cobra
инфо
инструменты
Snake
Deniz
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/forums/attaches/2021/12/128x128-crop/23-10323933-img-20211214-wa0005.jpg)
Малый ракетный корабль-корвет проекта 22800 "Каракурт"
Даёшь новый МРК!Теги:
В.П.> * автоматическое целераспределение;
В.П.> * выдачу целеуказания по надводным и воздушным целям системам управления ракетным оружием, системам артиллерийского и торпедного оружия, системам постановки помех;
Это вы к чему? Как вы вообще себе представляете вопрос управления стрельбой из орудий?
Бульдожуть> А вот похоже и фундамент под 123-ю перед мачтой над ходовым мостиком. По моделькам с МВМС близко совпадает.
Да по идеее это штатное место для РЛСУО
В.П.> * выдачу целеуказания по надводным и воздушным целям системам управления ракетным оружием, системам артиллерийского и торпедного оружия, системам постановки помех;
Это вы к чему? Как вы вообще себе представляете вопрос управления стрельбой из орудий?
Бульдожуть> А вот похоже и фундамент под 123-ю перед мачтой над ходовым мостиком. По моделькам с МВМС близко совпадает.
Да по идеее это штатное место для РЛСУО
Это сообщение редактировалось 15.08.2017 в 20:13
D.M.>> Предвкушаю сейчас нытьё по поводу того, что в корму корабль слепой.
Полл> Добрый дедушко.
Полл> Картинко [показать]
Ага, а сегодня я особенно такой..., ну прям как в песне известной.
Полл> Добрый дедушко.
Полл> Картинко [показать]
Ага, а сегодня я особенно такой..., ну прям как в песне известной.
Бульдожуть> А вот похоже и фундамент под 123-ю перед мачтой над ходовым мостиком.
а это разве не РЛСУО пушки - Ласка?
а это разве не РЛСУО пушки - Ласка?
Это сообщение редактировалось 15.08.2017 в 21:37
Если присмотреться, то можно заметить, что секция мачты на уровне РЛС, которая под колпаком, имеет отличный от всех металлических деталей цвет. Она не металлическая и радиопрозрачная для обзора РЛС назад?
Бульдожуть>> А вот похоже и фундамент под 123-ю перед мачтой над ходовым мостиком.
Vodoborez> а это разве не СУО пушки?
Предлагаю сразу же определиться в терминах.
В кратце. Корабельный артиллерийский комплекс состоит из:
1. Артиллерийской установки (в виде башни, плутонга и т.п.)
2. Системы хранения и подачи боезапаса (элеваторы, погреба БЗ, системы орошения, затопления, вентиляции и т.п.)
3. Системы управления артиллерийским огнём СУО (вычислительные машины, пульты операторов, приборы сопряжения)
4. Системы обнаружения целей и целеуказания АО (оптические и лазерные дальномеры, радиолокационные станции, оптико-электронные системы и т.п.)
5. Вспомогательные системы (агрегаты питания, вентиляция, системы связи и т.п.)
Над ходовым мостиком обнаружен фундамент под РЛС МР-123. Система управления огнём (СУО) находится на Боевом Посту либо в надстройке, либо внутри корпуса под верхней палубой.
Vodoborez> а это разве не СУО пушки?
Предлагаю сразу же определиться в терминах.
В кратце. Корабельный артиллерийский комплекс состоит из:
1. Артиллерийской установки (в виде башни, плутонга и т.п.)
2. Системы хранения и подачи боезапаса (элеваторы, погреба БЗ, системы орошения, затопления, вентиляции и т.п.)
3. Системы управления артиллерийским огнём СУО (вычислительные машины, пульты операторов, приборы сопряжения)
4. Системы обнаружения целей и целеуказания АО (оптические и лазерные дальномеры, радиолокационные станции, оптико-электронные системы и т.п.)
5. Вспомогательные системы (агрегаты питания, вентиляция, системы связи и т.п.)
Над ходовым мостиком обнаружен фундамент под РЛС МР-123. Система управления огнём (СУО) находится на Боевом Посту либо в надстройке, либо внутри корпуса под верхней палубой.
Прикреплённые файлы:
S.1.> Если присмотреться, то можно заметить, что секция мачты на уровне РЛС, которая под колпаком, имеет отличный от всех металлических деталей цвет. Она не металлическая и радиопрозрачная для обзора РЛС назад?
"+" за наблюдательность!
Да, эта часть мачты пластиковая и, соответственно, радиопрозрачная - для улучшения обзорности РЛС "Позитив-М" в корму.
"+" за наблюдательность!
Да, эта часть мачты пластиковая и, соответственно, радиопрозрачная - для улучшения обзорности РЛС "Позитив-М" в корму.
Shoehanger> А АК-630 от колонки?
Разумеется! ВК - это наше всё!
Но также и от "Ласки", и имеется оптический канал.
Разумеется! ВК - это наше всё!
Но также и от "Ласки", и имеется оптический канал.
А как СУО("Багира-Ласка...),фундамент которой виден на крыше мостика управляет стрельбой кормовых АК-630? Надстройка под "Позитивом" ведь для неё приличную "тень" создаёт...
Блиц> "тень" создаёт...
Как и на других кораблях, в незатенённых секторах.
Как и на других кораблях, в незатенённых секторах.
Бульдожуть> обнаружен фундамент под РЛС МР-123.
во-первых это фундамент не для РЛС МР-123, а для Ласки 5п-10,
во-вторых это на 80% РЛСУО пушки, а речь шла об РЛСУО АК-630
Именно это я и хотел донести.
Бульдожуть> Предлагаю сразу же определиться в терминах.
антенный пост входит в СУО или (и) в СОЦ.
Я так написал для краткости. Потом откорректировал.
Вы почему-то ответили на старую редакцию.
То, что на крыше рубки в АП не сидят операторы итак понятно.
во-первых это фундамент не для РЛС МР-123, а для Ласки 5п-10,
во-вторых это на 80% РЛСУО пушки, а речь шла об РЛСУО АК-630
Именно это я и хотел донести.
Бульдожуть> Предлагаю сразу же определиться в терминах.
антенный пост входит в СУО или (и) в СОЦ.
Я так написал для краткости. Потом откорректировал.
Вы почему-то ответили на старую редакцию.
То, что на крыше рубки в АП не сидят операторы итак понятно.
Это сообщение редактировалось 16.08.2017 в 06:31
Vodoborez> во-первых это фундамент не для РЛС МР-123, а для Ласки 5п-10,
Я подозреваю что нонче это зоветься Пумой
Vodoborez> во-вторых это на 80% РЛСУО пушки, а речь шла об РЛСУО АК-630
Какая разница. Пума обеспечивает 4 целевых канала, позволяя управлять огнем ВСЕЙ АРТИЛЛЕРИИ корабля.
Причем первый шаг к управлению всей артиллерий был сделан в доисторические времена на Вымпеле МР-123, который правда обеспечивал обстрел одной цели, зато Двумя комплексами разной баллистики. Как пример - АК-725+АК-630 или АК-176+АК-630.
Vodoborez> Именно это я и хотел донести.
И зря.
Vodoborez> антенный пост входит в СУО или (и) в СОЦ.
Причем здесь СОЦ?
Curious> Как и на других кораблях, в незатенённых секторах.
МРК не крейсер, вывести цель из тени для РЛСУО дело нескольких секунд на самом деле. Помниться мне Альбатрос ложиться на обратный курс на ходу в 18-20 узлов секунд за 40.
Я подозреваю что нонче это зоветься Пумой
Vodoborez> во-вторых это на 80% РЛСУО пушки, а речь шла об РЛСУО АК-630
Какая разница. Пума обеспечивает 4 целевых канала, позволяя управлять огнем ВСЕЙ АРТИЛЛЕРИИ корабля.
Причем первый шаг к управлению всей артиллерий был сделан в доисторические времена на Вымпеле МР-123, который правда обеспечивал обстрел одной цели, зато Двумя комплексами разной баллистики. Как пример - АК-725+АК-630 или АК-176+АК-630.
Vodoborez> Именно это я и хотел донести.
И зря.
Vodoborez> антенный пост входит в СУО или (и) в СОЦ.
Причем здесь СОЦ?
Curious> Как и на других кораблях, в незатенённых секторах.
МРК не крейсер, вывести цель из тени для РЛСУО дело нескольких секунд на самом деле. Помниться мне Альбатрос ложиться на обратный курс на ходу в 18-20 узлов секунд за 40.
- VAS [16.08.2017 10:33]: Перенос сообщений в ...del
Vodoborez>> во-первых это фундамент не для РЛС МР-123, а для Ласки 5п-10,
cobra> Я подозреваю что нонче это зоветься Пумой
cobra> http://savepic.net/9649727m.jpg
скорее всего речь об этом:
cobra> Я подозреваю что нонче это зоветься Пумой
cobra> http://savepic.net/9649727m.jpg
скорее всего речь об этом:
Радиолокационная система управления «5П-10-03Э» - Концерн Моринформсистема-Агат
Универсальная малогабаритная радиолокационная система управления стрельбой корабельной артиллерии калибров 30-100 мм и неуправляемого реактивного оружия калибра 122-300 мм // concern-agat.ru
ДимитриUS> скорее всего речь об этом:
ДимитриUS> Радиолокационная система управления «5П-10-03Э» - Концерн Моринформсистема-Агат
Вообще это Вымпел, вернее его некая модификация, так что Хрен знает посмотрим. На сегодня на корабли ставят упомянутую Пуму (11356И/Р, 22350, 20380), и Багиру (Шапошников), которая в качестве радиолокационной части использует изрядно модифицированный антенный пост МР-123. Так же можно вспомнить что 21630 и 21631 так же испольуют антенный пост МР-123Вымпела с как я понял новым СУАО
ДимитриUS> Радиолокационная система управления «5П-10-03Э» - Концерн Моринформсистема-Агат
Вообще это Вымпел, вернее его некая модификация, так что Хрен знает посмотрим. На сегодня на корабли ставят упомянутую Пуму (11356И/Р, 22350, 20380), и Багиру (Шапошников), которая в качестве радиолокационной части использует изрядно модифицированный антенный пост МР-123. Так же можно вспомнить что 21630 и 21631 так же испольуют антенный пост МР-123Вымпела с как я понял новым СУАО
Это сообщение редактировалось 16.08.2017 в 12:38
cobra> Вообще это Вымпел, вернее его некая модификация, так что Хрен знает посмотрим. На сегодня на корабли ставят упомянутую Пуму (11356И/Р, 22350, 20380), и Багиру (Шапошников), которая в качестве радиолокационной части использует изрядно модифицированный антенный пост МР-123. Так же можно вспомнить что 21630 и 21631 так же испольуют антенный пост МР-123Вымпела с как я понял новым СУАО
Как раз Багиру можно назвать некой модификацией Вымпела, с добавлением оптического канала. А Ласка только внешне и по габаритам похожа на Вымпел, аппаратурно это урезанная Пума-02, которая на 20380.
Как раз Багиру можно назвать некой модификацией Вымпела, с добавлением оптического канала. А Ласка только внешне и по габаритам похожа на Вымпел, аппаратурно это урезанная Пума-02, которая на 20380.
Snake> Как раз Багиру можно назвать некой модификацией Вымпела, с добавлением оптического канала. А Ласка только внешне и по габаритам похожа на Вымпел, аппаратурно это урезанная Пума-02, которая на 20380.
"РЛС с вращающейся антенной Кассегрена (прибор 1М) с цифровым следящим безредукторным приводом на моментных двигателях. Разработана на основе антенны системы МР-123 «Вымпел»" - т.е. "кастрюлька" похожа на "кастрюльку" старого "Вымпела", но это не значит что её просто взяли от "Вымпела". Плюс, оптическая навеска и т.п.
А на корвете-то не "кастрюлька" совсем, а ...:
"РЛС с вращающейся антенной Кассегрена (прибор 1М) с цифровым следящим безредукторным приводом на моментных двигателях. Разработана на основе антенны системы МР-123 «Вымпел»" - т.е. "кастрюлька" похожа на "кастрюльку" старого "Вымпела", но это не значит что её просто взяли от "Вымпела". Плюс, оптическая навеска и т.п.
А на корвете-то не "кастрюлька" совсем, а ...:
Это сообщение редактировалось 16.08.2017 в 13:56
Snake>> Как раз Багиру можно назвать некой модификацией Вымпела, с добавлением оптического канала. А Ласка только внешне и по габаритам похожа на Вымпел, аппаратурно это урезанная Пума-02, которая на 20380.
Spinch> "РЛС с вращающейся антенной Кассегрена (прибор 1М) с цифровым следящим безредукторным приводом на моментных двигателях. Разработана на основе антенны системы МР-123 «Вымпел»" - т.е. "кастрюлька" похожа на "кастрюльку" старого "Вымпела", но это не значит что её просто взяли от "Вымпела". Плюс, оптическая навеска и т.п.
Следовательно - модификация/модернизация Вымпела, с сохранением индекса. О чём и написано выше.
РЛС 5П-10 Пума разработана в 3 модификациях - 01, 02 и 03. Первая из них на 22350, вторая на 20380.
5П-10 — базовая модификация. Имеет каналы точного сопровождения, кругового обзора и оптико-электронный канал. Оптико-электронный канал может работать автономно от радиолокационных каналов.
5П-10-02 — отсутствует канал кругового поиска, за счёт чего уменьшены габариты антенного поста.
5П-10-03 — облегченная модификация. Предназначена для управления АУ калибра до 76 мм. Масса антенного поста 700 кг.
Собственно о последней:
Spinch> "РЛС с вращающейся антенной Кассегрена (прибор 1М) с цифровым следящим безредукторным приводом на моментных двигателях. Разработана на основе антенны системы МР-123 «Вымпел»" - т.е. "кастрюлька" похожа на "кастрюльку" старого "Вымпела", но это не значит что её просто взяли от "Вымпела". Плюс, оптическая навеска и т.п.
Следовательно - модификация/модернизация Вымпела, с сохранением индекса. О чём и написано выше.
РЛС 5П-10 Пума разработана в 3 модификациях - 01, 02 и 03. Первая из них на 22350, вторая на 20380.
5П-10 — базовая модификация. Имеет каналы точного сопровождения, кругового обзора и оптико-электронный канал. Оптико-электронный канал может работать автономно от радиолокационных каналов.
5П-10-02 — отсутствует канал кругового поиска, за счёт чего уменьшены габариты антенного поста.
5П-10-03 — облегченная модификация. Предназначена для управления АУ калибра до 76 мм. Масса антенного поста 700 кг.
Собственно о последней:
УНИВЕРСАЛЬНАЯ МАЛОГАБАРИТНАЯ РАДИОЛОКАЦИОННАЯ СИСТЕМА УПРАВЛЕНИЯ СТРЕЛЬБОЙ КОРАБЕЛЬНОЙ АРТИЛЛЕРИИ КАЛИБРА 30 - 76 мм «ЛАСКА» - описание и технические характеристики
УНИВЕРСАЛЬНАЯ МАЛОГАБАРИТНАЯ РАДИОЛОКАЦИОННАЯ СИСТЕМА УПРАВЛЕНИЯ СТРЕЛЬБОЙ КОРАБЕЛЬНОЙ АРТИЛЛЕРИИ КАЛИБРА 30 - 76 мм «ЛАСКА» - описание и технические характеристики // armsdata.net
cobra> Я подозреваю что нонче это зоветься Пумой
Ваши подозрения не оправдались.
cobra> Какая разница. Пума обеспечивает 4 целевых канала.
да хоть 44. Она ориентирована на нос, а АК-630 на корме.
На носу - пуха. Этот АП Ласки на 80% обслуживает именно пуху.
Vodoborez>> Именно это я и хотел донести.
cobra> И зря.
Это - Ваше субъективное мнение. Надеюсь другим было полезно.
Или у Вас тут судейские полномочия?
Vodoborez>> антенный пост входит в СУО или (и) в СОЦ.
cobra> Причем здесь СОЦ?
странный вопрос. Перечитайте контекст.
Было предложено определиться в терминах.
Я и уточнил, что АП входит в системы.
Будь-то СУО, или СОЦ, или вообще МФРЛК.
Именно поэтому я так писал.
Ваши подозрения не оправдались.
cobra> Какая разница. Пума обеспечивает 4 целевых канала.
да хоть 44. Она ориентирована на нос, а АК-630 на корме.
На носу - пуха. Этот АП Ласки на 80% обслуживает именно пуху.
Vodoborez>> Именно это я и хотел донести.
cobra> И зря.
Это - Ваше субъективное мнение. Надеюсь другим было полезно.
Или у Вас тут судейские полномочия?
Vodoborez>> антенный пост входит в СУО или (и) в СОЦ.
cobra> Причем здесь СОЦ?
странный вопрос. Перечитайте контекст.
Было предложено определиться в терминах.
Я и уточнил, что АП входит в системы.
Будь-то СУО, или СОЦ, или вообще МФРЛК.
Именно поэтому я так писал.
Vodoborez> да хоть 44. Она ориентирована на нос, а АК-630 на корме.
И что? РЛСУ что, не подвижна по вашему? Или корабль гвоздями ко дну прибит и маневрировать не в состоянии.
Vodoborez> На носу - пуха. Этот АП Ласки на 80% обслуживает именно пуху.
Это чушь. Что ей БИУС скажет, то она и будет делать. На АУ ещё и "Сандал" носовой завязан может и без РЛСУ обойтись.
И что? РЛСУ что, не подвижна по вашему? Или корабль гвоздями ко дну прибит и маневрировать не в состоянии.
Vodoborez> На носу - пуха. Этот АП Ласки на 80% обслуживает именно пуху.
Это чушь. Что ей БИУС скажет, то она и будет делать. На АУ ещё и "Сандал" носовой завязан может и без РЛСУ обойтись.
Vodoborez> cobra> Какая разница. Пума обеспечивает 4 целевых канала.
Vodoborez> да хоть 44. Она ориентирована на нос, а АК-630 на корме.
Теперь Вам конкретно объясняю, во первых это не крейсер в 30 000 тонн. Во вторых атака строго с кормы имеет крайне низкую вероятность, В третьих привести цель в сектор наблюдения РЛСУ надо от силы несколько секунд при необходимости для корабля типа МРК. Посмотрите на 1241 пр. и посчитайте сколько там РЛСУ имеет место быть..
Vodoborez> На носу - пуха. Этот АП Ласки на 80% обслуживает именно пуху.
ага, щаз...
Vodoborez> Vodoborez>> антенный пост входит в СУО или (и) в СОЦ.
Мда, однако...
Vodoborez> странный вопрос. Перечитайте контекст.
Причем здесь контекст. Или вы не знаете что такое СОЦ?
Deniz> Это чушь. Что ей БИУС скажет, то она и будет делать. На АУ ещё и "Сандал" носовой завязан может и без РЛСУ обойтись.
Именно так, впрочем ранее на МОлниях с этим, стрельбой из кормовых АК-630 и носовой АК-176 вполне управлялся Вымпел МР-123, при необходимости АК-630 могли стрелять под управлением с ВК. А АК-176 под местным управлением с БПУ
Vodoborez> да хоть 44. Она ориентирована на нос, а АК-630 на корме.
Теперь Вам конкретно объясняю, во первых это не крейсер в 30 000 тонн. Во вторых атака строго с кормы имеет крайне низкую вероятность, В третьих привести цель в сектор наблюдения РЛСУ надо от силы несколько секунд при необходимости для корабля типа МРК. Посмотрите на 1241 пр. и посчитайте сколько там РЛСУ имеет место быть..
Vodoborez> На носу - пуха. Этот АП Ласки на 80% обслуживает именно пуху.
ага, щаз...
Vodoborez> Vodoborez>> антенный пост входит в СУО или (и) в СОЦ.
Мда, однако...
Vodoborez> странный вопрос. Перечитайте контекст.
Причем здесь контекст. Или вы не знаете что такое СОЦ?
Deniz> Это чушь. Что ей БИУС скажет, то она и будет делать. На АУ ещё и "Сандал" носовой завязан может и без РЛСУ обойтись.
Именно так, впрочем ранее на МОлниях с этим, стрельбой из кормовых АК-630 и носовой АК-176 вполне управлялся Вымпел МР-123, при необходимости АК-630 могли стрелять под управлением с ВК. А АК-176 под местным управлением с БПУ
cobra> Теперь Вам конкретно объясняю, Во вторых атака строго с кормы имеет крайне низкую вероятность,
А почему?
Очень интересно стало.
Самолет противника решил атаковать и размышляет - с каких курсовых углов бы зайти?
С кормы? Нет не буду, это не по-рыцарски, зайду с носа.
Паралай заразней чумы
А почему?
Очень интересно стало.
Самолет противника решил атаковать и размышляет - с каких курсовых углов бы зайти?
С кормы? Нет не буду, это не по-рыцарски, зайду с носа.
Паралай заразней чумы
sam7> А почему?
sam7> Очень интересно стало.
Действительно - почему? Если это не пуск ракеты, то атака с кормы наиболее целесообразна.
Кстати, во время войны это был стандартный способ атаки.
sam7> Очень интересно стало.
Действительно - почему? Если это не пуск ракеты, то атака с кормы наиболее целесообразна.
Кстати, во время войны это был стандартный способ атаки.
sam7>> А почему?
sam7>> Очень интересно стало.
VAS63> Действительно - почему?
Вот ведь какая интересная штука Интернет.
Один сказалхрень, а другие начинают обсуждать...
sam7>> Очень интересно стало.
VAS63> Действительно - почему?
Вот ведь какая интересная штука Интернет.
Один сказал
sam7> Самолет противника решил атаковать и размышляет - с каких курсовых углов бы зайти?
sam7> С кормы? Нет не буду, это не по-рыцарски, зайду с носа.
Во-во.. Центр Атлантики. Крейсирует одинокий Каракурт. И тут.. эскадрилья Хорнетов. Заходят... И все с кормы..
Чего только не узнаешь на форумах!
P.S. Я то по наивности думал, что пульнуть Калибрами и сбежать под крыло С400 для Каракурта - богоудно.. Ан нет - ему стратеги предписывают Темзу блокировать. Или Гамбург из пухи обстреливать на худой конец..
sam7> С кормы? Нет не буду, это не по-рыцарски, зайду с носа.
Во-во.. Центр Атлантики. Крейсирует одинокий Каракурт. И тут.. эскадрилья Хорнетов. Заходят... И все с кормы..
Чего только не узнаешь на форумах!
P.S. Я то по наивности думал, что пульнуть Калибрами и сбежать под крыло С400 для Каракурта - богоудно.. Ан нет - ему стратеги предписывают Темзу блокировать. Или Гамбург из пухи обстреливать на худой конец..
sam7> А почему?
Элементарно раз на то пошло.
Затененный сектор строго в корму ±10 град максимум. Вот и прикиньте какова вероятность 20/360 что противник зайдет именно строго с кормы. И еще повторюсь не стоит воспринимать корабль как нечто неподвижное. Вывести цель из зоны тени хватит секунд 5-10 с учетом общего торможения, легкой паники и тупежа. ЗА это время цель обнаруженная на километрах 12. Пройдет 3 км. И вероятность привести цель даже в разрешенные углы обстрела носовой АУ достаточно велика. Если командир Грамотный то цель будет обстреляна как из носовой АК-176, так и из кормовых АК-630...
sam7> Паралай заразней чумы
И причем здесь Паралай? Это что то личное?
Элементарно раз на то пошло.
Затененный сектор строго в корму ±10 град максимум. Вот и прикиньте какова вероятность 20/360 что противник зайдет именно строго с кормы. И еще повторюсь не стоит воспринимать корабль как нечто неподвижное. Вывести цель из зоны тени хватит секунд 5-10 с учетом общего торможения, легкой паники и тупежа. ЗА это время цель обнаруженная на километрах 12. Пройдет 3 км. И вероятность привести цель даже в разрешенные углы обстрела носовой АУ достаточно велика. Если командир Грамотный то цель будет обстреляна как из носовой АК-176, так и из кормовых АК-630...
sam7> Паралай заразней чумы
И причем здесь Паралай? Это что то личное?
Реклама Google — средство выживания форумов :)
VAS63> Действительно - почему? Если это не пуск ракеты, то атака с кормы наиболее целесообразна.
VAS63> Кстати, во время войны это был стандартный способ атаки.
Для пикировщика. Для топмачтовика предпочтительнее атаковать с борта
VAS63> Кстати, во время войны это был стандартный способ атаки.
Для пикировщика. Для топмачтовика предпочтительнее атаковать с борта
Copyright © Balancer 1997..2025
Создано 01.07.2015
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 01.07.2015
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
