[image]

БТР-82А vs. БТР-4Е

 
1 4 5 6 7 8 9 10
RU Полл #07.09.2017 10:41  @Сержант Пэнк#07.09.2017 10:33
+
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★

С.П.> Люк под днищем вряд ли сочетается с противоминной защитой.
Плавучесть и стойкость к противотанковым средствам тоже с противоминной защитой не сочетаются. Так что МРАПы отдельно, БТРы и БМП отдельно.
   55.055.0
RU Сержант Пэнк #07.09.2017 10:56  @Полл#07.09.2017 10:41
+
-
edit
 

Сержант Пэнк

новичок

Полл> Плавучесть и стойкость к противотанковым средствам тоже с противоминной защитой не сочетаются. Так что МРАПы отдельно, БТРы и БМП отдельно.

Почему это? С плавучестью должно сочетаться. Там даже форма корпуса способствует. Если только по весу не проходит, но сколько его добавляет ПМЗ не знаю. Считаете что Бумеранг без ПМЗ?
   58.0.3029.8358.0.3029.83
RU Анархист 86 #07.09.2017 10:59  @Сержант Пэнк#07.09.2017 10:56
+
-
edit
 

Анархист 86

опытный

С.П.> Почему это? С плавучестью должно сочетаться. Там даже форма корпуса способствует. Если только по весу не проходит, но сколько его добавляет ПМЗ не знаю. Считаете что Бумеранг без ПМЗ?
да какая там ПМЗ бог ты мой.... обычные плоскодонки все принимающие на себя...10кг тротила это гарантированный писец любой технике кроме танка
   60.0.3112.11360.0.3112.113
RU Сержант Пэнк #07.09.2017 11:03  @Анархист 86#07.09.2017 10:37
+
-
edit
 

Сержант Пэнк

новичок

А.8.> противоминная защита, тем более на легкой бронетехнике это миф

Ошкоши на 6,4 тонны достаточно лёгкие?
   58.0.3029.8358.0.3029.83
RU Анархист 86 #07.09.2017 11:03  @Сержант Пэнк#07.09.2017 11:03
+
-
edit
 

Анархист 86

опытный

С.П.> Ошкоши на 6,4 тонны достаточно лёгкие
конечно
   60.0.3112.11360.0.3112.113
RU Полл #07.09.2017 11:04  @Сержант Пэнк#07.09.2017 10:56
+
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★

С.П.> Почему это? С плавучестью должно сочетаться. Там даже форма корпуса способствует.
Вся плавучая техника имеет форму корпуса "ящик", с плоским днищем. А для противоминной защиты нужно клиновидное днище.

С.П.> Считаете что Бумеранг без ПМЗ?
Считаю, что "Бумеранг" это не то, что нам требуется в качестве БТРа.
   55.055.0
RU Сержант Пэнк #07.09.2017 11:33  @Анархист 86#07.09.2017 11:03
+
-
edit
 

Сержант Пэнк

новичок

С.П.>> Ошкоши на 6,4 тонны достаточно лёгкие
А.8.> конечно

Ну так 6-7 кг держат.
   58.0.3029.8358.0.3029.83
RU Полл #07.09.2017 11:43  @Сержант Пэнк#07.09.2017 11:33
+
+2
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★

С.П.>>> Ошкоши на 6,4 тонны достаточно лёгкие
А.8.>> конечно
С.П.> Ну так 6-7 кг держат.
Для 4-5 человек, ценой в 2 БТР-82 при отсутствии нормального вооружения, плавучести и защиты от ОМП. Да и бронезащита где-то на уровне того же БТРа.
   55.055.0
RU Сержант Пэнк #07.09.2017 12:06  @Полл#07.09.2017 11:43
+
-
edit
 

Сержант Пэнк

новичок

С.П.>>>> Ошкоши на 6,4 тонны достаточно лёгкие
Полл> А.8.>> конечно
С.П.>> Ну так 6-7 кг держат.
Полл> Для 4-5 человек, ценой в 2 БТР-82 при отсутствии нормального вооружения, плавучести и защиты от ОМП. Да и бронезащита где-то на уровне того же БТРа.

Тезис был такой: лёгкая техника мины не держит. То что внедорожники и БТРы машины разных классов и так понятно.
   58.0.3029.8358.0.3029.83
RU Полл #07.09.2017 12:14  @Сержант Пэнк#07.09.2017 12:06
+
+1
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★

С.П.> Тезис был такой: лёгкая техника мины не держит.
Да, МРАПы держат мины.
Но легко расстреливаются из всего крупнее пулемета: силуэт большой, бортовое вооружение слабое. Хуситы в Йемене тех же "Окшошей" уже больше сотни набили.
   55.055.0
RU Анархист 86 #07.09.2017 12:19  @Сержант Пэнк#07.09.2017 11:33
+
-
edit
 

Анархист 86

опытный

С.П.> Ну так 6-7 кг держат.

да и все от обстоятельств. видел я как бэтэр хорошую закладку проскочил на скорости. рвануло под задним мостом. мост нафиг, движок выкинуло. вообщем как повезет. а если мина противоднищевая? этих 6-7кг хватит на всех... а если мина с начинкой не тга а окфол? а если?... и тд)
   60.0.3112.11360.0.3112.113
RU Полл #07.09.2017 12:30  @Анархист 86#07.09.2017 12:19
+
+1
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★

А.8.> а если мина противоднищевая?
Как начали на МРАПы пересаживаться, начали бурно расцветать противобортовые мины.

Афганистан война 2015 – Талибы с близкого расстояния уничтожают броневик Национальной армии Афганист
Свежее видео из Афганистана, кадры 2015 года. Талибы удалось уничтожить с близкого расстояния бронемашину национальной армии о судьбе экипажа ничего неизвестно.
   55.055.0
RU Анархист 86 #07.09.2017 12:40  @Полл#07.09.2017 12:30
+
-
edit
 

Анархист 86

опытный

Полл> Как начали на МРАПы пересаживаться, начали бурно расцветать противобортовые мины.
они еще до МРАПов стали процветать, например наша ТМ-83. я их не стал упоминать из за большой стоимости, хотя немного с ними знаком
   60.0.3112.11360.0.3112.113
LT Bredonosec #07.09.2017 13:28  @Meskiukas#06.09.2017 21:46
+
-
edit
 
Meskiukas> Именно. Никак донести не могу. Почему-то упёрлись, что спешивание страшно и опасно, а вот на броне всё хорошо.
не-а. Мой тезис - что неправильно в процессе спешивания или наоборот - высовываться поверх брони под пули противника.
За броней ты от стрелковки укрыт. На земле - тебя не видно. А на броне сверху - как на ладони. И отсюда вывод, что двери в корме способствуют большей выживаемости л/с, по сравнению с люком в боку и тем более, сверху.
   55.055.0
LT Bredonosec #07.09.2017 13:31  @Анархист 86#07.09.2017 10:37
+
-
edit
 
А.8.> противоминная защита, тем более на легкой бронетехнике это миф
а мрапы относятся к легкой? Или это отдельный класс?
   55.055.0
RU Анархист 86 #07.09.2017 13:33  @Bredonosec#07.09.2017 13:31
+
+1
-
edit
 

Анархист 86

опытный

Bredonosec> а мрапы относятся к легкой? Или это отдельный класс?
я бы выделил в отдельный, больно узкоспециализированная техника
   60.0.3112.11360.0.3112.113
LT Meskiukas #07.09.2017 23:15  @Bredonosec#07.09.2017 13:28
+
-
edit
 
Meskiukas>> Именно. Никак донести не могу. Почему-то упёрлись, что спешивание страшно и опасно, а вот на броне всё хорошо.
Bredonosec> не-а. Мой тезис - что неправильно в процессе спешивания или наоборот - высовываться поверх брони под пули противника.
Вроде хорошо тебя знаю... :D Хотя понял, это твоя беда, НЕ: дослушал, допонял, додумал. Как раз это очень хорошо. Когда производишь спешивание довольно свободно, а не мучаясь, "чокаясь" касками. Если ты думаешь, что спешивание проводят со стоящей машины, то ты очень глубоко ошибаешься! Минимум 1,5м/с. А то и 2м/с. Вот как раз с БМП-3 очень хорошо спешиваться. И летят не только пули. В основном ОСКОЛКИ.
Bredonosec> За броней ты от стрелковки укрыт. На земле - тебя не видно. А на броне сверху - как на ладони. И отсюда вывод, что двери в корме способствуют большей выживаемости л/с, по сравнению с люком в боку и тем более, сверху.
И сколько того времени, как на ладони? Всего-то пшик. Двери в корме "вещь в себе". Здоровая, почти стандартная квартирная, да. А такие мучение.
   52.052.0
LT Bredonosec #08.09.2017 09:38  @Полл#07.09.2017 11:04
+
-
edit
 
Полл> Вся плавучая техника имеет форму корпуса "ящик", с плоским днищем. А для противоминной защиты нужно клиновидное днище.

А если лодка плюс баллонеты-экраны по бокам корпуса? Типа "тримаран", дающий остойчивость, и против мин сработает.
   55.055.0
RU Полл #08.09.2017 10:08  @Bredonosec#08.09.2017 09:38
+
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★

Bredonosec> А если лодка плюс баллонеты-экраны по бокам корпуса? Типа "тримаран", дающий остойчивость, и против мин сработает.
Возьми тот же "Тайфун" и добавь к нему баллонеты.
У тебя получится что-то раза в два шире обычной машины.
   1717
LT Bredonosec #08.09.2017 11:21  @Полл#08.09.2017 10:08
+
-
edit
 
Полл> Возьми тот же "Тайфун" и добавь к нему баллонеты.
Полл> У тебя получится что-то раза в два шире обычной машины.

да я что-то типа курганца представлял, когда писал
   55.055.0
RU Полл #08.09.2017 14:15  @Bredonosec#08.09.2017 11:21
+
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★

Bredonosec> да я что-то типа курганца представлял, когда писал
У "Курганца" высота по бронекорпусу 2,36, а у "Тайфуна-К" - 2,75.
   55.055.0
BY V.Stepan #08.09.2017 14:39  @Meskiukas#07.09.2017 23:15
+
-
edit
 

V.Stepan

аксакал
★★☆
Meskiukas> Вот как раз с БМП-3 очень хорошо спешиваться.

А я вот всё время на подножку, что у БТР-80 появилась, смотрю и думаю, что на БМП-3 тоже бы хорошо такое сделать, чтобы не сразу на землю прыгать, а с половины высоты примерно.
   45.945.9
LT Bredonosec #08.09.2017 15:27  @Полл#08.09.2017 14:15
+
-
edit
 
Полл> У "Курганца" высота по бронекорпусу 2,36, а у "Тайфуна-К" - 2,75.
так и высота отделения может разниться. Я собсно про обоснованность идеи спрашивал
   55.055.0
RU Полл #08.09.2017 15:50  @Bredonosec#08.09.2017 15:27
+
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★

Bredonosec> Я собсно про обоснованность идеи спрашивал
Теоретически возможно.
Практически, чтобы остаться в габаритах стандартной техники, придётся ужимать обитаемый объём.
То есть плавающий Окшош будет вмещать 2-3 человек при той же массе и скорее всего большей цене.
   1717
+
-
edit
 

trainer

опытный

V.Stepan> А я вот всё время на подножку, что у БТР-80 появилась, смотрю и думаю, что на БМП-3 тоже бы хорошо такое сделать, чтобы не сразу на землю прыгать, а с половины высоты примерно.

   51.0.2704.7951.0.2704.79
1 4 5 6 7 8 9 10

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru