-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/com/im/imgur/i/128x128-crop/NEl8Nnk.jpg)
БТР-82А vs. БТР-4Е
Теги:
Полл
С.П.> Люк под днищем вряд ли сочетается с противоминной защитой.
Плавучесть и стойкость к противотанковым средствам тоже с противоминной защитой не сочетаются. Так что МРАПы отдельно, БТРы и БМП отдельно.
Плавучесть и стойкость к противотанковым средствам тоже с противоминной защитой не сочетаются. Так что МРАПы отдельно, БТРы и БМП отдельно.
инфо
инструменты
Полл> Плавучесть и стойкость к противотанковым средствам тоже с противоминной защитой не сочетаются. Так что МРАПы отдельно, БТРы и БМП отдельно.
Почему это? С плавучестью должно сочетаться. Там даже форма корпуса способствует. Если только по весу не проходит, но сколько его добавляет ПМЗ не знаю. Считаете что Бумеранг без ПМЗ?
Почему это? С плавучестью должно сочетаться. Там даже форма корпуса способствует. Если только по весу не проходит, но сколько его добавляет ПМЗ не знаю. Считаете что Бумеранг без ПМЗ?
С.П.> Почему это? С плавучестью должно сочетаться. Там даже форма корпуса способствует. Если только по весу не проходит, но сколько его добавляет ПМЗ не знаю. Считаете что Бумеранг без ПМЗ?
да какая там ПМЗ бог ты мой.... обычные плоскодонки все принимающие на себя...10кг тротила это гарантированный писец любой технике кроме танка
да какая там ПМЗ бог ты мой.... обычные плоскодонки все принимающие на себя...10кг тротила это гарантированный писец любой технике кроме танка
А.8.> противоминная защита, тем более на легкой бронетехнике это миф
Ошкоши на 6,4 тонны достаточно лёгкие?
Ошкоши на 6,4 тонны достаточно лёгкие?
С.П.> Ошкоши на 6,4 тонны достаточно лёгкие
конечно
конечно
С.П.> Почему это? С плавучестью должно сочетаться. Там даже форма корпуса способствует.
Вся плавучая техника имеет форму корпуса "ящик", с плоским днищем. А для противоминной защиты нужно клиновидное днище.
С.П.> Считаете что Бумеранг без ПМЗ?
Считаю, что "Бумеранг" это не то, что нам требуется в качестве БТРа.
Вся плавучая техника имеет форму корпуса "ящик", с плоским днищем. А для противоминной защиты нужно клиновидное днище.
С.П.> Считаете что Бумеранг без ПМЗ?
Считаю, что "Бумеранг" это не то, что нам требуется в качестве БТРа.
С.П.>> Ошкоши на 6,4 тонны достаточно лёгкие
А.8.> конечно
Ну так 6-7 кг держат.
А.8.> конечно
Ну так 6-7 кг держат.
С.П.>>> Ошкоши на 6,4 тонны достаточно лёгкие
А.8.>> конечно
С.П.> Ну так 6-7 кг держат.
Для 4-5 человек, ценой в 2 БТР-82 при отсутствии нормального вооружения, плавучести и защиты от ОМП. Да и бронезащита где-то на уровне того же БТРа.
А.8.>> конечно
С.П.> Ну так 6-7 кг держат.
Для 4-5 человек, ценой в 2 БТР-82 при отсутствии нормального вооружения, плавучести и защиты от ОМП. Да и бронезащита где-то на уровне того же БТРа.
С.П.>>>> Ошкоши на 6,4 тонны достаточно лёгкие
Полл> А.8.>> конечно
С.П.>> Ну так 6-7 кг держат.
Полл> Для 4-5 человек, ценой в 2 БТР-82 при отсутствии нормального вооружения, плавучести и защиты от ОМП. Да и бронезащита где-то на уровне того же БТРа.
Тезис был такой: лёгкая техника мины не держит. То что внедорожники и БТРы машины разных классов и так понятно.
Полл> А.8.>> конечно
С.П.>> Ну так 6-7 кг держат.
Полл> Для 4-5 человек, ценой в 2 БТР-82 при отсутствии нормального вооружения, плавучести и защиты от ОМП. Да и бронезащита где-то на уровне того же БТРа.
Тезис был такой: лёгкая техника мины не держит. То что внедорожники и БТРы машины разных классов и так понятно.
С.П.> Тезис был такой: лёгкая техника мины не держит.
Да, МРАПы держат мины.
Но легко расстреливаются из всего крупнее пулемета: силуэт большой, бортовое вооружение слабое. Хуситы в Йемене тех же "Окшошей" уже больше сотни набили.
Да, МРАПы держат мины.
Но легко расстреливаются из всего крупнее пулемета: силуэт большой, бортовое вооружение слабое. Хуситы в Йемене тех же "Окшошей" уже больше сотни набили.
С.П.> Ну так 6-7 кг держат.
да и все от обстоятельств. видел я как бэтэр хорошую закладку проскочил на скорости. рвануло под задним мостом. мост нафиг, движок выкинуло. вообщем как повезет. а если мина противоднищевая? этих 6-7кг хватит на всех... а если мина с начинкой не тга а окфол? а если?... и тд)
да и все от обстоятельств. видел я как бэтэр хорошую закладку проскочил на скорости. рвануло под задним мостом. мост нафиг, движок выкинуло. вообщем как повезет. а если мина противоднищевая? этих 6-7кг хватит на всех... а если мина с начинкой не тга а окфол? а если?... и тд)
А.8.> а если мина противоднищевая?
Как начали на МРАПы пересаживаться, начали бурно расцветать противобортовые мины.
Афганистан война 2015 – Талибы с близкого расстояния уничтожают броневик Национальной армии Афганист
Свежее видео из Афганистана, кадры 2015 года. Талибы удалось уничтожить с близкого расстояния бронемашину национальной армии о судьбе экипажа ничего неизвестно.
Как начали на МРАПы пересаживаться, начали бурно расцветать противобортовые мины.
Афганистан война 2015 – Талибы с близкого расстояния уничтожают броневик Национальной армии Афганист
Свежее видео из Афганистана, кадры 2015 года. Талибы удалось уничтожить с близкого расстояния бронемашину национальной армии о судьбе экипажа ничего неизвестно.
Полл> Как начали на МРАПы пересаживаться, начали бурно расцветать противобортовые мины.
они еще до МРАПов стали процветать, например наша ТМ-83. я их не стал упоминать из за большой стоимости, хотя немного с ними знаком
они еще до МРАПов стали процветать, например наша ТМ-83. я их не стал упоминать из за большой стоимости, хотя немного с ними знаком
Bredonosec
Meskiukas> Именно. Никак донести не могу. Почему-то упёрлись, что спешивание страшно и опасно, а вот на броне всё хорошо.
не-а. Мой тезис - что неправильно в процессе спешивания или наоборот - высовываться поверх брони под пули противника.
За броней ты от стрелковки укрыт. На земле - тебя не видно. А на броне сверху - как на ладони. И отсюда вывод, что двери в корме способствуют большей выживаемости л/с, по сравнению с люком в боку и тем более, сверху.
не-а. Мой тезис - что неправильно в процессе спешивания или наоборот - высовываться поверх брони под пули противника.
За броней ты от стрелковки укрыт. На земле - тебя не видно. А на броне сверху - как на ладони. И отсюда вывод, что двери в корме способствуют большей выживаемости л/с, по сравнению с люком в боку и тем более, сверху.
А.8.> противоминная защита, тем более на легкой бронетехнике это миф
а мрапы относятся к легкой? Или это отдельный класс?
а мрапы относятся к легкой? Или это отдельный класс?
Bredonosec> а мрапы относятся к легкой? Или это отдельный класс?
я бы выделил в отдельный, больно узкоспециализированная техника
я бы выделил в отдельный, больно узкоспециализированная техника
Meskiukas>> Именно. Никак донести не могу. Почему-то упёрлись, что спешивание страшно и опасно, а вот на броне всё хорошо.
Bredonosec> не-а. Мой тезис - что неправильно в процессе спешивания или наоборот - высовываться поверх брони под пули противника.
Вроде хорошо тебя знаю...
Хотя понял, это твоя беда, НЕ: дослушал, допонял, додумал. Как раз это очень хорошо. Когда производишь спешивание довольно свободно, а не мучаясь, "чокаясь" касками. Если ты думаешь, что спешивание проводят со стоящей машины, то ты очень глубоко ошибаешься! Минимум 1,5м/с. А то и 2м/с. Вот как раз с БМП-3 очень хорошо спешиваться. И летят не только пули. В основном ОСКОЛКИ.
Bredonosec> За броней ты от стрелковки укрыт. На земле - тебя не видно. А на броне сверху - как на ладони. И отсюда вывод, что двери в корме способствуют большей выживаемости л/с, по сравнению с люком в боку и тем более, сверху.
И сколько того времени, как на ладони? Всего-то пшик. Двери в корме "вещь в себе". Здоровая, почти стандартная квартирная, да. А такие мучение.
Bredonosec> не-а. Мой тезис - что неправильно в процессе спешивания или наоборот - высовываться поверх брони под пули противника.
Вроде хорошо тебя знаю...
Хотя понял, это твоя беда, НЕ: дослушал, допонял, додумал. Как раз это очень хорошо. Когда производишь спешивание довольно свободно, а не мучаясь, "чокаясь" касками. Если ты думаешь, что спешивание проводят со стоящей машины, то ты очень глубоко ошибаешься! Минимум 1,5м/с. А то и 2м/с. Вот как раз с БМП-3 очень хорошо спешиваться. И летят не только пули. В основном ОСКОЛКИ.Bredonosec> За броней ты от стрелковки укрыт. На земле - тебя не видно. А на броне сверху - как на ладони. И отсюда вывод, что двери в корме способствуют большей выживаемости л/с, по сравнению с люком в боку и тем более, сверху.
И сколько того времени, как на ладони? Всего-то пшик. Двери в корме "вещь в себе". Здоровая, почти стандартная квартирная, да. А такие мучение.
Полл> Вся плавучая техника имеет форму корпуса "ящик", с плоским днищем. А для противоминной защиты нужно клиновидное днище.
А если лодка плюс баллонеты-экраны по бокам корпуса? Типа "тримаран", дающий остойчивость, и против мин сработает.
А если лодка плюс баллонеты-экраны по бокам корпуса? Типа "тримаран", дающий остойчивость, и против мин сработает.
Bredonosec> А если лодка плюс баллонеты-экраны по бокам корпуса? Типа "тримаран", дающий остойчивость, и против мин сработает.
Возьми тот же "Тайфун" и добавь к нему баллонеты.
У тебя получится что-то раза в два шире обычной машины.
Возьми тот же "Тайфун" и добавь к нему баллонеты.
У тебя получится что-то раза в два шире обычной машины.
Полл> Возьми тот же "Тайфун" и добавь к нему баллонеты.
Полл> У тебя получится что-то раза в два шире обычной машины.
да я что-то типа курганца представлял, когда писал
Полл> У тебя получится что-то раза в два шире обычной машины.
да я что-то типа курганца представлял, когда писал
Bredonosec> да я что-то типа курганца представлял, когда писал
У "Курганца" высота по бронекорпусу 2,36, а у "Тайфуна-К" - 2,75.
У "Курганца" высота по бронекорпусу 2,36, а у "Тайфуна-К" - 2,75.
V.Stepan
Meskiukas> Вот как раз с БМП-3 очень хорошо спешиваться.
А я вот всё время на подножку, что у БТР-80 появилась, смотрю и думаю, что на БМП-3 тоже бы хорошо такое сделать, чтобы не сразу на землю прыгать, а с половины высоты примерно.
А я вот всё время на подножку, что у БТР-80 появилась, смотрю и думаю, что на БМП-3 тоже бы хорошо такое сделать, чтобы не сразу на землю прыгать, а с половины высоты примерно.
Полл> У "Курганца" высота по бронекорпусу 2,36, а у "Тайфуна-К" - 2,75.
так и высота отделения может разниться. Я собсно про обоснованность идеи спрашивал
так и высота отделения может разниться. Я собсно про обоснованность идеи спрашивал
Bredonosec> Я собсно про обоснованность идеи спрашивал
Теоретически возможно.
Практически, чтобы остаться в габаритах стандартной техники, придётся ужимать обитаемый объём.
То есть плавающий Окшош будет вмещать 2-3 человек при той же массе и скорее всего большей цене.
Теоретически возможно.
Практически, чтобы остаться в габаритах стандартной техники, придётся ужимать обитаемый объём.
То есть плавающий Окшош будет вмещать 2-3 человек при той же массе и скорее всего большей цене.
V.Stepan> А я вот всё время на подножку, что у БТР-80 появилась, смотрю и думаю, что на БМП-3 тоже бы хорошо такое сделать, чтобы не сразу на землю прыгать, а с половины высоты примерно.
Copyright © Balancer 1997..2022
Создано 10.09.2012
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 10.09.2012
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
