Вопросы и ответы

(Когда не находишь ответ на форуме, спрашивай!)
 
1 2 3 4 5
+
-
edit
 

Nyk0901

новичок
Всем добрый вечер!
Я тут впервые, хотя Serge77 и RockiArs знаю уже около года.
А теперь вопрос, который не получается решить уже более 6 месяцев.
Делаю движки KNO3 + сорбит 65% и 35% соответственно. Критика 4 мм. Сопло и заглушка с епоксидки = по два штифта из гвоздей.
Диаметр движка 21.2 мм, стенки по 9 мм. Длинна 140мм. И вот в чем проблема. Часто тяга не поднимается выше 1 кило. (Измеряю на весах с высокоскоростной (80 кадров в сек.) камерой, если что могу скинуть видео). От топлива никакого шлака не остается. Вообще. Но тяга или не большая или ее нет вообще! ПОМОГИТЕ! Если надо - предоставлю более подробную инфо.
 44
+
-
edit
 

mihail66

опытный

Nyk0901> ПОМОГИТЕ! Если надо - предоставлю более подробную инфо.
Ты лучше размеры топливной шашки напиши, и в теме "Карамельные топлива".
Экспериментальные многоступенчатые ракеты.  61.0.3163.10061.0.3163.100
RU GruniaTirih #16.10.2017 21:58
+
-
edit
 

GruniaTirih

новичок
Здравствуйте уважаемые форумчане.
Убедительно прошу не кидаться гнилыми помидорами и тем более не банить так как вопрос по большей части оф-топ.
В интернете видел один американский проект ракеты уж очень похожий на ММР-06. Искал в интернете любую инфу по ней (ММР-06), но кроме внешних размеров и истории ничего. :(
Вобщем сам вопрос: какая может быть толщина корпуса при таких характеристиках?
P. S. Программы по расчету не предлогать. Я их все скачал, но на телефоне они к сожелению неработают ( хоть и открываются).
 58.0.3029.8358.0.3029.83
RU RocKI #17.10.2017 00:26  @GruniaTirih#16.10.2017 21:58
+
-
edit
 

RocKI

опытный

GruniaTirih> Вобщем сам вопрос: какая может быть толщина корпуса при таких характеристиках?

Основная часть ракеты - двигательная установка (ДУ). Длина корпуса 2090 мм, диаметр 200мм. Полный вес ДУ 118,5кг, вес пороха 82,5кг. В полный вес ДУ входят сопловой блок, стабилизаторы, всякие ТЗП, бронировки и т.п. - это процентов 25 от веса ДУ. На сам корпус остается примерно 27 кг. Стенку можно прикинуть, мне лень.
RU GruniaTirih #17.10.2017 10:23  @RocKI#17.10.2017 00:26
+
-
edit
 

GruniaTirih

новичок
RocKI> ...На сам корпус остается примерно 27 кг. Стенку можно прикинуть, мне лень.

Спасибо большое :D
Калькулятор нашёл в интернете и посчитал. Получилось, примерно, 2.5-3 мм.
К слову:
Судя по всему корпус алюминиевый. А на сколько целесообразно может быть ( и по цене уместно) сделать его стеклотканевым?
 58.0.3029.8358.0.3029.83
+
-
edit
 

CATO

втянувшийся

GruniaTirih> Судя по всему корпус алюминиевый. А на сколько целесообразно может быть ( и по цене уместно) сделать его стеклотканевым?
Целесообразно, т.к. по первой ссылке, которую выдает Ендыкс, - "Корпус ракеты выполнен из стеклопластика"
Как говорил покойный адмирал Нахимов: «Лучше пидор на рее, чем акула в трюме»  1717
+
-
edit
 

GruniaTirih

новичок
CATO> Целесообразно, т.к. по первой ссылке, которую выдает Ендыкс, - "Корпус ракеты выполнен из стеклопластика"

А нельзя ли ответ более аргументированный (развернутый) получить?
Например "это" тверже "этого" или стеклопластик нельзя использовать менее такой вот толщины и т.,д. ;)
 58.0.3029.8358.0.3029.83
RU RocKI #17.10.2017 17:34  @GruniaTirih#17.10.2017 10:23
+
-
edit
 

RocKI

опытный

GruniaTirih> Судя по всему корпус алюминиевый. А на сколько целесообразно может быть ( и по цене уместно) сделать его стеклотканевым?

Корпус стальной. Насчет замены стеклом вопрос сложный. Много зависит от способа намотки. Любительская намотка тканью без преднатяга не потянет точно при той же толщине стенки. Надо примерно вдвое толще.
RU GruniaTirih #17.10.2017 23:29  @RocKI#17.10.2017 17:34
+
-
edit
 

GruniaTirih

новичок
RocKI> Корпус стальной. Насчет замены стеклом вопрос сложный. Много зависит от способа намотки. Любительская намотка тканью без преднатяга не потянет точно при той же толщине стенки. Надо примерно вдвое толще.

Ещё раз благодарю :)

Начал читать "РДТТ конструкции технологии материалы" и в конце 6 страницы Full-scale написал что "...те меньше 80 атм даже и смотреть не стоит."
Вопрос такой: сварная труба (так как если и буду когда нибудь ее делать то только так) толщиной 2.7 мм выдержит ли столько атмосфер?
На сколько я помню (сейчас я врятли найду) что кто-то уже делал стальной корпус, но меньшего диаметра. Так сколько подобные корпуса выдерживают и применимы ли те нагрузки для габаритных РДТТ?
 58.0.3029.8358.0.3029.83
RU RocKI #18.10.2017 01:55  @GruniaTirih#17.10.2017 23:29
+
-
edit
 

RocKI

опытный

GruniaTirih> Начал читать "РДТТ конструкции технологии материалы" и в конце 6 страницы Full-scale написал что "...те меньше 80 атм даже и смотреть не стоит."
GruniaTirih> Вопрос такой: сварная труба (так как если и буду когда нибудь ее делать то только так) толщиной 2.7 мм выдержит ли столько атмосфер?

Судя по вопросам твои знания на нуле. Замахиваться при этом на габаритный мотор неразумно.
Что касается давления, то это личное мнение Full-scale-а. Стандартное расчетное давление для РДТТ 60 атм.
Прочность трубы из стали может отличаться в 4 раза в зависимости от марки стали. С хорошей сталью стенка 2,7мм может держать до 100атм с запасом. Прочность шва это отдельный разговор, но это всегда сильное прослабление.
RU SashaMaks #18.10.2017 08:27  @GruniaTirih#17.10.2017 23:29
+
-
edit
 

SashaMaks
SashaPro

аксакал

GruniaTirih> Вопрос такой: сварная труба (так как если и буду когда нибудь ее делать то только так) толщиной 2.7 мм выдержит ли столько атмосфер?

Стальной корпус опасен своими осколками при нештатной работе двигателя!
Начинать лучше именно со стеклопластика или вообще с бумаги.
Тем более, что у стеклопластика выше в 3-4 раза удельная прочность, чем у стали.
RU GruniaTirih #18.10.2017 18:22  @SashaMaks#18.10.2017 08:27
+
-
edit
 

GruniaTirih

новичок
SashaMaks> Стальной корпус опасен своими осколками при нештатной работе двигателя!
SashaMaks> Начинать лучше именно со стеклопластика или вообще с бумаги.
SashaMaks> Тем более, что у стеклопластика выше в 3-4 раза удельная прочность, чем у стали.

Здравствуйте. Интерес у меня к такому корпусу скорее теоритический (просто стало очень интересно как оно устроено). А начинать, я буду наверно, пробовать, с бумажного (как домой приеду, так сразу, а это нескоро). Возможно по вашему чертежу.
Прикреплённые файлы:
 
 58.0.3029.8358.0.3029.83
RU GruniaTirih #19.10.2017 02:49
+
-
edit
 

GruniaTirih

новичок
Ох и тяжко читать более 500 страниц и это только по одной теме :apstenu:
Может кто подскажет с чего начать? :hat-off:
 58.0.3029.8358.0.3029.83
RU SashaMaks #19.10.2017 08:31  @GruniaTirih#19.10.2017 02:49
+
-
edit
 

SashaMaks
SashaPro

аксакал

GruniaTirih> Может кто подскажет с чего начать? :hat-off:

А чего хочется сделать?
+
-
edit
 

Xan

координатор

GruniaTirih> Ох и тяжко читать более 500 страниц и это только по одной теме :apstenu:
GruniaTirih> Может кто подскажет с чего начать? :hat-off:

Ну, можно двести мегабайт книжек прочитать:
(ДЛЯ ТЕХ, КТО ВПЕРВЫЕ НА ФОРУМЕ - Правила, FAQ, полезные ссылки, советы начинающим. [Xan#29.06.16 04:55])

:)

Тоже только на одну тему.
А ещё есть сопромат, химия, физика, математика...
Процесс практически бесконечный!

:D
 56.056.0
+
-
edit
 

GruniaTirih

новичок
Xan> Ну, можно двести мегабайт книжек прочитать:
Xan> (ДЛЯ ТЕХ, КТО ВПЕРВЫЕ НА ФОРУМЕ - Правила, FAQ, полезные ссылки, советы начинающим. [Xan#29.06.16 04:55])
Xan> :)
Xan> Тоже только на одну тему.
Xan> А ещё есть сопромат, химия, физика, математика...
Xan> Процесс практически бесконечный!
Xan> :D

Хах :D
Простите. Постараюсь не повторять.
Про эту тему (FAQ) вспомнил только после заданного вопроса.
А потом ненашел как сообщение удалить :(
SashaMaks> А чего сделать хочется
Ещё раз простите.
 58.0.3029.8358.0.3029.83
Это сообщение редактировалось 19.10.2017 в 12:58
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
RU mihail66 #19.10.2017 13:29  @GruniaTirih#19.10.2017 10:44
+
-
edit
 

mihail66

опытный

GruniaTirih> Про эту тему (FAQ) вспомнил ....
А после FAQа попробуй сделать что-то попроще, или хотя-бы повторить опробованное изделие.
Например на сайте у RocKI полно конкретных описаний.
А там и до ММР-06 недалеко.
Экспериментальные многоступенчатые ракеты.  61.0.3163.10061.0.3163.100
1 2 3 4 5

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru