Идиот-клуб [8]

 
RU Phazeus #16.12.2017 16:48  @Константин1962#16.12.2017 08:38
+
-
edit
 

Phazeus

втянувшийся

Константин1962> То есть, согласно этой логике, любой движущийся объект невидим? Фотоны, вылетающие из него, промахиваются мимо глаза наблюдателя! :)
Да. Типа поэтому нельзя лоцировать Луну, отращённый луч промахивается на 70км :) Ну и Насенника потом цитировали...
Иные боятся убийц, кары неотвратимой, Кризисов и организованную преступность. А я нахожу на Свете самой невыносимой Обычную такую человеческую глупость...  
RU normalized #17.12.2017 11:27  @Phazeus#16.12.2017 16:48
+
+1
-
edit
 

normalized

новичок
Константин1962>> То есть, согласно этой логике, любой движущийся объект невидим? Фотоны, вылетающие из него, промахиваются мимо глаза наблюдателя! :)
Phazeus> Да. Типа поэтому нельзя лоцировать Луну, отращённый луч промахивается на 70км :) Ну и Насенника потом цитировали...


Ну у вас еще нормально, стрелочки даже рисует

У нас (в заповеднике Глобальной Авантюры) вот до чего доходит.


Чтобы предельно обострить этот вопрос "с цветом", можно напомнить всем участникам, что электромагнитное поле, равно как и ЭМ волны, и фотоны света сами по себе цвета не имеют. Фотоны бесцветны. Луч даже монохроматического света не виден в вакууме. Объективно окружающий нас материальный мир совсем не цветной, он как бы серый со всеми градациями от абсолютно прозрачного (вакуум) т.е. "белого", до абсолютно черного (АЧТ). Цветным мир существует только в нашем восприятии.
 



По Виталию Насеннику давно на ixbt обсуждали (после прочтения 4 страниц все ясно)

А сюда мы собираем вопросы по Лазерной локации.

Лазерная локация Луны.

Ю. Л. Кокурин.Лазерная локация Луны. 40 лет Исследований. //  glav.su
 
 57.057.0
RU Galactic Pot-Healer #18.12.2017 15:25  @normalized#17.12.2017 11:27
+
+2
-
edit
 

Galactic Pot-Healer

втянувшийся

normalized> Ну у вас еще нормально, стрелочки даже рисует
normalized> У нас (в заповеднике Глобальной Авантюры) вот до чего доходит.
Терминалы надо будет скоро ставить... столько прозревших за последнее время. С Пушковым, СпейсЭксом, упавшим качеством медобслуживания. Терминалы луносрача! На каждой станции метро, в торговых центрах и местах массового скопления. Типа банкоматов, на экране основные форумы, "Выберите луносрач — Далее" Нужда у людей же. Приспичить может в любую секунду, а кому выскажешь, пассажирам? А так выскочил из вагона, сходил под себя словами в терминал про то, как они и не летали и порядок, можно дальше ехать по своим нехитрым житейским делам.
 63.0.3239.8463.0.3239.84
RU korneyy #18.12.2017 16:03  @Galactic Pot-Healer#18.12.2017 15:25
+
-
edit
 

korneyy

координатор
★★☆
G.P.> Терминалы надо будет скоро ставить...
Глим, а тебе видео с процедурой забора грунта не попадалось? Фотки я видел, а видео вот не помню.
Противника можно убивать, не считаясь с его правами (ст.55 Конституции).Yuriy (с)  44
RU Galactic Pot-Healer #18.12.2017 16:33  @korneyy#18.12.2017 16:03
+
+1
-
edit
 

Galactic Pot-Healer

втянувшийся

G.P.>> Терминалы надо будет скоро ставить...
korneyy> Глим, а тебе видео с процедурой забора грунта не попадалось? Фотки я видел, а видео вот не помню.
В смысле, как астронавты грунт собирали? Армстронг первым делом собрал "аварийные" образцы, съёмка на кинокамеру из окна модуля, этот фрагмент кинул на радикал:



Потом богато в Аполлоне-17 (завтра у них юбилей приземления, кстати), там хоть и телеизображение, но качество приличное, не только нагребают, но и молотками лупят.

Orange Soil, например.

APOLLO 17 Orange Soil
Discovery of orange soil on the moon by astronaut Jack Schmitt during the Apollo 17 mission. Original courtesy NASA.

Или Station 8, тут все варианты - скребки, молотки и прочие тонги

Lunar Geology Station 8 .... APOLLO 17
Apollo 17 Moon Landing by NASA and lunar astronaut EVA. Apollo 17 moon landings astronauts at Geology Station 8 on the moon 1972. The mpg is over 40 continuous minutes long with Cernan and schmitt on I think .
 63.0.3239.8463.0.3239.84
18.12.2017 16:48, korneyy: +1
RU Pavel13_V2 #19.12.2017 00:29
+
-
edit
 

Pavel13_V2

втянувшийся
Ну, раз мой вопрос на счет амортизационных стоек остался без ответа, спрошу следующее:
Ныне ВКД на МКС совершаются в скафандрах с давлением ~ 0,3 атм чистого кислорода, верно? Значит ли это, что перед ВКД астро- и космонавты так же вынуждены по нескольку часов удалять азот из крови? Если нет, то каким образом осуществляется переход от одной дыхательной смеси к другой?
 63.0.3239.8463.0.3239.84
RU Mikeware #19.12.2017 10:13  @Pavel13_V2#19.12.2017 00:29
+
-
edit
 

Mikeware

втянувшийся

P.V.> Ныне ВКД на МКС совершаются в скафандрах с давлением ~ 0,3 атм чистого кислорода, верно? Значит ли это, что перед ВКД астро- и космонавты так же вынуждены по нескольку часов удалять азот из крови? Если нет, то каким образом осуществляется переход от одной дыхательной смеси к другой?
Нет, при постепенном снижении давления и одновременном повышении уровня кислорода на адаптацию требуется менее часа. (вроде так еще в ЭПАС поступали, там циклограмма была приведена)
и давление в скафандре, емнип, 400 гПа - т.е. 0.4 атмосферы.
 57.057.0
RU Mikeware #19.12.2017 10:25  @Mikeware#19.12.2017 10:13
+
-
edit
 

Mikeware

втянувшийся

Mikeware> Нет, при постепенном снижении давления и одновременном повышении уровня кислорода на адаптацию требуется менее часа.
хотя вот сам задумался - а можно ли даже в полужестком скафандре снижать давление намного ниже, чем в окружающем пространстве (корабле/станции).
впрочем, достаточно быстрый переход к пониженному давлению в скафандре был еще у Леонова...
 57.057.0
RU wisealtair #19.12.2017 11:24
+
-
edit
 

wisealtair

втянувшийся

Никто не знает, что это за стойки-упоры между рамой ровера и колесами? https://www.hq.nasa.gov/alsj/a15/ap15-KSC-371C-171-4.jpg
Просто в ровере , который находится в разложенном состоянии, их нет.
На видео видно, что вроде как они при раскладке колес отцепляются и просто падают: Apollo 15, testing lunar rover deployment - YouTube
Это чтобы в упакованном состоянии колеса совсем не сложились и не повредили подвеску? В гайде на ровер о них нет ничего.
 33
RU Pavel13_V2 #19.12.2017 12:30  @wisealtair#19.12.2017 11:24
+
-
edit
 

Pavel13_V2

втянувшийся
Mikeware>> Нет, при постепенном снижении давления и одновременном повышении уровня кислорода на адаптацию требуется менее часа.
Mikeware> хотя вот сам задумался - а можно ли даже в полужестком скафандре снижать давление намного ниже, чем в окружающем пространстве (корабле/станции).
Mikeware> впрочем, достаточно быстрый переход к пониженному давлению в скафандре был еще у Леонова...

В таком разе, подозреваю, что снижение давления в скафандре синхронизировано со снижением давления в шлюзе.

wisealtair> Никто не знает, что это за стойки-упоры между рамой ровера и колесами? https://www.hq.nasa.gov/alsj/a15/ap15-KSC-371C-171-4.jpg

Очевидно распорки для жесткости транспортной конфигурации
 63.0.3239.8463.0.3239.84
RU wisealtair #25.12.2017 15:59
+
-
edit
 

wisealtair

втянувшийся

По-моему. новая опровергательская идея (я, по крайней мере, раньше не видел). Колеса у ровера не могли раскладываться! Следовательно, никакие Аполлоны на Луну не летали)
При чем тут пришельцы и НЛО, сам еще не понял, - но думаю, виноваты во всем они.

Еще раз о чЮдесном лунном автомобиле (14 фото)

НЛО МИР - интернет-журнал о тайнах НЛО и пришельцев, странных существах, Unidentified Flying Object (UFO) - означает неопознанный летающий объект или НЛО //  nlo-mir.ru
 
 33
RU Balancer #25.12.2017 16:36  @Yuri Krasilnikov#30.11.2017 11:31
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
Y.K.> На тему

Мелко же, ничего не прочитать с таким ужасным шрифтом. Вот крупнее:
 44
RU Balancer #25.12.2017 16:40  @Pavel13_V2#19.12.2017 00:29
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
P.V.> Если нет, то каким образом осуществляется переход от одной дыхательной смеси к другой?

Не знаю контекст, но при атмосферном давлении азота в крови растворяется слишком мало, чтобы требовались особые процедуры при смене давления и состава. Это проблема высоких давлений.

А на МКС используется азотно-кислородная атмосфера при нормальном давлении. Чистым кислородом при давлении 1/3 атмосферного сегодня дышат только лётчики-высотники на потолке. Там это диктуется безопасностью полёта. 0.3 ати — максимальный перепад давления в ударной волне, который человек переносит без травм. Если будут летать при атмосферном давлении, то при разрушении самолёта на большой высоте лётчик почти гарантированно погибнет, а при 0.3 ати — останется в сознании.
 44
RU Phazeus #25.12.2017 20:09  @wisealtair#19.12.2017 11:24
+
-
edit
 

Phazeus

втянувшийся

wisealtair> Никто не знает, что это за стойки-упоры между рамой ровера и колесами?
Вот оно отсоединяется при раскладке:
Прикреплённые файлы:
rover_stopor.gif (скачать) [400x300, 1,27 МБ]
 
 
Иные боятся убийц, кары неотвратимой, Кризисов и организованную преступность. А я нахожу на Свете самой невыносимой Обычную такую человеческую глупость...  
RU Pavel13_V2 #25.12.2017 23:05  @Balancer#25.12.2017 16:40
+
-
edit
 

Pavel13_V2

втянувшийся
Balancer> Не знаю контекст, но при атмосферном давлении азота в крови растворяется слишком мало, чтобы требовались особые процедуры при смене давления и состава. Это проблема высоких давлений.
Balancer> А на МКС используется азотно-кислородная атмосфера при нормальном давлении. Чистым кислородом при давлении 1/3 атмосферного сегодня дышат только лётчики-высотники на потолке.

Контекст был о ВКД, поскольку в тех же "Орланах" рабочее давление около 0,4 атм

wisealtair> По-моему. новая опровергательская идея (я, по крайней мере, раньше не видел). Колеса у ровера не могли раскладываться! Следовательно, никакие Аполлоны на Луну не летали)

Вот так, по корявым бумажным вырезкам с распечаток делают "исследования" опровергеи.
И ладно бы хоть усомнился как-то в результатах своих потуг. Нифига! Надо скорее сообщить миру о разоблачении и прифигачить в конце рассуждения и картинку с наитупейшим юмором.
 63.0.3239.8463.0.3239.84
+
-
edit
 

Phazeus

втянувшийся

Может кто профессионально ответить, чтобы авторитетно, вот этому опровегею (по совместительству эфирщику):

genmih Пост: 566656 От 26.Dec.2017 (14:38)
Теперь про тоже, картинки посвежее.

Измерение параметров движения Земли и солнечной системы. Штырков Е.И. Казанский физико-технический институт КНЦ РАН. Вестник КРАУНЦ, 2005, №2, вып. №6, стр. 135-143.

Список литературы к статье - вовсе не твои два слова "школьные учебники". Хватит уже нести бред.

 


Спасибо.
Иные боятся убийц, кары неотвратимой, Кризисов и организованную преступность. А я нахожу на Свете самой невыносимой Обычную такую человеческую глупость...  

Xan

координатор

Phazeus> (по совместительству эфирщику):

Эфир, скорость относительно которого можно измерить, помер век назад.
Попытки его оживить безуспешны.
Теперь этим занимаются только идиоты.
СТО на всех этих убогих, не знающих арифметику, плюёт.

Однако видел эфирщика, который честно (с нормальной математикой) пытается сделать эфир, в котором СТО работает.
Потому что он понимает, что СТО = реальность. А теория должна соответствовать реальности.
В отличие от идиотов, которые реальность игнорируют.
Но он никого своей теорией не доставал.

В общем считаю, что эфирщик = клеймо.
Как и плоскоземельщик.
Или верующий в тнб.
 

Phazeus

втянувшийся

Xan> В отличие от идиотов, которые реальность игнорируют.
В их случае это диагноз. Дело в том, что они уверяют, что некто проф. Штырков экспериментальным образом (у него всё описано) доказал возможность мерить аберрацию у неподвижного относительно наблюдателя источника (спутник ГСО) , и что аберрация не зависит от относительных скоростей, а зависит от "эфирного ветра". Просто что сказать по этому поводу, может кто подскажет? Неужели аберрация у всех одинаковая? Это же вздор. Но у него есть описание опыта. Вот прошу помощи. Откуда у него аберрация ГСО спутника?
Иные боятся убийц, кары неотвратимой, Кризисов и организованную преступность. А я нахожу на Свете самой невыносимой Обычную такую человеческую глупость...  

Xan

координатор

Phazeus> Но у него есть описание опыта.

Я не нашёл статьи в реферируемом журнале.
Может, плохо искал.
А может, её нет в природе.

Книжки и прочее — в топку. Там любой бред может быть.
 

Phazeus

втянувшийся

Xan> Книжки и прочее — в топку. Там любой бред может быть.
Так я и ответил, но обидно, что нет рецензии от специалистов по вопросу...
Иные боятся убийц, кары неотвратимой, Кризисов и организованную преступность. А я нахожу на Свете самой невыносимой Обычную такую человеческую глупость...  

Hal

опытный


Phazeus> Может кто профессионально ответить, чтобы авторитетно, вот этому опровегею (по совместительству эфирщику)
Ну вообще, заявление Штыркова, что
Выбор спутника, работающего именно в геостационарном режиме, был обусловлен тем, что в такой ситуации относительная скорость источника и приемника равна нулю и их координаты (геоцентрическая долгота и широта спутника, геодезические координаты телескопа) остаются постоянными в течение долгого времени.
 

- это довольно смелое заявление. Он мамой клянется, что этот спутник вывели с точностью до миллисекунд и миллиметров на заданную орбиту? Я так понимаю, что в своей статье он просто посчитал суточные колебания данного спутника на орбите. Что, в общем то, довольно очевидно и никем и не скрывается. Насколько я помню, то допускается болтанка до 75км.
 57.057.0

vsvor

втянувшийся

Phazeus> Может кто профессионально ответить, чтобы авторитетно, вот этому опровегею (по совместительству эфирщику):
Phazeus> Спасибо.

В том же журнале был ответ. В духе "читайте букварь". Прикладываю.
Прикреплённые файлы:
 
 57.057.0

Phazeus

втянувшийся

Hal> Насколько я помню, то допускается болтанка до 75км.
Ну да, я тоже так думал. Ну у него там 2-3 года вроде статистика велась. Эфемериды он там с сайта брал, вычислял, короче хз, это проверять нужно...
Иные боятся убийц, кары неотвратимой, Кризисов и организованную преступность. А я нахожу на Свете самой невыносимой Обычную такую человеческую глупость...  

Phazeus

втянувшийся

vsvor> В том же журнале был ответ. В духе "читайте букварь". Прикладываю.
Да, спасибо. Только вот, что можно взять конкретного здесь:
Например, в случае геостационарного спутника, который, предположим, “висит” в плоскости меридиана и вращается вместе с Землей со скоростью около 3 км/с, это будет приводить к тому, что скорость спутника периодически будет меняться и оказываться то больше скорости Vabs Земли примерно на 3 км/с, то меньше. В результате, фактическое положение S спутника на орбите и его кажущееся положение S¢ будут периодически с периодом одни сутки и амплитудой около 10-5 рад (это около 2 сек.) меняться между собой около точки равновесия.
 
Иные боятся убийц, кары неотвратимой, Кризисов и организованную преступность. А я нахожу на Свете самой невыносимой Обычную такую человеческую глупость...  
+
-
edit
 

Phazeus

втянувшийся

Явление же звездной аберрации, открытое Брадлеем в 1728 году, связано не с абсолютным движением Земли, а с относительным изменением скорости движения Земли относительно эфира (звезд) вследствие орбитального движения Земли вокруг Солнца со скоростью около 30 км/с. Если бы Земля двигалась равномерно относительно эфира (звезд) и не меняла бы свою скорость, то Брадлей никогда не сделал бы свое открытие.
 
А тут они скажут, что как раз потому, что Земля относительно эфира движется полгода в одну сторону, а потом в другую, со скоростью 30 км/с. Отсюда и аберрация ...
Иные боятся убийц, кары неотвратимой, Кризисов и организованную преступность. А я нахожу на Свете самой невыносимой Обычную такую человеческую глупость...  

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru