Phazeus
инфо
инструменты
Xan
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/sa/savepic/128x128-crop/6561348.png)
Идиот-клуб [8]
Теги:
Константин1962> То есть, согласно этой логике, любой движущийся объект невидим? Фотоны, вылетающие из него, промахиваются мимо глаза наблюдателя! 
Да. Типа поэтому нельзя лоцировать Луну, отращённый луч промахивается на 70км Ну и Насенника потом цитировали...
Да. Типа поэтому нельзя лоцировать Луну, отращённый луч промахивается на 70км
Ну и Насенника потом цитировали...
Константин1962>> То есть, согласно этой логике, любой движущийся объект невидим? Фотоны, вылетающие из него, промахиваются мимо глаза наблюдателя!
Phazeus> Да. Типа поэтому нельзя лоцировать Луну, отращённый луч промахивается на 70км Ну и Насенника потом цитировали...
Ну у вас еще нормально, стрелочки даже рисует
У нас (в заповеднике Глобальной Авантюры) вот до чего доходит.
По Виталию Насеннику давно на ixbt обсуждали (после прочтения 4 страниц все ясно)
А сюда мы собираем вопросы по Лазерной локации.
Phazeus> Да. Типа поэтому нельзя лоцировать Луну, отращённый луч промахивается на 70км
Ну и Насенника потом цитировали...Ну у вас еще нормально, стрелочки даже рисует
У нас (в заповеднике Глобальной Авантюры) вот до чего доходит.
Чтобы предельно обострить этот вопрос "с цветом", можно напомнить всем участникам, что электромагнитное поле, равно как и ЭМ волны, и фотоны света сами по себе цвета не имеют. Фотоны бесцветны. Луч даже монохроматического света не виден в вакууме. Объективно окружающий нас материальный мир совсем не цветной, он как бы серый со всеми градациями от абсолютно прозрачного (вакуум) т.е. "белого", до абсолютно черного (АЧТ). Цветным мир существует только в нашем восприятии.
По Виталию Насеннику давно на ixbt обсуждали (после прочтения 4 страниц все ясно)
А были ли американцы на Луне? (часть 12) [112] - Конференция iXBT.com
Добавление от 05.10.2013 02:11: // forum.ixbt.comА сюда мы собираем вопросы по Лазерной локации.
normalized> Ну у вас еще нормально, стрелочки даже рисует
normalized> У нас (в заповеднике Глобальной Авантюры) вот до чего доходит.
Терминалы надо будет скоро ставить... столько прозревших за последнее время. С Пушковым, СпейсЭксом, упавшим качеством медобслуживания. Терминалы луносрача! На каждой станции метро, в торговых центрах и местах массового скопления. Типа банкоматов, на экране основные форумы, "Выберите луносрач — Далее" Нужда у людей же. Приспичить может в любую секунду, а кому выскажешь, пассажирам? А так выскочил из вагона, сходил под себя словами в терминал про то, как они и не летали и порядок, можно дальше ехать по своим нехитрым житейским делам.
normalized> У нас (в заповеднике Глобальной Авантюры) вот до чего доходит.
Терминалы надо будет скоро ставить... столько прозревших за последнее время. С Пушковым, СпейсЭксом, упавшим качеством медобслуживания. Терминалы луносрача! На каждой станции метро, в торговых центрах и местах массового скопления. Типа банкоматов, на экране основные форумы, "Выберите луносрач — Далее" Нужда у людей же. Приспичить может в любую секунду, а кому выскажешь, пассажирам? А так выскочил из вагона, сходил под себя словами в терминал про то, как они и не летали и порядок, можно дальше ехать по своим нехитрым житейским делам.
G.P.> Терминалы надо будет скоро ставить...
Глим, а тебе видео с процедурой забора грунта не попадалось? Фотки я видел, а видео вот не помню.
Глим, а тебе видео с процедурой забора грунта не попадалось? Фотки я видел, а видео вот не помню.
G.P.>> Терминалы надо будет скоро ставить...
korneyy> Глим, а тебе видео с процедурой забора грунта не попадалось? Фотки я видел, а видео вот не помню.
В смысле, как астронавты грунт собирали? Армстронг первым делом собрал "аварийные" образцы, съёмка на кинокамеру из окна модуля, этот фрагмент кинул на радикал:
Потом богато в Аполлоне-17 (завтра у них юбилей приземления, кстати), там хоть и телеизображение, но качество приличное, не только нагребают, но и молотками лупят.
Orange Soil, например.
APOLLO 17 Orange Soil
Discovery of orange soil on the moon by astronaut Jack Schmitt during the Apollo 17 mission. Original courtesy NASA.
Или Station 8, тут все варианты - скребки, молотки и прочие тонги
Lunar Geology Station 8 .... APOLLO 17
Apollo 17 Moon Landing by NASA and lunar astronaut EVA. Apollo 17 moon landings astronauts at Geology Station 8 on the moon 1972. The mpg is over 40 continuous minutes long with Cernan and schmitt on I think .
korneyy> Глим, а тебе видео с процедурой забора грунта не попадалось? Фотки я видел, а видео вот не помню.
В смысле, как астронавты грунт собирали? Армстронг первым делом собрал "аварийные" образцы, съёмка на кинокамеру из окна модуля, этот фрагмент кинул на радикал:
Потом богато в Аполлоне-17 (завтра у них юбилей приземления, кстати), там хоть и телеизображение, но качество приличное, не только нагребают, но и молотками лупят.
Orange Soil, например.
APOLLO 17 Orange Soil
Discovery of orange soil on the moon by astronaut Jack Schmitt during the Apollo 17 mission. Original courtesy NASA.
Или Station 8, тут все варианты - скребки, молотки и прочие тонги
Lunar Geology Station 8 .... APOLLO 17
Apollo 17 Moon Landing by NASA and lunar astronaut EVA. Apollo 17 moon landings astronauts at Geology Station 8 on the moon 1972. The mpg is over 40 continuous minutes long with Cernan and schmitt on I think .
Ну, раз мой вопрос на счет амортизационных стоек остался без ответа, спрошу следующее:
Ныне ВКД на МКС совершаются в скафандрах с давлением ~ 0,3 атм чистого кислорода, верно? Значит ли это, что перед ВКД астро- и космонавты так же вынуждены по нескольку часов удалять азот из крови? Если нет, то каким образом осуществляется переход от одной дыхательной смеси к другой?
Ныне ВКД на МКС совершаются в скафандрах с давлением ~ 0,3 атм чистого кислорода, верно? Значит ли это, что перед ВКД астро- и космонавты так же вынуждены по нескольку часов удалять азот из крови? Если нет, то каким образом осуществляется переход от одной дыхательной смеси к другой?
P.V.> Ныне ВКД на МКС совершаются в скафандрах с давлением ~ 0,3 атм чистого кислорода, верно? Значит ли это, что перед ВКД астро- и космонавты так же вынуждены по нескольку часов удалять азот из крови? Если нет, то каким образом осуществляется переход от одной дыхательной смеси к другой?
Нет, при постепенном снижении давления и одновременном повышении уровня кислорода на адаптацию требуется менее часа. (вроде так еще в ЭПАС поступали, там циклограмма была приведена)
и давление в скафандре, емнип, 400 гПа - т.е. 0.4 атмосферы.
Нет, при постепенном снижении давления и одновременном повышении уровня кислорода на адаптацию требуется менее часа. (вроде так еще в ЭПАС поступали, там циклограмма была приведена)
и давление в скафандре, емнип, 400 гПа - т.е. 0.4 атмосферы.
Mikeware> Нет, при постепенном снижении давления и одновременном повышении уровня кислорода на адаптацию требуется менее часа.
хотя вот сам задумался - а можно ли даже в полужестком скафандре снижать давление намного ниже, чем в окружающем пространстве (корабле/станции).
впрочем, достаточно быстрый переход к пониженному давлению в скафандре был еще у Леонова...
хотя вот сам задумался - а можно ли даже в полужестком скафандре снижать давление намного ниже, чем в окружающем пространстве (корабле/станции).
впрочем, достаточно быстрый переход к пониженному давлению в скафандре был еще у Леонова...
Никто не знает, что это за стойки-упоры между рамой ровера и колесами? https://www.hq.nasa.gov/alsj/a15/ap15-KSC-371C-171-4.jpg
Просто в ровере , который находится в разложенном состоянии, их нет.
На видео видно, что вроде как они при раскладке колес отцепляются и просто падают: Apollo 15, testing lunar rover deployment - YouTube
Это чтобы в упакованном состоянии колеса совсем не сложились и не повредили подвеску? В гайде на ровер о них нет ничего.
Просто в ровере , который находится в разложенном состоянии, их нет.
На видео видно, что вроде как они при раскладке колес отцепляются и просто падают: Apollo 15, testing lunar rover deployment - YouTube
Это чтобы в упакованном состоянии колеса совсем не сложились и не повредили подвеску? В гайде на ровер о них нет ничего.
Mikeware>> Нет, при постепенном снижении давления и одновременном повышении уровня кислорода на адаптацию требуется менее часа.
Mikeware> хотя вот сам задумался - а можно ли даже в полужестком скафандре снижать давление намного ниже, чем в окружающем пространстве (корабле/станции).
Mikeware> впрочем, достаточно быстрый переход к пониженному давлению в скафандре был еще у Леонова...
В таком разе, подозреваю, что снижение давления в скафандре синхронизировано со снижением давления в шлюзе.
wisealtair> Никто не знает, что это за стойки-упоры между рамой ровера и колесами? https://www.hq.nasa.gov/alsj/a15/ap15-KSC-371C-171-4.jpg
Очевидно распорки для жесткости транспортной конфигурации
Mikeware> хотя вот сам задумался - а можно ли даже в полужестком скафандре снижать давление намного ниже, чем в окружающем пространстве (корабле/станции).
Mikeware> впрочем, достаточно быстрый переход к пониженному давлению в скафандре был еще у Леонова...
В таком разе, подозреваю, что снижение давления в скафандре синхронизировано со снижением давления в шлюзе.
wisealtair> Никто не знает, что это за стойки-упоры между рамой ровера и колесами? https://www.hq.nasa.gov/alsj/a15/ap15-KSC-371C-171-4.jpg
Очевидно распорки для жесткости транспортной конфигурации
По-моему. новая опровергательская идея (я, по крайней мере, раньше не видел). Колеса у ровера не могли раскладываться! Следовательно, никакие Аполлоны на Луну не летали)
При чем тут пришельцы и НЛО, сам еще не понял, - но думаю, виноваты во всем они.
При чем тут пришельцы и НЛО, сам еще не понял, - но думаю, виноваты во всем они.
Еще раз о чЮдесном лунном автомобиле (14 фото)
НЛО МИР - интернет-журнал о тайнах НЛО и пришельцев, странных существах, Unidentified Flying Object (UFO) - означает неопознанный летающий объект или НЛО // nlo-mir.ru
Y.K.> На тему
Мелко же, ничего не прочитать с таким ужасным шрифтом. Вот крупнее:
Мелко же, ничего не прочитать с таким ужасным шрифтом. Вот крупнее:
P.V.> Если нет, то каким образом осуществляется переход от одной дыхательной смеси к другой?
Не знаю контекст, но при атмосферном давлении азота в крови растворяется слишком мало, чтобы требовались особые процедуры при смене давления и состава. Это проблема высоких давлений.
А на МКС используется азотно-кислородная атмосфера при нормальном давлении. Чистым кислородом при давлении 1/3 атмосферного сегодня дышат только лётчики-высотники на потолке. Там это диктуется безопасностью полёта. 0.3 ати — максимальный перепад давления в ударной волне, который человек переносит без травм. Если будут летать при атмосферном давлении, то при разрушении самолёта на большой высоте лётчик почти гарантированно погибнет, а при 0.3 ати — останется в сознании.
Не знаю контекст, но при атмосферном давлении азота в крови растворяется слишком мало, чтобы требовались особые процедуры при смене давления и состава. Это проблема высоких давлений.
А на МКС используется азотно-кислородная атмосфера при нормальном давлении. Чистым кислородом при давлении 1/3 атмосферного сегодня дышат только лётчики-высотники на потолке. Там это диктуется безопасностью полёта. 0.3 ати — максимальный перепад давления в ударной волне, который человек переносит без травм. Если будут летать при атмосферном давлении, то при разрушении самолёта на большой высоте лётчик почти гарантированно погибнет, а при 0.3 ати — останется в сознании.
wisealtair> Никто не знает, что это за стойки-упоры между рамой ровера и колесами?
Вот оно отсоединяется при раскладке:
Вот оно отсоединяется при раскладке:
Прикреплённые файлы:
Balancer> Не знаю контекст, но при атмосферном давлении азота в крови растворяется слишком мало, чтобы требовались особые процедуры при смене давления и состава. Это проблема высоких давлений.
Balancer> А на МКС используется азотно-кислородная атмосфера при нормальном давлении. Чистым кислородом при давлении 1/3 атмосферного сегодня дышат только лётчики-высотники на потолке.
Контекст был о ВКД, поскольку в тех же "Орланах" рабочее давление около 0,4 атм
wisealtair> По-моему. новая опровергательская идея (я, по крайней мере, раньше не видел). Колеса у ровера не могли раскладываться! Следовательно, никакие Аполлоны на Луну не летали)
Вот так, по корявым бумажным вырезкам с распечаток делают "исследования" опровергеи.
И ладно бы хоть усомнился как-то в результатах своих потуг. Нифига! Надо скорее сообщить миру о разоблачении и прифигачить в конце рассуждения и картинку с наитупейшим юмором.
Balancer> А на МКС используется азотно-кислородная атмосфера при нормальном давлении. Чистым кислородом при давлении 1/3 атмосферного сегодня дышат только лётчики-высотники на потолке.
Контекст был о ВКД, поскольку в тех же "Орланах" рабочее давление около 0,4 атм
wisealtair> По-моему. новая опровергательская идея (я, по крайней мере, раньше не видел). Колеса у ровера не могли раскладываться! Следовательно, никакие Аполлоны на Луну не летали)
Вот так, по корявым бумажным вырезкам с распечаток делают "исследования" опровергеи.
И ладно бы хоть усомнился как-то в результатах своих потуг. Нифига! Надо скорее сообщить миру о разоблачении и прифигачить в конце рассуждения и картинку с наитупейшим юмором.
Может кто профессионально ответить, чтобы авторитетно, вот этому опровегею (по совместительству эфирщику):
Спасибо.
genmih Пост: 566656 От 26.Dec.2017 (14:38)
Теперь про тоже, картинки посвежее.
Измерение параметров движения Земли и солнечной системы. Штырков Е.И. Казанский физико-технический институт КНЦ РАН. Вестник КРАУНЦ, 2005, №2, вып. №6, стр. 135-143.
Список литературы к статье - вовсе не твои два слова "школьные учебники". Хватит уже нести бред.
Спасибо.
Phazeus> (по совместительству эфирщику):
Эфир, скорость относительно которого можно измерить, помер век назад.
Попытки его оживить безуспешны.
Теперь этим занимаются только идиоты.
СТО на всех этих убогих, не знающих арифметику, плюёт.
Однако видел эфирщика, который честно (с нормальной математикой) пытается сделать эфир, в котором СТО работает.
Потому что он понимает, что СТО = реальность. А теория должна соответствовать реальности.
В отличие от идиотов, которые реальность игнорируют.
Но он никого своей теорией не доставал.
В общем считаю, что эфирщик = клеймо.
Как и плоскоземельщик.
Или верующий в тнб.
Эфир, скорость относительно которого можно измерить, помер век назад.
Попытки его оживить безуспешны.
Теперь этим занимаются только идиоты.
СТО на всех этих убогих, не знающих арифметику, плюёт.
Однако видел эфирщика, который честно (с нормальной математикой) пытается сделать эфир, в котором СТО работает.
Потому что он понимает, что СТО = реальность. А теория должна соответствовать реальности.
В отличие от идиотов, которые реальность игнорируют.
Но он никого своей теорией не доставал.
В общем считаю, что эфирщик = клеймо.
Как и плоскоземельщик.
Или верующий в тнб.
Xan> В отличие от идиотов, которые реальность игнорируют.
В их случае это диагноз. Дело в том, что они уверяют, что некто проф. Штырков экспериментальным образом (у него всё описано) доказал возможность мерить аберрацию у неподвижного относительно наблюдателя источника (спутник ГСО) , и что аберрация не зависит от относительных скоростей, а зависит от "эфирного ветра". Просто что сказать по этому поводу, может кто подскажет? Неужели аберрация у всех одинаковая? Это же вздор. Но у него есть описание опыта. Вот прошу помощи. Откуда у него аберрация ГСО спутника?
В их случае это диагноз. Дело в том, что они уверяют, что некто проф. Штырков экспериментальным образом (у него всё описано) доказал возможность мерить аберрацию у неподвижного относительно наблюдателя источника (спутник ГСО) , и что аберрация не зависит от относительных скоростей, а зависит от "эфирного ветра". Просто что сказать по этому поводу, может кто подскажет? Неужели аберрация у всех одинаковая? Это же вздор. Но у него есть описание опыта. Вот прошу помощи. Откуда у него аберрация ГСО спутника?
Phazeus> Но у него есть описание опыта.
Я не нашёл статьи в реферируемом журнале.
Может, плохо искал.
А может, её нет в природе.
Книжки и прочее — в топку. Там любой бред может быть.
Я не нашёл статьи в реферируемом журнале.
Может, плохо искал.
А может, её нет в природе.
Книжки и прочее — в топку. Там любой бред может быть.
Xan> Книжки и прочее — в топку. Там любой бред может быть.
Так я и ответил, но обидно, что нет рецензии от специалистов по вопросу...
Так я и ответил, но обидно, что нет рецензии от специалистов по вопросу...
Phazeus> Может кто профессионально ответить, чтобы авторитетно, вот этому опровегею (по совместительству эфирщику)
Ну вообще, заявление Штыркова, что
- это довольно смелое заявление. Он мамой клянется, что этот спутник вывели с точностью до миллисекунд и миллиметров на заданную орбиту? Я так понимаю, что в своей статье он просто посчитал суточные колебания данного спутника на орбите. Что, в общем то, довольно очевидно и никем и не скрывается. Насколько я помню, то допускается болтанка до 75км.
Ну вообще, заявление Штыркова, что
Выбор спутника, работающего именно в геостационарном режиме, был обусловлен тем, что в такой ситуации относительная скорость источника и приемника равна нулю и их координаты (геоцентрическая долгота и широта спутника, геодезические координаты телескопа) остаются постоянными в течение долгого времени.
- это довольно смелое заявление. Он мамой клянется, что этот спутник вывели с точностью до миллисекунд и миллиметров на заданную орбиту? Я так понимаю, что в своей статье он просто посчитал суточные колебания данного спутника на орбите. Что, в общем то, довольно очевидно и никем и не скрывается. Насколько я помню, то допускается болтанка до 75км.
Phazeus> Может кто профессионально ответить, чтобы авторитетно, вот этому опровегею (по совместительству эфирщику):
Phazeus> Спасибо.
В том же журнале был ответ. В духе "читайте букварь". Прикладываю.
Phazeus> Спасибо.
В том же журнале был ответ. В духе "читайте букварь". Прикладываю.
Прикреплённые файлы:
Hal> Насколько я помню, то допускается болтанка до 75км.
Ну да, я тоже так думал. Ну у него там 2-3 года вроде статистика велась. Эфемериды он там с сайта брал, вычислял, короче хз, это проверять нужно...
Ну да, я тоже так думал. Ну у него там 2-3 года вроде статистика велась. Эфемериды он там с сайта брал, вычислял, короче хз, это проверять нужно...
vsvor> В том же журнале был ответ. В духе "читайте букварь". Прикладываю.
Да, спасибо. Только вот, что можно взять конкретного здесь:
Да, спасибо. Только вот, что можно взять конкретного здесь:
Например, в случае геостационарного спутника, который, предположим, “висит” в плоскости меридиана и вращается вместе с Землей со скоростью около 3 км/с, это будет приводить к тому, что скорость спутника периодически будет меняться и оказываться то больше скорости Vabs Земли примерно на 3 км/с, то меньше. В результате, фактическое положение S спутника на орбите и его кажущееся положение S¢ будут периодически с периодом одни сутки и амплитудой около 10-5 рад (это около 2 сек.) меняться между собой около точки равновесия.
Реклама Google — средство выживания форумов :)
А тут они скажут, что как раз потому, что Земля относительно эфира движется полгода в одну сторону, а потом в другую, со скоростью 30 км/с. Отсюда и аберрация ...Явление же звездной аберрации, открытое Брадлеем в 1728 году, связано не с абсолютным движением Земли, а с относительным изменением скорости движения Земли относительно эфира (звезд) вследствие орбитального движения Земли вокруг Солнца со скоростью около 30 км/с. Если бы Земля двигалась равномерно относительно эфира (звезд) и не меняла бы свою скорость, то Брадлей никогда не сделал бы свое открытие.
Copyright © Balancer 1997..2022
Создано 13.03.2011
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 13.03.2011
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
