В России возобновили разработку многоразовой РН "Корона"

Теги:космос
 
1 2 3
LT Bredonosec #08.01.2018 11:33
+
-
edit
 

В России возобновлена разработка многоразовой ракеты-носителя

В государственном ракетном центре имени Макеева возобновлены разработки многоразовой ракета-носителя. Об этом сообщил генеральный конструктор ГРЦ Владимир Дегтярь. По его словам, на данный момент утвержден график работ над ракетой, проанализированы условия ее создания и перспективы эксплуатации. Также главный конструктор рассказал о предназначении многоразовой ракеты-носителя и способах взлета и посадки. Кроме того, он привел предварительные характеристики будущей российской разработки.   //  rossinfonews.ru
 

Сетевое издание «Русское оружие» пишет о том, что государственный ракетный центр имени Макеева в городе Миасс возобновил разработки многоразовой одноступенчатой ракеты-носителя "Корона". В 2012 году работы по созданию перспективного космического аппарата вертикального взлета и посадки были заморожены. В настоящее время проанализированы условия создания ракеты и разработан график.

Как отметил генконструктор ГРЦ Владимир Дегтярь, «Корона» станет космическим кораблем мягкого взлета и посадки.

По его словам, сейчас США отрабатывают технологию мягкой посадки первой ступени ракеты-носителя Falcon и ее повторного использования. Российская ракета же не будет иметь отделяемых ступеней.
Российская ракета «Корона» откроет путь для межпланетных полетов с экипажем на борту, передает издание «Известия».

Предполагается, что основным конструкционным материалом "Короны" станет углепластик. Ракета предназначена для выведения космических аппаратов на низкие околоземные круговые орбиты высотой 200 - 500 километров. Стартовая масса около 300 тонн. Масса полезной нагрузки от семи до 12 тонн. Взлет и посадка осуществляется с применением упрощенных стартовых сооружений.
 57.057.0
RU Полл #08.01.2018 13:26  @Bredonosec#08.01.2018 11:33
+
-
edit
 

Полл

литератор
★★★★☆
Bredonosec> Предполагается, что основным конструкционным материалом "Короны" станет углепластик. Ракета предназначена для выведения космических аппаратов на низкие околоземные круговые орбиты высотой 200 - 500 километров. Стартовая масса около 300 тонн. Масса полезной нагрузки от семи до 12 тонн. Взлет и посадка осуществляется с применением упрощенных стартовых сооружений.

Бред, ну ты если тему начинаешь, хоть картинок в нее накидай.

Назначение ракета-носитель
Разработчик ОАО «ГРЦ Макеева»
Изготовитель -
Основные характеристики
Количество ступеней 1
Длина ≈30 м (?)
Диаметр ≈10 м (?)
Стартовая масса ≈300 т
Масса полезной нагрузки
— на НОО ≈7 тонн (опорная орбита — высота 200 км, наклонение 0°).
Состояние разработка приостановлена

Первая ступень
Маршевый двигатель жидкостный реактивный двигатель внешнего расширения с центральным телом
Тяга 400—450 т (у земли) (?)
Горючее водород
Окислитель жидкий кислород




Авторы надеются, что им удастся вписать в весовую сводку шасси, которые смогут выдерживать стартовую массу. Смысл сего действа от меня ускользает.
 57.057.0
RU Полл #08.01.2018 13:47  @Полл#08.01.2018 13:26
+
-
edit
 

Полл

литератор
★★★★☆
Полл> Авторы надеются, что им удастся вписать в весовую сводку шасси, которые смогут выдерживать стартовую массу. Смысл сего действа от меня ускользает.

Иметь комплекс хранения и заправки жидкого водорода и кислорода, но при этом экономить на стартовом комплексе, перенося его задачи на шасси самой ракеты - ИМХО, не рационально. Это увеличивает массу шасси и уменьшает массу ПН.

Закладываться на использование РБ, а они сейчас используются практически повсеместно, но при этом использовать вывод многоразовой РН на замкнутую орбиту - чтобы приходилось тратить топливо на ее сведение. То есть уменьшать массу ПН.

Двигатель для отрыва от поверхности Земли и прохождения через плотные слои атмосферы переразмерен для основного разгона. То есть его масса больше оптимальной - опять же за счет уменьшения массы ПН.
 57.057.0

3-62

опытный

Полл>> Смысл сего действа от меня ускользает.


Кому-то захотелось попилить "микро шаттл"?
 63.0.3239.10863.0.3239.108

Полл

литератор
★★★★☆
3-62> Кому-то захотелось попилить "микро шаттл"?
Смотри на ПН, это многоразовый "Союз".
Мне из их рисунков больше всех по душе 4-ый вариант.
 57.057.0

3-62

опытный

Полл> Мне из их рисунков больше всех по душе 4-ый вариант.

Один лишь плюс пока видится - нет ограничений по полям падения ступеней. Так что накладки а-ля крайний "Метеор со спутники" станет менее вероятным.
 63.0.3239.10863.0.3239.108
+
-1
-
edit
 

Sergeef

опытный
★★★
Чистая утопия, Для одной ступени нужно очень высокое массовое совершенство, углепластик не спасет, особенно при наличии шасси, да и вообще нет таких углепластиков, выдерживающих жидкий кислород и водород.
Посадить не удастся, с гарантией сгорит, даже если б вывели. и вообще, денег скоро не будет
Старт с шоссе, без крыльев и без наклона ЖРД (далеко от центра массы) не реален.
 33
+
+1
-
edit
 

Sandro
AXT

инженер вольнодумец
★☆
Sergeef> Чистая утопия, Для одной ступени нужно очень высокое массовое совершенство, углепластик не спасет, особенно при наличии шасси, да и вообще нет таких углепластиков, выдерживающих жидкий кислород и водород.

И вот опять... :facepalm:

Отчёт NASA о холодовом испытании углепластика марки IM7/851-7 с эпоксидным связующим:

Вывод: при охлаждении до температур жидкого азота (и соответственно, кислорода) — характеристики устойчиво сохраняются с незначительным отклонением. Причём, в сторону улучшения. Имеет смысл проверить, что пригоден и для жидкого водорода. (И это ещё в те годы — про современные опыты найдёшь?)

Sergeef> Посадить не удастся, с гарантией сгорит, даже если б вывели. и вообще, денег скоро не будет

Тебе не стыдно?
... так пускай наступает на нас холодным рассветом новый день ...  43.043.0
+
-
edit
 

st_Paulus

опытный

Sandro> Тебе не стыдно?

А ты почитай его пассажи.
 63.0.3239.13263.0.3239.132

hsm

опытный

Полл>>> Смысл сего действа от меня ускользает.
3-62> Кому-то захотелось попилить "микро шаттл"?

Нет, не "шаттл", ребят торкнуло с Дельта-Клиппера:

 16.016.0
+
-
edit
 

hsm

опытный

Bredonosec> ...Российская ракета «Корона» откроет путь для межпланетных полетов с экипажем на борту, передает издание «Известия»...

Да да, ведь только отсутствие ракеты, способной вывести 7 тонн, на низкую орбиту, удерживает Россию от запуска экспедиций с экипажами к иным планидам... :D

(И это не журналисткая додумка, как можно было подумать, это цитата ген.конструктора ГРЦ Владимира Дегтяря.)
 16.016.0
Это сообщение редактировалось 09.01.2018 в 16:02

3-62

опытный

hsm> Нет, не "шаттл", ребят торкнуло с Дельта-Клиппера:

Хм. А что их не торкнуло со "спирали", например?
Родные вкусы не такие забористые?
 63.0.3239.13263.0.3239.132

Полл

литератор
★★★★☆
3-62> Хм. А что их не торкнуло со "спирали", например?
3-62> Родные вкусы не такие забористые?
Видимо.

Dream Chaser от Sierra Nevada. :)
 57.057.0

hsm

опытный

3-62> Хм. А что их не торкнуло со "спирали", например?

Как вариант - то что Дельта-Клиппер совершил несколько испытательных полётов, показанных (в том числе) по нашему ТВ. Посильнее будет чем картинки о "Спирали".
 16.016.0

3-62

опытный

hsm> Как вариант - то что Дельта-Клиппер совершил несколько испытательных полётов, показанных (в том числе) по нашему ТВ. Посильнее будет чем картинки о "Спирали".

Ну... от инженеров ждешь логики не блондиночного типа "я тут в ролике увидала такуууую красоту".

Я что, сильно отстал от жизни?
 63.0.3239.13263.0.3239.132

Полл

литератор
★★★★☆
3-62>> Хм. А что их не торкнуло со "спирали", например?
hsm> Посильнее будет чем картинки о "Спирали".
Вернувшийся в орбиты БОР поднимают после приводнения.


3-62> Я что, сильно отстал от жизни?
Чем вам пример с "Дреам Чазером" не подходит? :)
 57.057.0
+
-1
-
edit
 

hsm

опытный

Полл> Dream Chaser от Sierra Nevada. :)

Ничто не ново. Разработчиков "Спирали", в своё время, торкнуло от Х-20:



ЗЫ
Разработчикам ДримЧейзера нет смысла смотреть на наши копии ихних оригиналов.
 16.016.0
+
+1
-
edit
 

Полл

литератор
★★★★☆
hsm> Разработчикам ДримЧейзера нет смысла смотреть на наши копии ихних оригиналов.
У "Спирали" и "Дреам Чизер" схема самостабилизации при входе в атмосферу за счет угла установки консолей.
У Х-20 и "Спейс Шип Ван" аэродинамическая схема другая.
 57.057.0
+
+2
-
edit
 

hsm

опытный

Полл> У "Спирали" и "Дреам Чизер" схема самостабилизации...

В начале 60-х, в США, перепробовали всевозможные схемы, на любой вкус. Некоторые:

 16.016.0
+
+2
-
edit
 

Полл

литератор
★★★★☆
Полл>> У "Спирали" и "Дреам Чизер" схема самостабилизации...
hsm> В начале 60-х, в США, перепробовали всевозможные схемы, на любой вкус.
Какое отношение имеют эти максимум сверхзвуковые аппараты к гиперзвуковому ЛА, которые входит в атмосферу почти на первой космической?
И, соответственно, какое отношение имеют эти аэродинамические схемы к "Спирали"?
 57.057.0
+
+1
-
edit
 

TT

паникёр

☠☠☠
Полл> И, соответственно, какое отношение имеют эти аэродинамические схемы к "Спирали"?

Гыыы, ответ вы врядли получите, он так видит.
 63.0.3239.13263.0.3239.132
TT> Гыыы, ответ вы врядли получите, он так видит.
америка понад усе. (тм)
забей.
 26.026.0
US zaitcev #09.01.2018 20:53  @Bredonosec#08.01.2018 11:33
+
+2
-
edit
 

zaitcev

опытный

Bredonosec> Сетевое издание «Русское оружие» пишет о том, что государственный ракетный центр имени Макеева в городе Миасс возобновил разработки многоразовой одноступенчатой ракеты-носителя "Корона".

До начала этой темы, было в соседней ветке:

Одноразовые vs многоразовые [zaitcev#02.01.18 20:40]

… Для уровня форума или Гиктаймс тут и оценивать особо нечего, любитель вроде меня может оценить. Итак: если бы Илона Маска и Фалькона не существовало, то это была бы лучшая ракета в мире. Но, к сожалению, увы. А всё почему? А потому, что Маск хоть и шоумен, а продвинул ракетную технику в неожиданном и крайне значимом направлении: он доказал, что возможен вход в атмосферу двигателями вниз. До него это считалось совершенно невозможным, из-за чего нужно было входить носом вниз, со всеми…// Космический
 
 57.057.0
+
+1
-
edit
 

ED

старожил
★★★☆

Полл> Бред, ну ты если тему начинаешь, хоть картинок в нее накидай.

Бредоносец в кои веки прав. Без картинок новость выглядит менее бредово. :)
 52.052.0
+
-1
-
edit
 

Sergeef

опытный
★★★
Sergeef>> Чистая утопия, Для одной ступени нужно очень высокое массовое совершенство, углепластик не спасет, особенно при наличии шасси, да и вообще нет таких углепластиков, выдерживающих жидкий кислород и водород.
Sandro> И вот опять... :facepalm:
Sandro> Отчёт NASA о холодовом испытании углепластика марки IM7/851-7 с эпоксидным связующим:
Sandro> https://ntrs.nasa.gov/archive/nasa/casi.ntrs.nasa.gov/19970003683.pdf
Sandro> Вывод: при охлаждении до температур жидкого азота (и соответственно, кислорода) — характеристики устойчиво сохраняются с незначительным отклонением. Причём, в сторону улучшения. Имеет смысл проверить, что пригоден и для жидкого водорода. (И это ещё в те годы — про современные опыты найдёшь?)
Sergeef>> Посадить не удастся, с гарантией сгорит, даже если б вывели. и вообще, денег скоро не будет
Sandro> Тебе не стыдно?
Обычный пластик низкие температуры не держит, у спецов есть варианты для жидкого кислорода, но они их не афишируют, и правильно делают, на счет жидкого водорода скорее всего нет ни у кого.
Да и с орбиты спустить баки ни за какие деньги не получится.
резервный фонд уже проели, остался еще один фонд где-то на годик всего денех.
 33
1 2 3

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru