В России возобновили разработку многоразовой РН "Корона"

Теги:космос
 
1 2 3
+
+2
-
edit
 

zaitcev

опытный

Sergeef> Обычный пластик низкие температуры не держит, у спецов есть варианты для жидкого кислорода, но они их не афишируют, и правильно делают, на счет жидкого водорода скорее всего нет ни у кого.
Sergeef> Да и с орбиты спустить баки ни за какие деньги не получится.

Срочно читать историю X-33 и узнавать много нового и про композитные баки для водорода, и про вход в атмосферу...
 57.057.0
RU spam_test #10.01.2018 11:35  @zaitcev#10.01.2018 06:25
+
+1
-
edit
 

spam_test

аксакал


zaitcev> Срочно читать
Он "американцы на луну не летали".
 44

hsm

опытный

3-62> Ну... от инженеров ждешь логики не блондиночного типа...

Реально летающий аппарат против "весёлых картинок" - логически сильный аргумент.
 16.016.0

hsm

опытный

Полл> Какое отношение имеют эти максимум сверхзвуковые аппараты к гиперзвуковому ЛА, которые входит в атмосферу почти на первой космической?

Вот интересно - а как ты думаешь, по какой причине, вообще, появились эти аппараты?
Правильный ответ - это изучение возможных схем космопланов. Аппарат на основе HL-10 даже планировался к испытательным пускам.
 16.016.0
Это сообщение редактировалось 10.01.2018 в 13:15
+
-2
-
edit
 

hsm

опытный

Полл> И, соответственно, какое отношение имеют эти аэродинамические схемы к "Спирали"?

Интересный вопрос. Поподробней пожалуйста - какова принципиальная разница в аэродинамической схеме "Спирали" и представленных аппаратов, и есть ли она вообще.
 16.016.0

3-62

опытный

hsm> Реально летающий аппарат против "весёлых картинок" - логически сильный аргумент.

Там был "демонстратор технологии уменьшенного размера", или я ошибаюсь?
 63.0.3239.13263.0.3239.132

hsm

опытный

3-62> Там был "демонстратор технологии уменьшенного размера", или я ошибаюсь?

Совершенно верно.
 16.016.0

3-62

опытный

Тогда второй вопрос - под какие задачи и в обход каких ограничений так "полюбилась" именно эта технология "мягкого вертикального взлета и посадки"?
 63.0.3239.13263.0.3239.132
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

ED

аксакал
★★★☆
Полл> Какое отношение имеют эти максимум сверхзвуковые аппараты к гиперзвуковому ЛА, которые входит в атмосферу почти на первой космической?
Полл> И, соответственно, какое отношение имеют эти аэродинамические схемы к "Спирали"?

Вот этот вообще дозвуковой. Тоже никакого отношения?
 52.052.0

hsm

опытный

3-62> Тогда второй вопрос - под какие задачи и в обход каких ограничений так "полюбилась" именно эта технология "мягкого вертикального взлета и посадки"?

Так это изначальная мечта, под любые задачи. Дешево и удобно, почти как самолёт, затраты только на топливо. Но технологии, пока, "не тянут". (Что подтверждается каждым, очередным, демонстратором. Что не означает что так будет всегда.) Одноразовые "многоступени" - всего лишь "особенности реализации", обусловленные текущим техническим уровнём. Который меняется, прямо на наших глазах.
 16.016.0
+
+2
-
edit
 

Полл

литератор
★★★★☆
☠☠
ED> Вот этот вообще дозвуковой. Тоже никакого отношения?

Скорости - на рисунке:
 57.057.0
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

3-62

опытный

hsm> Так это изначальная мечта, под любые задачи.

В средние века - "под любые задачи" были поиски панацеи и философского камня.
Сегодня это доступно лишь в сегменте "гламур для дур".

ИМХО.
 63.0.3239.13263.0.3239.132

ED

аксакал
★★★☆
Полл> Скорости - на рисунке:

Скорости чего? На фото изд.105.11. Реально летавшее и твоих рисуночных скоростей никогда не достигавшее. Ибо просто не могло.

А то, что на рисунке - никогда не летало. Летали его масштабные макеты.
 52.052.0

Полл

литератор
★★★★☆
☠☠
Полл>> Скорости - на рисунке:
ED> Скорости чего?
Скорости полета летательного аппарата, под которые рассчитывалась его аэродинамика.
И на которых аппарат этой аэродинамической схемы реально летал.
 57.057.0
+
+2
-
edit
 

ED

аксакал
★★★☆
Полл> Скорости полета летательного аппарата, под которые рассчитывалась его аэродинамика.
Полл> И на которых аппарат этой аэродинамической схемы реально летал.

Так же как и те аппараты с фотки. И главное что отношение к... такое же. Созданы в процессе создания "космопланов". Специально для...
 52.052.0

Полл

литератор
★★★★☆
☠☠
ED> Так же как и те аппараты с фотки.
Они летали на 7 км/с?
Или хотя бы рассчитывались на такой полет?
Можно аналогичную картинку распределения температуры для них увидеть?
 57.057.0
+
+2
-
edit
 

ED

аксакал
★★★☆
Полл> Они летали на 7 км/с?
Полл> Или хотя бы рассчитывались на такой полет?

Ты либо трусы надень, либо крестик сними. Этот аппарат (105.11) на скорости 7км/с не летал. И не рассчитывался на такой полёт. Он даже на сверхзвуке не летал.

Полл> Можно аналогичную картинку распределения температуры для них увидеть?

После аналогичной картинки для 105.11
 52.052.0

Полл

литератор
★★★★☆
☠☠
ED> Ты либо трусы надень, либо крестик сними. Этот аппарат (105.11) на скорости 7км/с не летал. И не рассчитывался на такой полёт. Он даже на сверхзвуке не летал.
Творчески переосмысливаешь мои слова:
Полл> Скорости полета летательного аппарата, под которые рассчитывалась его аэродинамика.
Полл> И на которых аппарат этой аэродинамической схемы реально летал.
Ну что же, "художник так видит".
 57.057.0
+
+1
-
edit
 

ED

аксакал
★★★☆
Полл> Ну что же, "художник так видит".

Само собой. Собственно с твоего художественного видения и началось.
 52.052.0

hsm

опытный

Полл>> И на которых аппарат этой аэродинамической схемы реально летал.
Полл> Ну что же, "художник так видит".

Жаль, что мы так и не услышали ответа на вопрос: чем "эта" аэродинамическая схема отличается от "той"?
Так же как и: имеет-ли, и если да, то какое, отношение к "Спирали", МиГ-105.11, с максимальной скоростью 280 км/ч? (К рисунку "Распределение температур на поверхности..." - точно не имеет, ни малейшего.)

ЗЫ
На самом деле детали реализации конкретного аппарата не имеют особого значения. Речь идёт о концепции, и приоритетах, в её разработке, исследовании и реализации.
 16.016.0

hsm

опытный

3-62> Сегодня это доступно лишь в сегменте "гламур для дур".

Происходящее в сегменте "вывод ПН на орбиту" мы можем непосредственно наблюдать.
 16.016.0

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
Sergeef>> Посадить не удастся, с гарантией сгорит, даже если б вывели. и вообще, денег скоро не будет
Sandro> Тебе не стыдно?

"Ты б еще у тумбочки, идиот, спросил" © "Я спросил у ясеня..."

А с розеткой ты разговаривать не пробовал? :)
 51.051.0

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
zaitcev> Срочно читать историю X-33 и узнавать много нового и про композитные баки для водорода, и про вход в атмосферу...

Еще один желающий поговорить с розеткой? :D
 51.051.0

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
Полл>> Какое отношение имеют эти максимум сверхзвуковые аппараты к гиперзвуковому ЛА, которые входит в атмосферу почти на первой космической?
hsm> Вот интересно - а как ты думаешь, по какой причине, вообще, появились эти аппараты?
hsm> Правильный ответ - это изучение возможных схем космопланов. Аппарат на основе HL-10 даже планировался к испытательным пускам.

Правильный ответ - в тот период о гиперзвуковой аэротермодинамике, особенно крылатых аппаратов, имели еще весьма расплывчатое представление.
Эти лётные экземпляры годились для изучения управляемости на малых скоростях и посадки.
 51.051.0

ED

аксакал
★★★☆
Fakir> Эти лётные экземпляры годились для изучения управляемости на малых скоростях и посадки.

Уточнение: эти лётные экземпляры годились для изучения управляемости на малых скоростях и посадки космопланов.
 52.052.0
1 2 3

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru