-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/org/ci/cimsec/wp-content/uploads/2017/10/128x128-crop/fisher-6.jpg)
Развитие морского оружия 2018
Теги:
Serg Ivanov
serg1610> предположим хотят туда пихать все типы ракет--берем ЗУР от с-300--автоматически размер УКСК-м увеличивается в полтора раза,
С какой стати? Там запас есть.
serg1610> потом не забываем что будут пихать комплекс от с-500))))) это означает, что УКСК-М должна быть еще больше
Опять таки с какой стати? Чертёжик покажите.
serg1610> итак вопрос знатокам: куда будем пихать это чудо-- то есть в этом случае на 1144 с трудом влезет те же 10 укск-м
И на сколько же ракет в каждой?
В квадрат 2300х2300мм можно много чего засунуть. Если постараться.
.
С какой стати? Там запас есть.
serg1610> потом не забываем что будут пихать комплекс от с-500))))) это означает, что УКСК-М должна быть еще больше
Опять таки с какой стати? Чертёжик покажите.
serg1610> итак вопрос знатокам: куда будем пихать это чудо-- то есть в этом случае на 1144 с трудом влезет те же 10 укск-м
И на сколько же ракет в каждой?
В квадрат 2300х2300мм можно много чего засунуть. Если постараться.
.
Это сообщение редактировалось 23.01.2018 в 12:10
инфо
инструменты
hsm
Сообщение было перенесено из темы Развитие морского оружия 2017.
Интервью Герберта Ефремова "о гиперзвуке". Странное своей тональностью - в то время как "энтузиасты" уже грозят супостату "Цирконом", по всем морям и океанам, здесь, практически, дезавуируются все победные реляции, прозвучавшие ранее.
serg1610
Shoehanger> американцы делали ракеты, имея роскошь не думать о кораблях, из-за этой послевоенной роскоши выросли по всему миру соты УВПУ.
Американцы делали МК-41, а потом под размер подгоняли ракеты, поэтому новые ПУ больше по размерам
если бы наши выполнили бы все, что задумывалось, то на данный момент у России было бы минимум 22 ПУ ЗРК Форт и больше сотни пу ЗРК кинжал и у китаез несколько, а там кто знает
Американцы делали МК-41, а потом под размер подгоняли ракеты, поэтому новые ПУ больше по размерам
если бы наши выполнили бы все, что задумывалось, то на данный момент у России было бы минимум 22 ПУ ЗРК Форт и больше сотни пу ЗРК кинжал и у китаез несколько, а там кто знает
S.I.> В квадрат 2300х2300мм можно много чего засунуть. Если постараться.
S.I.> .
Ну как сказать
для примера возьмем зур с 300-с-400--то есть сюда влезет только одна ракета, которая будет болтаться как нога в валенке, с-500 должна стать( тоже болтаться будет ну и с длиной ракеты не ясно)
получается, что для боекомплекта равному бк 1144 надо будет площадь погреба на много больше
S.I.> .
Ну как сказать
для примера возьмем зур с 300-с-400--то есть сюда влезет только одна ракета, которая будет болтаться как нога в валенке, с-500 должна стать( тоже болтаться будет ну и с длиной ракеты не ясно)
получается, что для боекомплекта равному бк 1144 надо будет площадь погреба на много больше
LtRum
serg1610> если бы наши выполнили бы все, что задумывалось, то на данный момент у России было бы минимум 22 ПУ ЗРК Форт и больше сотни пу ЗРК кинжал
Если бы у бабушки...
serg1610> и у китаез несколько, а там кто знает
Китаезы как известно перешли на УВП.
Сами.
Если бы у бабушки...
serg1610> и у китаез несколько, а там кто знает
Китаезы как известно перешли на УВП.
Сами.
LtRum> Мечтать не вредно...
это просто констатация программы строительства флота, которая планировалась и ничего более
это просто констатация программы строительства флота, которая планировалась и ничего более
LtRum>> Мечтать не вредно...
serg1610> это просто констатация программы строительства флота, которая планировалась и ничего более
Ни одна кораблестроительная программа СССР не была выполнена.
Тем более, что в разные годы планировалось разные количества.
Уже в 83 не набиралось столько - где-то 18 по Форту и около полусотни по Кинжалам.
А под конец 80х уже не так многочисленно все было, да и планировали переход на 3С-14/3С-90.
serg1610> это просто констатация программы строительства флота, которая планировалась и ничего более
Ни одна кораблестроительная программа СССР не была выполнена.
Тем более, что в разные годы планировалось разные количества.
Уже в 83 не набиралось столько - где-то 18 по Форту и около полусотни по Кинжалам.
А под конец 80х уже не так многочисленно все было, да и планировали переход на 3С-14/3С-90.
В квадрат 2300х2300мм можно много чего засунуть. Если постараться.
serg1610> для примера возьмем зур с 300-с-400--то есть сюда влезет только одна ракета, которая будет болтаться как нога в валенке,
Кто сказал, что в ячейке обязательно должны быть ОДНОТИПНЫЕ ракеты?
serg1610> для примера возьмем зур с 300-с-400--то есть сюда влезет только одна ракета, которая будет болтаться как нога в валенке,
Кто сказал, что в ячейке обязательно должны быть ОДНОТИПНЫЕ ракеты?
hsm> Интервью Герберта Ефремова "о гиперзвуке". Странное своей тональностью - в то время как "энтузиасты" уже грозят супостату "Цирконом", по всем морям и океанам, здесь, практически, дезавуируются все победные реляции, прозвучавшие ранее.
Так Циркон здесь ни причём:
При дальности 600 км прямоточный двигатель не требуется. РДТТ вполне справятся. Собственно ничего особо прорывного по сравнению с Искандером-М для Циркона не нужно.
Так Циркон здесь ни причём:
— Да, если мы говорим об обеспечении длительного движения объекта в атмосфере, причем так называемого моторного, то есть с применением маршевых двигателей.
При дальности 600 км прямоточный двигатель не требуется. РДТТ вполне справятся. Собственно ничего особо прорывного по сравнению с Искандером-М для Циркона не нужно.
LtRum> А под конец 80х уже не так многочисленно все было, да и планировали переход на 3С-14/3С-90.
а в девяностых случилось чудо и не продали последние корабли с подпалубными установками,
а в девяностых случилось чудо и не продали последние корабли с подпалубными установками,
S.I.> Кто сказал, что в ячейке обязательно должны быть ОДНОТИПНЫЕ ракеты?
ну как бы это, мы опять впереди планеты всей?
ну как бы это, мы опять впереди планеты всей?
LtRum>> А под конец 80х уже не так многочисленно все было, да и планировали переход на 3С-14/3С-90.
serg1610> а в девяностых случилось чудо и не продали последние корабли с подпалубными установками,
И?
serg1610> а в девяностых случилось чудо и не продали последние корабли с подпалубными установками,
И?
S.I.>> Кто сказал, что в ячейке обязательно должны быть ОДНОТИПНЫЕ ракеты?
serg1610> ну как бы это, мы опять впереди планеты всей?
Ну это само собой.. Как же иначе? Каждая в своём ТПК.
serg1610> ну как бы это, мы опять впереди планеты всей?
Ну это само собой.. Как же иначе?
Каждая в своём ТПК.
S.I.> При дальности 600 км прямоточный двигатель не требуется. РДТТ вполне справятся.
Почему-то на всех других наших ПКР, с дальностью от 150 до 600км, и гораздо меньшей скоростью, потребовался, РДТТ не хватило.
S.I.>Собственно ничего особо прорывного по сравнению с Искандером-М для Циркона не нужно.
Да, если Циркон по типу китайских Б-ПКР.
Почему-то на всех других наших ПКР, с дальностью от 150 до 600км, и гораздо меньшей скоростью, потребовался, РДТТ не хватило.
S.I.>Собственно ничего особо прорывного по сравнению с Искандером-М для Циркона не нужно.
Да, если Циркон по типу китайских Б-ПКР.
При дальности 600 км прямоточный двигатель не требуется. РДТТ вполне справятся.
hsm> Почему-то на всех других наших ПКР, с дальностью от 150 до 600км, и гораздо меньшей скоростью, потребовался, РДТТ не хватило.
Не на всех. Древняя Х-22/32 вполне справляется ЖРД. Но ЖРД - вещь весьма неудобная в эксплуатации.
Просто на полную дальность не надо ломиться сквозь атмосферу на малой высоте. 40 км - оптимум.
hsm> Да, если Циркон по типу китайских Б-ПКР.
Скорее по типу Искандер-М, но увеличенной дальности. Аэробаллистическая ракета.
hsm> Почему-то на всех других наших ПКР, с дальностью от 150 до 600км, и гораздо меньшей скоростью, потребовался, РДТТ не хватило.
Не на всех. Древняя Х-22/32 вполне справляется ЖРД. Но ЖРД - вещь весьма неудобная в эксплуатации.
Крылатая ракета Х-32 принята на вооружение ВКС России
В конце августа 2016 г. завершен первый этап Государственных испытаний авиационного нового комплекса вооружения с крылатой ракетой Х-32, который предназначен для повышения боевых качеств основного ударного самолета Дальней авиации Воздушно-космических сил России – бомбардировщика Ту-22М3. // naukatehnika.comЦелью модификации было повышение ТТХ ракеты по отношению к Х-22Н:
- вероятности поражения цели в сложной помеховой обстановке;
- увеличения дальности пуска с 80...330 до 800...1000 км;
- увеличение скорости полета с 2160/3600 до 4000 (по др. данным - 5400) км/ч;
- увеличение максимальной высоты полета на баллистической кривой с 12/22,5 до 40 км.
Просто на полную дальность не надо ломиться сквозь атмосферу на малой высоте. 40 км - оптимум.
hsm> Да, если Циркон по типу китайских Б-ПКР.
Скорее по типу Искандер-М, но увеличенной дальности. Аэробаллистическая ракета.
MURANO
S.I.>> При дальности 600 км прямоточный двигатель не требуется.
hsm> Почему-то на всех других наших ПКР, с дальностью от 150 до 600км, и гораздо меньшей скоростью, потребовался, РДТТ не хватило.
ПВРД? На каких всех?
hsm> Почему-то на всех других наших ПКР, с дальностью от 150 до 600км, и гораздо меньшей скоростью, потребовался, РДТТ не хватило.
ПВРД? На каких всех?
Shoehanger
serg1610> Американцы делали МК-41
Надо брать раньше, когда сетецентрика вошла в практику ВМС США, 30-е гг. А не так, что адм Берк придэ порядок наведэ.
Надо брать раньше, когда сетецентрика вошла в практику ВМС США, 30-е гг. А не так, что адм Берк придэ порядок наведэ.
S.I.>>> При дальности 600 км прямоточный двигатель не требуется.
hsm>> Почему-то на всех других наших ПКР, с дальностью от 150 до 600км, и гораздо меньшей скоростью, потребовался, РДТТ не хватило.
MURANO> ПВРД? На каких всех?
А почему только ПВРД? Есть еще и ТРД, обычный, двухконтурный и пр.. ПВРД- это только если у вас полет будет сверхзвуковым и профиль полета не сложным
hsm>> Почему-то на всех других наших ПКР, с дальностью от 150 до 600км, и гораздо меньшей скоростью, потребовался, РДТТ не хватило.
MURANO> ПВРД? На каких всех?
А почему только ПВРД? Есть еще и ТРД, обычный, двухконтурный и пр.. ПВРД- это только если у вас полет будет сверхзвуковым и профиль полета не сложным
Конструктор> А почему только ПВРД? Есть еще и ТРД, обычный, двухконтурный и пр.. ПВРД- это только если у вас полет будет сверхзвуковым и профиль полета не сложным
Что такое ПВРД и ТРД я знаю.И где какой стоит тоже. Просто речь шла про прямоточный. Вот я и удивился.
Что такое ПВРД и ТРД я знаю.И где какой стоит тоже. Просто речь шла про прямоточный. Вот я и удивился.
MURANO> ... Просто речь шла про прямоточный. Вот я и удивился.
Речь шла о двигателе, обеспечивающим высокую скорость на всей траектории полёта (не баллистической), то-есть работающем большую часть времени, в отличие от ТТРД.
Речь шла о двигателе, обеспечивающим высокую скорость на всей траектории полёта (не баллистической), то-есть работающем большую часть времени, в отличие от ТТРД.
Сообщение было перенесено из темы Развитие морского оружия 2017.
Полундра! Морской ракетончики оккупировали!
А где же спросите мины Вы, почему они не важны?
Да потому что от мин американские КАГ от советских лодок на скорости уходили. Вот и вылез приоритет ПВО/ПРО. Такое вот развитие морского оружия.
А где же спросите мины Вы, почему они не важны?
Да потому что от мин американские КАГ от советских лодок на скорости уходили. Вот и вылез приоритет ПВО/ПРО. Такое вот развитие морского оружия.
LtRum> И?
что и? согласно того, с чего начался спор, никто не знает, какими были бы ПУ на данный момент на Российском флоте и в каких количествах, если бы союз не развалился
(кстати про несчастную экономику СССР писать не надо, я прекрасно помню рассказы знакомых, как в начале девяностых они сюда перли окорочка, а обратно, за большую воду вывозили нашу жратву, забивая рефрижираторы под завязку)
Поэтому я не строю иллюзий и радуюсь, что у ВМФ России есть хотя бы четыре крейсера
что и? согласно того, с чего начался спор, никто не знает, какими были бы ПУ на данный момент на Российском флоте и в каких количествах, если бы союз не развалился
(кстати про несчастную экономику СССР писать не надо, я прекрасно помню рассказы знакомых, как в начале девяностых они сюда перли окорочка, а обратно, за большую воду вывозили нашу жратву, забивая рефрижираторы под завязку)
Поэтому я не строю иллюзий и радуюсь, что у ВМФ России есть хотя бы четыре крейсера
serg1610> что и? согласно того, с чего начался спор, никто не знает, какими были бы ПУ на данный момент на Российском флоте и в каких количествах, если бы союз не развалился
Так и я об этом же, и "22 ПУ Форта и 100 Кинжала" - это никак не подтвержденные мечты, а не чьи-то планы.
Так и я об этом же, и "22 ПУ Форта и 100 Кинжала" - это никак не подтвержденные мечты, а не чьи-то планы.
serg1610> что и? согласно того, с чего начался спор, никто не знает, какими были бы ПУ на данный момент на Российском флоте и в каких количествах, если бы союз не развалился
По 2015 вполне себе прослеживается. Я правда предметно именно пусковыми не интересовался. Но можно накопать.
По 2015 вполне себе прослеживается. Я правда предметно именно пусковыми не интересовался. Но можно накопать.
LtRum> Так и я об этом же, и "22 ПУ Форта и 100 Кинжала" - это никак не подтвержденные мечты, а не чьи-то планы.
Посчитать не проблема--Прекрасно известно количество кораблей каждого проекта,которые планировались к постройке.
Казалось бы, что такое 5-7 процентов недостроенного корабля-- вот так и у украинцев--вроде и крейсер есть почти готовый, но его в реальности нет--вроде и план, а вроде и мечта)))))
Посчитать не проблема--Прекрасно известно количество кораблей каждого проекта,которые планировались к постройке.
Казалось бы, что такое 5-7 процентов недостроенного корабля-- вот так и у украинцев--вроде и крейсер есть почти готовый, но его в реальности нет--вроде и план, а вроде и мечта)))))
Copyright © Balancer 1997..2021
Создано 02.01.2018
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 02.01.2018
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
