Боевая машина поддержки танков (БМПТ)

 
1 7 8 9 10 11 12 13
RU Полл #10.03.2018 21:28  @spam_test#10.03.2018 19:55
+
-
edit
 

Полл

литератор
★★★★☆
Полл>> Да, достаточно много.
s.t.> Где можно глянуть?
На ТыТрубе из Сирии видел. В трудах по Ираку есть, в том числе френдлифайр по танкам от БМПшек янки с 25-мм "Бушмастерами".
 58.058.0

Edu

опытный

sam7> Тем не менее некомфортно :)
Подобная "некомфортность" стала повсеместной тенденцией современной БТТ - уровень защиты выносных модулей вооружения гораздо ниже БО, где размещается экипаж.
В случае БМПТ присутствует фактор дублирования - каждая пушка и установка ПТУР полностью автономна, с отдельным управлением и БК. Так что, "долбануть придется дважды" :)
"Общие" приводы (например, ГН), приборы и системы находятся в максимально защищенном БО.
 58.058.0

sam7

координатор
★★★★☆
sam7>> Тем не менее некомфортно :)
Edu> Подобная "некомфортность" стала повсеместной тенденцией современной БТТ - уровень защиты выносных модулей вооружения гораздо ниже БО, где размещается экипаж.

Что удивительно, все объяснения странностей мне я понимаю и согласен.
Но ни в одном объяснении не было ответа на вопрос - а почему так делают?
 11.011.0
+
-
edit
 
sam7> Но ни в одном объяснении не было ответа на вопрос - а почему так делают?
Экономия сил и средств. Зачем мощное бронирование необитаемого модуля? Просто трата ресурсов.
 52.052.0
+
-
edit
 

sam7

координатор
★★★★☆
sam7>> Но ни в одном объяснении не было ответа на вопрос - а почему так делают?
Meskiukas> Экономия сил и средств. Зачем мощное бронирование необитаемого модуля? Просто трата ресурсов.

Если весь смысл объекта можно снести 30-мм снарядами, что толку в бронестойкости обитаемого модуля 120-мм снарядам?
 11.011.0
+
+1
-
edit
 
sam7> Если весь смысл объекта можно снести 30-мм снарядами, что толку в бронестойкости обитаемого модуля 120-мм снарядам?
Вот ключевое слово тут "можно". Пока снесёшь ВСЁ, сам получишь по полной. Но члены экипажа будут целы. И долбить будут по полной. Экипаж самое дорогое и самое трудновосполняемое. Ну и второе, эта машина идёт во второй линии. Поддерживает танки и пехоту.
 52.052.0
+
-
edit
 

sam7

координатор
★★★★☆
Meskiukas> Пока снесёшь ВСЁ, сам получишь по полной.

Да я же не спорю, понять пытаюсь.
Просто зациклился на равнопрочности, а тут такой диссонанс.
 11.011.0

Edu

опытный

sam7> Просто зациклился на равнопрочности, а тут такой диссонанс.
Такое понятие, как "компромисс" возможно, вас расциклит.
Повсеместно существовали и будут всяческие отступления от идеалистичной картины мироздания. Я вот, аналогично недоумеваю по поводу пластиковых кожухов артустановок по вашему Ведомству...
Нет бы под броняшку, не хуже чем в ГКП.
 58.058.0
+
-
edit
 
sam7> Просто зациклился на равнопрочности, а тут такой диссонанс.
Нету никакого диссонанса. Защита нужна прежде всего для экипажа. Пушку разрушить полностью надо много. Даже рваная башня, битая, работает весьма неплохо. И тем паче снаряды чаще проходят навылет такой модуль.
 52.052.0

sam7

координатор
★★★★☆
Edu> Я вот, аналогично недоумеваю по поводу пластиковых кожухов артустановок по вашему Ведомству...
Edu> Нет бы под броняшку, не хуже чем в ГКП.

Я не вооруженец, могу не знать, но что-то знаю.
А на каких установках пластиковый корпус?
Ни одной не знаю. АК 630 сталь, более крупные - тоже.
Назовёте?
 11.011.0

Edu

опытный

sam7> Ни одной не знаю. АК 630 сталь
У Ак-630М кожух стеклопласиковый.
 58.058.0

sam7

координатор
★★★★☆
sam7>> Ни одной не знаю. АК 630 сталь
Edu> У Ак-630М кожух стеклопласиковый.

Спасибо, не знал.
Но на фоне всего корабля 630-я машина вообще незаметна, а здесь всё - первоочередная цель.
 11.011.0

Edu

опытный

sam7> Но на фоне всего корабля 630-я машина вообще незаметна, а здесь всё - первоочередная цель.
А факт, что такая "первоочередная цель", как башни АК выполнены из тоненького стального (а то воовсе, алюминиевого) листа и безпардонно низвергают старую морскую традицию "s бр. башни ГК = s бр. БР/ГКП" не вызывают у вас чувства глубокого негодования? :)
Короче... "у всех свои недостатки" ©
 58.058.0

sam7

координатор
★★★★☆
Edu> А факт, что такая "первоочередная цель", как башни АК

Ну, в морском бою башни АК-630 точно не "первоочередная цель".
Прошу понять правильно, я спросил, как дилетант, о том, что мне показалось странным (как инженеру).
Даже в мыслях не было наезжать на бронетанкистов :)
 11.011.0
+
+2
-
edit
 
sam7> Прошу понять правильно, я спросил, как дилетант, о том, что мне показалось странным (как инженеру).
Это ничуть не странно. Просто давно стало понятно, из выводов по изучению боевых повреждений, что вооружение, оборудование и техника получают несовместимые повреждения значительно меньше в тонкобронном модуле. Поэтому выгоднее сделать необитаемый модуль лёгким.
sam7> Даже в мыслях не было наезжать на бронетанкистов :)
Да никто это наездом и не считает. Понятно, что это просто начальная бестолковость, проистекающая от незнания. Какая проходит быстро.
 51.051.0

Edu

опытный

sam7> Ну, в морском бою башни АК-630 точно не "первоочередная цель".
Имелись в виду установки "главного арт. калибра" наших ОБК, АК 57- 130мм.
В общем, основной нонешний тред обеспечения защиты - "наиболее ценный Объект - ЛС и электронные мозги, остальное вторично/расходники".
Что на земле, что на море.
 58.058.0
+
-
edit
 

sam7

координатор
★★★★☆
Meskiukas> Понятно, что это просто начальная бестолковость, проистекающая от незнания. Какая проходит быстро.

Добрый Вы... :)
 11.011.0
+
-
edit
 
sam7> Добрый Вы... :)

Да уж! Слава Богу хоть не прямым текстом послал... :D
 51.051.0
+
-
edit
 

sam7

координатор
★★★★☆
sam7>> Добрый Вы... :)
Meskiukas> Да уж! Слава Богу хоть не прямым текстом послал... :D

Это да, за Вами не заржавеет.
 11.011.0
+
-
edit
 
sam7> Это да, за Вами не заржавеет.
Вообще-то я про "Вы". Второй раз отправил. :p
 51.051.0
+
-
edit
 

sam7

координатор
★★★★☆
sam7>> Это да, за Вами не заржавеет.
Meskiukas> Вообще-то я про "Вы". Второй раз отправил. :p

А, забыл, извини :)
Просто привычка, а некоторые форумчане на Ты обижаются.
Ты единственный, который на Вы обижается.
Не часто пересекаемся, прости :)
 11.011.0
+
-
edit
 
sam7> Не часто пересекаемся, прости :)
Вообще-то и в правилах написано про обращение тут на "Ты". Вы пишут тогда, когда в реале бьют морду! ;)
 51.051.0
+
-
edit
 

sam7

координатор
★★★★☆
Meskiukas> Вообще-то и в правилах написано про обращение тут на "Ты". Вы пишут тогда, когда в реале бьют морду! ;)

Это разъяснение для тех, кто с оскорблённой физиономией настаивает на Вы.
Я просто общаюсь естественно, как привык.
Мне говорят Ты, я говорю Вы.
Когда не уважаю - пишу вы.
Но, вообще-то, не нужно грузиться этими Ты и Вы.
Пишу как привык и удобно, не нужно искать подтекста.
Я заводской, прямой человек, не прячу эмоции за третьим смыслом сообщения.
 11.011.0
+
-
edit
 
sam7> Я заводской, прямой человек, не прячу эмоции за третьим смыслом сообщения.
Суть в том, что я и многие написав "Вы" сразу заслуживают штраф. И весьма немалый. :D А по теме скажу, что куда проще после боя поменять просто модуль, чем варить броню, мучиться с ремонтом машины.
 51.051.0
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
+
-
edit
 

sam7

координатор
★★★★☆
Meskiukas> Суть в том, что я и многие написав "Вы" сразу заслуживают штраф. И весьма немалый.
Это не так. Совсем.
Meskiukas> А по теме скажу, что куда проще после боя поменять просто модуль, чем варить броню, мучиться с ремонтом машины.

Наверное.
У меня двоякое чувство.
И крутая, вроде, и странная, одновременно.
Ладно, по всем ответам примерно понял, спасибо.
 11.011.0
1 7 8 9 10 11 12 13

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru