Bredonosec>> А если речь про связь с землей и подсвечивание целей пехотой для работы по ним авиации - то оператор дрона это сделает не хуже.
Sandro> Хуже. За исключением аугментированных случаев типа тепловизора — хуже. В естественных условиях наблюдения — своими глазами непосредственно всегда лучше, чем через камеру.
Sandro> Благодаря куче, так сказать, программно-аппаратных трюков человеческое зрение примерно эквивалентно 100Мпикс камере с охватом 200 градусов (у некоторых людей — лучше). И динамическим диапазоном примерно 1:1000000. Количество нулей верное.
Погоди )
Тут есть некоторые моменты ))
Высокая острота зрения - только по центру поля. Остальное - достаточно низкое, вплоть до, местами, реакции исключительно на движение.
Реализовать подобное электронно - почему нет? Используй sensor fusion с камерой высокого разрешения, реагирующей на изменение (движение) картинки где-то в широком поле зрения от камер более низкого разрешения.
Про оператора - уже указывал пример. Австралийский патрульный дрон, оператору передаётся только изображение целей а не скучная статичная картинка. То есть, дрон сам находит цели (надводные, воздушные, малопогруженные подводные), и не грузит оператора всем остальным, только обьектами, могущими представлять интерес.
Это значительно эффективнее собственного зрения пилота, сидящего на борту в течение суток или скольки там патрулирования, мучаясь отваливающейся жопой, запором, голодом, усталостью, личными проблемами, и черт знает чем еще.
Автомат в отличие от пилота не пропустит ничего от "усталости".
Sandro> PS: Был знаком с девушкой, у которой поле обзора — 240 градусов по горизонтали!
Красивая хоть? )))