РДТТ конструкции технологии материалы - XVIII

 
1 402 403 404 405 406 426
RU Nil admirari #08.04.2018 13:02  @Mihail66#07.04.2018 22:43
+
-
edit
 

Nil admirari

втянувшийся

mihail66> Даже не знаю как правильно тебе ответить

Ответить лучше так. Ты сам делал когда нибудь эластичный скрепленный заряд?
 52.052.0
RU Nil admirari #08.04.2018 13:09  @Mihail66#07.04.2018 22:43
+
-
edit
 

Nil admirari

втянувшийся

mihail66> Значит была ошибка при изготовлении.

mihail66> Да никуда он не потечет

То есть руки у меня кривые. :D Да еще и галлюцинации. Надышался наверно закиси азота :eek:
 52.052.0
RU mihail66 #08.04.2018 13:17  @Nil admirari#08.04.2018 13:02
+
-
edit
 

mihail66

опытный

N.a.> Ответить лучше так. Ты сам делал когда нибудь эластичный скрепленный заряд?
Делал на АДВ с ПХА. В бессопловиках не испытывал.
 65.0.3325.18165.0.3325.181
RU mihail66 #08.04.2018 13:19  @Nil admirari#08.04.2018 13:09
+
-
edit
 

mihail66

опытный

N.a.> То есть руки у меня кривые. :D Да еще и галлюцинации. Надышался наверно закиси азота :eek:
Я перестаю тебя понимать. Покажи конструкцию своего бессопловика у которого выплевывался заряд, я возможно укажу на проблемное место.
 65.0.3325.18165.0.3325.181
NL Skyangel #08.04.2018 13:27  @Skyangel#07.04.2018 21:12
+
-
edit
 

Skyangel

опытный

Skyangel> Летал на БС пха/силикон от Lincoln-a. Удлинение не помню, но что то около 6-8. Полет нормальный.
Геометрия заряда - 100х25х8
 65.0.3325.18165.0.3325.181
+
-
edit
 

Maksimys

втянувшийся
Намедни был на СТО - приглядел для многоразового движка дофига трубок = корпуса от картриджей аммортизаторов.
Тонкостенные ; цельнотянутые ; довольно лёгкие.

И всё доступно до безобразия.
 
RU mihail66 #08.04.2018 15:03  @Maksimys#08.04.2018 14:58
+
-
edit
 

mihail66

опытный

Maksimys> Тонкостенные ; цельнотянутые ; довольно лёгкие.
Применял однажды, действительно хорошие. Жаль что улетел с концами.
Если иметь постоянный источник, и забить на КМС, то можно использовать как одноразовые.
 65.0.3325.18165.0.3325.181
RU Maksimys #08.04.2018 15:15  @Mihail66#08.04.2018 15:03
+
-
edit
 

Maksimys

втянувшийся
mihail66> Если иметь постоянный источник, и забить на КМС, то можно использовать как одноразовые.

Вот. И я тоже об этом подумал.
В нашем городке дороги хреновые , на мои с плюсом потребности трубок хватит.
За рафинированным КМСом мне ещё плестись и плестись. А токарка с ЧПУ под боком имеется , заглушку и сопловой блоки выточат как на 3D принтере.
Посматриваю на проверенные конструкции похожих движков.

П.С. Если нужны тебе железки - дай знать , вышлю. У меня на СТОшке друг-Грек-хозяин.
 
RU Nil admirari #08.04.2018 15:22  @Mihail66#08.04.2018 13:17
+
-
edit
 

Nil admirari

втянувшийся

mihail66> Делал на АДВ с ПХА. В бессопловиках не испытывал.

Значит у нас нет общего предмета для обсуждения/сравнения.
 52.052.0
RU Nil admirari #08.04.2018 15:25  @Mihail66#08.04.2018 13:19
+
-
edit
 

Nil admirari

втянувшийся

mihail66> Покажи конструкцию своего бессопловика у которого выплевывался заряд, я возможно укажу на проблемное место.

Силиконовое топливо запрессованное в стеклопластик трубку с обычным каналом. Глухой состав есть из этого же топлива. То есть нижний вариант на картинке. Соотношение длины канала к диаметру уже не вспомнить. При горении оно сразу оттуда вылетает как пробка.
Если у кого это не так, то слава богу. Флаг в руки.
 52.052.0
RU mihail66 #08.04.2018 15:56  @Maksimys#08.04.2018 15:15
+
-
edit
 

mihail66

опытный

Maksimys> П.С. Если нужны тебе железки - дай знать , вышлю. У меня на СТОшке друг-Грек-хозяин.
Задумаюсь над предложением.
Но я убежден в нецелесообразности многоразовых движков.
У меня их было 5 шт., остался один. Остальные улетели с концами вместе с вложенными в них средствами.
И размер трубок не подходит под мою конструкцию. Возможно племянник заинтересуется.
 65.0.3325.18165.0.3325.181
+
-
edit
 

Maksimys

втянувшийся
Скажешь , если что.

У меня чуть больше времени будет для творчества , когда со своим производством(работой) всё устаканится , сейчас куча непоняток с логистикой - тогда сляпаю несколько движков.
Пусть и улетят , мне не жалко.

П.С.
С другой стороны посмотреть , ведь "пропиваем больше"© , можно позволить себе поразбрасываться ресурсами , когда эти ресурсы доступны и практически не бьют по карману.
Время идёт , нафиг я буду изобретать велосипипед с оквадратными колёсцами из бумаги и т.п. эротичных материалов ...
 
RU mihail66 #08.04.2018 16:27  @Nil admirari#08.04.2018 15:25
+
-
edit
 

mihail66

опытный

N.a.> Значит у нас нет общего предмета для обсуждения/сравнения.
Для сравнения нет, для обсуждения сколько угодно.

N.a.> Силиконовое топливо запрессованное в стеклопластик трубку с обычным каналом. Глухой состав есть из этого же топлива. То есть нижний вариант на картинке. Соотношение длины канала к диаметру уже не вспомнить. При горении оно сразу оттуда вылетает как пробка.

Сразу возникает вопрос, а топливо выплевывает все целиком, или только часть заряда?
Если топливная шашка выполнена с глухим каналом (как на нижней картинке), то просто не могут возникнуть силы, которые будут воздействовать на заряд со стороны заглушки. Собственно проблема именно в этом месте, вероятно прогар глухой части заряда, или недостаточная толщина этой части.
Я всегда считал что удлинение L/D это длина канала/внешний диаметр заряда, иначе двигатели будут очень короткие. Поправьте если не прав.
*Племянник наловчился делать бессопловики из фотобарабанов от лазерных принтеров, заряжает на всю длинну 23,8*8,5*200мм L/D=8,4. Запустил их уже около сотни.
 65.0.3325.18165.0.3325.181
RU mihail66 #08.04.2018 17:55  @Maksimys#08.04.2018 15:15
+
-
edit
 

mihail66

опытный

Maksimys> Вот. И я тоже об этом подумал.

Вопрос в твоей электронной почте.
 65.0.3325.18165.0.3325.181
RU Nil admirari #08.04.2018 18:55  @Mihail66#08.04.2018 16:27
+
-
edit
 

Nil admirari

втянувшийся

mihail66> Для сравнения нет, для обсуждения сколько угодно.

mihail66> Сразу возникает вопрос, а топливо выплевывает все целиком, или только часть заряда?
mihail66> Если топливная шашка выполнена с глухим каналом (как на нижней картинке), то просто не могут возникнуть силы, которые будут воздействовать на заряд со стороны заглушки.

mihail66> *Племянник наловчился делать бессопловики из фотобарабанов от лазерных принтеров, заряжает на всю длинну 23,8*8,5*200мм L/D=8,4. Запустил их уже около сотни.

Если нет практики, то и обсуждать особо не вижу смысла.

Все целиком вылетает.

Представим что в вершине канала 30 атм. В нижней части топлива 10 атм. Снаружи 1 атм. Топливо подвижное, может перемещаться от нажатия. Адгезии почти нет. Как 1 атм снаружи может его удержать внутри корпуса?

Можете на карамели запустить хоть 1000 двигателей. К силикону это не имеет никакого отношения.
 52.052.0
Это сообщение редактировалось 08.04.2018 в 19:02
RU mihail66 #08.04.2018 19:41  @Nil admirari#08.04.2018 18:55
+
-
edit
 

mihail66

опытный

N.a.> Если нет практики, то и обсуждать особо не вижу смысла.
Если ты не видишь смысла обсуждать, то я вижу твое нежелание обсуждать.
N.a.> Все целиком вылетает.
Не верю, т.к. без повреждения шашки это физически не возможно.
N.a.> Представим что в вершине канала 30 атм. В нижней части топлива 10 атм. Снаружи 1 атм. Топливо подвижное, может перемещаться от нажатия. Адгезии почти нет. Как 1 атм снаружи может его удержать внутри корпуса?
Если в вершине канала 30 атм, а в нижней части топлива 10 атм, то сила будет направлена в сторону заглушки. Т.е. туда, куда летит ракета.
А вот если твою шашку порвет, предположим посередине. То вот те 20 атм, которые в этом месте будут, выбросят заднюю часть шашки.
Если у тебя выбрасывает всю шашку, это говорит о том, что все 30 атм в вершине канала случайно прорвались через топливо к заглушке, и выбросили его "как пробку из бутылки".
 65.0.3325.18165.0.3325.181
RU SashaMaks #08.04.2018 20:53  @Mihail66#08.04.2018 19:41
+
-
edit
 

SashaMaks
SashaPro

аксакал

mihail66> Если у тебя выбрасывает всю шашку, это говорит о том, что все 30 атм в вершине канала случайно прорвались через топливо к заглушке, и выбросили его "как пробку из бутылки".

Этой "случайности" есть чёткое объяснение, но оно ещё тут пока ни разу не прозвучало.
Инженер-Конструктор (Машиностроение) Любительское ракетостроение SashaMaks Любительские ракеты SashaMaks  65.0.3325.18165.0.3325.181
RU mihail66 #08.04.2018 21:27  @SashaMaks#08.04.2018 20:53
+
-
edit
 

mihail66

опытный

SashaMaks> Этой "случайности" есть чёткое объяснение, но оно ещё тут пока ни разу не прозвучало.
Ну а какое тут может объяснение кроме прорыва газов к заглушке?
Не будет прорыва, не будет "пробки из бутылки".
 65.0.3325.18165.0.3325.181

CRC

втянувшийся

SashaMaks> Этой "случайности" есть чёткое объяснение, но оно ещё тут пока ни разу не прозвучало.

Не вижу смысла это обсуждать, так как создание новых вооружений, даже их аппликаций, это всегда трагедия.
1865 год - первый полет человека в Космос!  33.0.1750.11733.0.1750.117

mihail66

опытный

CRC> Не вижу смысла это обсуждать, так как создание новых вооружений, даже их аппликаций, это всегда трагедия.
Это ты о чем?
 65.0.3325.18165.0.3325.181
RU SashaMaks #08.04.2018 22:01  @Mihail66#08.04.2018 21:27
+
-
edit
 

SashaMaks
SashaPro

аксакал

mihail66> Ну а какое тут может объяснение кроме прорыва газов к заглушке?

Вопрос в том, как и почему и, что с этим делать.
Инженер-Конструктор (Машиностроение) Любительское ракетостроение SashaMaks Любительские ракеты SashaMaks  65.0.3325.18165.0.3325.181
+
+1
-
edit
 

SashaMaks
SashaPro

аксакал

CRC> Не вижу смысла это обсуждать, так как создание новых вооружений, даже их аппликаций, это всегда трагедия.

Ну почему же, всегда интересен даже трагичный результат. Видишь, великие конструктора из города Кирова таки признались, что не всё у них Океу. А это весьма и весьма важная информация! Когда-то тут не скрывали этого и даже было принято обсуждать всё и в первую очередь решать проблему, но сейчас "гонка", то каждый типа сам за себя...
Инженер-Конструктор (Машиностроение) Любительское ракетостроение SashaMaks Любительские ракеты SashaMaks  65.0.3325.18165.0.3325.181
RU mihail66 #08.04.2018 22:24  @SashaMaks#08.04.2018 22:01
+
-
edit
 

mihail66

опытный

SashaMaks> Вопрос в том, как и почему и, что с этим делать.
Ну Саш, для этого нужно знать что было сделано не правильно.
Был бы монолитный заряд топлива на силиконовой связке с достаточной толщиной около заглушки, то было бы все работоспособно.
Ты можешь дать чёткое объяснение этой "случайности"?
 65.0.3325.18165.0.3325.181

CRC

втянувшийся

CRC>> Не вижу смысла это обсуждать, так как создание новых вооружений, даже их аппликаций, это всегда трагедия.
mihail66> Это ты о чем?

О том, что создание технологий, это не ковыряться в носу. И даже упорства здесь бывает мало! А технология это не просто расчеты и здравый расчет. Зачастую это УДАЧА и ресурсы, Которые аккумулируют опыт многих других конструкторов А.М. настоящий немец, вот все что могу сказать.
1865 год - первый полет человека в Космос!  33.0.1750.11733.0.1750.117
RU SashaMaks #08.04.2018 23:20  @Mihail66#08.04.2018 22:24
+
-
edit
 

SashaMaks
SashaPro

аксакал

mihail66> Ты можешь дать чёткое объяснение этой "случайности"?

Могу, но позже.
Инженер-Конструктор (Машиностроение) Любительское ракетостроение SashaMaks Любительские ракеты SashaMaks  65.0.3325.18165.0.3325.181
1 402 403 404 405 406 426

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru