МГ-34
инфо
инструменты
boxer
LtRum
Shoehanger
sahureka
Shoehanger
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/com/st/steelnavy/images/Le_Hardi_Class_Lela/128x128-crop/Hardi5070cover.JPG)
Классификация кораблей
Теги:
D.2.> КМК, в ПНСШ был значок для АГС.
D.2.> На мой вопрос, что это за штука такая интересная, "препод" на классах выразился в духе капитана Кольцова: "Видишь-ли, Шура ..."
Из Приложения к НСШ ВМФ-90
D.2.> На мой вопрос, что это за штука такая интересная, "препод" на классах выразился в духе капитана Кольцова: "Видишь-ли, Шура ..."
Из Приложения к НСШ ВМФ-90
Прикреплённые файлы:
МГ-34> Из Приложения к НСШ ВМФ-90
Спасибо, а как расшифровывается НСШ?
Спасибо, а как расшифровывается НСШ?
МГ-34>> Из Приложения к НСШ ВМФ-90
П.6.> Спасибо, а как расшифровывается НСШ?
Наставление службы штабов ВМФ
А приложение к нему - "Правила оформления боевых документов", откуда собственно и берутся все эти "значочки" на картах
П.6.> Спасибо, а как расшифровывается НСШ?
Наставление службы штабов ВМФ
А приложение к нему - "Правила оформления боевых документов", откуда собственно и берутся все эти "значочки" на картах
МГ-34> Из Приложения к НСШ ВМФ-90
Спасибо, что напомнили! Какие ПЛ у нас были!
И ретрансляторы, и связи, и управления, и цели, и спасательные, и ещё целая куча всяких опытовых и т.п.
Как талантливо наши "друзья" всё это ... Без боя и какой-либо войны.
Наверно такое НСШ нам не скоро понадобится!
Спасибо, что напомнили! Какие ПЛ у нас были!
И ретрансляторы, и связи, и управления, и цели, и спасательные, и ещё целая куча всяких опытовых и т.п.
Как талантливо наши "друзья" всё это ... Без боя и какой-либо войны.
Наверно такое НСШ нам не скоро понадобится!
Mihalych> Долбо-в и в училищах достаточно.
Разные были
. Встречались и очень достойные люди.
Разные были
. Встречались и очень достойные люди.
Вованыч> Встречались и очень достойные люди.
Совершенно с Вами согласен. Мне просто не повезло.
Совершенно с Вами согласен. Мне просто не повезло.
- VAS [17.05.2018 20:48]: Предупреждение пользователю: m-s Gelezniak#17.05.18 18:44
- LtRum [17.05.2018 20:51]: Перенос сообщений в Прохождение службы на кораблях, в частях и подразделениях ВМФ
Интересно - я правильно понимаю, что оставшиеся в строю пять сторожевых кораблей трех проектов - как подкласс перестали существовать - теперь они фрегаты или приснилось?
П.6.> Интересно - я правильно понимаю, что оставшиеся в строю пять сторожевых кораблей трех проектов - как подкласс перестали существовать - теперь они фрегаты или приснилось?
Конечно приснилось. Все пять это сторожевые корабли - подкласс противолодочных кораблей.
Корабли 2 ранга.
Конечно приснилось. Все пять это сторожевые корабли - подкласс противолодочных кораблей.
Корабли 2 ранга.
WWWW> Все пять это сторожевые корабли - подкласс противолодочных кораблей.
11356 стали противолодочными кораблями?!
11356 стали противолодочными кораблями?!
Полл> 11356 стали противолодочными кораблями?!
А причем здесь пр.11356 , речь о пр.1135,1154 и 01090.
А причем здесь пр.11356 , речь о пр.1135,1154 и 01090.
Это сообщение редактировалось 01.06.2018 в 17:56
WWWW>> Все пять это сторожевые корабли - подкласс противолодочных кораблей.
Полл> 11356 стали противолодочными кораблями?!
Они из СКР стали Фрегатами. Обосновали за счёт КРБД.
Полл> 11356 стали противолодочными кораблями?!
Они из СКР стали Фрегатами. Обосновали за счёт КРБД.
WWWW> Они из СКР стали Фрегатами. Обосновали за счёт КРБД.
Не подскажете, с какого времени? С 2014-го? Сам "классификатор" претерпел ещё какие-то изменения?
Не подскажете, с какого времени? С 2014-го? Сам "классификатор" претерпел ещё какие-то изменения?
Сообщение было перенесено из темы Вопросы по корабельным ЗРК.
Вованыч> Ну, тут ИМХО больше казуистика. К примеру, те же 11356 закладывались как СКР, потом были "переобозваны" во фрегаты. Или см. соседнюю ветку - там 11351 с литерой F130 на борту
Не могу согласиться. Фрегат - многоцелевой корабль (и у нас и у них), а СКР - противолодочный.
И переклассификация 11356 как раз в эту тему.
Т.е. популярно конечно приравнять, для девушек.
Не могу согласиться. Фрегат - многоцелевой корабль (и у нас и у них), а СКР - противолодочный.
И переклассификация 11356 как раз в эту тему.
Т.е. популярно конечно приравнять, для девушек.
- LtRum [30.06.2018 17:05]: Перенос сообщений из Вопросы по корабельным ЗРК
LtRum> Не могу согласиться. Фрегат - многоцелевой корабль (и у нас и у них), а СКР - противолодочный.
Ну вот был 11356 СКРом. Что там такого сильно противолодочного было? Или, к примеру, те же 1135. До июня 1977 г. числились БПК.
Так что - казуистика (в том или ином виде) с поправкой по "национальному признаку".
Ну вот был 11356 СКРом. Что там такого сильно противолодочного было? Или, к примеру, те же 1135. До июня 1977 г. числились БПК.
Так что - казуистика (в том или ином виде) с поправкой по "национальному признаку".
LtRum>> Не могу согласиться. Фрегат - многоцелевой корабль (и у нас и у них), а СКР - противолодочный.
Вованыч> Ну вот был 11356 СКРом. Что там такого сильно противолодочного было?
Так поэтому он и не СКР.
Вованыч> Или, к примеру, те же 1135. До июня 1977 г. числились БПК.
Ну так там и классификация поменялась, с соответствующей корректировкой задач.
Вованыч> Так что - казуистика (в том или ином виде) с поправкой по "национальному признаку".
Не согласен. Далеко не так просто.
Вованыч> Ну вот был 11356 СКРом. Что там такого сильно противолодочного было?
Так поэтому он и не СКР.
Вованыч> Или, к примеру, те же 1135. До июня 1977 г. числились БПК.
Ну так там и классификация поменялась, с соответствующей корректировкой задач.
Вованыч> Так что - казуистика (в том или ином виде) с поправкой по "национальному признаку".
Не согласен. Далеко не так просто.
Классы кораблей, из которых состоит военный флот, являются (или должны были бы являться) материальным выражением стратегических и тактических идей, господствующих в данное время.
Авианосцы. Сборник переводов из инопериодики
Отраслевая научно-техническая библиотека. Иностранное военное кораблестроение. // books.google.ru
LtRum> Так поэтому он и не СКР.
Но ведь изначально был именно СКР (см. аттач). По какой-то причине его ведь туда "запихнули".
LtRum> Ну так там и классификация поменялась, с соответствующей корректировкой задач.
Вот именно - по сути просто поменяли название. А состав вооружения каким был - таким и остался.
LtRum> Не согласен. Далеко не так просто.
Ну, с тем что с классификацией у нас всё непросто - согласен. Более того, сам стараюсь блюсти эти "особенности национальной классификации", хоть в душЕ и понимаю, что всё это, по большей части, - игра словами/терминами. Как и в случае с duck
Но ведь изначально был именно СКР (см. аттач). По какой-то причине его ведь туда "запихнули".
LtRum> Ну так там и классификация поменялась, с соответствующей корректировкой задач.
Вот именно - по сути просто поменяли название. А состав вооружения каким был - таким и остался.
LtRum> Не согласен. Далеко не так просто.
Ну, с тем что с классификацией у нас всё непросто - согласен. Более того, сам стараюсь блюсти эти "особенности национальной классификации", хоть в душЕ и понимаю, что всё это, по большей части, - игра словами/терминами. Как и в случае с duck
Прикреплённые файлы:
LtRum>> Так поэтому он и не СКР.
Вованыч> Но ведь изначально был именно СКР (см. аттач).
Я знаю. Это была недоработка.
Вованыч> Но ведь изначально был именно СКР (см. аттач).
Я знаю. Это была недоработка.
Вованыч> По какой-то причине его ведь туда "запихнули"
Господствующая идея калибризировалась
Господствующая идея калибризировалась
Вот заметка, проливающая свет, так сказать. Также ссылка на заметку есть в ветке Фрегаты проекта 22350 [liv444.1#21.09.18 11:18], но здесь я привожу ее в другом аспекте.
Вывод: классификация того или иного проекта определяется или секретным руководством по неизвестным общественности принципам, или по желанию любой ноги или руки (но скорее не головы) главкома.
Остается задуматься, а стоит ли заморачиваться поисками официальных классификаций (ну или рангов) того или иного проекта - это все равно что выяснять, какая в зоопарке подпись на клетке слона, после чего удивляться и разгадывать тайный смысл того, почему на клетке слона написано - "буйвол".
Сколько ни называй фрегат хоть крейсером - все равно фрегатом и остается, ровно как и базовый тральщик никакими приказами морским таки не станет.
На флоте и в ОСК объяснили первый ранг фрегата "Адмирал Горшков"
Головной многоцелевой фрегат дальней морской зоны "Адмирал Горшков" относится к кораблям I ранга. Об этом Mil.Press FLOT рассказали представители флота и Объединенной судостроительной корпорации (ОСК). При этом фрегаты проекта 11356 – корабли II ранга, как и корветы проекта 20380. "Триста пятьдесят шестые" рассматриваются также как сторожевые корабли (СКР), что подтверждают их закладные доски. При этом на досках кораблей проектов 11356 и 22350 ранг не указан. Журналисты издания разбирались в существующей классификации кораблей. // flot.comВывод: классификация того или иного проекта определяется или секретным руководством по неизвестным общественности принципам, или по желанию любой ноги или руки (но скорее не головы) главкома.
Остается задуматься, а стоит ли заморачиваться поисками официальных классификаций (ну или рангов) того или иного проекта - это все равно что выяснять, какая в зоопарке подпись на клетке слона, после чего удивляться и разгадывать тайный смысл того, почему на клетке слона написано - "буйвол".
Сколько ни называй фрегат хоть крейсером - все равно фрегатом и остается, ровно как и базовый тральщик никакими приказами морским таки не станет.
21.09.2018 13:09, liv444.1: +1: За: "это все равно что выяснять, какая в зоопарке подпись на клетке слона"(ц) -
точнее не скажешь.
точнее не скажешь.
Alex71> Остается задуматься, а стоит ли заморачиваться поисками официальных классификаций....
Или вспомнить , что кроме Козьмы Пруткова , был и Иван Крылов...
Или вспомнить , что кроме Козьмы Пруткова , был и Иван Крылов...
Сообщение было перенесено из темы Фрегаты проекта 22350.
Bredonosec> пишут, северная верфь 2 заложит
И после увеличения к-ва ракет с 16 до 48 (т.е. втрое) + рост водоизмещения корабль все еще останется фрегатом... Да еще гигантский ядреный Лидер - всего лишь какой то эсминец.
Да. Правильно писали где то рядом: не пытайтесь классифицировать современные корабли.
Может, потому модифицированный 1388НЗ водоизмещением 1000 т - все еще катер?
Думается, вскоре под класс бортовой моторной лодки будут подходить лодочки водоизмещением тонн по 100
зы: кстати, осенило. Проблема некоторого... мгм, несоответствия 22350 фрегатам. Это просто-напросто фрегат 1-го ранга. Остальные фрегаты - просто фрегаты. И все просто выстраивается.
И после увеличения к-ва ракет с 16 до 48 (т.е. втрое) + рост водоизмещения корабль все еще останется фрегатом... Да еще гигантский ядреный Лидер - всего лишь какой то эсминец.
Да. Правильно писали где то рядом: не пытайтесь классифицировать современные корабли.
Может, потому модифицированный 1388НЗ водоизмещением 1000 т - все еще катер?
Думается, вскоре под класс бортовой моторной лодки будут подходить лодочки водоизмещением тонн по 100
зы: кстати, осенило. Проблема некоторого... мгм, несоответствия 22350 фрегатам. Это просто-напросто фрегат 1-го ранга. Остальные фрегаты - просто фрегаты. И все просто выстраивается.
Это сообщение редактировалось 26.03.2019 в 18:57
Alex71> И после увеличения к-ва ракет с 16 до 48 (т.е. втрое) + рост водоизмещения корабль все еще останется фрегатом... Да еще гигантский ядреный Лидер - всего лишь какой то эсминец.
Alex71> Да. Правильно писали где то рядом: не пытайтесь классифицировать современные корабли.
Alex71> Может, потому модифицированный 1388НЗ водоизмещением 1000 т - все еще катер?
Alex71> Думается, вскоре под класс бортовой моторной лодки будут подходить лодочки водоизмещением тонн по 100
Alex71> зы: кстати, осенило. Проблема некоторого... мгм, несоответствия 22350 фрегатам. Это просто-напросто фрегат 1-го ранга. Остальные фрегаты - просто фрегаты. И все просто выстраивается.
даже на западе существует гонка за гигантизмом кораблей, но кажется, что им стыдно отождествлять их с настоящим именем.
Сегодня также в моей Италии у нас есть "фрегаты" класса FREMM, которые имеют размеры и водоизмещение, почти равные таковым для крейсеров класса "DORIA"
Фрегат класса ФРЕММ: 6,900 т
Длина 144,6 м
Ширина 19,7 м
Крейсер "DORIA": 6 500 т
Длина 149,3 м
Ширина 17,2 м
Вероятно, чтобы идентифицировать корабль, они оценивают тип миссии, которую они могут выполнить в своем флоте с вооружением, которое они имеют на борту.
Поэтому у нас будут фрегаты с водоизмещением 6000 тонн,
но классификация Destroyer, которую иранцы приписывают своим новым 1300-тонным единицам класса Moudge водоизмещения, также должна считаться точной
Alex71> Да. Правильно писали где то рядом: не пытайтесь классифицировать современные корабли.
Alex71> Может, потому модифицированный 1388НЗ водоизмещением 1000 т - все еще катер?
Alex71> Думается, вскоре под класс бортовой моторной лодки будут подходить лодочки водоизмещением тонн по 100
Alex71> зы: кстати, осенило. Проблема некоторого... мгм, несоответствия 22350 фрегатам. Это просто-напросто фрегат 1-го ранга. Остальные фрегаты - просто фрегаты. И все просто выстраивается.
даже на западе существует гонка за гигантизмом кораблей, но кажется, что им стыдно отождествлять их с настоящим именем.
Сегодня также в моей Италии у нас есть "фрегаты" класса FREMM, которые имеют размеры и водоизмещение, почти равные таковым для крейсеров класса "DORIA"
Фрегат класса ФРЕММ: 6,900 т
Длина 144,6 м
Ширина 19,7 м
Крейсер "DORIA": 6 500 т
Длина 149,3 м
Ширина 17,2 м
Вероятно, чтобы идентифицировать корабль, они оценивают тип миссии, которую они могут выполнить в своем флоте с вооружением, которое они имеют на борту.
Поэтому у нас будут фрегаты с водоизмещением 6000 тонн,
но классификация Destroyer, которую иранцы приписывают своим новым 1300-тонным единицам класса Moudge водоизмещения, также должна считаться точной
sahureka> чтобы идентифицировать корабль, они оценивают тип миссии
Ben detto, tenente.
sahureka> но классификация Destroyer, которую иранцы приписывают своим новым 1300-тонным единицам класса Moudge водоизмещения, также должна считаться точной
Почему нет? Если у них в эскадре такие расклады
Ben detto, tenente.
sahureka> но классификация Destroyer, которую иранцы приписывают своим новым 1300-тонным единицам класса Moudge водоизмещения, также должна считаться точной
Почему нет? Если у них в эскадре такие расклады
sahureka> Поэтому у нас будут фрегаты с водоизмещением 6000 тонн,
sahureka> но классификация Destroyer, которую иранцы приписывают своим новым 1300-тонным единицам
Похоже назревает необходимость какого-то международного соглашения по классификации.
sahureka> но классификация Destroyer, которую иранцы приписывают своим новым 1300-тонным единицам
Похоже назревает необходимость какого-то международного соглашения по классификации.
Реклама Google — средство выживания форумов :)
Kotor> Похоже назревает необходимость какого-то международного соглашения по классификации.
Ерунда. Кому это надо? Шиплаверам?
Ерунда. Кому это надо? Шиплаверам?
- dmirg78 [27.03.2019 08:24]: Перенос сообщений из Фрегаты проекта 22350
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 30.05.2002
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 30.05.2002
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
