Serg Ivanov
инфо
инструменты
Shoehanger
ALEX777
Gloire
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/org/ci/cimsec/wp-content/uploads/2017/10/128x128-crop/fisher-6.jpg)
Развитие морского оружия 2018
Теги:
ALEX777> Что ИМХО имеет значение, так это - может ли Америка просто взять и уйти из Сирии? Каковы будут последствия для нее и остального мира?
А куда она денется? Выдавят постепенно Иран, РФ и примкнувшая Турция. Последствия - а какие были последствия после Вьетнама? Мир переживёт это.
ALEX777> Трамп, с его любовью к Израилю - вряд ли на это пойдет. И чем больше они откладывают жесткую разборку, тем хуже у них позиция. Вот что меня беспокоит.
На это и расчёт РФ. Выдавливать плавно и постепенно. Шаг за шагом. Не делая резких движений и не позволяя их делать противнику реальной угрозой силового воздействия.
А куда она денется? Выдавят постепенно Иран, РФ и примкнувшая Турция. Последствия - а какие были последствия после Вьетнама? Мир переживёт это.
ALEX777> Трамп, с его любовью к Израилю - вряд ли на это пойдет. И чем больше они откладывают жесткую разборку, тем хуже у них позиция. Вот что меня беспокоит.
На это и расчёт РФ. Выдавливать плавно и постепенно. Шаг за шагом. Не делая резких движений и не позволяя их делать противнику реальной угрозой силового воздействия.
Это сообщение редактировалось 19.03.2018 в 17:33
ALEX777> Прикиньте вероятность избрания Трампа при СССР.
Рейгана же избрали. Там же не советские граждане избирают.
Какие проблемы с сабжем?
Николай Архипов
Помню я эту новость по телевизору.... Заискивающе пытался доказать, что лодки нам больше не нужны..... Экипаж молча стоял в ступоре.... Не могли его за борт скинуть, что ли?.... А несколько лет назад Горбачев заявил, что его .... обманули на Западе....
Рейгана же избрали. Там же не советские граждане избирают.
Какие проблемы с сабжем?
Николай Архипов
Помню я эту новость по телевизору.... Заискивающе пытался доказать, что лодки нам больше не нужны..... Экипаж молча стоял в ступоре.... Не могли его за борт скинуть, что ли?.... А несколько лет назад Горбачев заявил, что его .... обманули на Западе....
ALEX777>> Коллега! Россия не СССР.
S.I.> Так и США уже далеко не те, что были. А ЯО России никуда не делось.
Что по-вашему. США сейчас слабее чем 30 лет назад?
Про ЯО ВВП четко сказал - только при ударе по нашей территории. А это Сирия. Да и не нужно ЯО янкам - обычного у них навалом.
S.I.> Так и США уже далеко не те, что были. А ЯО России никуда не делось.
Что по-вашему. США сейчас слабее чем 30 лет назад?
Про ЯО ВВП четко сказал - только при ударе по нашей территории. А это Сирия. Да и не нужно ЯО янкам - обычного у них навалом.
ALEX777>> Что ИМХО имеет значение, так это - может ли Америка просто взять и уйти из Сирии?
с.т.> просто взять и уйти - наверно нет, вопрос в том как ей с этим помочь что бы она ушла
Да при Обаме может и удалось бы помочь, а сейчас Трамп ответственность на генералов переложил. А какой генерал не мечтает о "маленькой победоносной войне".
с.т.> просто взять и уйти - наверно нет, вопрос в том как ей с этим помочь что бы она ушла
Да при Обаме может и удалось бы помочь, а сейчас Трамп ответственность на генералов переложил. А какой генерал не мечтает о "маленькой победоносной войне".
ALEX777>> Что ИМХО имеет значение, так это - может ли Америка просто взять и уйти из Сирии?
S.I.> А куда она денется? Выдавят постепенно Иран, РФ и примкнувшая Турция.
Нет этого альянса в природе. Все так быстро меняется, что завтра опять с турками можем зацепиться. И Иран невменяемую позицию войны до победного конца занимает. Нам это тоже не нужно.
S.I.> На это и расчёт РФ. Выдавливать плавно и постепенно. Шаг за шагом. Не делая резких движений и не позволяя их делать противнику реальной угрозой силового воздействия.
Это если силы равные - то работает. А что у нас там против АУГ с 2 крейсерами и 4 эсминцами в Красном море и 6 эсминцев в Средиземном? Не считая десантной группировки. А еще одна АУГ на подходе.
S.I.> А куда она денется? Выдавят постепенно Иран, РФ и примкнувшая Турция.
Нет этого альянса в природе. Все так быстро меняется, что завтра опять с турками можем зацепиться. И Иран невменяемую позицию войны до победного конца занимает. Нам это тоже не нужно.
S.I.> На это и расчёт РФ. Выдавливать плавно и постепенно. Шаг за шагом. Не делая резких движений и не позволяя их делать противнику реальной угрозой силового воздействия.
Это если силы равные - то работает. А что у нас там против АУГ с 2 крейсерами и 4 эсминцами в Красном море и 6 эсминцев в Средиземном? Не считая десантной группировки. А еще одна АУГ на подходе.
ALEX777>> Прикиньте вероятность избрания Трампа при СССР.
Shoehanger> Рейгана же избрали. Там же не советские граждане избирают.
Я там в 90-х пожить успел. Рейган - системный кандидат. И считается одним из величайших президентов. Была даже компания - отменить ограничение в 2 срока для него. Демократы подсуетились и пошло дело Иран-контрас. Позже то же самое было с Клинтоном. Чтобы его не 3 срок не тянули пришлось Монику отыскать.
Shoehanger> Рейгана же избрали. Там же не советские граждане избирают.
Я там в 90-х пожить успел. Рейган - системный кандидат. И считается одним из величайших президентов. Была даже компания - отменить ограничение в 2 срока для него. Демократы подсуетились и пошло дело Иран-контрас. Позже то же самое было с Клинтоном. Чтобы его не 3 срок не тянули пришлось Монику отыскать.
ALEX777> Это если силы равные - то работает. А что у нас там против АУГ с 2 крейсерами и 4 эсминцами в Красном море и 6 эсминцев в Средиземном? Не считая десантной группировки. А еще одна АУГ на подходе.
Это всё хорошо для папуасов. ЯО обнуляет всё. Пока что предупреждение:
Была бы политическая воля - всё остальное решаемо.
Это всё хорошо для папуасов. ЯО обнуляет всё. Пока что предупреждение:
работает. Много кораблей - много целей. Они готовы пожертвовать ими из-за Сирии? Готовы пойти на эскалацию до ядерного порога?В случае возникновения угрозы жизни нашим военнослужащим Вооруженные силы Российской Федерации примут ответные меры воздействия как по ракетам, так и носителям, которые их будут применять", - предупредил начальник Генштаба ВС РФ.
Была бы политическая воля - всё остальное решаемо.
Aaz> Напомню про свою любимую "двухблочную РГЧ", факт наличия которой однозначно устанавливается по демо-видео "Кинжала".
А я вижу там просто демонстрацию того, что траектория на финальном участке может варьироваться.
А я вижу там просто демонстрацию того, что траектория на финальном участке может варьироваться.
S.I.> Это всё хорошо для папуасов. ЯО обнуляет всё.
СССР был папуасом?
СССР был папуасом?
ALEX777> Война во Вьетнаме началась с куда более безобидного инцидента.
Не стоит путать причину и повод.
Не стоит путать причину и повод.
s.P.> А я вижу там просто демонстрацию того, что траектория на финальном участке может варьироваться.
Эта до охренения оригинальная идея уже выдвигалась.
Эта до охренения оригинальная идея уже выдвигалась.
Aaz> Эта до охренения оригинальная идея уже выдвигалась.
А я и не претендую на оригинальность (: разве там есть что-то указывающее именно на некую “РГЧ”? Учитывая общую сумбурность ролика и пренебрежение всем и вся - я не исключал бы вероятность, что траекторию тоже рисовали абы как, особо не заморачиваясь тем что это можно понять неверно.
Вместо усложнения и так достаточно непростой системы доставки - не проще ли запустить две ракеты? Правда массовость залпа конечно сильно ограничивается 1й ступенью.
А я и не претендую на оригинальность (: разве там есть что-то указывающее именно на некую “РГЧ”? Учитывая общую сумбурность ролика и пренебрежение всем и вся - я не исключал бы вероятность, что траекторию тоже рисовали абы как, особо не заморачиваясь тем что это можно понять неверно.
Вместо усложнения и так достаточно непростой системы доставки - не проще ли запустить две ракеты? Правда массовость залпа конечно сильно ограничивается 1й ступенью.
Это сообщение редактировалось 20.03.2018 в 21:55
ALEX777>> Война во Вьетнаме началась с куда более безобидного инцидента.
s.P.> Не стоит путать причину и повод.
Конечно не стоит. То, что янки хотят сместить Асада и контролировать Сирию причина.
А под каким поводом они обстреляли авиабазу - это уже десятое дело.
s.P.> Не стоит путать причину и повод.
Конечно не стоит. То, что янки хотят сместить Асада и контролировать Сирию причина.
А под каким поводом они обстреляли авиабазу - это уже десятое дело.
S.I.> Это всё хорошо для папуасов. ЯО обнуляет всё. Пока что предупреждение работает.
Да, Трамп позвонил и поздравил. Надеюсь и дальше все будет дружелюбно.
Да, Трамп позвонил и поздравил. Надеюсь и дальше все будет дружелюбно.
Gloire> СССР был папуасом?
Про действия СССР в кризисной ситуации есть ссылка на предыдущей странице. Качественно (не количественно) ничего не изменилось. Не готовы США разменять даже один АВ на Хмеймим. Или эсминец на Дамаск. После официального появления сил РФ в Сирии они стали действовать только после предупреждения РФ - понимая непредсказуемые последствия в ином случае. Потому и налёт их КР получился малоэффективным. Собственно, они и с КНДР не рискнули.
Про действия СССР в кризисной ситуации есть ссылка на предыдущей странице. Качественно (не количественно) ничего не изменилось. Не готовы США разменять даже один АВ на Хмеймим. Или эсминец на Дамаск. После официального появления сил РФ в Сирии они стали действовать только после предупреждения РФ - понимая непредсказуемые последствия в ином случае. Потому и налёт их КР получился малоэффективным. Собственно, они и с КНДР не рискнули.
Это сообщение редактировалось 21.03.2018 в 10:28
S.I.> Это всё хорошо для папуасов. ЯО обнуляет всё. Пока что предупреждение:
Какой-то очень односторонний взгляд. Можно ведь на всю эту ситуацию взглянуть и с другой стороны.
S.I.> ... Они готовы пожертвовать ими из-за Сирии? Готовы пойти на эскалацию до ядерного порога?
А Россия - чем готова пожертвовать из-за Сирии? И ради чего? Готова пойти на эскалацию до ядерного конфликта? Или, проще, на эскалацию какого уровня?
S.I.> Была бы политическая воля - всё остальное решаемо.
Вы полагаете что другая сторона априори не располагает политической волей, и средствами её осуществления? - Весьма опрометчиво.
Какой-то очень односторонний взгляд. Можно ведь на всю эту ситуацию взглянуть и с другой стороны.
S.I.> ... Они готовы пожертвовать ими из-за Сирии? Готовы пойти на эскалацию до ядерного порога?
А Россия - чем готова пожертвовать из-за Сирии? И ради чего? Готова пойти на эскалацию до ядерного конфликта? Или, проще, на эскалацию какого уровня?
S.I.> Была бы политическая воля - всё остальное решаемо.
Вы полагаете что другая сторона априори не располагает политической волей, и средствами её осуществления? - Весьма опрометчиво.
ALEX777> ... То, что янки хотят сместить Асада...
Проблема в том, что Асада хочет сместить больше половины населения Сирии.
Проблема в том, что Асада хочет сместить больше половины населения Сирии.
ALEX777>> ... То, что янки хотят сместить Асада...
hsm> Проблема в том, что Асада хочет сместить больше половины населения Сирии.
Если бы это было так, его бы уже сместили.
hsm> А Россия - чем готова пожертвовать из-за Сирии?
Примерно тем же, чем за Чечню. То есть потери на уровне 20 000 человек убитых мы переварим спокойно.
hsm> Проблема в том, что Асада хочет сместить больше половины населения Сирии.
Если бы это было так, его бы уже сместили.
hsm> А Россия - чем готова пожертвовать из-за Сирии?
Примерно тем же, чем за Чечню. То есть потери на уровне 20 000 человек убитых мы переварим спокойно.
ALEX777> Конечно не стоит. То, что янки хотят сместить Асада и контролировать Сирию причина.
ALEX777> А под каким поводом они обстреляли авиабазу - это уже десятое дело.
В том и дело. Когда есть причина и намерение - повод сам по себе не важен. Могут просто попросить закурить.
ALEX777> А под каким поводом они обстреляли авиабазу - это уже десятое дело.
В том и дело. Когда есть причина и намерение - повод сам по себе не важен. Могут просто попросить закурить.
Полл> Если бы это было так, его бы уже сместили.
Его и сместили, на большей части территории Сирии. Но тут вмешался его "старый друг".
Полл> Примерно тем же, чем за Чечню. То есть потери на уровне 20 000 человек убитых мы переварим спокойно.
Примерно как в Афгане? И с те-же результатом?
Его и сместили, на большей части территории Сирии. Но тут вмешался его "старый друг".
Полл> Примерно тем же, чем за Чечню. То есть потери на уровне 20 000 человек убитых мы переварим спокойно.
Примерно как в Афгане? И с те-же результатом?
hsm> Его и сместили, на большей части территории Сирии.
Только на этой большей части территории Сирии, где "сместили" Асада, проживало менее 15% ее населения.
Полл>> Примерно тем же, чем за Чечню. То есть потери на уровне 20 000 человек убитых мы переварим спокойно.
hsm> Примерно как в Афгане? И с те-же результатом?
СССР потерял в Афганистане 13 835 человека. Примерно вдвое меньше названной цифры.
Результат уже был назван.
Только на этой большей части территории Сирии, где "сместили" Асада, проживало менее 15% ее населения.
Полл>> Примерно тем же, чем за Чечню. То есть потери на уровне 20 000 человек убитых мы переварим спокойно.
hsm> Примерно как в Афгане? И с те-же результатом?
СССР потерял в Афганистане 13 835 человека. Примерно вдвое меньше названной цифры.
Результат уже был назван.
Полл> СССР потерял в Афганистане 13 835 человека. Примерно вдвое меньше названной цифры.
Полл> Результат уже был назван.
Считать результат достигнутый в Афганистане достойным понесённых затрат - это очень альтернативно. Но если считать что такой-же результат в Сирии, ценой больших потерь, это то что надо, то ... вобщем - всё уже было, но некоторым хочется повторения, для закрепления, так сказать, материала. А то с первого раза не доходит.
Полл> Результат уже был назван.
Считать результат достигнутый в Афганистане достойным понесённых затрат - это очень альтернативно. Но если считать что такой-же результат в Сирии, ценой больших потерь, это то что надо, то ... вобщем - всё уже было, но некоторым хочется повторения, для закрепления, так сказать, материала. А то с первого раза не доходит.
ALEX777>> ... То, что янки хотят сместить Асада...
hsm> Проблема в том, что Асада хочет сместить больше половины населения Сирии.
Это Вам половина сирийцев сказала или голос со стороны + белые каски?
Я в как бы в курсе с чего история начиналась, и про Харири, и про роль королевства СА.
При всем при этом считаю, что Вы глубоко заблуждаетесь.
hsm> Проблема в том, что Асада хочет сместить больше половины населения Сирии.
Это Вам половина сирийцев сказала или голос со стороны + белые каски?
Я в как бы в курсе с чего история начиналась, и про Харири, и про роль королевства СА.
При всем при этом считаю, что Вы глубоко заблуждаетесь.
Сообщение было перенесено из темы Развитие морского оружия 2017.
Интересно, что это - опечатка или утечка?
"...Тогда же ожидается сдача флоту ракетного крейсера «Адмирал Нахимов», сейчас находящегося в доке предприятия «Севмаш» (см. верхнее фото). Лишь после завершения работ по этому кораблю начнется модернизация двух других «Орланов»."
Во-всяком случае, я картину пока что так и вижу. Буду прав - буду очень рад.
"...Тогда же ожидается сдача флоту ракетного крейсера «Адмирал Нахимов», сейчас находящегося в доке предприятия «Севмаш» (см. верхнее фото). Лишь после завершения работ по этому кораблю начнется модернизация двух других «Орланов»."
Новый корабль в старом корпусе. Что происходит? | Армейский вестник
Возможности Минобороны и судостроительной промышленности пока не позволяют быстро и в больших количествах строить необходимые корабли. Выходом из такой ситуации становится модернизация имеющихся кораблей и подлодок... // army-news.ruВо-всяком случае, я картину пока что так и вижу. Буду прав - буду очень рад.
Реклама Google — средство выживания форумов :)
hsm> А Россия - чем готова пожертвовать из-за Сирии? И ради чего? Готова пойти на эскалацию до ядерного конфликта? Или, проще, на эскалацию какого уровня?
ИМХО, много выше чем США. Цена поражения тоже выше. Даже СССР никогда не вводил официально ВС дальше Варшавского договора. "Их там не было" - что в Корее, что во Вьетнаме. Так что ЯБЧ на кораблях наверняка есть у обеих сторон.
вот и вся политика.
ИМХО, много выше чем США. Цена поражения тоже выше. Даже СССР никогда не вводил официально ВС дальше Варшавского договора. "Их там не было" - что в Корее, что во Вьетнаме. Так что ЯБЧ на кораблях наверняка есть у обеих сторон.
51. Показателями эффективности мер по реализации государственной политики в области военно-морской деятельности являются:
....
б) способность Военно-Морского Флота нанести ущерб флоту противника на уровне не ниже критического с применением нестратегического ядерного оружия;
ГАРАНТ.РУ: Указ Президента РФ от 20 июля 2017 г. № 327 “Об утверждении Основ государственной политики Российской Федерации в области военно-морской деятельности на период до 2030 года”
вот и вся политика.
Это сообщение редактировалось 21.03.2018 в 17:41
Copyright © Balancer 1997..2019
Создано 02.01.2018
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 02.01.2018
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
