[image]

Сторожевые/патрульные корабли проекта 22160

 
1 206 207 208 209 210 331

VAS63

координатор
★★★☆
Mex> Ни ... себе! :eek: Он что, уже принят в состав ВМФ? Уже сдал К-1, К-2 и приступил к С-1?
Я думаю, журналисты опять напутали. Мне кажется, был проведен отстрел орудия в рамках испытаний.
   59.059.0

  • VAS63 [19.06.2018 07:19]: Перенос сообщений в ...del
+
-
edit
 

Kostya-Vet

опытный

VAS63> Я думаю, журналисты опять напутали. Мне кажется, был проведен отстрел орудия в рамках испытаний.
журналисты в виде Пресс-службы ЮВО?
Я кстати вот на это обратил внимание:
После выполнения артиллерийских стрельб «Василий Быков» продолжит выполнение задач совместно с малым ракетным кораблём (МРК) «Вышний Волочёк». В составе тактической группы экипажи кораблей отработают ведение морского боя, а также все виды обороны на переходе морем.
 

я так понял, что уже и приказ есть на включение данного ПК в состав ТГ?! А да, и главное, наверное он идет таки в Севастополь?
   67.0.3396.8767.0.3396.87
RU Gorjatschew #19.06.2018 08:57  @Kostya-Vet#19.06.2018 07:46
+
-
edit
 

Gorjatschew

втянувшийся

Kostya-Vet> <...> А да, и главное, наверное он идет таки в Севастополь?

Думаю, если только для проведения каких-либо специфических испытаний.
   67.0.3396.8767.0.3396.87
RU Gorjatschew #19.06.2018 08:59  @IBeRUS#18.06.2018 23:09
+
-
edit
 

Gorjatschew

втянувшийся

IBeRUS> Для иллюстрирования темы:"В.Быков" в море...

Спасибо!
А на полном ходу фотографий нет?
Вообще, как испытания проходят? Ничего не слышно? Ну, кроме сообщения чуть выше о стрельбе из пушки.
   67.0.3396.8767.0.3396.87
+
-
edit
 

BigLoM 1
Lom4ik

опытный

Oniks> Вот это номер: :eek:
Oniks> Новейший патрульный корабль Черноморского флота «Василий Быков» выполнил первые артиллерийские стрельбы : Министерство обороны Российской Федерации

Новейший патрульный корабль Черноморского флота «Василий Быков» вышел из Севастополя в морской полигон для проведения первых артиллерийских стрельб в рамках плановой боевой подготовки.

Не понял тоже. Когда он оказался в Севастополе? :eek:
   55
+
+1
-
edit
 

IBeRUS

аксакал
★★
B.1.> Не понял тоже. Когда он оказался в Севастополе? :eek:
Это чёс для запутывания вероятного партнЭра ;) ,не был он там,а в море,да,ходит постоянно...
Фоток его на полном ходу,увы,нет.
   1818
RU RoyalJib #19.06.2018 09:21  @BigLoM 1#19.06.2018 09:02
+
-
edit
 

RoyalJib

аксакал
★★☆
B.1.> Не понял тоже. Когда он оказался в Севастополе? :eek:

Так стелс жеж! Да ещё и модульный
:D:D:D
   67.0.3396.8767.0.3396.87
+
+3
-
edit
 

parohod

старожил
★★
B.1.>> Не понял тоже. Когда он оказался в Севастополе? :eek:
RoyalJib> Так стелс жеж! Да ещё и модульный
RoyalJib> :D:D:D

один невидимый модуль - в Севастополе, один невидимый модуль - в Босфоре :)
   55
+
+1
-
edit
 

drsvyat

координатор

parohod> один невидимый модуль - в Севастополе, один невидимый модуль - в Босфоре :)

Корабль в суперпозиции! Это покруче любого стелса.
   60.060.0
+
+7
-
edit
 

KNN

втянувшийся

parohod>> один невидимый модуль - в Севастополе, один невидимый модуль - в Босфоре :)
drsvyat> Корабль в суперпозиции! Это покруче любого стелса.

Филадельфийский Новороссийский эксперимент, только никому ни слова, топ сикрет
   55
RU Владимир Потапов #20.06.2018 08:35  @John Fisher#17.06.2018 10:45
+
-
edit
 
J.F.> ПМСМ, если вам нужен кормовой слип, то вместо глубоко погруженного транца лучше кормовую аппарель-ворота откидывать не вверх, а вниз с тем, чтобы она образовывала временный наклонный и уходящий под воду на нужную глубину кринолин.
А она вверх? На 22460 точно вниз, были кадры, как с нее водолазы прыгают.
   60.060.0
RU Владимир Потапов #20.06.2018 08:38  @резвый 110#14.06.2018 23:01
+
-
edit
 
р.1.> Из дешового 22-х узлового на коломнах он превращается в пожирателя соляры, и ни о каких 60 сутках автономности по ГСМ тут уже речи и не будет, дай бог если на 30 вытянут.
Автономность считается по экономичному ходу, так что ничего не изменится.
   60.060.0
RU Владимир Потапов #20.06.2018 09:02
+
+1
-
edit
 

Russia Has a Sneaky New Way To Sink a Navy Warship

Imagine this: Club-K anti-ship missiles hidden inside shipping containers.  //  nationalinterest.org
 

Ну вот и американцы додумались до проблем, которые им доставит 22160 со скрытым размещением оружия.
Т.к. неизвестно, что там установлено - придется сопровождать его и учитывать как полноценный фрегат. А он в три раза дешевле оного - чистый профит.
Фигня война, маневрами измотаем :-)
   60.060.0

Snake

аксакал
★★
В.П.> Фигня война, маневрами измотаем :-)

Ну, ну, мотай.

«ПРОЕКТ «СКОРПИОН» – ЗАМАСКИРОВАННЫЕ НАДВОДНЫЕ РАКЕТОНОСЦЫ

. .Первая половина 1960-х гг. стала периодом развертывания в США морской стратегической ракетно-ядерной системы. Подобная система зарождалась в то время и в СССР. В начале 1963 г. США имели уже десять атомных ПЛ, каждая из которых несла 16 баллисти... //  otvaga2004.ru
 
   59.0.3071.11559.0.3071.115
FR Shoehanger #20.06.2018 10:22
+
+2
-
edit
 
IT sahureka #20.06.2018 12:29  @Прихильник змії#20.06.2018 10:22
+
+3
-
edit
 
RU John Fisher #20.06.2018 22:36  @keleg#20.06.2018 08:35
+
-
edit
 

John Fisher

опытный

J.F.>> ПМСМ, если вам нужен кормовой слип, то вместо глубоко погруженного транца лучше кормовую аппарель-ворота откидывать не вверх, а вниз с тем, чтобы она образовывала временный наклонный и уходящий под воду на нужную глубину кринолин.
В.П.> А она вверх? На 22460 точно вниз, были кадры, как с нее водолазы прыгают.

На 22160 вроде бы вверх, а на 22460 точно вниз. Только у СПКБ и там и там одинаково невыгодный запредельно глубоко погруженный транец. Так что просто смена вверх на вниз не работает. Надо, пмсм, делать сначала нормально погруженный ранец, а потом к нему делать уходящий под воду кринолин, например, из откидывающейся вниз аппарели.
   49.0.2623.11249.0.2623.112
RU John Fisher #20.06.2018 22:43  @keleg#20.06.2018 08:38
+
-
edit
 

John Fisher

опытный

р.1.>> Из дешового 22-х узлового на коломнах он превращается в пожирателя соляры, и ни о каких 60 сутках автономности по ГСМ тут уже речи и не будет, дай бог если на 30 вытянут.
В.П.> Автономность считается по экономичному ходу, так что ничего не изменится.

Изменится, и еще как. Если вы поставите комбинированную дизель-газотурбинную, то изменения будут накапливаться каждый раз, как вы будуту врубать турбины, особенно на полный ход, где больший удельный расход помножится на в несколько раз большую мощность полного хода (мы ведь увеличивали полный ход за счет сверхмощных турбин на жалкие 50-70%, а заплатили кубическим увеличением мощности...). Ну а если дизеля для экономхода у вас не влезут (а на 22160 они с вероятностью 99,9% не влезут), то на турбинах у вас и экономход будет раза в 1,5, а то и в 2 раза, менее экономичным, чем сейчас чисто на дизелях.
   49.0.2623.11249.0.2623.112
RU Basil_2 #22.06.2018 19:31  @резвый 110#11.06.2018 23:43
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

Basil_2

втянувшийся

р.1.> Тупо не вижу смысла не строить для ВМФ пр.22100 как патрульника, а пилить бюджет этим папелацем с непонятными, неполноценными и не проверенными контейнерами, да и сразу в таком количестве. Это наступление на грабли фрегата пр. 22350. Будем испытывать до посинения или пока что-то реально не загнётся или наоборот не заработает.

В смысле "на грабли 22350"? Его грабли заключаются в неготовом оружии: сперва A-192, теперь П-Р. Здесь же как раз этих граблей избежали полностью - из оружия только пушка АК-176МА, которая уже освоена. Что, собственно, сроки строительства и показывают.

Пр. 22100 имеет водоизмещение в два раза больше. Вы же Камаз, когда достаточно Газели, не заказываете? И МО так же поступило.
   1717
RU John Fisher #22.06.2018 20:58  @Basil_2#22.06.2018 19:31
+
+1 (+2/-1)
-
edit
 

John Fisher

опытный

B.2.> Пр. 22100 имеет водоизмещение в два раза больше. Вы же Камаз, когда достаточно Газели, не заказываете? И МО так же поступило.
А вы точно в теме, когда лихо сравниваете 22100 с Камазом и 22160 с Газелью? А то хотелось бы вам напомнить, если просто забыли, что главные размерения (длина, ширина и даже осадка) 22100 и 22160 практически совпадают (длина с шириной совершенно точно плюс-минус пара процентов). А значит ВМФ заказал Камаз с грузоподъемностью Газели, а вот пограничники, будучи на голову мудрее флотоводцев, заказали нормальную машину с нормальной грузоподъемностью.
   49.0.2623.11249.0.2623.112
Это сообщение редактировалось 23.06.2018 в 00:22
22.06.2018 23:17, резвый 110: +1: Грамотный и лаконичный ответ. Всё таки мы с Вами имеем и одинаковые взгляды. особенно на глупые решения и проекты.
RU резвый 110 #22.06.2018 23:30  @Basil_2#22.06.2018 19:31
+
+4
-
edit
 

резвый 110

опытный

B.2.> Пр. 22100 имеет водоизмещение в два раза больше.
Коэффициент полноты учли? Или в теории корабля не разбираетесь? Если не разбираетесь - спросите.
Вы же Камаз, когда достаточно Газели, не заказываете? И МО так же поступило.
Поверьте мне, человеку находящемуся в системе МО 25 лет. МО за 30 килограммами сальниковой набивки будет отправлять КАМАЗ из Североморска в Кильдинстрой и обратно (с одного склада, на другой склад), потом этим-же Камазом из Североморска в Мурманск на борт судна. И всем до фонаря ресурс, соляра и т.д. Нет в автобатах никаких газелей, не по военному это, а если где и есть, то это редкое исключение из правил.
   55
+
+4
-
edit
 

Curious

старожил
★★★
Попалось вот такое искажённое фото головного на ходу. Кто-нить исправит?
Прикреплённые файлы:
 
   61.061.0
RU Артём Балабин #01.07.2018 01:09  @Curious#01.07.2018 00:06
+
-
edit
 

Артём Балабин
Балабин 1696

аксакал
★☆
Curious> Попалось вот такое искажённое фото головного на ходу. Кто-нить исправит?
Это ведь скрин из видео
   31.0.1650.5931.0.1650.59
+
+2
-
edit
 

VAS63

координатор
★★★☆
Curious> Кто-нить исправит?
Так пойдет?
Прикреплённые файлы:
 
   59.059.0
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
RU Артём Балабин #01.07.2018 09:15
+
+2
-
edit
 
1 206 207 208 209 210 331

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru