DustyFox
инфо
инструменты
Bredonosec
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/ra/radikal/s017/i433/1501/2e/128x128-crop/fb23389e229d.png)
Околострелковый флейм
Теги:
t.>> Вы видимо иронии не понимаете..
O.O.> А в чем ирония то?судя по видео вертушки явно не на 10-15 метрах идут,я из кабины то не видел,но если примерится по виду сбоку то как раз метров 200 и выйдет,Вааще я не вертолетчик.
На видео высоты от 5 до 50 м, в основном 10-15м, хотя видео неайс. Выше только изредка, над складками местности.
O.O.> А в чем ирония то?судя по видео вертушки явно не на 10-15 метрах идут,я из кабины то не видел,но если примерится по виду сбоку то как раз метров 200 и выйдет,Вааще я не вертолетчик.
На видео высоты от 5 до 50 м, в основном 10-15м, хотя видео неайс. Выше только изредка, над складками местности.
Чой-то мне не повезло купил быстросъёмную антабку, а она нет, нет, да и выскакивает из гнезда. в отличие от изображенной на картинке шарики чёрные возможно покрашены. В общем может кто имеет опыт как такое разобрать или починить?
Прикреплённые файлы:
Meskin> Чой-то мне не повезло купил быстросъёмную антабку, а она нет, нет, да и выскакивает из гнезда. в отличие от изображенной на картинке шарики чёрные возможно покрашены. В общем может кто имеет опыт как такое разобрать или починить?
Попытайтесь отмочить в растворителе и потом перебирая шарики смойте краску (ежели это она там). В лохматые года у нас подобной конструкции шарики изнутри подпирались гибкой пластинкой, а после установки шарика в отверстие он подпрессовывался по контуру - неразборная конструкция.
Попытайтесь отмочить в растворителе и потом перебирая шарики смойте краску (ежели это она там). В лохматые года у нас подобной конструкции шарики изнутри подпирались гибкой пластинкой, а после установки шарика в отверстие он подпрессовывался по контуру - неразборная конструкция.
m.0.> В лохматые года у нас подобной конструкции шарики изнутри подпирались гибкой пластинкой, а после установки шарика в отверстие он подпрессовывался по контуру - неразборная конструкция.
Недавно столкнулся с китайской "оптимизацией" данной конструкции - "шарики" выштампованы в той самой гибкой пластине.
Выглядит очень похоже.
Но после сотни или пары сотен защелкиваний эти "шарики" срезались.
Недавно столкнулся с китайской "оптимизацией" данной конструкции - "шарики" выштампованы в той самой гибкой пластине.
Выглядит очень похоже.
Но после сотни или пары сотен защелкиваний эти "шарики" срезались.
Идея давно витала в воздухе.
В России создали новую технологию управления снарядами для бронетехники
Директор НПО "Прибор" Юрий Набоков отметил экономичность и универсальность новой разработкиРоссийский НПК "Техмаш" (входит в Ростех) разработал на базе НПО "Прибор" дешевую технологию управления снарядами, которую можно использовать на любой бронетехнике без существенных доработок. Об этом сообщил ... // vpk.name
m.0.>> В лохматые года у нас подобной конструкции шарики изнутри подпирались гибкой пластинкой, а после установки шарика в отверстие он подпрессовывался по контуру - неразборная конструкция.
Полл> Недавно столкнулся с китайской "оптимизацией" данной конструкции - "шарики" выштампованы в той самой гибкой пластине.
Полл> Выглядит очень похоже.
Вообще то вариант с пластиной - детище перестройки, до этого была подпружиненная конструкция шариков - работала до посинения как надежно. Но требовала сноровки при установке шариков и их точной запрессовки (чуть что шарики выскакивали и мелкие пружинки тоже, либо плохо фиксировались). Поэтому по просьбе трудящихся (руководства цеха) ...
Полл> Но после сотни или пары сотен защелкиваний эти "шарики" срезались.
Китай есть Китай - сталь и шариков и самой детали не должна быть плюшевой. Да и смазки надо немного вложить.
Полл> Недавно столкнулся с китайской "оптимизацией" данной конструкции - "шарики" выштампованы в той самой гибкой пластине.
Полл> Выглядит очень похоже.
Вообще то вариант с пластиной - детище перестройки, до этого была подпружиненная конструкция шариков - работала до посинения как надежно. Но требовала сноровки при установке шариков и их точной запрессовки (чуть что шарики выскакивали и мелкие пружинки тоже, либо плохо фиксировались). Поэтому по просьбе трудящихся (руководства цеха) ...
Полл> Но после сотни или пары сотен защелкиваний эти "шарики" срезались.
Китай есть Китай - сталь и шариков и самой детали не должна быть плюшевой. Да и смазки надо немного вложить.
m.0.> Идея давно витала в воздухе.
да о ней давно писали, даже барон..
да о ней давно писали, даже барон..
Проекты прицелов ОАО "РОМЗ"
На сайте ОАО Ростовский оптико-механический завод (ОАО РОМЗ) появилась достаточно интересная информация о о разработках этого предприятия, в том числе и предназначенных для перспективных изделий (Бумеранг и пр). ОАО РОМЗ является основным… // andrei-bt.livejournal.comСрыв поставок БТР-82
По существующим данным, Арзамасский машиностроительный завод не выполнил гособоронзаказ и не поставил Министерству обороны около двухсот бронетранспортеров БТР-82. В ВПК об этом знают, но передать более точную информацию не имеют права из-за режима секретности. Причиной срыва поставок БТР-82, вероятно, стал заказ на эту модель бронетехники для иностранных партнеров, а с необходимостью увеличенного выпуска БТР-82 АМЗ справиться уже не смог. // pro-tank.ru
Стрельбу "ракетными" пулями показали на видео
В США энтузиасты-оружейники из команды TAO Fledermaus разработали и провели испытания нескольких ракетных пуль, которые почти в два раза больше, чем обычные. Снятые на видео результаты тестов они выложили в социальные сети.... // vpk.name
m.0.>
непонятно, за каким хреном они пытаются делать чисто ракетные пули? Что мешает выстреливать их и использовать РД для поддержания скорости?
непонятно, за каким хреном они пытаются делать чисто ракетные пули? Что мешает выстреливать их и использовать РД для поддержания скорости?
m.0.>>
s.t.> непонятно, за каким хреном они пытаются делать чисто ракетные пули? Что мешает выстреливать их и использовать РД для поддержания скорости?
Без понятия, может просто у них есть лишнее время и денежки, а может это хобби такое.
s.t.> непонятно, за каким хреном они пытаются делать чисто ракетные пули? Что мешает выстреливать их и использовать РД для поддержания скорости?
Без понятия, может просто у них есть лишнее время и денежки, а может это хобби такое.
s.t.>и использовать РД для поддержания скорости?
Такое в артиллерии использовали называлось активно-реактивные
Такое в артиллерии использовали называлось активно-реактивные
Meskin> Такое в артиллерии использовали называлось активно-реактивные
Почему использовали? И сейчас полно. Например выстрелы РПГ
Почему использовали? И сейчас полно. Например выстрелы РПГ
m.0.> А там в этой части не говорилось о требованиях к площадке установки (ее наклону + свободному проходу к ней звуковых волн от вертушки)? Понятно, зачем грузить потенциальных покупателей.
И на какую дальность нужны эти "проходы"? Это вам некий аналог "бойца с трубой", который спит на посту, а при первых звуках ему надо встать, почесать задницу, поссать, раскопать из-под шмоток трубу, направить её и активировать баллон охлаждения + раскрутки механических гироскопов гсн? То есть, желательно будить еще при вылете с аэродрома, а то не успеет?
Или таки это классическая мина, которая срабатывает за долю секунды?
m.0.> Э нет, вспомните кто насчет крыши как места установки сказал.
городская многоэтажная застройка не является типичным ландшафтом.
> и плоских 9(11)-ти этажек и обеспечьте их работоспособность + защиту от обнаружения сверху.
А в чем проблема?
Или вы их будете красить в оранжевый для лучшей заметности?
>Идея давно витала в воздухе.
так видео было в общевоенном, учений скандинавов по пехоте при помощи бофорсов с такими снарядами. Не помню названия, но точно был
И на какую дальность нужны эти "проходы"? Это вам некий аналог "бойца с трубой", который спит на посту, а при первых звуках ему надо встать, почесать задницу, поссать, раскопать из-под шмоток трубу, направить её и активировать баллон охлаждения + раскрутки механических гироскопов гсн? То есть, желательно будить еще при вылете с аэродрома, а то не успеет?
Или таки это классическая мина, которая срабатывает за долю секунды?
m.0.> Э нет, вспомните кто насчет крыши как места установки сказал.
городская многоэтажная застройка не является типичным ландшафтом.
> и плоских 9(11)-ти этажек и обеспечьте их работоспособность + защиту от обнаружения сверху.
А в чем проблема?
Или вы их будете красить в оранжевый для лучшей заметности?
>Идея давно витала в воздухе.
так видео было в общевоенном, учений скандинавов по пехоте при помощи бофорсов с такими снарядами. Не помню названия, но точно был
А.8.> Почему использовали? И сейчас полно.
В общем, да, но РПГ не тот пример
В общем, да, но РПГ не тот пример
В Иране разработан новый 130-мм активно-реактивный боеприпас - Галерея - ВПК.name
Министр обороны Ирана бригадный генерал Ахмад Вахиди 29 августа принял участие в церемонии открытия сборочной линии по производству артиллерийских боеприпасов большой дальности, сообщил телеканал «Пресс TV». // vpk.name
m.0.>> А там в этой части не говорилось о требованиях к площадке установки (ее наклону + свободному проходу к ней звуковых волн от вертушки)? ...
Bredonosec> И на какую дальность нужны эти "проходы"? ...
А что бы обеспечить точность определения направления полета цели.
Bredonosec>...То есть, желательно будить еще при вылете с аэродрома, а то не успеет?
Ну, это уже его проблемы.
Bredonosec> Или таки это классическая мина, которая срабатывает за долю секунды?
Пускай срабатывает, какие вопросы.
m.0.>> Э нет, вспомните кто насчет крыши как места установки сказал.
Bredonosec> городская многоэтажная застройка не является типичным ландшафтом.
Крышу как место размещения ввел не я, поэтому вопрос не ко мне.
m.0.>> и ... обеспечьте их ... защиту от обнаружения сверху.
Bredonosec> А в чем проблема?
Bredonosec> Или вы их будете красить в оранжевый для лучшей заметности?
Просто они будут заметны сверху и без вариантов.
Bredonosec> И на какую дальность нужны эти "проходы"? ...
А что бы обеспечить точность определения направления полета цели.
Bredonosec>...То есть, желательно будить еще при вылете с аэродрома, а то не успеет?
Ну, это уже его проблемы.
Bredonosec> Или таки это классическая мина, которая срабатывает за долю секунды?
Пускай срабатывает, какие вопросы.
m.0.>> Э нет, вспомните кто насчет крыши как места установки сказал.
Bredonosec> городская многоэтажная застройка не является типичным ландшафтом.
Крышу как место размещения ввел не я, поэтому вопрос не ко мне.
m.0.>> и ... обеспечьте их ... защиту от обнаружения сверху.
Bredonosec> А в чем проблема?
Bredonosec> Или вы их будете красить в оранжевый для лучшей заметности?
Просто они будут заметны сверху и без вариантов.
Bredonosec>> И на какую дальность нужны эти "проходы"? ...
m.0.> А что бы обеспечить точность определения направления полета цели.
Автоматика определяет значительно быстрее человека. То есть, достаточно и не сверхширокого угла.
Уровня классической проплешины или редколесья или проплешины в кустарнике будет более чем достаточно.
Bredonosec>>...То есть, желательно будить еще при вылете с аэродрома, а то не успеет?
m.0.> Ну, это уже его проблемы.
ага. А не мины.
К мине его проблемы отношения не имеют.
m.0.> Просто они будут заметны сверху и без вариантов.
Не будут.
При полете на бреющем (вы в роли пилота на бреющем летали? Я да. Над болотом с редкими деревцами на 2-3 метрах, над сложным рельефом ака "сильно мятой холмами лесной зоны" - на где-то метрах 30-50) некогда разглядывать конфигурации мусора. Обьекты типа дома, машины, человека на открытой местности, чего-то яркого цвета, обложенного грунтом и обросшего травой укрепленного укрытия для истребителей - видно. А неброскую мелочь - вообще нет.
m.0.> А что бы обеспечить точность определения направления полета цели.
Автоматика определяет значительно быстрее человека. То есть, достаточно и не сверхширокого угла.
Уровня классической проплешины или редколесья или проплешины в кустарнике будет более чем достаточно.
Bredonosec>>...То есть, желательно будить еще при вылете с аэродрома, а то не успеет?
m.0.> Ну, это уже его проблемы.
ага. А не мины.
К мине его проблемы отношения не имеют.
m.0.> Просто они будут заметны сверху и без вариантов.
Не будут.
При полете на бреющем (вы в роли пилота на бреющем летали? Я да. Над болотом с редкими деревцами на 2-3 метрах, над сложным рельефом ака "сильно мятой холмами лесной зоны" - на где-то метрах 30-50) некогда разглядывать конфигурации мусора. Обьекты типа дома, машины, человека на открытой местности, чего-то яркого цвета, обложенного грунтом и обросшего травой укрепленного укрытия для истребителей - видно. А неброскую мелочь - вообще нет.
Bredonosec> К мине его проблемы отношения не имеют.
А как мина наводится? У обычной то нет проблем, т.к. движение транспорта может быть одномерным. Самолет узком коридоре летит только при посадке и взлете. Вертолет может как угодно. Из мин забор строить?
А как мина наводится? У обычной то нет проблем, т.к. движение транспорта может быть одномерным. Самолет узком коридоре летит только при посадке и взлете. Вертолет может как угодно. Из мин забор строить?
Bredonosec>>> И на какую дальность нужны эти "проходы"? ...
m.0.>> А что бы обеспечить точность определения направления полета цели.
Bredonosec> Автоматика определяет значительно быстрее человека. То есть, достаточно и не сверхширокого угла.
Звуковые волны имеют свойство отражаться от местных предметов. А разворачивается мина в направлении на цель по сигналам звукового канала. Поэтому любое переотражение (при отсутствии прямой видимости) бяка для канала наведения.
Bredonosec> Уровня классической проплешины или редколесья или проплешины в кустарнике будет более чем достаточно.
Можете считать что так, в реальности (например в лесу, горах, городской застройке) - иначе.
m.0.>> Просто они будут заметны сверху и без вариантов.
Bredonosec> Не будут.
Bredonosec> При полете на бреющем (вы в роли пилота на бреющем летали? Я да. Над болотом с редкими деревцами на 2-3 метрах, над сложным рельефом ака "сильно мятой холмами лесной зоны" - на где-то метрах 30-50) некогда разглядывать конфигурации мусора. Обьекты типа дома, машины, человека на открытой местности, чего-то яркого цвета, обложенного грунтом и обросшего травой укрепленного укрытия для истребителей - видно. А неброскую мелочь - вообще нет.
Угу, а Вы пробовали поработать с цветным снимком с БЛА разведчика с высоты порядка 200 м даже не с топовой оптикой? Уверяю Вас, там (возвращаемся к обсуждаемым крышам) усе очень хорошо видно. Причем в реале. А уж на 50 м (для примера), так и разговора нет - увидите гримасы на лицах людей, случайно попавших в кадр и поднявших головы на звук БЛА. Так что обнаружить эту ... на крыше с помощью БЛА - не проблема.
m.0.>> А что бы обеспечить точность определения направления полета цели.
Bredonosec> Автоматика определяет значительно быстрее человека. То есть, достаточно и не сверхширокого угла.
Звуковые волны имеют свойство отражаться от местных предметов. А разворачивается мина в направлении на цель по сигналам звукового канала. Поэтому любое переотражение (при отсутствии прямой видимости) бяка для канала наведения.
Bredonosec> Уровня классической проплешины или редколесья или проплешины в кустарнике будет более чем достаточно.
Можете считать что так, в реальности (например в лесу, горах, городской застройке) - иначе.
m.0.>> Просто они будут заметны сверху и без вариантов.
Bredonosec> Не будут.
Bredonosec> При полете на бреющем (вы в роли пилота на бреющем летали? Я да. Над болотом с редкими деревцами на 2-3 метрах, над сложным рельефом ака "сильно мятой холмами лесной зоны" - на где-то метрах 30-50) некогда разглядывать конфигурации мусора. Обьекты типа дома, машины, человека на открытой местности, чего-то яркого цвета, обложенного грунтом и обросшего травой укрепленного укрытия для истребителей - видно. А неброскую мелочь - вообще нет.
Угу, а Вы пробовали поработать с цветным снимком с БЛА разведчика с высоты порядка 200 м даже не с топовой оптикой? Уверяю Вас, там (возвращаемся к обсуждаемым крышам) усе очень хорошо видно. Причем в реале. А уж на 50 м (для примера), так и разговора нет - увидите гримасы на лицах людей, случайно попавших в кадр и поднявших головы на звук БЛА. Так что обнаружить эту ... на крыше с помощью БЛА - не проблема.
s.t.> А как мина наводится?
Грубое наведение акустика,точное ИК датчик.
Грубое наведение акустика,точное ИК датчик.
s.t.> Из мин забор строить?
мины обычно по одной не ставят. Исключение - очень специфические в узких местах.
мины обычно по одной не ставят. Исключение - очень специфические в узких местах.
m.0.> Звуковые волны имеют свойство отражаться от местных предметов. А разворачивается мина в направлении на цель по сигналам звукового канала. Поэтому любое переотражение (при отсутствии прямой видимости) бяка для канала наведения.
А она разворачивается? Насколько я видел проекты ПВМ забугорья 80-90-х гг, ни о каком развороте речи не шло..
По поводу отражения, - для обмана нужно отражение от некоей протяженной плоской стены или чего-то подобного. Редкие деревья не должны создавать такого эффекта. Особенно учитывая тот факт, что обьекты характерным размером менее половины длины волны для неё не существуют.
Bredonosec>> Уровня классической проплешины или редколесья или проплешины в кустарнике будет более чем достаточно.
m.0.> Можете считать что так, в реальности (например в лесу, горах, городской застройке) - иначе.
Вас не затруднит привести аргументы в пользу этого утверждения?
m.0.> Угу, а Вы пробовали поработать с цветным снимком с БЛА разведчика с высоты порядка 200 м даже не с топовой оптикой?
А вы знаете, что там искать? Когда знаете, искать гораздо легче. Кроме того, даже если мины будут обнаружены, и пилотам даны соотв. указания, они сыграют свою положительную роль, запретив для использования рельеф местности. То есть, сковывающее минирование исполнит свою задачу. А для этого оно и нужно.
А она разворачивается? Насколько я видел проекты ПВМ забугорья 80-90-х гг, ни о каком развороте речи не шло..
По поводу отражения, - для обмана нужно отражение от некоей протяженной плоской стены или чего-то подобного. Редкие деревья не должны создавать такого эффекта. Особенно учитывая тот факт, что обьекты характерным размером менее половины длины волны для неё не существуют.
Bredonosec>> Уровня классической проплешины или редколесья или проплешины в кустарнике будет более чем достаточно.
m.0.> Можете считать что так, в реальности (например в лесу, горах, городской застройке) - иначе.
Вас не затруднит привести аргументы в пользу этого утверждения?
m.0.> Угу, а Вы пробовали поработать с цветным снимком с БЛА разведчика с высоты порядка 200 м даже не с топовой оптикой?
А вы знаете, что там искать? Когда знаете, искать гораздо легче.
Кроме того, даже если мины будут обнаружены, и пилотам даны соотв. указания, они сыграют свою положительную роль, запретив для использования рельеф местности. То есть, сковывающее минирование исполнит свою задачу. А для этого оно и нужно.
O.O.> Грубое наведение
не, я про выбор направления выстрела. "Шайба" из новости не имеет приводов поворота.
не, я про выбор направления выстрела. "Шайба" из новости не имеет приводов поворота.
O.O.>> Грубое наведение
s.t.> не, я про выбор направления выстрела. "Шайба" из новости не имеет приводов поворота.
И с чего ты это решил?сервомоторы просто закрыты внутри корпуса,дабы не подвергаться излишнему внешнему воздействию
s.t.> не, я про выбор направления выстрела. "Шайба" из новости не имеет приводов поворота.
И с чего ты это решил?сервомоторы просто закрыты внутри корпуса,дабы не подвергаться излишнему внешнему воздействию
O.O.>>> Грубое наведение
s.t.>> не, я про выбор направления выстрела. "Шайба" из новости не имеет приводов поворота.
O.O.> И с чего ты это решил?сервомоторы просто закрыты внутри корпуса,дабы не подвергаться излишнему внешнему воздействию
Я думаю из всех сервомоторов там два поршня, да баллончик с воздухом.
s.t.>> не, я про выбор направления выстрела. "Шайба" из новости не имеет приводов поворота.
O.O.> И с чего ты это решил?сервомоторы просто закрыты внутри корпуса,дабы не подвергаться излишнему внешнему воздействию
Я думаю из всех сервомоторов там два поршня, да баллончик с воздухом.
Реклама Google — средство выживания форумов :)
DustyFox> Я думаю из всех сервомоторов там два поршня, да баллончик с воздухом.
Вряд ли,пневмо привод не даст нужной точности,вероятнее всего пара прецизионных электросерв,там точность в сотые доли градуса
К тому же девайс несколько раз отреагировав на что то ,тупо израсходует запас воздуха.
Вряд ли,пневмо привод не даст нужной точности,вероятнее всего пара прецизионных электросерв,там точность в сотые доли градуса
К тому же девайс несколько раз отреагировав на что то ,тупо израсходует запас воздуха.
Copyright © Balancer 1997..2023
Создано 25.10.2007
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 25.10.2007
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
