Человек на Луне? Какие доказательства? - 3

Meskiukas> По поводу американцев на Луне скажу прямо, крокодилы летают, только низенько!

Думаешь это смешно? нет, это очень глупо.

Meskiukas> "В 60-х годах ушедшего века США сообщили о шести высадках своих астронавтов на Луне

Нет, лунная программа была публично анонсирована в 1961 году и за её ходом следил весь мир.

Meskiukas> Однако некоторые скептики утверждают, что человечество стало жертвой грандиозной мистификации

Говори прямо, маразматики, идиоты, брехуны и дауны, а не скептики. Я скептик. А это просто дебилы. И утверждать дебил может что угодно, он за слова не отвечает и доказательств не приводит.

Meskiukas> Это - война НАТО против Югославии

Скрипали
Это такой переход, когда ничего доказать невозможно, после очередной тонны дерьма в головы кретинов перескакиваешь на другие не имеющие ни малейшего отношения к теме страшилки. И снова ни малейшего факта и ни малейшего доказательства. Вот в этом все вы, опровергатели реальности

Meskiukas> Американцы за последние 30 лет не осуществили ни одного пилотируемого полета к Луне.

Ты прикидываешься неадекватом? Ответь на простой вопрос: ЗАЧЕМ кому бы то ни было лететь на Луну за последние 30 лет? Задача была воткнуть флаг руками астронавта в лунный грунт раньше СССР. Она выполнена.

Meskiukas> И это несмотря на то, что современный бюджет США несопоставим с бюджетом 60-х.

Ты готов четверть бюджета выкидывать на полёт на Луну? При этом учитывая то, что ЭТО НИ КОМУ НЕ НУЖНО? Ну поздравляю, ты глупый человек

Meskiukas> ведь пришлось бы посвящать новых людей в тайну мистификации полетов 60-70-х.

Пара миллионов уже есть, по твоей теории. Что мешает добавить сюда ещё пару тысяч?

Meskiukas> фактически заморожены все программы изучения Луны автоматическими станциями".

Совсем плох Автоматические станции ТАМ РАБОТАЮТ ПОСТОЯННО. И постоянно летают новые.


Вот можно видеть, что собой представляет типичный опровергатель. Он бесконечно невежественен, он глуп, он необразован. Он не знает даже школьного курса физики. Он религиозен, он верует в заговоры, не имея ни малейшего доказательства. "Верую, ибо абсурдно", - это про них.

Meskiukas>> По поводу американцев на Луне скажу прямо, крокодилы летают, только низенько!
Phazeus> Думаешь это смешно? нет, это очень глупо.

"Незнайка на луне"намного правдивее чем америкосы на луне! Ну вот несколько вопросов имею. Кстати они из ролика. 1)Кто завёз на Луну топливо и окислитель для старта лунного модуля? 2)Кто и где построил огнеотвод, чтобы при старте не сгорел модуль? 3) почему ППС не продали(!) несколько скафандров для работы при ликвидации аварии на Чернобыльской АЭС? И ещё много других проистекающих из ролика. Ну и другой ролик. Тоже интересный. Американская Лунная афера. Лунный вирус убийца. - YouTube

Meskiukas> "Незнайка на луне"намного правдивее чем америкосы на луне!

Кому что Человеку, не отличающему сыр от Луны, это ближе, я даже не сомневаюсь.

Meskiukas> 1)Кто завёз на Луну топливо и окислитель для старта лунного модуля?

В первоисточнике лежит увесистый томик в несколько сотен страниц "хэндбук" по Лунному Модулю, с чертежами, описаниями. Разумный человек, который хочет в чём-то разобраться, идёт на первоисточник и изучает материалы. Ты ленишься или у тебя с этим проблемы? Если проблемы чисто интеллектуального плана, то не стесняйся, признайся, попроси помощи.

В лунном модуле есть две ступени: посадочная и взлётная. В посадочной ступени расположен двигатель мягкой посадки и грузовой отсек. После завершения работ астронавты взлетают во взлётной ступени (она герметична). В ней и расположены баки (смотри рисунки и чертежи в первоисточнике) с горючим (НДМГ + АТ). При этом посадочная ступень служит стартовым столом.

Так что задавать такую ахинею - это показывать своё невежество. Никто никакое топливо никуда не завозило. Оно расположено в баках в корабле.

Meskiukas> 2)Кто и где построил огнеотвод, чтобы при старте не сгорел модуль?

Снова отсылаю к изучению описания Лунного Модуля на нескольких сотнях страниц. Или у тебя проблемы с пониманием что, что такое вакуум? Если я правильно понял, что ты имеешь в виду...
Тогда поясню. Пламя проходит в центральной части стартовой платформы посадочной ступени. В виду того, что на Луне нет атмосферы (там вакуум), то нет и "завихрений" турбулентных газа.
И опиши, что ты имеешь в виду под "не сгорел модуль"? КАК ОН МОЖЕТ ВООБЩЕ СГОРЕТЬ? Понятно, что ты не понимаешь элементарного, но ты поясни, как ты себе это представляешь, чтобы мы могли тебе показать, в чём ты ошибаешься.
( уж не бред ли Бацуры про заворот реактивной струи? )

Meskiukas> 3) почему ППС не продали(!) несколько скафандров для работы при ликвидации аварии на Чернобыльской АЭС?

Чего?? Ты бредишь.

Meskiukas> И ещё много других проистекающих из ролика.

Ты сам свои кролики бредовые смотри. А сюда приходи и спрашивай, конкретно формулируя тезис и показывая твоё понимание вопроса.

И не прыгая от темы к теме. Это признак шизика. Возьми один вопрос и разбери его. КОнкретно здесь в этом вопросе - Ленный Модуль.

Как я понял, с несуществующим "советника Трампа по науке" ты всё понял?

Приложение:

Meskiukas> По поводу американцев на Луне скажу прямо, крокодилы летают, только низенько!

Забавное поведение "глухого из танка".
И что, собственно, "рожденный ползать" знает о межпланетных полетах?
И что он хочет про них узнать?

Meskiukas> По поводу американцев на Луне скажу прямо, крокодилы летают, только низенько!
"Когда тупой пытается острить это выглядит очень убого."

Meskiukas> Хватит 3,14здеть, больше чем весишь! Земля тоже плоская и лежит на трёх китах.
И это всё? Все твои доказательства?

Meskiukas> Запор мысли и понос слов! Как всегда. "Это же всем известно"!
Ну так от тебя другого и не ожидается. Ты на своем примере должен постоянно показывать из кого рекрутируются ряды опровергателей. Ни доказательств, ни документов, только понос слов.

Meskiukas> 1)Кто завёз на Луну топливо и окислитель для старта лунного модуля?
То есть, ты ничего не знаешь про программу Аполлон, но твердо уверен, что американцев там не было?
Скажи, с какого бодуна ты решил, что для старта Лунного модуля нужно завозить топливо? Об этом ты не мог нигде прочитать, этого не написано ни в одном учебнике. Поэтому вопрос, как ты смог додуматься до такой ахинеи? Ты совсем тупой?

Meskiukas> 2)Кто и где построил огнеотвод, чтобы при старте не сгорел модуль?
В учебниках широко описано как и кто проектировал и строил ЛМ. Ты не можешь найти ни одного учебника? Ты не способен прочитать? Или понять прочитанное? Как можно быть таким тупым?

Meskiukas> 3) почему ППС не продали(!) несколько скафандров для работы при ликвидации аварии на Чернобыльской АЭС? И ещё много других проистекающих из ролика.
Как, КАК ты смог додуматься до такого бреда, как работать в скафандре предназначенном для космоса на Земле в разрушенном здании? Ты совсем тупой? Скажи, как можно быть таким тупым?

Meskiukas>> 2)Кто и где построил огнеотвод, чтобы при старте не сгорел модуль?
Hal> В учебниках широко описано как и кто проектировал и строил ЛМ. Ты не можешь найти ни одного учебника?

Да ладно, учебники еще искать... Огнеотводы и на Земле-то не всегда строили.
Вот, например, запуск Шепарда (Фридом-7):

Никаких котлованов, никаких огнеотводов. Стартовая тяга, к слову, 35 тонн - куда больше, чем у взлетной ступени ЛМ. И ничего, полетело и не сгорело

Hal> "Когда тупой пытается острить это выглядит очень убого."
Ну может оскорблять не стоит? Понимаю, что глистолов, но всё же...

Hal> То есть, ты ничего не знаешь про программу Аполлон, но твердо уверен, что американцев там не было?
Ну так и ты ни ухом,ни рылом, но пальцы гнёшь! Не вынимая их носа!
Hal> Скажи, с какого бодуна ты решил, что для старта Лунного модуля нужно завозить топливо? Об этом ты не мог нигде прочитать, этого не написано ни в одном учебнике. Поэтому вопрос, как ты смог додуматься до такой ахинеи? Ты совсем тупой?
А-а-а...Понятно. Ракетные двигатели работали сами по себе, на одной вере в непогрешимость! Типа "Товарищ политрук! Патроны кончились! - Ты же комсомолец, Петров!" И пулемёт застрочил снова!
Meskiukas>> 2)Кто и где построил огнеотвод, чтобы при старте не сгорел модуль?
Hal> В учебниках широко описано как и кто проектировал и строил ЛМ. Ты не можешь найти ни одного учебника? Ты не способен прочитать? Или понять прочитанное? Как можно быть таким тупым?
Ну, тупой Вы милок! Причём как три слоновых задницы обтянутые брезентом! Даже просто олигофрен! Переключился на причитание "тупой", а сам ничего дельного не изложил. Вообще. Опять и снова слепая вера в святость ППС.
Meskiukas>> 3) почему ППС не продали(!) несколько скафандров для работы при ликвидации аварии на Чернобыльской АЭС? И ещё много других проистекающих из ролика.
Hal> Как, КАК ты смог додуматься до такого бреда, как работать в скафандре предназначенном для космоса на Земле в разрушенном здании? Ты совсем тупой? Скажи, как можно быть таким тупым?
Суть в том, что пришлось там побывать. Конечно не лазил на крышу, потому, что позже был, но всё же бойцы в свинцовых самопальных скафандрах работали, мучились, а вот ППС честно признавались, что те скафандры декорация. А работать в тех скафандрах на Земле можно отменно. По крайней мере уровень радиации полученной куда ниже. Но их НЕ БЫЛО! Вообще, как и полёта. Так, то ОИП, как 3 СЗОБ! Хотя гляжу, ты на 10(Десять) тянешь.

Meskiukas> Да прекрасно понял!
Нет, Вы не поняли. Если бы Вы спокойно спросили про радиацию, про послеполетное состояние, сказали, что Вам непонятны эти и любые другие моменты, Вам также спокойно бы ответили. Но Вы пришли в роли крикливого самодура, который орет, что все кругом обман и все кругом тупые дурачки. И что Вы после этого хотите, чтобы с Вами вели академические беседы?

Meskiukas> Вы сами не верите, но признаться в этом боитесь.
А Вы экстрасенс, знаете, что думают другие люди? Нам не надо верить, это совершенно излишне, это Вам надо верить или не верить, а мы знаем, как люди летали на Луну. А Вы не знаете и знать не хотите.

Meskiukas> 1)Кто завёз на Луну топливо и окислитель для старта лунного модуля?
Вы не поверите, но американцы завезли. Вернее, привезли с собой. Баки с топливом на взлетной ступени ЛМ находились здесь:



Meskiukas> 2)Кто и где построил огнеотвод, чтобы при старте не сгорел модуль?
Для Вас конечно большое открытие, но даже на Земле при стартах ракет до 200 тонн не строят никаких газоотводных лотков. А взлетная ступень ЛМ весила всего то чуть больше 4,5 тонн и это на Земле. Надеюсь, говорить, что на Луне она весила несколько меньше, не надо. Или надо?

Meskiukas> 3) почему ППС не продали(!) несколько скафандров для работы при ликвидации аварии на Чернобыльской АЭС?
А разве кто-то просил их купить для ликвидации чернобыльской катастрофы? Откуда Вы взяли эту сенсационную новость? Если действительно просили, то кто, когда, у кого просил, конкретно, с датами, с фамилиями? Более того, скафандр вести порядка 30 кг, с СЖО почти 100 кг, какому гению пришла в голову светлая мысль работать в стокилограммовом костюмчике? И с какой стати Вы взяли, что скафандры могут защитить от радиации в активной зоне реактора? Даже если бы и была возможность в них работать, они никогда не спасли бы от такого излучения.

Кстати, скафандр "А7Л" не выпускался с 1975 года. Ну ладно...

Meskiukas> Ну и другой ролик. Тоже интересный.
Этот тип сам Кунгуров, который утверждает, что в XIX веке была ядерная война, а Петербург был построен задолго до Петра I? Вот ответьте на один простой вопрос, почему официальная версия поддерживается энциклопедиями, учебниками и самыми крупными и авторитетными учеными, а опровергательская только мурзилками, фейками и фееричными невежами?

P.V.> Нет, Вы не поняли.
Позвольте милейший! "Тупым" я тут до сегодня никого не называл. За службу научился пришлушиваться к любому мнению. И делать правильные выводы. Но если нет конструктивного разговора, а только вой "Ты тупой, школу прогулял" то не уверен в адекватности многих.

P.V.> А Вы экстрасенс, знаете, что думают другие люди?
Нет, я командир и со многими экстрасенсами могу потягаться. Рентгеном работать.

Y.K.> Вот, например, запуск Шепарда (Фридом-7) Никаких котлованов, никаких огнеотводов.
Американцы же вообще в космос до Шаттлов не летали, так что это тоже фикция. Лучше пусть на "Космос 3М" посмотрит, она хоть наша, советская, да и стартовая масса втрое больше, чему "Фридом-7":

P.V.> Откуда Вы взяли эту сенсационную новость?

Кстати, этот феерический маразм я ещё не слышал Это что-то новенькое. Использовать космический скафандр для ВКД в земных работах на аварийных объектах... Такого бреда даже в мухину в голову не могло прийти. Интересно, откуда он это взял...

Phazeus> Кстати, этот феерический маразм я ещё не слышал Это что-то новенькое. Использовать космический скафандр для ВКД в земных работах на аварийных объектах... Такого бреда даже в мухину в голову не могло прийти. Интересно, откуда он это взял...
А я не раз и не два встречал этот бред. Хотя может это был один и тот же человек, кто знает. На редкость нелепая идея. Еще более нелепо она выглядит на фоне - зачем вообще было что-то просить, разве мы не умеем скафандры делать? Наш "Кречет" вообще получился первоклассным изобретением, на основе которого потом создали сегодняшний "Орлан". Мы ведь тоже готовили полет на Луну. А уж когда опровергатели узнают стоимость одного скафандра, пусть покажут того, кто согласится такие суммы выкладывать за костюм, который все равно в земных условиях бесполезен, а неподготовленный человек в нем и пяти шагов не сделает.

Откуда взялось, тоже не знаю, скорее всего от какого-нибудь Ральфа Рене, он был первым, кто активно продвигал тему с испепеляющей космической радиацией.

Phazeus> Игнорирует, хамит и орёт, что ему никто ничего не объясняет
Милок! Этим Вы и занимаетесь! Вы из себя столицу Камбоджи изображаете. Н.В.Гоголя надо прочитать, для общего развития. АМЕРИКАНЦЫ НА ЛУНЕ НЕ БЫЛИ 100% ДОКАЗАТЕЛЬСТВА. САМЫЕ УБОЙНЫЕ ФАКТЫ ЛУННОЙ АФЁРЫ США - YouTube

Phazeus> ... Это что-то новенькое. Использовать космический скафандр для ВКД в земных работах на аварийных объектах...
После трагедии с Аполлон-1 пожароопасный нейлон верхней оболочки скафандров заменили на Beta Cloth. Потом и пожарных приодели в защитную экипировку из этого стекловолокна.
Что не отменяет глупости версии со скафандром в Чернобыле.

Phazeus>> Игнорирует, хамит и орёт, что ему никто ничего не объясняет

Типичный "голубь играет в шахматы".

Meskiukas> Н.В.Гоголя надо прочитать, для общего развития.

Гоголь-то специалист, на Луну много раз летал в разных ракетах!

Лучше у Шукшина в зеркало посмотри:

Meskiukas> АМЕРИКАНЦЫ НА ЛУНЕ НЕ БЫЛИ 100% ДОКАЗАТЕЛЬСТВА. САМЫЕ УБОЙНЫЕ ФАКТЫ ЛУННОЙ АФЁРЫ США - YouTube
Meskiukas> Американцы не летали на Луну? Вот как всё было на самом деле - YouTube
Meskiukas> Американцы на Луне не были. (Позор на весь мир) - YouTube

Любишь ты чужую блевотину хавать.
Вот глисты у тебя в мозгах и радуются.

Xan> Любишь ты чужую блевотину хавать.
Xan> Вот глисты у тебя в мозгах и радуются.
Как раз дерьмо и даже неисторгнутая через рот блевотина ТВОЯ прерогатива. Любимая пища и источник наслаждения! Ну и длинный у тебя язык! Через анус до желудка этим ППС входишь! Хотя да, они же войну выиграли. Третий рейх разгромили. Лавров 'ДЕБИЛЫ Б***Ь' ПОДРОБНО И ВНЯТНО Сергей Лавров ругается матом матерится 11 08 2015 1 - YouTube
Но как я понял, вменяемого ничего не будет. Просто игра слов, запор мысли и понос слов. Словоблудие.

Meskiukas> Просто игра слов, ... и понос слов.

[смотрит в перевёрнутый бинокль]

Критика состояния отсутствует.

Xan> Критика состояния отсутствует.

Иногда на людей находит "непреодолимая потребность" поделиться с окружающими своими заблуждениями.
Плохо, ч в данном случае вменяемость упала на пол и укатилась куда-то. И в ход пошел процесс "никто не понимает".

G.P.> Что не отменяет глупости версии со скафандром в Чернобыле.

Привет, Глиммунг! Да обыкновенный тролль. С Северком и то было веселее, у того хоть фантазия была. А этот только таскает бред с ютуба.

Meskiukas>> Просто игра слов, ... и понос слов.
Xan> [смотрит в перевёрнутый бинокль]
Xan> Критика состояния отсутствует.
Добро. Страдающим заболеванием, которое квалифицируется по ст. 21"б" Постановления о ВВК, задам несколько вопросов. Скажите, кто из вас видел реальную ракету? Пусть и маленькую? И её старт? Кто понимает какой уровень перегрузок безопасен для человека? Понимают ли страдальцы, что жидкостные ракеты не прихоть, а средство обеспечения плавного и безопасного роста перегрузок? Ракеты с ТТРД всегда выдают мощность быстро, критического перегрева можно избежать, потому и огнеотвод не обязателен. Но перегрузки запредельные, до 400g и выше. И камни с грунтом летят тучами. Потому, привезённого топлива и окислителя при использовании ЖРД, не хватит для уверенного старта модуля. Но релиптоиды в службе ГСМ работают отлично. Stimt das?

Meskiukas> Добро. Stimt das?

Добро. А Вы возьмите и посчитайте. По формуле Циолковского. Стартовая масса известна, необходимая конечная скорость известна. Ну, вперед. Или Вы думаете, что до Вас никто не пытался проверить расчетом программу Аполло?

W.C.> Добро. А Вы возьмите и посчитайте.

Понятно. Словоблудие, запор мысли, понос слов будет продолжаться. Причём с важным видом надувая щёки и главное прибегая к учёным словам ни хрена их не понимая.