Человек на Луне? Какие доказательства? - 3

Meskiukas> Скажите, кто из вас видел реальную ракету? Пусть и маленькую? И её старт?
Матвеич, не придуривайся, многие видели.

Meskiukas> Кто понимает какой уровень перегрузок безопасен для человека?
В общем случае безопасным уровнем считается 8 g, в противоперегрузочных устройствах - 17g, кратковременно люди выдерживали за полсотни g.
Есть еще гидравлические противоперегрузочные устройства, в них люди сохраняли способность осмысленно действовать на перегрузках в 30 g.

Meskiukas> Понимают ли страдальцы, что жидкостные ракеты не прихоть, а средство обеспечения плавного и безопасного роста перегрузок?
Главное преимущество жидкотопливных ракетных двигателей перед твердотопливными - высокий Удельный Импульс, количество тяги (килограммо-силы на секунду или ньютоны на секунду), получаемое с одного килограмма топлива. Записывается (кгс*с/кг), часто сокращается до секунд. Равен скорости истечения продуктов сгорания в м/с, деленных на g. Поэтому иногда этот же параметр записывается в м/с.
Типовые параметры Удельного Импульса для кислород-керосинового ракетного двигателя около 300 секунд. Для твердотопливного ракетного двигателя - 200 секунд.
Для хороших двигателей этого типа - 350 и 250 секунд, соответственно.

Meskiukas> Ракеты с ТТРД всегда выдают мощность быстро, критического перегрева можно избежать, потому и огнеотвод не обязателен. Но перегрузки запредельные, до 400g и выше.
Посмотри записи старта "СпейсШаттла", у него большая часть тяги на старте - от твердотопливных ускорителей по бокам. Ускорение на старте - 4g.
Так же стартует куча других ракет с использованием твердотопливных ракетных двигателей первой ступени, от нашего "Старта", который быстрый, но стартовая перегрузка у него намного менее 400g, до французского "Ариана", который степенно уходит со старта на 1,5g, как помню - тоже в основном на тяге двух боковых твердотопливных ускорителей.

3-62> Плохо, ч в данном случае вменяемость упала на пол и укатилась куда-то. И в ход пошел процесс "никто не понимает".

Да, с другими пациентами веселее было!
А этот какой-то особо тупой.
Переплюнет осла у воды.

Meskiukas> Понятно. Словоблудие, запор мысли, понос слов будет продолжаться. Причём с важным видом надувая щёки и главное прибегая к учёным словам ни хрена их не понимая.

Вы сами того не подозревая написали свой блестящий автопортрет. Вы же не читаете постов, где Вам все объясняют на доступном для Вас уровне.

W.C.> Вы сами того не подозревая написали свой блестящий автопортрет. Вы же не читаете постов, где Вам все объясняют на доступном для Вас уровне.
Антонио не врите! Где, что, когда и кто что-то внятное написал, кроме скулежа "Ты тупой"? Короче, Антонио, пока не напишешь по делу, лучше не пиши ничего. Забодал твой запор мысли и понос слов! Воняет уже!

Полл> Матвеич, не придуривайся, многие видели.
Видели. Как раз те, кто "опроверганец"! А те страдальцы заболеванием ст.21"б" только прочитали ППСные высеры и блевотину и с важным видом гнусят. Ну типа как раньше так же важно надували щёки "Это настоящий деним! ФирмА портки!" У них же на произвёдённое в СШПА слюна до пола!

Полл> В общем случае безопасным уровнем считается 8 g, в противоперегрузочных устройствах - 17g, кратковременно люди выдерживали за полсотни g.
А более 400 g не получается? Странно? Ведь это же ППСы!!! И те боковушки только для страгивания ракеты.

Xan> А этот какой-то особо тупой.

И это говорит существо ОИП, как 10 СЗОБ!!! Стыдились бы милок! По делу я понял ничего не будет?

P.V.> Еще более нелепо она выглядит на фоне - зачем вообще было что-то просить, разве мы не умеем скафандры делать? Наш "Кречет" вообще получился первоклассным

Так это же тоже "фейк", всем известно, что космос снимают на Мосфильме, а Земля плоская
Кстати, тут больше подошёл бы глубоководный скафандр, тем более там они недалеко должны быть. Только работать в них будет невозможно
Интересно, они в курсе, что скафандр не предназначен для защиты от радиации и для работы на Земле? ...

P.V.> Откуда взялось, тоже не знаю, скорее всего от какого-нибудь Ральфа Рене, он был первым, кто активно продвигал тему с испепеляющей космической радиацией.

Ну радиацию то да. Но вот скафандр... Да, отстал я от "моды"

W.C.>> Вы сами того не подозревая написали свой блестящий автопортрет. Вы же не читаете постов, где Вам все объясняют на доступном для Вас уровне.
Meskiukas> Антонио не врите! Где, что, когда и кто что-то внятное написал, кроме скулежа "Ты тупой"? Короче, Антонио, пока не напишешь по делу, лучше не пиши ничего. Забодал твой запор мысли и понос слов! Воняет уже!
А что ты хочешь по делу? Чтобы на твой тупой выс... сорри, высказывание, мы тут все тут же начинали считать, да преподносить тебе на блюдечке, "нет, дорогой, ты ошибся"? Вот возьми-ка вот это свое "Потому, привезённого топлива и окислителя при использовании ЖРД, не хватит для уверенного старта модуля." посчитай и докажи. На Хоботе, помнится, за такое неподтвержденное высказывание просто банили.

Phazeus>> Игнорирует, хамит и орёт, что ему никто ничего не объясняет
Meskiukas> Милок! Этим Вы и занимаетесь!

Да, я в том числе занимаюсь объяснением таким неадекватам как ты элементарных вещей. И тоже констатирую ФАКТ, что это занятие бесперспективное. Но это делаю я не ради тебя а ради тех, кто будет это читать с целью разобраться в вопросе.

Тебе выше уже всё дали и на пальцах разжевали. Ты признаёшь своё невежество? Вопросы по конкретным темам ещё остались или ты всё понял?
Всё, вопросов про "советника Трампа" и устройству Лунного Модуля нет?
ДА ИЛИ НЕТ?

Meskiukas> Вы из себя столицу Камбоджи изображаете.

Тебе виднее, что ты видишь под травой. Может и Камбоджию. Только это совсем другая история, имеющая отношение к медицине, но не к технике, как в этом форуме

Meskiukas> Н.В.Гоголя надо прочитать, для общего развития.

Для общего нужно. И не только его. А вот для развития по теме форума нужно читать не Гоголя (это ты ошибся), а учебники физики и технические книжки и издания. А также документацию по интересующим тебя аппаратам. Ссылки я тебе дал. Как я понимаю, вопросов у тебя нет? Понял свою ошибку? Молчание означает согласие и признание своих ошибок.

Скажи честно, у тебя проблемы в выражением мыслей вербально? Ты не в состоянии своими словами описать интересующий тебя вопрос, в котором у тебя возникают те или иные затруднения? Умеешь только кидать ссылки на дебилов? Ну хорошо, давай кидаться ссылками (коль скоро ты всё равно не читаешь, что тебе пишут):

G.P.> Что не отменяет глупости версии со скафандром в Чернобыле.

Он ещё от микрометеоритов защищает Защитный слой верхний. Но это не глупость. ЭТо именно тупизм, беспросветный дремучий тупизм и идиотизм на фоне органического поражение мозгового вещества и религиозной веры в заговоры

Meskiukas> А более 400 g не получается? Странно? Ведь это же ППСы!!! И те боковушки только для страгивания ракеты.
Эти боковушки ракету далеко за сверхзвук разгоняют, даже если центральный двигатель выключить. Если стабилизаторы на ракету приделать.
Есть ракеты, которые стартуют только на твердотопливном двигателей - чаще всего переделки из МБР, вроде нашего "Старт":

На подпись не смотри - у "Тополей" ОРАНЖЕВЫХ ТПС нет.
Но тут, хоть ракета и стартует бодро, тоже 400 g и близко нет. И даже в десять раз менее нет.

Полл> Но тут, хоть ракета и стартует бодро, тоже 400 g и близко нет. И даже в десять раз менее нет.

А, вообще, кто-то может себе ВМЕНЯЕМО представить конструкцию ракеты, выдерживающей 400 g на старте?
Или для этого необходимо состояние "a loonatic is in my head"?

3-62> А, вообще, кто-то может себе ВМЕНЯЕМО представить конструкцию ракеты, выдерживающей 400 g на старте?
"Газель" 53Т6 выдает 200 g.
ЗУРка "Панциря" или метеорологическая "Мера" тоже стартуют примерно с такой перегрузкой.

Полл> "Газель" 53Т6 выдает 200 g.
Полл> ЗУРка "Панциря" или метеорологическая "Мера" тоже стартуют примерно с такой перегрузкой.

Эффект масштаба. Имелись в виду, насколько я понял, немного более грузоподъемные РН. Так там вы себе сколько g можете представить?

Полл> Эти боковушки ракету далеко за сверхзвук разгоняют,
Не без того. Но всё же они придают дополнительный разгон.
Полл> Есть ракеты, которые стартуют только на твердотопливном двигателей - чаще всего переделки из МБР, вроде нашего "Старт":
Несомненно. Но только те ракеты не пилотируемые. В этом суть.

W.C.> А что ты хочешь по делу?
Экой Вы страдалец заболеванием по ст.21"б"! Аж с этой стороны монитора слюни висящие видно!

Meskiukas> Не без того. Но всё же они придают дополнительный разгон.
Да нет разницы, "дополнительный" разгон или "основной", разгон он и есть разгон.

Meskiukas> Несомненно. Но только те ракеты не пилотируемые. В этом суть.
Система Аварийного Спасения наших пилотируемых "Союзов" - на твердотопливных движках. При аварии "Союза-Т-10-1" эта система увела кабину с бытовым отсеком корабля на 4 км от стартового стола, при этом старт был из положения 0-0 - носитель стоял на стартовом столе с нулевой скоростью.
Никто из космонавтов не пострадал.

У нас просто вначале не сложилось с твердотопливными ракетами, а потом - с космонавтикой, чем и объясняется, что у нас твердотопливные ракеты в пилотируемой космонавтике мало используются.

3-62> Эффект масштаба. Имелись в виду, насколько я понял, немного более грузоподъемные РН. Так там вы себе сколько g можете представить?
У меня очень богатая и нестандартная фантазия.

W.C.>> А что ты хочешь по делу?
Meskiukas> Экой Вы страдалец заболеванием по ст.21"б"! Аж с этой стороны монитора слюни висящие видно!

А что-нибудь посерьезнее у Вас есть? Кроме безграмотных видеоролИков.

Phazeus> Тебе выше уже всё дали и на пальцах разжевали. Ты признаёшь своё невежество? Вопросы по конкретным темам ещё остались или ты всё понял?
Не 3,14зди, Антонио!© народ! Где? Кто? Когда? Вот так во всём только один наукообразный 3,14здёж и провокации.
Phazeus> Всё, вопросов про "советника Трампа" и устройству Лунного Модуля нет?
Phazeus> ДА ИЛИ НЕТ?
Конечно есть! Короче говоря по уши в дерьмо вляпались и теперь вынырнуть не можете! Хлебайте эти фекалии ППС!

Phazeus> Тебе виднее, что ты видишь под травой. Может и Камбоджию.
Вот тут сразу видно выпускника коррекционной школы! Для страдающих заболеванием по ст.21"б", столица Камбоджи Пномпень, но Вы, Антонио пень пнём!

Phazeus> Для общего нужно. И не только его.
Вот Гоголь как раз и описал вашу кодлу в повести "Записки сумасшедшего"! Это там про Луну из сыра.
Phazeus> Скажи честно, у тебя проблемы в выражением мыслей вербально?
Милок! Я же 28 с лишком лет в строю стоял и реально "работать" по специальности пришлось не мало. Если бы были затруднения, сгорел бы к едрени фене. Давно. А так жив и подчинённые живы.

Phazeus> Но это не глупость. ЭТо именно тупизм, беспросветный дремучий тупизм и идиотизм на фоне органического поражение мозгового вещества и религиозной веры в

Именно заговоры! ППС затеяли крутую афёру и провернули её.

Полл> Система Аварийного Спасения наших пилотируемых "Союзов" - на твердотопливных движках.
Паша! Ну ты путаешь Божий дар с яичницей!

Meskiukas> Паша! Ну ты путаешь Божий дар с яичницей!
Матвеич, разница между ракетой на жидком топливе и ракетой на твердом топливе в случае космоса только в том, что ракета на твердом топливе в общем случае тяжелее.
Все. Других реальных отличий между ними нет: и тягу с перегрузкой сделают сейчас какую надо, и рулить вектором тяги на твердотопливных двигателях возможно, и даже выключение твердотопливного двигателя и его повторный запуск возможны.

Полл> У меня очень богатая и нестандартная фантазия.

Видимо, набрался от опровергателей, общаясь с ними.

Meskiukas> Не 3,14зди, Антонио!© народ!

Добрый вам совет - встаньте перед зеркалом, посмотрите на свое отражение, и скажите ему (отражению) эту, вот, фразу. А отражение "скажет" ее вам. И вы, и отражение тем самым сделают полезное и правильное.

Meskiukas> Конечно есть!

Излагайте! Но, поскольку ваш балет тут не очень уместен, то постарайтесь сдвинуться от эмоционално-театрального "не верю!" к практически-техническим доводам.

Meskiukas> Милок! Я же 28 с лишком лет в строю стоял и реально "работать" по специальности

И что? За 28 лет вы сумели приобрести равный опыт "по всем существующим специальностям" и претендуете на звание "круглый специалист"?