Человек на Луне? Какие доказательства? - 3

davex>> Но перед тем самым постом, он высказал оскорбление Вам, в ответ на Ваше оскорбление.
HT> Сам-то понял что написал?
HT> Прямую ссылку на пост в котором я отвечаю Meskiukas до его поста со "страгиванием" приветси способен?
Вы видите, что бы я написал, что это Вы начали оскорблять? Ведь я лишь сказал, что в данном случае Meskiukas отвечал конкретно на Ваше оскорбление, специально убрав из цитирования фразу Варбана.
Или Вы не видите разницы?

HT> И да - я не кусаюсь и не злопамятен.
Ээээ Ну я тут даже не знаю что сказать.
Вы думаете меня это волнует?

HT>> Спасибо.[/b][/u]
davex> Я лучше другой пример приведу,
Ну то есть ты понял что я прав, но признать не хочешь.
Ничего, я подожду, я терпеливый.

davex> есть фразы, например "Все бабы - *ляди" или ответная "Все мужики пид-сы" , особенно сказанные в пылу какого то спора.
davex> Является ли это оскорблением некой общности людей - безусловно да. Является ли это личным оскорблением каждой отдельной женщины/мужчины? Я, почему-то, так не считаю.

В случае употребления фразы "все бабы - *****" в реале в среде незнакомых тебе людей (а интернет форум, по аналогии - именно такое место) тебя вполне могут спросить "А что же, моя мать, жена и дочь - тоже *****?".
И если ты вместо искренних извинений начнешь размазывать сопли на тему "я так не считаю" то рискуешь быть как минимум избитым, а то и покалеченным. А то и совсем того - моментом в море.

Извини конечно за вопрос, но сколько тебе лет, раз тебе такие элементарные вещи надо объяснять?

davex> Вот и Meskiukas высказался общно (безусловно это не красит его), а вы (именно Вы и Phazeus) переводите это на личный персональный уровень, что на мой взгляд, многократно хуже.
Ну то есть если (если!) я скажу что мамы у всех у кого ник из пяти букв с "v" посередине те самые ***** - ты не обидишся, лично не воспримешь? Экий ты прекраснодушный

davex>>> Но перед тем самым постом, он высказал оскорбление Вам, в ответ на Ваше оскорбление.
HT>> Сам-то понял что написал?
HT>> Прямую ссылку на пост в котором я отвечаю Meskiukas до его поста со "страгиванием" приветси способен?
davex> Вы видите, что бы я написал, что это Вы начали оскорблять? Ведь я лишь сказал, что в данном случае Meskiukas отвечал конкретно на Ваше оскорбление, специально убрав из цитирования фразу Варбана.
И какое это имеет отношение к тому факту, что Meskiukas опосредованно оскорбил Варбана?


davex> Или Вы не видите разницы?
Да я прекрасно вижу, что ты понял что ты неправ, но не можешь в этом признаться.

HT>> И да - я не кусаюсь и не злопамятен.
davex> Ээээ Ну я тут даже не знаю что сказать.
Повторяю, можно сказать: "Да, HT, ты был прав, а я не въехал поначалу"

davex> Вы думаете меня это волнует?
То что ты тупо проезжаешь мимо того персонажа, который Варбана оскорбил, а того кто вывел оскорбившего на чистую воду мешаешь с грязью по опеделению должно волновать того человека, который заявляет что помнит и уважает Варбана.

Phazeus> У меня не может быть ошибочка "формулировка вопроса".

Может. Доказано практикой.

Phazeus> Вы этим тут заняты

Нет. Я всего лишь намекаю некому Фазеусу на...

Phazeus> Мне то зачем?

А без него у вас не выйдет научного подхода.

Phazeus> ЧТо материалистическое миропонимание есть суть НАУЧНОЕ.

Не всегда. То есть это понимание - ограниченное.
Вы ж его раздуть пытаетесь в абсолют.
Лопнет.

Meskiukas> Вроде всё понятно, на2,71бали те ППС многих, но почему-то это не хотят многие принять.

"вроде понятно" - это хрень, а не довод. Должно быть "с определенностью следует". Но тут надо пользоваться знаниями и считать.
Те кто это сделали - те и не принимают ваши 2*2=10.
И ваши "почему-то" родятся из вашего нежелания поработать головой.


Meskiukas> А где пыль при прилунении от двигателей? она должна висеть там еще долго... Вывод

Ну наконец-то. Хоть какая-то конкретика появилась.
Выбрал самое сочное (на мой вкус) ваше заблуждение.
Скажите - чтобы "пыль висела долго" - надо, ведь, прилагать какую-то силу, противодействующую гравитации, стремящейся эту пыль опустить к ЦТ тяготеющего тела? На Земле в роли источника этой силы выступает атмосферный воздух. Но на Луне вакуум. Так отчего бы пыли там "висеть долго"?

Phazeus> СКАФАНДРЫ СНИМАЛИ. Скафандр ВКД вообще надевался для работы вне корабля перед работой. И находился он в ЛМ. В скафандре в ЛМ просто не пройти
Просто точности ради. На Аполло у астронавтов был единый скафандр, использовавшийся и как спасательный и как скафандр для ВКД. A7L и позже A7LB, с небольшими различиями в конструкции для CMP. В скафандре можно было пролезть через проход между CM и LM, а вот с надетой PLSS - уже никак. Поэтому PLSS со старта лежали в LM. На Аполло 15 после посадки на Луну астронавты разобрали стыковочный узел и Скотт высунулся через люк наружу, будучи подсоединен шлангами к СЖО LM.

W.C.> Поэтому PLSS со старта лежали в LM.

Да-да, именно так То, что скафандры снимались, я же прав, надеюсь?

3-62> "вроде понятно" - это хрень, а не довод. Должно быть "с определенностью следует". Но тут надо пользоваться знаниями и считать.
Т.е. Вы упорно оперируете чисто ОДНОЙ верой, но требуете только строго аргументированные ответы. И всегда эти ответы изначально отвергаются. Наверно правы люди говоря, что воспитанные люди во всем сомневаются, только идиоты упорствуют в своём. Зачем ТАК упорствовать? Доказать, что Вы со товарищи непробиваемые идиоты? Или просто отрабатываете свой кусок? Не верю честно говоря.
3-62> Те кто это сделали - те и не принимают ваши 2*2=10.
Это как сказать...
3-62> И ваши "почему-то" родятся из вашего нежелания поработать головой.
Как раз "кубатурю по полной", но чего-то не срастается. А вот только примешь за основу, что врали про высадку, всё сходится. Даже упорное не желание клясться на Библии тех, кто якобы высаживался.

3-62> Ну наконец-то. Хоть какая-то конкретика появилась.
А складки на скафандрах?
3-62> Выбрал самое сочное (на мой вкус) ваше заблуждение.
3-62> Так отчего бы пыли там "висеть долго"?
Так она же электризовалась при подъёме! Излучение солнечное работает! И налипнуть она должна была, но вот проблема с ней, нету. Телекамеры Луноходов открылись не сразу после приземления. Именно из-за этого.

Meskiukas> Т.е. Вы упорно оперируете чисто ОДНОЙ верой

Я оперирую законами физики и правилами математики. А вот вы - нет. Вы, как раз, селективной верой оперируете.

И вернемся к пыли на Луне.
Хрень в которую вы уверовали будем руинить постепенно. За шагом - шаг. За шагом - шаг.

Meskiukas> Это как сказать...

Так и сказать. Честно и прямо.

Meskiukas> А складки на скафандрах?

Будут и складки. Но сперва - сок! Пыль на Луне.
Итак - вы до сих пор уверены что на Луне возможно образование клубов пыли?

Meskiukas> Так она же электризовалась при подъёме!

Хрень! Так как силы электрического взаимодействия - они "ориентированы по радиус-вектору" от одной заряженной частицы до другой. Поэтому они не способны стабилизировать положение множества частиц. Будет быстрый разлет.
Сравните с действием сопротивления атмосферы, где силы "ориентированы по вектору СКОРОСТИ" и гасят эту скорость. Куда бы она ни была направлена.

итак - вы по прежнему уверены что на Луне возможно образование клубов пыли?

Meskiukas> Т.е. Вы упорно оперируете чисто ОДНОЙ верой, но требуете только строго аргументированные ответы.

Верой оперируете Вы. Вам же тут даются СТРОГО КОНКРЕТНЫЕ АРГУМЕНТИРОВАННЫЕ ОТВЕТЫ, ФАКТЫ.

Вы же ограничиваетесь флудом на бредоролики "независимых уфологов". Очень хорошо, что начали свои тезисы излагать. Хоть и немного криво и как-то несмело. Но это лучше, чем ничего.

Вот, к примеру, про пыль. Вам всё чётко было разжёвано. Про "советника трампа" тоже и так далее. Чёткие конкретные факты. Вы продолжаете верить в бред и не слышите фактов, которые вам пишут.

Meskiukas> Наверно правы люди говоря, что воспитанные люди во всем сомневаются, только идиоты упорствуют в своём.

Так и естьт. Вы даже не думали усомниться в том бреде, который вы, как и подобает религиозному фанатику, впитываете. Только "идиот", как Вы сами заметили, может безоглядно веровать в эту ахинею, тогда как проверить и убедиться в том, что это ложь и ахинея - дело 5 минут БУКВАЛЬНО.

Meskiukas> Зачем ТАК упорствовать?

Вы упорствуете потому, что вы психически от этого зависите. Это ваша "идея фикс", символ веры, фундамент мировоззрения. Он для вас нерушим, как нерушимы догмы религиозного фанатика (любого) для этого фанатика.

Meskiukas> Доказать, что Вы со товарищи непробиваемые идиоты?

Ты прекрасно доказываешь это своим примером. Несмотря на то, что тебя упорно пытаются вернуть в русло нормального поведения. Для твоего же блага. Но увы...

Meskiukas> Не верю честно говоря.

Потому что ты религиозный фанатик, сектант. Был бы ты н6ормальным человеком, ты бы не опирался на веру, а разбирался в фактах по первоисточникам, интересовался бы матчастью.

Meskiukas> Как раз "кубатурю по полной", но чего-то не срастается.

Я не заметил НИ ОДНОЙ вашей попытки "покубатурить". Если не ошибаюсь, "пыль должна висеть" - вот единственная Ваша попытка "покубатурить".
Как видите, вам на пальцах разъяснили, почему пыль не может висеть в вакууме.
С этим вопросом у вас затруднений не возникает? Поняли свои ошибки?

Meskiukas> А вот только примешь за основу, что врали про высадку, всё сходится.

"У сумасшедшего всегда всё сходится". Только "сходится", если принимать лживый бред и ахинею, нагромождая её на фундамент фекальных масс невежества и тупизма.

По факту вы не понимаете и не знаете элементарных вещей, верите в чушь и вам, как только вы очередную чушь скажете, всё на пальцах показывают.

Повторю вопрос:
Вопросов про "советника трампа", устройство ЛМ и расположение топливных баков, "висение пыли" больше нет? Всё поняли?

Meskiukas> Даже упорное не желание клясться на Библии тех, кто якобы высаживался.

Клялись два или три раза. Только зачем? Вы же им не верите? ИЛи библия для вас - авторитет? Вам не кажется, что Вы гоните туфту? Наука не оперирует "клятвами на библии". Это удел верующих идиотов. В науке есть факт, эксперимент и его результаты, фактический материал. ВОт это имеется в исчерпывающем объёме. И НИ ОДНОЙ причины сомневаться в его достоверности нет.
А есть лишь тупизм верующих в нелетание опровергателей.

Meskiukas> А складки на скафандрах?

Тебе не приходило в голову, что скафандр - это НЕ ПРЕЗЕРВАТИВ? Ты думаешь, что скафандр - это просто однослойная резинка, надутая воздухом?

Ну, даже самый тупой аутичный ребёнок такую ахинею бы не подумал.
Скафандр многослойный. Верхний слой - защитный. Надувается внутренний слой, а верхний на НЁМ ПРОСТО ЛЕЖИТ, выражаясь вашим языком.

Читай про устройство скафандра:

Meskiukas> Так она же электризовалась при подъёме!
Это что-то новенькое. Обо что же она электризовалась? Тебя не смущает, что ты несёшь несусветную ахинею?

Meskiukas> но вот проблема с ней

Проблема с твоей верой в ахинею и незнание школьного курса физики

W.C.>> Поэтому PLSS со старта лежали в LM.
Phazeus> Да-да, именно так То, что скафандры снимались, я же прав, надеюсь?

Безусловно прав.
Хотя как-то была передача с испытателем Джоном Гридуновым, и он рассказывал, что когда отрабатывали полет вокруг Луны однажды была вводная - разгерметизация корабля. И испытательский экипаж сидел шесть суток в скафандрах. Ну, собственно, существуют медикаментозные средства для задержки твердых отходов.

W.C.> Ну, собственно, существуют медикаментозные средства для задержки твердых отходов.

Клизма перед полётом и диета соответствующая - до месяца можно не ходить по-большому. ТОлько этого не требовалось

Phazeus> Верой оперируете Вы. Вам же тут даются СТРОГО КОНКРЕТНЫЕ АРГУМЕНТИРОВАННЫЕ ОТВЕТЫ, ФАКТЫ.
Где???!!! Поток плохо замаскированного мата и прямых оскорблений, порождающий встречный поток грязи, это ТОЧНО не ответы, тем более не факты!!! А вот вера в мудрость и знания святого Пиндоса это прерогатива Вашего круга. И самое интенресное, хоть кол на голове теши, но всё одно "Святый и пречистый Пиндосе, осияй нас ничтожных рабов твоих знанием Твоим! И расточятся врази Твои усомнившиеся во Твоей силе и мощи!" Не надоело. Плюньте слюной, а лучше харкните на это порождение сна разума и поймёте, что глупо быть приверженцем секты Богоотступников, людоедов!
Phazeus> Вы же ограничиваетесь флудом на бредоролики "независимых уфологов". Очень хорошо, что начали свои тезисы излагать. Хоть и немного криво и как-то несмело. Но это лучше, чем ничего.
Блин! В роликах всё изложено компактно и удобноуваримо. Даже для сектантов святого Пиндоса! Всё же пересмотрите ролик и дайте ответ, вменяемый.
Phazeus> Вот, к примеру, про пыль. Вам всё чётко было разжёвано. Про "советника трампа" тоже и так далее. Чёткие конкретные факты. Вы продолжаете верить в бред и не слышите фактов, которые вам пишут.
Хрен с ним, с советником Трампа. Хотя вполне себе он может быть им. Темна вода в небесих. Но почему БРЕД, дикий и жуткий про высадку лучше чем опровергающий её, высадку бред? Уже никто даже из самых яростных защитников теории высадки не сомневается и признаёт постановочность фотографий и видео. Ну, мол мы ЗАМЕНИЛИ старые, "реальные" материалы потерявшие чёткость.

Phazeus> Так и есть
В том, что ВЫСАДКА бред и ахинея, да, это так. Причём убедиться в том, просто и даже быстро. Противоположные "теории" слишком сильно засорены допусками и измышлениями. Типа пружинок в полотнище флага. А уж про АКБ, для ровера, вопрос который задавал приснопамятный ccsr остался подвешенным. Так никто и не ответил толком. Конечно тот субъект весьма тестикулярный тип, но всё же, внятный ответ где?


Phazeus> Вы упорствуете потому, что вы психически от этого зависите. Это ваша "идея фикс", символ веры, фундамент мировоззрения. Он для вас нерушим, как нерушимы догмы религиозного фанатика (любого) для этого фанатика.
Милый мой! Просто после четырёх войн, теряешь всякую веру во всё. Но вот любую туфту чуять начинаешь печенью. Сразу. Естественный отбор.

Phazeus> Ты прекрасно доказываешь это своим примером. Несмотря на то, что тебя упорно пытаются вернуть в русло нормального поведения. Для твоего же блага. Но увы...
Где? Кто? Когда? Как? Не вижу! Мадам Псаки так псакает, ну Вы да, начали вести себя вменяемо. И не только Вы. Но реальных аргументов нету ни на миллиграмм! Не надо агитпропа, нужны факты. Не зря я говорил про запор мысли и понос слов. В нормальное состояние приводят прямой цифирью и прямым фактом. Типа АКБ были запаяны в герметичный, термостатичный пакет. Стойкий к радиации. Были рассчитаны на небольшое время эксплуатации, не смотря на этот пакет. Который подогрели астронавты. Перед установкой и пуском. Но этого близко нет. САвсЭм.

Phazeus> Потому что ты религиозный фанатик, сектант. Был бы ты н6ормальным человеком, ты бы не опирался на веру, а разбирался в фактах по первоисточникам, интересовался бы матчастью.
Как раз МАТЧАСТЬ наголову разбивает все бредни про высадку. Ну если принять, что 2х2=157, тогда может быть и высаживались.

Phazeus> Я не заметил НИ ОДНОЙ вашей попытки "покубатурить". Если не ошибаюсь, "пыль должна висеть" - вот единственная Ваша попытка "покубатурить".
М-да... Наивно рассчитывал, что это только с солдатами надо работать разжёвывая ВСЁ подробно. А в роликах по моему всё изложено грамотно и толково...
Phazeus> Как видите, вам на пальцах разъяснили, почему пыль не может висеть в вакууме.
В вакууме пыль висеть ТОЖЕ может. Писал про то.
Phazeus> С этим вопросом у вас затруднений не возникает? Поняли свои ошибки?
Какие зетруднения? Всё понятно, электростатические силы они такие.

Phazeus> "У сумасшедшего всегда всё сходится". Только "сходится", если принимать лживый бред и ахинею, нагромождая её на фундамент фекальных масс невежества и тупизма.
И снова демонстративный тупизм! Хотя им можно разбить практически любую аргументацию. Не зря анекдот про то есть. " А где оно, папа!" Просто попробуйте поработать адвокатом дьявола.
Phazeus> По факту вы не понимаете и не знаете элементарных вещей, верите в чушь и вам, как только вы очередную чушь скажете, всё на пальцах показывают.
Пусть и так, не понимаю, не разбираюсь, может быть, но вот внятного, аргументированного довода не увидел. Так и представляю, как учитель орёт на первоклашку "Ты тупой урод! Таблицы умножения не знаешь?! Алфавит не выучил? И квадратные корни вычислять не можешь?! Ты тупой ублюдок!" Думается сроку этому "специалисту" намотают. Но это у дебила, купившкего диплом, так может быть. В реале, даже дикого горца путём постоянного повторения и разжёвывания всех положений можно прекрасно обучить почти всему.
Phazeus> Повторю вопрос:
Phazeus> Вопросов про "советника трампа", устройство ЛМ и расположение топливных баков, "висение пыли" больше нет? Всё поняли?
Понял. Брехня всё это. Сказки святого Пиндосия!

Phazeus> Клялись два или три раза. Только зачем? Вы же им не верите?
Мне еврейские народные сказки фиолетовы. Хоть и сам воцерковлённый и православный христианин. Но вот клялись как-то хитро, с ТАКИМ яростным вилянием, что Соломон Пляр рыдает от зависти.
Phazeus> А есть лишь тупизм верующих в нелетание опровергателей.
Meskiukas>> А складки на скафандрах?
Phazeus> Тебе не приходило в голову, что скафандр - это НЕ ПРЕЗЕРВАТИВ? Ты думаешь, что скафандр - это просто однослойная резинка, надутая воздухом?
А тебе не приходило в голову, что я имею самое тесное понятие о скафандре? Ну и легководолазную подготовку прошёл и подтвердил этот курс.
Phazeus> Ну, даже самый тупой аутичный ребёнок такую ахинею бы не подумал.
А вот свидетели св. Пиндосия думают.
Phazeus> Скафандр многослойный. Верхний слой - защитный. Надувается внутренний слой, а верхний на НЁМ ПРОСТО ЛЕЖИТ, выражаясь вашим языком.
Надуваются ВСЕ слои!!! Для того, чтобы компенсировать это явление, в скафандрах типа "Орлан" вставлены жёсткие элементы, типа кирасы.
Phazeus> Читай про устройство скафандра:
Phazeus> A7L — Википедия
Сказки бабушки Галины! Причём изрядно злоупотребившей тетрагидроканнабинола вкупе с гидратом этанола.
Meskiukas>> Так она же электризовалась при подъёме!
Phazeus> Это что-то новенькое. Обо что же она электризовалась? Тебя не смущает, что ты несёшь несусветную ахинею?
Ну, да солнечное излучение потрогать нельзя и потому оно нематериально!

Phazeus> Проблема с твоей верой в ахинею и незнание школьного курса физики
Взаимно. И на моей стороне куда больше доводов!

Meskiukas> Надуваются ВСЕ слои!!! Для того, чтобы компенсировать это явление, в скафандрах типа "Орлан" вставлены жёсткие элементы, типа кирасы.
А как быть с руками-ногами? Туда тоже что-то вставлено? И почему Вы постоянно упоминаете о леоновском скафандре Беркут, который действительно раздувался из-за конструктивных недостатков, и забываете про скафандр Ястреб, в котором у Елисеева и Хрунова подобных проблем не было?
Впрочем, если Ваш опыт ограничивается легководолазной подготовкой, то Вы, наверное, и не подозреваете, что космический скафандр несколько сложнее водолазной рубахи.

W.C.> Вы, наверное, и не подозреваете, что космический скафандр несколько сложнее водолазной рубахи.
Э-э-э нет! Мой друг, даже односельчанин, как раз в Звёздном служил, сейчас ГП ВС РФ этим вопросом и рулит. У него видел, крутил и обдумывал.

W.C.>> Вы, наверное, и не подозреваете, что космический скафандр несколько сложнее водолазной рубахи.
Meskiukas> Э-э-э нет! Мой друг, даже односельчанин, как раз в Звёздном служил, сейчас ГП ВС РФ этим вопросом и рулит. У него видел, крутил и обдумывал.

ГП - это главный подводник? Тогда не мудрено.
Поймите Вы наконец. Космический скафандр многослойный. Вот есть прекрасная книга, как раз одного из создателей скафандров. https://web.archive.org/web/20130708185813if_/.../Avia/Spacesuits.djvu В ней все объяснено, в том числе и для водолазов, как устроен скафандр, и почему он не раздувается, а в нужных местах даже сгибается.
И пожалуйста, разберитесь и доложьте нам, почему у Леонова скафандр раздувался, а у Елисеева и Хрунова - нет.

W.C.> ГП - это главный подводник? Тогда не мудрено.
В том, что Вы ...э-э-э...страдалец по ст.20"б" по Положению ВВЭ не сомневался! Это страдающим недостатком ума свойственно. Посмотреть в Интернете вера не позволила? Святой Пиндосий! Это вообще-то известная аббревиатура Гражданский Персонал Вооружённых Сил Российской Федерации. Ах, забыл, Вас же от самого слова "Российской" корёжит! Сятой пиндосий пляску насылает!
W.C.> Поймите Вы наконец. Космический скафандр многослойный.
Вот это я отменно знаю, но вот у святого Пиндосия ничего подобного и рядом не было. Только наукоподобная жеванина.
W.C.> И пожалуйста, разберитесь и доложьте нам, почему у Леонова скафандр раздувался, а у Елисеева и Хрунова - нет.
Про вставки кирасовидные не дошло. Ну и о чём говорить можно? Эх, свидетели святого Пиндосия! Ни ухом, ни рылом, но амбиции выше крыши!

W.C.> А как быть с руками-ногами? Туда тоже что-то вставлено?

Вообще-то да - везде шарниры, в каждом суставе
Как и у американских лунных, как, собственно, и у всех космических. Только шарниры разной конструкции.

Meskiukas> В вакууме пыль висеть ТОЖЕ может. Писал про то.

Может, но, мягко говоря, делает это редко, при весьма специфических условиях

Meskiukas> А тебе не приходило в голову, что я имею самое тесное понятие о скафандре? Ну и легководолазную подготовку прошёл и подтвердил этот курс.

Космический принципиально отличается. Даже от авиационных высотных скафандров. Даже от космических аварийно-спасательных. Поищи, был отдельный топик.


Meskiukas>> А складки на скафандрах?

Что конкретно смущает?

Meskiukas> Надуваются ВСЕ слои!!! Для того, чтобы компенсировать это явление, в скафандрах типа "Орлан" вставлены жёсткие элементы, типа кирасы.

А рукава и штанины такие же мягкие. С шарнирами, но иной конструкции.

Вообще перед Аполлоном в Штатах параллельно специально для Луны прорабатывали и испытывали не менее пяти типов скафандров. В т.ч. и полужёсткие наподобие "Орлана", и даже полностью жёсткие. В конечном итоге выбрали A7L.


Phazeus>> A7L — Википедия
Meskiukas> Сказки бабушки Галины! Причём изрядно злоупотребившей тетрагидроканнабинола вкупе с гидратом этанола.

А почему об этом не знали все советские скафандростроители? Во всех советских монографиях по скафандрам описываются и американские лунные. И специалистов - таких, как Уманский и другие - ничего не смущало.

Phazeus>> Верой оперируете Вы. Вам же тут даются СТРОГО КОНКРЕТНЫЕ АРГУМЕНТИРОВАННЫЕ ОТВЕТЫ, ФАКТЫ.
Meskiukas> Где???!!!

ВЕЗДЕ. В каждом сообщении после того, как Вы "рожали" что-то по делу. Как то: "советник трампа", "топливные баки ЛМ", устройство скафандра, радиация и т.д. Развёрнуты объяснения со списком материалов по теме.

Из вашего признания следует, что Вы НЕ ЧИТАТЕ то, что вам пишут. Или делаете вид, как дурачёк, что не видите. Вам так удобнее.
Предупреждаю Вас, что так поступают люди очень глупые, которым просто нечего ответить на неудобные для них факты.

Meskiukas> Поток плохо замаскированного мата и прямых оскорблений

Да, вы не маскируетесь. Вы несёте ахинею и оскорбляете людей. Вы - человек бесконечно глупый и психованный.

Meskiukas> Блин! В роликах всё изложено компактно и удобноуваримо.

Вам сказано, что в этих роликах ВРАНЬЁ И ТУПИЗМ для дебилов. Баяны, которые на этом форуме разбирались по миллиону раз. И не надо это г**но сюда тащить. Если вы находите какие-то аргументы, которые вам кажутся весомыми, то изложите их тут и попробуйте защитить эту точку зрения, привлекая содержательные аргументы и ссылки на материалы по существу.

Вот, вам уже показали весь тупизм таких вот "аргументов", как советник трампа, топливные баки ЛМ, скафандр, пыль и проч.
Что ещё?

Meskiukas> Всё же пересмотрите ролик и дайте ответ, вменяемый.

Ещё раз повторяю. Эту бородатую ахинею все здесь видели по миллиону раз. Хотите спрашивать - СРПАШИВАЙТЕ КОНКРЕТНО, ПО СУЩЕСТВУ, выдвигая КОНКРЕТНЫЙ ТЕЗИС. ОДИН ТЕЗИС. Постарайтесь защитить егою И вам всё объяснят, как это было с тезисами, которые вы уже пытались так нелепо выдвигать (советник трампа, пыль, баки и т.д.)

Meskiukas> Хрен с ним, с советником Трампа.

Нет, не хрен с ним. вы признаёте, что схавали ложь? Да, вы схавали тупую ахинею и ложь для дебилов. Вы даже не проверили источник информации и её достоверность. Потому что вы верующий сектант. И это ФАКТ. А теперь боитесь, как баба, признать, чтоо лоханулись? Фу таким быть...

Meskiukas> Хотя вполне себе он может быть им.

То есть, продолжаете тупить? Окей, так и скажите, мол, я буду тупить и впредь, мне пофиг на реальность, я живу в виртуальном мире и мне всё пофиг.

Повсле этого с вами никто не будет общаться, ибо вы невменяемый неадекват, цель которого - просто срать, а не узнать правду. И это так и есть.

Meskiukas> Уже никто даже из самых яростных защитников теории высадки не сомневается и признаёт постановочность фотографий и видео.

Нет никаиких "защитников теории высадки". Есть общеизвестный факт и куча материала. А есть тупые конспиролухи, которые тупят, лгут выставляют себя идиотами.
Нет ни одного фото- или видеоматериала, которые были бы подделаны или имели хотя бы ПРИЗНАКИ возможной подделки или какие бы то ни было несоответствия.

Meskiukas> Ну, мол мы ЗАМЕНИЛИ старые, "реальные" материалы потерявшие чёткость.

Этот бред несёте только Вы. Больше никто.

Meskiukas> Причём убедиться в том, просто и даже быстро.

Да, убедиться в том, что вы несёте бред и лжёте - быстро и просто. ЧТо здесь и демонстрируется.

Meskiukas> Типа пружинок в полотнище флага.

Во флаге нет никаких "пружинок". Это обычный флаг за 5 долларов, висящий на Г-образном флагштоке.

Meskiukas> А уж про АКБ, для ровера, вопрос который задавал приснопамятный ccsr остался подвешенным.

Метод, когда вы не удосуживаетесь разобраться в одном вопросе, и тут же перескакиваете на другие, называется "Галоп Гиша", если не ошибаюсь. Так люди с нестабильной психикой или демагоги, пытающиеся "заболтать" окружающих, поступают, чтобы не отвечать на конкретные вопросы по существу их аргументации.

Здоровый психически человек разбирается в КАЖДОМ вопросе тщательно, скурпулёзно. И только такие как вы веруете, даже не удосужившись разобраться мало-мальски в этой ахинее.

Итак, что не так с батареями ровера? С батареями ровера всё нормально. Сам же ровер и все его элементы (до винтика) подробно описаны в открытых документах:




Изучите. Тут всё есть. А что не понятно, сформулируйте КОНКРЕТНО в виде содержательного вопроса или чёткого тезиса.

Meskiukas> Милый мой! Просто после четырёх войн

Я понимаю что у вас не всё в порядке. Про это я и написал.

Meskiukas> Где? Кто? Когда? Как? Не вижу!

Это потому что вы тупой и психически склонный делать вид, что не замечаете, когда вас тыкают носом в факты и разоблачают ту ахинею, которую вы тут порите. Типа "парящая пыль" или "надутый скафандр", или "советник трампа" и т.д.

Meskiukas> Как раз МАТЧАСТЬ наголову разбивает все бредни про высадку.

Ну продемонстрируйте хотя бы один примерчик. Пока что на протяжении полувека только дебильные опровергатели демонстрируют лютый тупизм, чем веселят народ. Хотя, у всего есть пределы. "Это уже не смешно".

Meskiukas> Наивно рассчитывал, что это только с солдатами надо работать разжёвывая ВСЁ подробно.

Уметь формулировать свои мысли, выражать их через чёткие и содержательные тезисы, приводя аргументацию и фактологическое обоснование - это "маст хэв" каждого взрослого человека. У вас ничего этого не наблюдается.

Meskiukas> А в роликах по моему всё изложено грамотно и толково...

Вам уже показали, какой лютый бред и ложь в этих роликах. Что ещё хотите рассмотреть?

Meskiukas> В вакууме пыль висеть ТОЖЕ может. Писал про то.

Нет, Вы несёте чушь. Откровенную ахинею. Каким образом пыль может висеть в вакууме, поясните развёрнуто. А то ни один учёный на Земле ничег8о подобного не слышал. А тут заявы на нобелевскую премию.

Meskiukas> Какие зетруднения? Всё понятно, электростатические силы они такие.

Какие? Между чем и чем? Покажите развёрнуто на чертеже или объясните устно.

Meskiukas> И снова демонстративный тупизм!

Да, вы предсказуемы и последовательны в этом, к сожалению.

Meskiukas> Пусть и так, не понимаю, не разбираюсь, может быть, но вот внятного, аргументированного довода не увидел.

Значит вы либо бесконечно тупой, либо просто делаете вид, что не видите ответов. Про "советника трампа" вам показали, включая первоисточники, откуда эта ахинея. Вы это проигнорировали.
Про устройство ЛМ тоже вас ткнули носом в документацию, даже на картинке обвели жирным. Вы снова сделали вид, что ничего не заметили. Про радиацию вам кучу материалов показали и также объяснили вкратце. Причём многократно. Но вы продолжаете тупить.
Скажите, вы правда такой тупой или нарочно прикидываетесь? Третьего тут не дано.

Meskiukas> Так и представляю, как учитель орёт на первоклашку "Ты тупой урод! Таблицы умножения не знаешь?! Алфавит не выучил? И квадратные корни вычислять не можешь?! Ты тупой ублюдок!"

Скорее всего, учитель молча поставит ему два. И он будет сидеть по три года в каждом классе. А потом вырастет психованным и "по жизни обиженным" и будет на форумах нести ахинею и оскорблять людей.

Meskiukas> Понял. Брехня всё это.

Что именно брехня? КОНКРЕТНО, ЧТО ИМЕННО БРЕХНЯ? Вам показали ФАКТЫ. Ткнули носом. Вы отрицаете ФАКТЫ? Вас ткнули носом в "2х2=4". Вы орёте "брехня". Вы правда такой тупой?

Meskiukas> Мне еврейские народные сказки фиолетовы.

Да, вы правда совершенно неадекватны...

Meskiukas> А тебе не приходило в голову, что я имею самое тесное понятие о скафандре?

Нет, не приходило. Мне приходит в голову, что ты просто тупой, бесконечно невежественный и психованный инвалид по части целостности мозга. Спасибо что спросил

Meskiukas> Надуваются ВСЕ слои!!!

Чем? Верхний слов просто лежит, его ничто не надувает. Он даже не чувствует этого.
Чем может надуваться верхний защитный слой? Где вы такое видели? Никто из инженеров и космонавтов всего мира такого не видел. Только Вы один.

Meskiukas> Сказки бабушки Галины! Причём изрядно злоупотребившей

ЧТо именно? ВОт никто из специалистов так не считает. Только Вы. Поясните всему миру, не стесняйтесь.

HT> В состоянии за свои собственные слова отвечать, трусливая балаболка?

Да, на ответственно мужика не похож.
И постоянные упоминания МПХ в ЖКТ и ЛГБТ как-то намекают на его бабий склад ума.