Человек на Луне? Какие доказательства? - 3

Meskiukas> Поток плохо замаскированного мата и прямых оскорблений, порождающий встречный поток грязи, это ТОЧНО не ответы, тем более не факты!!!

Ты все перепутал, контуженный. Хамить и оскорблять тут всех подряд – твои подвиги.
Ни одно вопроса ты не смог сформулировать. Каких ты ждешь ответов?

Meskiukas> А вот вера в мудрость и знания святого Пиндоса это прерогатива Вашего круга... хоть кол на голове теши, но всё одно "Святый и пречистый Пиндосе, осияй нас ничтожных рабов твоих знанием Твоим! И расточятся врази Твои усомнившиеся во Твоей силе и мощи!" Не надоело. Плюньте слюной, а лучше харкните на это порождение сна разума и поймёте, что глупо быть приверженцем секты Богоотступников, людоедов!

Вот эта простыня убогой иронии отлично попадает под твое определение поноса и запора.


Meskiukas> В роликах всё изложено компактно и удобноуваримо.

Это потому что уровень твой, поносно-запорный, "удобноваримый"



Meskiukas> Хрен с ним, с советником Трампа.

Облажался старый балбес и даже признал это. Поздравляю!

Meskiukas> Уже никто даже из самых яростных защитников теории высадки не сомневается и признаёт постановочность фотографий и видео. Ну, мол мы ЗАМЕНИЛИ старые, "реальные" материалы потерявшие чёткость.

Ты гонишь, контуженный. Тупо и беспросветно. Слушал что-то где-то краем глухого уха, а теперь транслируешь тут как факт


Meskiukas> В том, что ВЫСАДКА бред и ахинея, да, это так. Причём убедиться в том, просто и даже быстро. Противоположные "теории" слишком сильно засорены допусками и измышлениями.

Ну так тут все поняли, что ты не разбирался в вопросе, а "просто и быстро" поверил в то, что тебе приятнее. Так все тупые и делают.


Meskiukas> Типа пружинок в полотнище флага.

типа ты сам про пружинки придумал или голоса в голове напели?


Meskiukas> А уж про АКБ, для ровера, вопрос который задавал приснопамятный ccsr остался подвешенным. Так никто и не ответил толком.

А ты соберись, сформулируй вопрос-то и тебе ответят. Даже не смотря на твое позорное поведение.


Meskiukas> Но вот любую туфту чуять начинаешь печенью. Сразу. Естественный отбор.

А здесь не алко-реабилитационный центр. Здесь принято разбираться с фактами и искать ответы на вопросы до того, как делать выводы. И никаких чуяний печени и туфты.


Meskiukas> Где? Кто? Когда? Как? Не вижу!

Глух, туп, теперь еще и слеп.

Meskiukas> Но реальных аргументов нету ни на миллиграмм!

Глух, туп и слеп.


Meskiukas> Не надо агитпропа, нужны факты.

Ты не увидел. МПХ, ЖКТ, ЛГБТ и ДЛБ с лизанием ануса тебе никак покоя не дают. Потому и не увидел.


Meskiukas> Не зря я говорил про запор мысли и понос слов.

Зря. Все и так видят кто ты и для чего тут появился.

Meskiukas> В нормальное состояние приводят прямой цифирью и прямым фактом.

Из того бреда, в котором ты живешь, в нормальное состояние уже не выбраться. Никакими фактами и цифрами.


Meskiukas> Типа АКБ были запаяны в герметичный, термостатичный пакет. Стойкий к радиации. Были рассчитаны на небольшое время эксплуатации, не смотря на этот пакет. Который подогрели астронавты. Перед установкой и пуском.

Именно так ты бы и сделал. Но по факту все было иначе. Только ты не способен факты воспринимать.


Meskiukas> М-да... Наивно рассчитывал, что это только с солдатами надо работать разжёвывая ВСЁ подробно.
Это ж сколько людей ты поломал...

Meskiukas> А в роликах по моему всё изложено грамотно и толково...

По-твоему, по запорно-поносному с ЖКТ, МПХ и ДЛБ. Очень толково. Очень грамотно.

Meskiukas> В вакууме пыль висеть ТОЖЕ может. Писал про то.

Может. А может и не висеть. Ты же считаешь, что в вакууме пыль висит всегда.

Meskiukas> Какие зетруднения? Всё понятно, электростатические силы они такие.

Какие такие? Расскажи подробнее – почему после посадки пыль непременно должна висеть в вакууме.

Meskiukas> И снова демонстративный тупизм! Хотя им можно разбить практически любую аргументацию. Не зря анекдот про то есть. " А где оно, папа!" Просто попробуйте поработать адвокатом дьявола.

Контуженный пытается острить, иронизировать.


Meskiukas> Пусть и так, не понимаю, не разбираюсь, может быть, но вот внятного, аргументированного довода не увидел.

Да, потому что слеп. И когда тебе все рассказали и в качестве аргументов привели множество ссылок на серьезные научные источники, ты тупо не увидел. Зато продолжаешь веселиться сам с собой. Кроме тебя тут никто не веселится над твоим юмором:

Meskiukas> Понял. Брехня всё это. Сказки святого Пиндосия!
Meskiukas> Мне еврейские народные сказки фиолетовы. Хоть и сам воцерковлённый и православный христианин. Но вот клялись как-то хитро, с ТАКИМ яростным вилянием, что Соломон Пляр рыдает от зависти.
Meskiukas> Сказки бабушки Галины! Причём изрядно злоупотребившей тетрагидроканнабинола вкупе с гидратом этанола.
Meskiukas> А вот свидетели св. Пиндосия думают.

"Когда тупой пытается острить это выглядит убого"


Meskiukas> А тебе не приходило в голову, что я имею самое тесное понятие о скафандре? Ну и легководолазную подготовку прошёл и подтвердил этот курс.

Судя по твоим заявлениям ты далек от темы космических скафандров и наивно полагаешь, что все скафандры идентичны водолазным костюмам.

Meskiukas> Надуваются ВСЕ слои!!! Для того, чтобы компенсировать это явление, в скафандрах типа "Орлан" вставлены жёсткие элементы, типа кирасы.

Все слои? Ты бредишь. Для чего по-твоему необходимо наддувать внешнюю оболочку? Какое "это явление" ты собрался компенсировать? Для чего наддувать все слои, если по Meskiukas'у при этом возникает ЯВЛЕНИЕ требующее компенсации жесткими вставками?

Meskiukas> Взаимно. И на моей стороне куда больше доводов!

У тебя нет никакой стороны, контуженный. Так же как и доводов и фактов. Все что у тебя есть это подборка роликов для тупых, убогий юмор, хамство и трусость.

P.V.> У тебя нет никакой стороны, контуженный. Так же как и доводов и фактов.

Видите ли милок, контузии получены мною при ведении боевых действий, реальных. А вот Ваша от того, что Вас стоя на бетонный пол родили, в вокзальном туалете, прямо в выгребную яму. Жаль, что вытащили. Гораздо лучше было бы, что такой недоносок в дерьме и остался. Хотя понятно, не вульва рожала, а анус по кускам выплюнул!

Xan> И постоянные упоминания МПХ в ЖКТ и ЛГБТ как-то намекают на его бабий склад ума.
Xan>

Ах, это мама Pavel13_V2 примчалась? Достойного выродка/высерка произвела!

Xan>> И постоянные упоминания МПХ в ЖКТ и ЛГБТ как-то намекают на его бабий склад ума.
Xan>>
Meskiukas> Ах, это мама Pavel13_V2 примчалась? Достойного выродка/высерка произвела!

Что, девочка, у тебя вечная истерики из-за ПМС?
От мужика у тебя ничего не осталось.

Meskiukas> Вы упорно оперируете чисто ОДНОЙ верой
Для нормальных людей учебники и справочники это знание, а не вера.

Meskiukas> но требуете только строго аргументированные ответы.
Именно так. Но в ответ только ругань, ложь, тупые ролики с ютуба, и тупые вопросы, которые решаются школьными учебниками. И ни одного доказательства аферы - ни документов, ни фотографий, ни свидетелей.

Meskiukas> И всегда эти ответы изначально отвергаются.
Не изначально. Эти вопросы и ответы разбирались уже миллион раз.
Не льсти себе. Ты не уникальная снежинка и не сделал открытие. Все что ты спрашиваешь или утверждаешь уже было.
Поэтому нет смысла тупым объяснять все по миллиону раз. Если тупой не способен фильтровать информацию и читать учебники, то это проблемы тупого. А в учебниках как было написано, что американцы были на Луне, так и будет дальше.

Meskiukas> Наверно правы люди говоря, что воспитанные люди во всем сомневаются, только идиоты упорствуют в своём.
Именно так! Нормальные люди любую входящую информацию проверяют. И в первую очередь ролики с ютуба от сомнительных авторов. И любому нормальному человеку через 10 минут станет понятно, что в роликах кроме лжи и тупизма нету ничего. И только тупые хавают эти ютубовские какашки раскрыв рот и просят добавки.
Признайся, ты же не проверил ни единого факта из роликов. У тебя даже мысли не возникло сомневаться в этих роликах. Ты тупо все схавал, потому что тебе нужна тупая вера. И ты, как и положено идиоту, продолжаешь упорствовать в своей тупой вере.

Meskiukas> Как раз "кубатурю по полной", но чего-то не срастается. А вот только примешь за основу, что врали про высадку, всё сходится.
Нормальные люди кубатурят в библиотеках над учебниками. И уних все срастается.
На ютубе кубатурят только отмороженные идиоты, которым надо веровать в глобальные заговоры.

Meskiukas> Ролики появились не на пустом месте. Дыма без огня не бывает.
Потрясающая аргументация! Веровать в ролики, только потому что они есть.
Идиоты хавают эти ролики раскрыв рты. Поэтому их и снимают.

Meskiukas> даже не нужно быть экспертом.
Вот именно это и есть первая заповедь опровергателя! Главное не быть экспертом.
Но я бы расширил. Нужно быть дилетантом вообще во всем. Если ты будешь экспертом хотя бы в чем то: в ракетных двигателях, в радиации, в фото и видео, в скафандрах, и т.д., то тебе сразу будет понятно, что эта часть ролика с ютуба полное фуфло. И тогда ты не сможешь уже так легко хавать эти ролики и без сомнений в них веровать.

Meskiukas> Блин! В роликах всё изложено компактно и удобноуваримо...
... для идиотов и полных дилетантов вообще во всем. Поэтому они в них так яростно и веруют.

Meskiukas> Как раз МАТЧАСТЬ наголову разбивает все бредни про высадку.
Какую матчасть изучил лично ты? Какие учебники? Какую документацию? Или для тебя ролики с ютуба это и есть матчасть?

Meskiukas> Видите ли милок, контузии получены мною при ведении боевых действий, реальных. А вот Ваша от того, что Вас стоя на бетонный пол родили, в вокзальном туалете, прямо в выгребную яму. Жаль, что вытащили. Гораздо лучше было бы, что такой недоносок в дерьме и остался. Хотя понятно, не вульва рожала, а анус по кускам выплюнул!
А вот это вообще шедевр аргументации опровергателей. Сразу видно кого набирают опровергать программу Аполлон.
И оно потом еще жалуется на ругань и обзывательства.

Hal> И оно потом еще жалуется на ругань и обзывательства.

Агрессивное невежество как защитная реакция. Встречается часто, к сожалению.

Hal> Вот именно это и есть первая заповедь опровергателя! Главное не быть экспертом.
Hal> Но я бы расширил. Нужно быть дилетантом вообще во всем. Если ты будешь экспертом хотя бы в чем то: в ракетных двигателях, в радиации, в фото и видео, в скафандрах, и т.д., то тебе сразу будет понятно, что эта часть ролика с ютуба полное фуфло. И тогда ты не сможешь уже так легко хавать эти ролики и без сомнений в них веровать.

Об этом и Булычев писал...

И вот случился инцидент, который был для меня знаком общественных перемен, а для нашей "Комиссии по контактам" - звонком к ее кончине.
Hа экраны вышел фильм Денникена "Воспоминание о будущем". В то время это был бестселлер номер один - наравне с фильмом "Зачем я это сделала?" о жертве неофициального аборта.
Я смотрел тот фильм и понимал: в сфере именно моих знаний и именно моей специальности я вижу, как врет автор фильма и почему он врет. Hо вот он выходит за пределы моих знаний, и тут я начинаю сомневаться: а черт его знает, вдруг в этом что-то есть?

Тогда мы сговорились с другими членами нашей комиссии, и вот несколько человек пришли на просмотр вместе, с записными книжками. Каждый отмечал вранье в пределах своих знаний. Мы выбрали несколько наиболее ярких нелепостей и написали статью в журнал "Знание - сила". Hа статью пришло много, кажется, около шестисот писем. Вы думаете, среди них было хоть одно, в котором говорилось бы: "Молодцы, ребята, не зря потрудились!"? Увы! Авторы писем требовали принять меры: лишить нас научных званий и степеней, арестовать, отрезать поганые руки, выколоть паршивые глаза и так далее... И вот это единство корреспондентов показало, что особенно хорошо видно сейчас, с высоты прошедших лет: движение нашего мира к ирреальному несомненно и неостановимо!

 

Булычев о "новой хронологии"

Meskiukas> Видите ли милок,

Милок? Это ты так к бойцам обращался рассказывая о ЖКТ и МПХ?

Meskiukas> контузии получены мною при ведении боевых действий, реальных.

И что? От этого тебя нельзя называть контуженным? Ты сам это анонсировал, и регулярно подтверждаешь своим поведением. При этом полагаешь, что это ругательство или оскорбление.

Вот еще выcер:
Meskiukas> А вот Ваша от того, что Вас стоя на бетонный пол родили, в вокзальном туалете, прямо в выгребную яму. Жаль, что вытащили. Гораздо лучше было бы, что такой недоносок в дерьме и остался. Хотя понятно, не вульва рожала, а анус по кускам выплюнул!

тебя характеризует как тупоголового юного гопника. Сам прекрасно знаешь, что пишешь чушь и грязь, но промолчать в ответ гордыня не позволяет. Ты же взрослый дядька, судя по всему с большим жизненным практическим опытом, а внятно спросить по теме не в состоянии.
Хочешь что бы в тебя перестали тыкать палкой (с ожидаемым от тебя обратным чавканьем) извинись за свое хамство (если достоинство еще осталось) и сформулируй внятно хотя бы один вопрос, без всей этой идиотской чуши про "св. Пиндосию", "ЖКТ" и все остальное, что ты там печенью чувствуешь.

Ну, Meskiukas, покажи всем - осталось в тебе человеческое или в тебе только слабость и невежественная грязь.

Meskiukas> Просто после четырёх войн, теряешь всякую веру во всё.
Но не в ютуб, каки с которого ты уплетаешь за обе щеки аж за ушами трещит.

Meskiukas> Но вот любую туфту чуять начинаешь печенью. Сразу.
И немедленно её поглощать в полном объеме и просить добавки!

Meskiukas> Но реальных аргументов нету ни на миллиграмм!
Готов спорить что ты не в состоянии даже сформулировать какие реальные аргументы тебе нужны, обосновать почему именно они и как именно ты сам себе обосновываешь что именно эти аргументы реальны.
Но это мелочи. Спорю что ты даже не сможешь понять о чем я сейчас здесь написал.

Meskiukas> Не надо агитпропа, нужны факты. В нормальное состояние приводят прямой цифирью и прямым фактом.
А ролики с ютуба тебе прямо фактами и цифрами вещают? И ты их даже проверял?
Ты всё схавал даже не моргнув. И ни в какое нормальное состояние тебя вернуть невозможно.

Meskiukas> Пусть и так, не понимаю, не разбираюсь, может быть, но...
... ролики с ютуба схавал даже не поперхнувшись.

Meskiukas> Так и представляю, как учитель орёт на первоклашку "Ты тупой урод! Таблицы умножения не знаешь?! Алфавит не выучил? И квадратные корни вычислять не можешь?! Ты тупой ублюдок!"
Ты не верно оцениваешь ситуацию.
Есть учитель с учебниками, в которых написано что первым человеком на Луне был Армстронг. И во всех ВУЗах изучают Сатурны и F-1.
И вот пришел двоечник и орет: "Вы все идиоты! Я посмотрел ютуб! Мне открылась истина! Вы все врете! Учебники врут! А а ютуб не может врать! Не летали! А-а-а-а!". При этом прохожие смотрят на него, показывают пальцем и говорят: "Вот он тупой. Как можно быть таким тупым то? Как же он школу то закончил?"

Meskiukas> В реале, даже дикого горца путём постоянного повторения и разжёвывания всех положений можно прекрасно обучить почти всему.
Твой пример доказывает, что нельзя.

Hal> Именно так! Нормальные люди любую входящую информацию проверяют. И в первую очередь ролики с ютуба от сомнительных авторов. И любому нормальному человеку через 10 минут станет понятно, что в роликах кроме лжи и тупизма нету ничего. И только тупые хавают эти ютубовские какашки раскрыв рот и просят добавки.

Ролики об афЁре разной степени тупизны бывают, но этот - эталон.

И ведь свежачок, от 22 августа 2018 г. У деградирующего социума и "доказательства аферы" деградируют. Возврат к аргументам из 1970-х - 1990-х.

G.P.> Ролики об афЁре разной степени тупизны бывают, но этот - эталон.
G.P.> И ведь свежачок, от 22 августа 2018 г. У деградирующего социума и "доказательства аферы" деградируют. Возврат к аргументам из 1970-х - 1990-х.

А новых идей к них нет. Креативные опровергуны как-то повывелись, вот и таскают застарелое УГ по очередному кругу.

G.P.> И ведь свежачок, от 22 августа 2018 г.

Надо содержимое канала обновлять, вот и стараются, лепят.

G.P.> У деградирующего социума и "доказательства аферы" деградируют. Возврат к аргументам из 1970-х - 1990-х.

У авторов — "да какая разница, лишь бы пипл хавал!"

Xan> От мужика у тебя ничего не осталось.
Да тебе, мамке этих колымских, виднее...

Xan>> От мужика у тебя ничего не осталось.
Meskiukas> Да тебе, мамке этих колымских, виднее...

Вот опять — ничего по делу, только эмоции.

Xan>>> От мужика у тебя ничего не осталось.
Meskiukas>> Да тебе, мамке этих колымских, виднее...
Xan> Вот опять — ничего по делу, только эмоции.
Ну по делу, так по делу! Флаг на Луне развеваться не может! | KM.RU Это на счёт флага. А вот на счёт пыли которую гонит солнечный ветер как? На Луноход-2 много пыли попало после буксования, так, что солнечная батарея вышла из строя. И всё же с источниками питания моторов ровера. Солнечных батарей нет, радиоактивных источников тоже не заметно, где же источники тока? Какие они?

Meskiukas> И всё же с источниками питания моторов ровера. Солнечных батарей нет, радиоактивных источников тоже не заметно, где же источники тока? Какие они?

Изучайте:

Meskiukas> На Луноход-2 много пыли попало после буксования, так, что солнечная батарея вышла из строя.

Насчет Лунохода-2:
"Это произошло при движении в очень сложных условиях внутри одного из кратеров. На стенке этого кратера притаился ещё один, вторичный, маленький. Это самое подлое на Луне. Чтобы выбраться из этого паршивого кратера, оператор-водитель принял вместе с экипажем решение луноход сдать назад. А солнечная панель была откинута. И получилось так, что крышкой солнечной панели он въехал в стенку этого невидимого, ведь камеры смотрели только вперёд, кратера. Он черпнул лунного грунта на солнечную панель. А после того, как выбрались, решили эту панель закрыть. Но лунная пыль такая противная, что её так просто не стрясёшь. За счёт запыления солнечной батареи упал зарядный ток, а из-за того, что пыль стряслась на радиатор, нарушился тепловой режим.

В итоге в этом злополучном кратере «Луноход-2» и остался. Все попытки спасти аппарат закончились ничем.
— Олег Генрихович Ивановский[6], в 1958—1959 годах — ведущий конструктор по станциям серии Ев ОКБ-1, с 1965 — заместитель главного конструктора, а с 1971 по 1983 год — главный конструктор по лунной тематике НПО имени Лавочкина".

Meskiukas> Ну по делу, так по делу! flag-na-lune-razvevatsya-ne-mozhet Это на счёт флага.

А он на Луне, в привычном земном смысле — под действием ветра, и не развевался.
Он колебался после того, как его мацали устанавливая и расправляя.
На Земле в воздухе, если покачать тряпку, её колебания очень быстро затухают из-за трения о воздух.
На Луне в вакууме воздух колебаться не мешает, колебания затухают гораздо медленнее, только за счёт трения в материале.
Тема с "развеванием" флага сложна тем, что большинство людей никогда в вакууме не бывали и опыта поведения предметов там не имеют.
Хотя, если не склероз, есть ролик, где в вакуумной камере как раз теребили небольшой флаг.

Meskiukas> А вот на счёт пыли которую гонит солнечный ветер как?

Солнечный ветер — это поток плазмы от солнца. Давление, которое он оказывает на предметы, гораздо меньше даже давления солнечного света. Никакую пыль он на Луне гнать не может.

Meskiukas> На Луноход-2

Уже ответили.

Meskiukas> Ну по делу, так по делу! Флаг на Луне развеваться не может! | KM.RU Это на счёт флага.
Ну, вот, опять выложен очередной застарелый материал с очередного мусорного ресурса. Да почитайте повнимательнее - здесь же на форуме есть целая ветка насчет "развевающегося флага". Все разжевали и в рот положили.
Кстати, по этой ссылке в комментариях лихо выступает Бацура :-), а сюда и носа не кажет. Я уж подумал, мало ли что случилось, человек все-таки весьма пожилой, ан нет - жив курилка!

Xan> Хотя, если не склероз, есть ролик, где в вакуумной камере как раз теребили небольшой флаг.

Можно просто, на МКС:

Meskiukas> Ну по делу, так по делу!

Флаг на Луне нигде не развивается. Только когда его трясут РУКАМИ во время установки. Всё остальное время (часы непрерывного видео) он не шевелится. Готов поспорить, что вы даже не видели самих видео.

Meskiukas> А вот на счёт пыли которую гонит солнечный ветер как?

Солнечный ветер ничего не гонит. Эта "пыль" такой концентрации, что от вакуума практически не отличается. Это тебя кто-то обманул. И не пыль это в таком понимании.

Meskiukas> На Луноход-2 много пыли попало после буксования, так, что солнечная батарея вышла из строя.

Опровергаем Луноходы?

Meskiukas> И всё же с источниками питания моторов ровера. Солнечных батарей нет, радиоактивных источников тоже не заметно, где же источники тока? Какие они?

Я давал много ссылок на материалы по Роверу. Вы даже не удосужились почитать, что я вам показал? Признайтесь, что вы не читаете, что вам пишут.

Батареи там были.

Meskiukas> Ну по делу, так по делу! km.ru Это на счёт флага.
Измельчал опровергатель. Совсем измельчал. Раньше они хоть сами изучали материалы и искали неувязки. А сейчас тупые только повторяют тупость, которую находят в инете.

Meskiukas> А вот на счёт пыли которую гонит солнечный ветер как? На Луноход-2 много пыли попало после буксования, так, что солнечная батарея вышла из строя.
Весь мир знает почему на батареи Лунохода-2 попала пыль. Это написано везде где только можно. Он крышкой черпанул пыль со склона кратера.
Только рафинированные дебилы этого не знают и не могут узнать. Остается только один вопрос. КАК? Как можно быть таким тупым?
Хотя есть более философский вопрос. Он стал таким тупым потому что много хавает тупости из инета или он её хавает потому что изначально был тупой?

Meskiukas> И всё же с источниками питания моторов ровера. Солнечных батарей нет, радиоактивных источников тоже не заметно, где же источники тока? Какие они?
Это знает весь мир. Про это написано сотни книжек. Сюда даже ссылки кидали. Но тупой не способен ничего прочитать и понять. Поэтому он и верует в существование глобального заговора.
Как можно быть таким тупым?

Hal> Измельчал опровергатель. Совсем измельчал.

У пациента начались хоть какие-то сдвиги – коряво, но что-то спросил. Скорее всего английским не владеет, поэтому ссылки на первоисточники не осилит.

"Лунный автомобиль был снабжён четырьмя ТЭДами постоянного тока Delco (каждое колесо луномобиля приводилось в действие индивидуальным ТЭДом) мощностью по 190 Вт каждый при оборотах до 10 тыс. оборот/мин. Передача крутящего момента осуществлялась через понижающий волновой редуктор 80:1, а также — двумя рулевыми двигателями (по одному для передних и задних колёс). Источник электроэнергии — две неперезаряжаемые серебряно-цинковые батареи напряжением 36 вольт и ёмкостью 121 А·ч каждая. Конструкцией предусматривалась возможность питания от батарей электромобиля устройства связи или телекамеры. Батареи и электроника были снабжены системой пассивного охлаждения."

Батареи устанавливались в передней части.
https://m.eet.com/media/1175059/solar batteries from rover.jpg [zero size or time out]

P.V.> У пациента начались хоть какие-то сдвиги – коряво, но что-то спросил.
Это стандартный современный долбо-опровергатель. На хоботе тут недавно такой был. Тоже насмотревшийся ютуба. Ни одной темы, доведенной до конца, ни одного признания, ни последовательного рассуждения. Один за одним тупые вопросы. В одной теме облажался, сразу же перескок на следующую. И дальше. И дальше.
Ему не нужны ответы как таковые. Он не хочет ничего читать или изучать. Ему и ютуба за глаза.
А как темы кончились и прижали его вилами к стенке, так и исчез.
Здесь, уверен, ровно такое же.

Не на лунную тему, но тоже красиво