Развитие морского оружия 2018

Торпедой по самолету | Еженедельник «Военно-промышленный курьер»

Королевские ВМС тем не менее отказались принять этот комплекс на вооружение. Дело в том, что в британском флоте тогда почти не осталось ДЭПЛ, а для подводных атомоходов, совершающих боевые походы на океанских просторах и на приличной глубине, противолодочная авиация, как считали в ту пору, большой угрозы не представляет. //  vpk-news.ru

 

Оснащение в 70–80-х годах ПЗРК на подлодках ВМФ СССР производилось в первую очередь для самообороны поврежденных кораблей, а также находящихся в пунктах базирования. Это не требовало больших затрат, но и эффективность была мала – применение оказывалось возможным только из надводного положения, причем с выходом стрелков наружу.

Большая угроза от противолодочной авиации стран НАТО для подлодок ВМФ СССР заставила задуматься о необходимости обеспечения ПВО ПЛ, однако сложность задачи не позволяет ее решить до настоящего времени.

Высокие скорости главной ударной силы ВМФ – АПЛ и требование применения с глубины привели к разработке противовоздушного автономного универсального комплекса самообороны подводных лодок («ПАУК», ЦНИИ «Гидроприбор»). Фактически это выстреливаемый с лодки «плот», несущий ЗРК. Планировалось его оснащение полноценным автономным средством малой дальности типа «Тор-2». Отметим, что в заданных габаритах изделия под калибр 533 миллиметра это нереально.

Некоторые сведения о подъемно-мачтовом ЗРК СПМБМ «Малахит» были приведены в открытых источниках. Комплекс активируется на глубине 80 метров, а затем ПЛ выходит на перископную глубину уже с развернутым комплексом, что позволяет произвести прицеливание и отстрел ракеты менее чем за минуту. Замена ТПК может осуществляться личным составом на базе или непосредственно на ПЛ при очередном всплытии.

Очевидно, что предложенный СПМБМ «Малахит» вариант ЗРК, будучи абсолютно реальным по возможности технической реализации, имеет недостаточные ТТХ.