Концепция, доктрина и корабельный состав современного ВМФ России

капитан-123>> К сожалению, видимо на ближайшие годы (десятилетия) так и есть
Вованыч> Не всё так печально, камрад Есть и приятные мрии - надо только немного подождать.
Ну да, вроде есть решение о 22350М.

капитан-123> Правильно, 90, а в подписи к рисунку "Шторма" авиагруппа в 180 ЛА получается!


Значит опечатка,я ж не буду отвечать за все опечатки в материале который я выложил.

Bilial> не шибко веришь в то что такой авианосец в перспективе будет создан ?

Просто бред на форум я стараюсь не тащить. Его тут и так хватает.

капитан-123>> Правильно, 90, а в подписи к рисунку "Шторма" авиагруппа в 180 ЛА получается!
Bilial> Значит опечатка,я ж не буду отвечать за все опечатки в материале который я выложил.
Так я же не в претензии. Подумал, может если в 17,5 КТ это всего-лишь эсминец, почему бы и не включить хотелки на АВ с 200-ми ЛА

Вованыч> Просто бред на форум я стараюсь не тащить. Его тут и так хватает.



А с чего ты взял что это бред? Что в Крыловке проект не разработан,тут и про это кораблик что первый на фото постоянно о нём говорят как о перспективе для российского флота,флот же обновляется пускай и не такими темпами как хотелось ?

Вованыч>> Просто бред на форум я стараюсь не тащить. Его тут и так хватает.
Bilial> А с чего ты взял что это бред? Что в Крыловке проект не разработан,тут и про это кораблик что первый на фото постоянно о нём говорят как о перспективе для российского флота,флот же обновляется пускай и не такими темпами как хотелось ?

суть в том что проектирование БНК это не епархия Крыловки... их удел теоритизировать например на гидродинамике , а вся остальная обмазка по остаточному принципу. И крайне сильно это видно по их последнему "прожекту"

Bilial> постоянно о нём говорят как о перспективе

- Доктор, сделайте что-нибудь, я ведь больше одного раза в неделю не могу
- Дедушка, в ваши 75 один раз в неделю - уже много
- А вот мой сосед говорит, что может 10 раз, а ему уже 80
- Ну, так и вы говорите
©

Толку от подобных разговоров? В своё время "статус" этих крыловских моделек озвучивали в куче веток. Если интересно - можно пройти, глянуть, почитать.

t.b.> суть в том что проектирование БНК это не епархия Крыловки... их удел теоритизировать например на гидродинамике , а вся остальная обмазка по остаточному принципу. И крайне сильно это видно по их последнему "прожекту"

Ошибся не разрабатывали а проработали проект, суть диалога с Вованычем не о том что проектирование БНК это епархия Крыловского центра,а разговор о том почему все эти проекты многими участниками форума из России не принимаются всерьёз,считаются несбыточной мечтой,ваши же средства и источники пишут об этих перспективных для вашего отечественного флота разработках или у вас серьёзные организации связанные с флотом занимаются ерундистикой и бредом ? Откуда такой пессимизм господа-товарищи,патриоты флота?

Вованыч> Толку от подобных разговоров? В своё время "статус" этих крыловских моделек озвучивали в куче веток. Если интересно - можно пройти, глянуть, почитать.

Можно конечно и посмотреть и почитать не вопрос,значить я понял так что Крыловские модельки это всё несурьёзно,так зачем тогда вообще это всё делать и прорабатывать концепции, если это бред, логика где ?

Bilial> логика где ?

Вы меня спрашиваете?

Вованыч> Вы меня спрашиваете?


Тебя конечно.

Retvizan> А какого фига они закончились??? в этом и есть корень всех проблем! с такой властью у нас денег и дальше не будет, а соответственно и нормального флота. но это уже другой разговор.
С какой-такой? А какая власть нужна?

Retvizan> а почему такая богатая ресурсами страна как Россия может позволить себе всего лишь столько денег, сколько мы сейчас можем себе позволить???
Почему Вы считаете, что Россия богата ресурсами?

Retvizan> в Америке оно тоже в частных руках, однако денег на флот очень даже хватает. так что дело во власти.
А может, в размерах экономики?

brazil> Ледоколы обеспечивают судоходство, а боевые корабли обеспечивают присутствие и безопасность Севморпути.
А решать те же задачи авиацией с береговых аэродромов и береговыми ракетными комплексами не дешевле? Вон, один на о. Котельном разместили.

Bilial> Откуда такой пессимизм господа-товарищи,патриоты флота?

Судостроение БК, зависит от экономики и научно-технического уровня - экономика сужается (факт), а по развитию микросхем для оборудования и оружия - на 10 лет позади Америки
И ко всему прочему, единичных выставочных образцов - на всю армию не хватит

ЗЫ И как мне КАЖЕТСЯ, на фоне последних событий, основные боевые действия переместились в киберпространство, экономику, международные правила\организации\финансы - и соотвественно ДОКТРИНА развития ВС - пересмотрена, где обычные ВС (танки, корабли и тд и тп ) - ушли на второй план!!!

Вованыч>> Вы меня спрашиваете?
Bilial> Тебя конечно.

Т.е. картинку выложили вы, а спрашиваете у меня?

Bilial> Ошибся не разрабатывали а проработали проект, суть диалога с Вованычем не о том что проектирование БНК это епархия Крыловского центра,а разговор о том почему все эти проекты многими участниками форума из России не принимаются всерьёз,считаются несбыточной мечтой,ваши же средства и источники пишут об этих перспективных для вашего отечественного флота разработках или у вас серьёзные организации связанные с флотом занимаются ерундистикой и бредом ? Откуда такой пессимизм господа-товарищи,патриоты флота

осознание того что с экономикой швах да и в судостроении бардак вселенский

Odesey> Судостроение БК, зависит от экономики и научно-технического уровня - экономика сужается (факт), а по развитию микросхем для оборудования и оружия - на 10 лет позади Америки....


Ну разве что смотреть с этой позиции,всё равно медленно но флот возраждается и верить надо в лучшее.

t.b.> осознание того что с экономикой швах да и в судостроении бардак вселенский


Зачем смотреть на экономику России ? Вы посмотрите на нашу, вот действительно где полный швах кстати просвета не видно.

Odesey> ... а по развитию микросхем для оборудования и оружия - на 10 лет позади Америки

Это как это?
Была проблема с микросхемами для космоса, т.е. радиационной стойкости. Она еще осталась ???
Комплектуха для "схемотехники" (кондюки, резюльники, диодики) - это вообще, в общем смысле, не проблема.
А вот от такого типа "комплектухи" с Бывшей УССР (как оказалось было такое) - Избавились.

В чем Вы увидели отставание, если наше Оружие лучше пиндосного, а по многим образцам вообще на порядок. Не в последнюю очередь за счет "электронных мозгов".

Odesey> И ко всему прочему, единичных выставочных образцов - на всю армию не хватит

Вы вообще про какие "единичных выставочных образцов" говорите ???

За Ваше "ЗЫ" вообще, самое Ваше правильное определение, КМК.

С Сирией, Ливией, Ираком, Югославией, Афганистаном, Панамой и прочая и прочая ...
Война Оружием никак не ушла на "второй план".

А война финансовая, информационная, экономическая, разведслужб - Идет постоянно.
С момента появления Жизни на Земле.
У всех представителей земной Фауны.

Вы про "кибервойну" с нами ??? Потому как ссыкотно Оружием ???

Ну и где "Решающие успехи" синих ??? Нету? Тогда и "гоп" говорить сильно рано.

t.b.>> осознание того что с экономикой швах да и в судостроении бардак вселенский
Bilial> Зачем смотреть на экономику России ? Вы посмотрите на нашу, вот действительно где полный швах кстати просвета не видно.

эээ а у Украины есть экономика ?


З.ы. я считаю что еслибы некий главный олигохрен нашей развеселой деревни подходил к вопросам строительства флота не с точки ручейка финансов а с точки зрения еденичек он бы давно поджал под себя "61 коммунара" и вертелся там ,а не на Кузне ,но тут это лютый оффтоп .

Shoehanger> Отечественная боевая электроника несмотря на большое заимствование тайваньских и пр. ЭРИ все ещё уступает не только американским аналогам, но и европейским.

Это все словеса, Камрад.

Важна практическая Реализация преимуществ в конкретных Образцах ВиВТ.
А вот с этим у гейропейсов и синих - сильно хреново.
"В отличии от других"(ц)
Сие есть ФАКТ.

Shoehanger> ПО тоже не на кириллице компилируется, но здесь менее критично.

Совершенно"фиолетов" язык программирования.
Хоть на кириллице, хоть на латинице, хоть клинописью, хоть рунами.

Shoehanger> Космические неудачи наши не замечает пожалуй только прыгающий на батуте Рогозин.

Ему достался Тяжелый участок "порученного дела".
Слишком сильно Роскосмос "погряз" на работе с иностранцами.
Несколько армейских генералов не смогли разгрезти эти "авгиевы конюшни".

Не замечать этого ... "могут не только лишь все".

Shoehanger> Извините за оффтоп. Не удержался.

Офф-топ это. Безусловно. Я тоже НЕ удержался.

Shoehanger>> Извините за оффтоп. Не удержался.
liv444.1> Офф-топ это. Безусловно. Я тоже НЕ удержался.
Эсминцы "Безудержный" и "Неудержимый", блин)))