-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/ra/radikal/s017/i433/1501/2e/128x128-crop/fb23389e229d.png)
Околострелковый флейм
Теги:
spam_test
U235> А так - ну видно, что промышленная база у белорусских оружейников никакая
Важно, что Белоруссы берут курс на импортозамещение, сдается мне, что вскоре сможем увидеть их с
под 5.45 или вообще с оригинальными патронами.
Важно, что Белоруссы берут курс на импортозамещение, сдается мне, что вскоре сможем увидеть их с
под 5.45 или вообще с оригинальными патронами.
инфо
инструменты
s.t.> Важно, что Белоруссы берут курс на импортозамещение, сдается мне, что вскоре сможем увидеть их с
нет предела человеческой глупости
s.t.> или вообще с оригинальными патронами.
а вот это вряд ли
нет предела человеческой глупости
s.t.> или вообще с оригинальными патронами.
а вот это вряд ли
Чем снайперский патрон отличается от обычного
Для стрельбы из снайперских винтовок существуют специально предназначенные для этого патроны. И речь идет не о калибре, а именно об отдельном типе патронов. Так, к примеру, 7,62х54R может быть как простым, так и снайперским. О разнице между ними мы и поговорим ниже... // zen.yandex.ru
Полл> "Как изуродовать ТТ". 
А мне почему-то "Сигму" от "Смит и Вессон" напоминает.
А мне почему-то "Сигму" от "Смит и Вессон" напоминает.
Полл>> "Как изуродовать ТТ".
Meskin> А мне почему-то "Сигму" от "Смит и Вессон" напоминает.
Рамка явно металл.
Замыкатель затворной рамы говорит, что подвижная группа почти наверняка скопирована с ТТ.
На "Сигму" может быть похож ударниковый УСМ. Но у "Сигмы" предохранители только автоматические, а тут флажковый.
ИМХО, по задумке: металлическая рамка, ударниковый УСМ, флажковый предохранитель - похоже на пистолет Лебедева:
С попыткой улучшить его косяки вроде флажкового предохранителя, закрываемого рукой. Но что-то пошло не так.
Meskin> А мне почему-то "Сигму" от "Смит и Вессон" напоминает.
Рамка явно металл.
Замыкатель затворной рамы говорит, что подвижная группа почти наверняка скопирована с ТТ.
На "Сигму" может быть похож ударниковый УСМ. Но у "Сигмы" предохранители только автоматические, а тут флажковый.
ИМХО, по задумке: металлическая рамка, ударниковый УСМ, флажковый предохранитель - похоже на пистолет Лебедева:
С попыткой улучшить его косяки вроде флажкового предохранителя, закрываемого рукой. Но что-то пошло не так.
s.t.>> Важно, что Белоруссы берут курс на импортозамещение, сдается мне, что вскоре сможем увидеть их с
O.O.> нет предела человеческой глупости
Есть предел - деньги, когда кончатся деньги - вернутся на грешную землю.
O.O.> нет предела человеческой глупости
Есть предел - деньги, когда кончатся деньги - вернутся на грешную землю.
O.O.>> нет предела человеческой глупости
m.0.> Есть предел - деньги, когда кончатся деньги - вернутся на грешную землю.
Ну можно конечно,поступить и по примеру 404го рейха,сбацать на коленке ядреную бонбу,за неимением урана снарядив ее дерьмом,зачем?
У них нет никакой базовой подготовки для производства собственного оружия,проще всего реально приобресть лицензию на хорошее оружие,ну изменить цвет рукоятки объявив это глубокой модернизацией,а то и новой разработкой на базе...
Пример калаша ИМХО весьма показателен,все стрелялки на его базе,как то Вальмет,Галил,или Инсис хуже чем собственно наш старый добрый,я бы сказал родной Калашик
m.0.> Есть предел - деньги, когда кончатся деньги - вернутся на грешную землю.
Ну можно конечно,поступить и по примеру 404го рейха,сбацать на коленке ядреную бонбу,за неимением урана снарядив ее дерьмом,зачем?
У них нет никакой базовой подготовки для производства собственного оружия,проще всего реально приобресть лицензию на хорошее оружие,ну изменить цвет рукоятки объявив это глубокой модернизацией,а то и новой разработкой на базе...
Пример калаша ИМХО весьма показателен,все стрелялки на его базе,как то Вальмет,Галил,или Инсис хуже чем собственно наш старый добрый,я бы сказал родной Калашик
s.t.> Важно, что Белоруссы берут курс на импортозамещение, сдается мне, что вскоре сможем увидеть их с
s.t.> под 5.45 или вообще с оригинальными патронами.
Все решаемо
и патроны однозначно оригинальные,как ты и просил
s.t.> под 5.45 или вообще с оригинальными патронами.
Все решаемо
и патроны однозначно оригинальные,как ты и просил
Прикреплённые файлы:
O.O.> Пример калаша ИМХО весьма показателен,все стрелялки на его базе
Галил сделан из Валмета, а не из оригинала.
Ну и не стоит забывать про
сильно перепиленные образцы, не сказать что плохие, эволюция в другую сторону.
Галил сделан из Валмета, а не из оригинала.
Ну и не стоит забывать про
сильно перепиленные образцы, не сказать что плохие, эволюция в другую сторону.
s.t.> сильно перепиленные образцы, не сказать что плохие, эволюция в другую сторону.
и в какую же сторону завела их эволюция?
Я не юзал эти образцы(что естественно)но все что про них писано-читано.это по совокупности потеря качеств оригинала,заметь эту перепиловку совершали все таки серьезные фирмы,с опред школой и оборудованием.а не новички
И вааще,может я и ретроград,но по мне так АКМ это самый вери гуд среди вантаматов
и в какую же сторону завела их эволюция?
Я не юзал эти образцы(что естественно)но все что про них писано-читано.это по совокупности потеря качеств оригинала,заметь эту перепиловку совершали все таки серьезные фирмы,с опред школой и оборудованием.а не новички
И вааще,может я и ретроград,но по мне так АКМ это самый вери гуд среди вантаматов
Это сообщение редактировалось 20.11.2018 в 10:31
O.O.> У них нет никакой базовой подготовки для производства собственного оружия
Да не для производства. Производство то как раз легко покупается. Любая папуасия, если у нее найдутся деньги, может приобрести оружейный и патронный заводики под ключ. А вот с разработкой, тут да. Если нет своей конструкторской школы, то оптимальнее всего к заводику купить лицензию на производство какого-нибудь хорошо зарекомендовавшего себя ствола, и штамповать его копии. А уже на них своих учить. Собственно - китайский путь, которые долгое время делали только копии хорошего оружия, а потом, набив на них руку, стали свое проектировать. И получается не сказать чтоб уж плохо.
Да не для производства. Производство то как раз легко покупается. Любая папуасия, если у нее найдутся деньги, может приобрести оружейный и патронный заводики под ключ. А вот с разработкой, тут да. Если нет своей конструкторской школы, то оптимальнее всего к заводику купить лицензию на производство какого-нибудь хорошо зарекомендовавшего себя ствола, и штамповать его копии. А уже на них своих учить. Собственно - китайский путь, которые долгое время делали только копии хорошего оружия, а потом, набив на них руку, стали свое проектировать. И получается не сказать чтоб уж плохо.
U235> Да не для производства. Производство то как раз легко покупается. Любая папуасия, если у нее найдутся деньги, может приобрести оружейный и патронный заводики под ключ. А вот с разработкой, тут да.
Так и я об том же
мало того им ишшо определится надо,с кем они и соотв под эти стандарты работать.
Дабы не вышел конфуз,как у гишпанцев с экспедицией Резанова
Так и я об том же
мало того им ишшо определится надо,с кем они и соотв под эти стандарты работать.
Дабы не вышел конфуз,как у гишпанцев с экспедицией Резанова
Это сообщение редактировалось 20.11.2018 в 10:55
O.O.>>> нет предела человеческой глупости
m.0.>> Есть предел - деньги, когда кончатся деньги - вернутся на грешную землю.
O.O.> Ну можно конечно,поступить и по примеру 404го рейха,сбацать на коленке ядреную бонбу,за неимением урана снарядив ее дерьмом,зачем?
В части Белоруссии - понты президента и больше ничего (что наглядно показывают фото образцов).
O.O.> У них нет никакой базовой подготовки для производства собственного оружия,проще всего реально приобресть лицензию на хорошее оружие...
Естественно, это оптимальный для них путь.
m.0.>> Есть предел - деньги, когда кончатся деньги - вернутся на грешную землю.
O.O.> Ну можно конечно,поступить и по примеру 404го рейха,сбацать на коленке ядреную бонбу,за неимением урана снарядив ее дерьмом,зачем?
В части Белоруссии - понты президента и больше ничего (что наглядно показывают фото образцов).
O.O.> У них нет никакой базовой подготовки для производства собственного оружия,проще всего реально приобресть лицензию на хорошее оружие...
Естественно, это оптимальный для них путь.
Wyvern-2
Wyvern-2> Не-а, не фсе
Китайские развития тоже в целом неплохи. Хотя на последних моделях они уже достаточно далеко от АК ушли
Китайские развития тоже в целом неплохи. Хотя на последних моделях они уже достаточно далеко от АК ушли
O.O.> мало того им ишшо определится надо,с кем они и соотв под эти стандарты работать.
Так по части пистолетов уже и определяться не надо. У нас теперь основной пистолетный патрон унифицирован с НАТОвским. На тот же 9х19 переходим. Разве что по части автоматного придется встать перед дилеммой 5,56 или 5,45. Но если белорусы выберут 5,56, то сделают большую ошибку. Впрочем я на 99,99% уверен, что Лукашенко такую хрень не сморозит. Он хоть и с нехилыми амбициями, но мужик по-крестьянски практичный и прижимистый. Его просто жаба задавит выбрасывать полные склады патронов 5,45 и тратиться на закупку и производство аналогичного количества 5,56.
Так по части пистолетов уже и определяться не надо. У нас теперь основной пистолетный патрон унифицирован с НАТОвским. На тот же 9х19 переходим. Разве что по части автоматного придется встать перед дилеммой 5,56 или 5,45. Но если белорусы выберут 5,56, то сделают большую ошибку. Впрочем я на 99,99% уверен, что Лукашенко такую хрень не сморозит. Он хоть и с нехилыми амбициями, но мужик по-крестьянски практичный и прижимистый. Его просто жаба задавит выбрасывать полные склады патронов 5,45 и тратиться на закупку и производство аналогичного количества 5,56.
O.O.> И вааще,может я и ретроград,но по мне так АКМ это самый вери гуд среди вантаматов
74 существенно точнее при стрельбе очередями.
74 существенно точнее при стрельбе очередями.
Wyvern-2> Хотя это не клоны, а вполне самостоятельная разработка (но и Галил тоже не клон)
выше мне ответили, что плохие препилы, все пропало у них.
а вот 5.45 реально выглядит лучше .223
выше мне ответили, что плохие препилы, все пропало у них.
а вот 5.45 реально выглядит лучше .223
s.t.> а вот 5.45 реально выглядит лучше .223
Именно в формате АК - да. .223 пилился все-таки под полноразмерную М16, которая по стволу скорее аналог РПК-74. И конкретно в ней он хорошо реализует свое преимущество по энергетике. А при нынешней повальной моде на М4 длинный .223 выглядит форменным издевательством: он тупо не реализует свой потенциал на коротком стволе М4, бесполезно обогревая атмосферу и освещая окрестности(а последнее еще и сильно вредно для здоровья стрелка, если он не по безответным мишенькам стреляет). У нас похожая история с АКСУ, но этот огрызок все же вспомогательное оружие, на котором ради унификации по патрону такое можно и потерпеть, а не основное, как М4 и М4-образные у нынешних "янки" и их союзников.
Именно в формате АК - да. .223 пилился все-таки под полноразмерную М16, которая по стволу скорее аналог РПК-74. И конкретно в ней он хорошо реализует свое преимущество по энергетике. А при нынешней повальной моде на М4 длинный .223 выглядит форменным издевательством: он тупо не реализует свой потенциал на коротком стволе М4, бесполезно обогревая атмосферу и освещая окрестности(а последнее еще и сильно вредно для здоровья стрелка, если он не по безответным мишенькам стреляет). У нас похожая история с АКСУ, но этот огрызок все же вспомогательное оружие, на котором ради унификации по патрону такое можно и потерпеть, а не основное, как М4 и М4-образные у нынешних "янки" и их союзников.
В этом отношении меня повеселили китайцы, которые почесав репу, чего же им выбрать, 5,45 или 5,56 в итоге, чтоб не ошибиться, тупо запилили свой патрон, сделав ему гильзу как раз посредине между нашим и американцем.
Маловата дальность для современного поля боя, но для партизан видимо самое то.
МО РФ рассекретило бесшумный миномёт 1943 года
Минобороны России обнародовало информацию о «беззвучно беспламенном миномете» калибра 82 мм, разработанном в начале Великой Отечественной войны.Описание миномета и его фотографии хранились под грифом «Совершенно секретно» в альбоме «Минометное вооружение» Главного артиллерийского управления // topwar.ru
m.0.> Маловата дальность для современного поля боя, но для партизан видимо самое то.
m.0.> МО РФ рассекретило бесшумный миномёт 1943 года » Военное обозрение
Это скорее для ДРГ. Хотя партизан - партизану рознь. Интересно, его в боевых действиях использовали?
m.0.> МО РФ рассекретило бесшумный миномёт 1943 года » Военное обозрение
Это скорее для ДРГ. Хотя партизан - партизану рознь. Интересно, его в боевых действиях использовали?
m.0.>> Маловата дальность для современного поля боя, но для партизан видимо самое то.
m.0.>> МО РФ рассекретило бесшумный миномёт 1943 года » Военное обозрение
М.и.к.> Это скорее для ДРГ...
Не думаю, бо: 1) тяжеловат; 2) разрыв самой мины то шумный, а спецы любят тишину. На худой конец они могут РПГ применить.
М.и.к.>...Хотя партизан - партизану рознь. Интересно, его в боевых действиях использовали?
Специально не искал, а так упоминания не встречал. По мемуарам партизан вообще снабжали с большой земли по минимому, там было не до такого не первоочередного эксклюзива. Например в 43\44 годах главное требование партизан в части вооружения - ЖД мины и взрывчатка, все остальное по остатку возможностей авиации.
m.0.>> МО РФ рассекретило бесшумный миномёт 1943 года » Военное обозрение
М.и.к.> Это скорее для ДРГ...
Не думаю, бо: 1) тяжеловат; 2) разрыв самой мины то шумный, а спецы любят тишину. На худой конец они могут РПГ применить.
М.и.к.>...Хотя партизан - партизану рознь. Интересно, его в боевых действиях использовали?
Специально не искал, а так упоминания не встречал. По мемуарам партизан вообще снабжали с большой земли по минимому, там было не до такого не первоочередного эксклюзива. Например в 43\44 годах главное требование партизан в части вооружения - ЖД мины и взрывчатка, все остальное по остатку возможностей авиации.
m.0.> На худой конец они могут РПГ применить.
в 43?
в 43?
m.0.>> На худой конец они могут РПГ применить.
s.t.> в 43?
Шлангом прикидываемся? Речь шла о возможном применении такого миномета у партизан. А фраза "... могут применять ..." относится к настоящему времени, для прошедшего у глагола другое окончание. Или нет?
s.t.> в 43?
Шлангом прикидываемся? Речь шла о возможном применении такого миномета у партизан. А фраза "... могут применять ..." относится к настоящему времени, для прошедшего у глагола другое окончание. Или нет?
Copyright © Balancer 1997..2020
Создано 25.10.2007
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 25.10.2007
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
