Cторожевые корабли (корветы) проекта 20386

johnkey68> Новейший корвет "Дерзкий" получит систему электродвижения за 234 млн рублей

"за 234 млн рублей" - чот как-то скромненько, не?

Spinch> "за 234 млн рублей" - чот как-то скромненько, не?

Так это стоимость поставки. ОКР на разработку, скорее всего, обошёлся в разы большие деньги.

johnkey68> Новейший корвет "Дерзкий" получит систему электродвижения за 234 млн рублей

интересно а обозначение двигателя в принятой системе им дать религия непозволяет или секретность ? так то хер поймешь что туда вкрячили ...

Gorjatschew> Так это стоимость поставки. ОКР на разработку, скорее всего, обошёлся в разы большие деньги.
Согласно данным ЕИС в сфере закупок, комплект поставки включает в себя распределительные щиты, гребной асинхронный электродвигатель типа АДР-1600-8, преобразователь частоты, трансформатор, магнитный пускатель и устройство мягкого пуска.

Стоимость комплекта оборудования составляет 233 924 122,90 рубля.

Andy6012> Игорь Пономарев: Вопрос оплаты композитной надстройки для корвета "Дерзкий" решен

во как дела-то обстоят! два года с момента закладки прошло, а они только днище собирают. не важно по каким причинам (денег нет, или документации), но получается, что за эти года строительства корвета практически не велось. и как на этом фоне можно отказываться от 20380?? какой бы он ни был, но он есть! а 20386 пока по сути существует только на бумаге. и то не факт(

brazil> Согласно данным ЕИС в сфере закупок, комплект поставки включает в себя распределительные щиты, гребной асинхронный электродвигатель типа АДР-1600-8, преобразователь частоты, трансформатор, магнитный пускатель и устройство мягкого пуска.
brazil> Стоимость комплекта оборудования составляет 233 924 122,90 рубля.
brazil>

От ДАТ-1600-8 Красногорского завода отличается в основном ценой?

Olegg>> не нужно никого расстреливать..
serg1610> бесполезно--причина в стимулах--пока есть безнаказанность ничего не изменится

А за что наказывать? За то что хотели кораблик получше сделать? Так за то награждать надо, а не наказывать. Все дело в стратегии, есть удачный пример американцев, принять стратегию развития флота в виде закона и следовать ему, а потом сами привыкнут работать как надо, а не как душа благоволит.

Snake> От ДАТ-1600-8 Красногорского завода отличается в основном ценой?

врядли, 1600 ватт это маловато )))

TT> А за что наказывать? За то что хотели кораблик получше сделать? Так за то награждать надо, а не наказывать. Все дело в стратегии, есть удачный пример американцев, принять стратегию развития флота в виде закона и следовать ему, а потом сами привыкнут работать как надо, а не как душа благоволит.
не привыкнут, пока они не платят рублем. Недавно прочел про то как америкашки пришли к своей схеме--по концепции кораблей надо много(600 штук) даже отстойных по сравнению с однокласниками, а денег много не давали и приняты были правила--корабль может нести и устаревшее и не самое лучшее вооружение, но отработанное и работоспособное,после подписания контракта запрещается лезть в проект с малейшими улучшениями.Модернизации разрешены только после постройки большой серии кораблей проекта, как раз к ремонту первых корпусов, ну и строить серии по максимуму.
И как разительно отличается от Российского кораблестроения)))))

serg1610> не привыкнут, пока они не платят рублем. Недавно прочел про то как америкашки пришли к своей схеме--по концепции кораблей надо много(600 штук) даже отстойных по сравнению с однокласниками, а денег много не давали и приняты были правила--корабль может нести и устаревшее и не самое лучшее вооружение, но отработанное и работоспособное,после подписания контракта запрещается лезть в проект с малейшими улучшениями.Модернизации разрешены только после постройки большой серии кораблей проекта, как раз к ремонту первых корпусов, ну и строить серии по максимуму.

Я тоже читал эту статью, но об американской морской стратегии писали гораздо раньше, не думайте что открыли Америку. Все давно известно. Они могут себе позволить даже отступления от нее. Но сам американский флот в своей основе стал таким в начале 20 века, стратегия не нова. Современный флот США стал таким какой он есть после победы над Испанией, в ПМВ и ВМВ он именно таким был. В годы Холодной войны, в годы постоянных поражения от СССР был краткий момент когда они дрогнули, но момент моральной слабости был недолог и они вернулись к тому с чего начали. Да что там говорить, именно таким Русский флот родился, Петр I его таким родил, массовым, единообразным и исключительно рациональным. Надо было господство на замкнутом ТВД Балтики и русский флот стал там господствовать. Надо было господство в Азове и русский флот изнасиловал там турецкий. Сейчас нифига непонятно что от флота то надо. Нет представления для чего и кому противостоять. Видимо надо обратиться к истокам. Господствовать на замкнутых ТВД Балтики, Каспия, Азова и Черного моря. На остальных ТВД придумать что-то новое, кто знает что? Может взять из авиации организацию, мобильное океанское ядро флота, которое не привязано ни к какому из флотов в организационном отношении, свободно перемещающееся между ТВД и по океанам. Короче говоря надо обеспечить полное господство в Северном ледовитом океане откуда угрожать любой гадине.

serg1610> И как разительно отличается от Российского кораблестроения)))))

Ну а чо вы хочите? Какая страна такой и флот. Тут в СВ и ВКС та же фигня твориться, но цена ошибок на земле, воздухе и космосе не так велика, легко исправить. А по воде высранным какашкам придется десятилетия плавать, поди не танк и не самолет, который можно союзникам подарить или амортизировать до полного износа в ходе боевой подготовки и избавиться от гемороя.

serg1610> не привыкнут, пока они не платят рублем.

Кто не привыкнет? Президент Путин? Премьер министр Медведев? Начальник главного морского штаба? Командующий ВМФ? Командующие флотами? Командиры соединений? Собственники и хозяева верфей? Разработчики вооружений? Разработчики двигателей? Кто именно? К сожалению тут нет никаких злобных сказочных олигархов и чиновников-воров на которых можно все плохое свалить, тут обычные люди, которые не знают что хотят, но как правило хотят только хорошее. Хотят побольше хороших корабликов, ведь раньше в отличии от сухопутчиков, ракетчиков, летчиков и космонавтов их ничем не баловали А очень хочется. Наоборот, они очень хорошие и хотят только добра, розовых пони которые кушают радугу и какают бабочками, могучих и грозных кораблей грозящих миру на Земле, которые будут диктовать этому самому миру свою непреклонную волю, которая никто не знает в чем заключается. Надо обеспечить господство на замкнутых ТВД и потратить на эту задачу все ресурсы. А на задачи мирного времени типа поддержки Сирии хватит и того что есть.

serg1610>корабль может нести и устаревшее и не самое лучшее вооружение, но отработанное и работоспособное,после подписания контракта запрещается лезть в проект с малейшими улучшениями.,
serg1610> И как разительно отличается от Российского кораблестроения)))))

11356, 22160 нет, ничего не напоминает?

Snake> От ДАТ-1600-8 Красногорского завода отличается в основном ценой?
Информация из новостей, за что купил, за то продал

Snake>> От ДАТ-1600-8 Красногорского завода отличается в основном ценой?
с.т.> врядли, 1600 ватт это маловато )))
Смотря сколько поставить )))

TT> Я тоже читал эту статью
Что вы читали не в курсе, но я читал перевод гугла--отрывок из воспоминаний то ли сенатора, то ли адмирала(фамилия на Л(дальше не помню), и там прямо было написано, что после войны возникла проблема как вести развитие флота дальше и вот этот товарищ и предложил эту схему

xab> 11356, 22160 нет, ничего не напоминает?
Увы как ни обидно не напоминает: 11356 это вынужденный шаг который заставила сделать жизнь и то в результате все пошло через одно место
Про 22160 тут другая песня

TT> Я тоже читал эту статью, но об американской морской стратегии писали гораздо раньше, не думайте что открыли Америку. Все давно известно.

Прошу прощения, что вмешиваюсь в дискуссию, но, думаю, и остальным участникам форума будет интересно эту статью прочитать.
По-моему, это она, ссылка пробегала в соседней ветке.

serg1610> Про 22160 тут другая песня
Та песня воем зовётся. От таких "поектов-прожектов" только выть и остаётся.

TT>> Я тоже читал эту статью, но об американской морской стратегии писали гораздо раньше, не думайте что открыли Америку.
Gorjatschew> Пора учиться у врага » Военное обозрение
Так он получается, в части рационального использования средств, вовсе и не враг,
а наставник.

Gorjatschew> Прошу прощения, что вмешиваюсь в дискуссию, но, думаю, и остальным участникам форума будет интересно эту статью прочитать.
еще должна быть статья на английском воспоминания американца(если кто читал, то сбросте пожалуйста ссылку, а то никак снова не найду)

СамПоСебе> Та песня воем зовётся. От таких "поектов-прожектов" только выть и остаётся.
Если про 11356 я могу понять логику принятия решения, так вот по второму проекту, логику принятия решения я не могу представить, поэтому не берусь судить

Curious> Информация из свежей заводской прессы:
теперь понятно чего фото нет.
Нечего фоткать. Интересно СВ чем всё это время занималась?

Olegg>> так как я не верю в модульный тип.. и считаю что эта идея обречена на провал. возникает вопрос что будет с серией если она реально провалится?
Е.1.> Корвет пр. 20387.

Новый проект 20387?