-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/forums/attaches/2016/09/128x128-crop/01-4279186-2016-avgust-1-.jpg)
10-15 августа 2016 3-й Открытый Кубок Причерноморья по стендовому судомоделизму СЕВАСТОПОЛЬ
Теги:
vikov
greenstone> 1. Модель"Москва" была окрашена не по инструкции набора.
S.V.> Крейсер "Москва»… впечатление с очень тёмной окраской -7 баллов
Впечатление максимальная оценка 20 баллов
S.V.> Крейсер "Москва»… впечатление с очень тёмной окраской -7 баллов
Впечатление максимальная оценка 20 баллов
Прикреплённые файлы:
Это сообщение редактировалось 22.09.2016 в 18:04
инфо
инструменты
Soznatelniy
Soznatelniy>> надо приглашать маленького ребенка со стороны
G.s.> Здесь и так сплошной детский сад.
G.s.> Я прекращаю общение в этой теме. Пердеть здесь можно бесконечно, что некоторые и намереваются делать.
Всегда считал вас серьезным человеком, не переходящим на детские выпады. Ну право вы как ребенок. А как МУЖИК так и не ответили (расставили модели по своим местам) на мой скромный вопрос.
G.s.> Здесь и так сплошной детский сад.
G.s.> Я прекращаю общение в этой теме. Пердеть здесь можно бесконечно, что некоторые и намереваются делать.
Всегда считал вас серьезным человеком, не переходящим на детские выпады. Ну право вы как ребенок. А как МУЖИК так и не ответили (расставили модели по своим местам) на мой скромный вопрос.
Это сообщение редактировалось 22.09.2016 в 21:24
- ОТ-2456 [22.09.2016 21:41]: Назначено лого темы: http://files.balancer.ru/forums/attaches/2016/09/01-4279186-2016-avgust-1-.jpg
vikov> Впечатление максимальная оценка 20 баллов
В С6 по правилам допускаются промышленные наборы, и моделист должен просто следовать инструкции, аккуратно склеить.
А если он вносит изменения, то должен приложить подтверждение (основание).
Как это сделали Вы, Виктор, разместив с моделью фотографии корабля на сегодняшний день после последней покраски.
А вот раскраска из набора (см. ниже).
Цвета модели отличаются от схемы производителя.
В С6 по правилам допускаются промышленные наборы, и моделист должен просто следовать инструкции, аккуратно склеить.
А если он вносит изменения, то должен приложить подтверждение (основание).
Как это сделали Вы, Виктор, разместив с моделью фотографии корабля на сегодняшний день после последней покраски.
А вот раскраска из набора (см. ниже).
Цвета модели отличаются от схемы производителя.
Прикреплённые файлы:
AndreySe> Вот потому и говорю что пустая формалистика,все все прекрасно знают,но при этом делают вид.
А я и не знал на тот момент.
На самом корабле "Москва" я ни разу не был. Данным кораблем не интересуюсь и его реального цвета "на сегодня" не знаю. И не должен знать.
Инструкцию я на следующий день увидел в интернете и согласился с судьями, что цвет на модели отличается.
А вот один из судей, когда ранее служил на корабле, который стоял "стенка к стенке" с "Москвой" отметил, что палуба на модели вышла темная. Другие судьи, которые где-то, когда-то видели ранние фотографии "Москвы" и модели данного корабля также согласились с этим. Исходя из своего опыта.
Не знали они, что "Москву" перекрасили иначе.
Да и знать не должны!
Для этого есть документация. Для этого есть моделист, который должен был проинформировать.
Когда инспектор ГИБДД спрашивает страховой полис - тоже фармалистика?
Нет. В законе прописано, что должна быть страховка. Нет страховки - штраф.
Так и в наших правилах - документация.
Нет документации - минус баллы.
Отсутствие документации, как и самого моделиста на защите, привело и к снижению оценки за ошибку в окраске палубы.
Меньше надо игнорировать правила, игнорировать защиту своей модели на судействе.
Очная оценка всегда выше, чем заочная.
А я и не знал на тот момент.
На самом корабле "Москва" я ни разу не был. Данным кораблем не интересуюсь и его реального цвета "на сегодня" не знаю. И не должен знать.
Инструкцию я на следующий день увидел в интернете и согласился с судьями, что цвет на модели отличается.
А вот один из судей, когда ранее служил на корабле, который стоял "стенка к стенке" с "Москвой" отметил, что палуба на модели вышла темная. Другие судьи, которые где-то, когда-то видели ранние фотографии "Москвы" и модели данного корабля также согласились с этим. Исходя из своего опыта.
Не знали они, что "Москву" перекрасили иначе.
Да и знать не должны!
Для этого есть документация. Для этого есть моделист, который должен был проинформировать.
Когда инспектор ГИБДД спрашивает страховой полис - тоже фармалистика?
Нет. В законе прописано, что должна быть страховка. Нет страховки - штраф.
Так и в наших правилах - документация.
Нет документации - минус баллы.
Отсутствие документации, как и самого моделиста на защите, привело и к снижению оценки за ошибку в окраске палубы.
Меньше надо игнорировать правила, игнорировать защиту своей модели на судействе.
Очная оценка всегда выше, чем заочная.
greenstone> Меньше надо игнорировать правила, игнорировать защиту своей модели на судействе.
greenstone> Очная оценка всегда выше, чем заочная.
Женя, за длительными склоками потерялась сама суть вопроса. Разговор-то шел о том, что даже при снижении оценки за отсутствие документации, "Москва" при объективном судействе все равно по баллам должна быть впереди откровенно слабых моделей. Весь вопрос именно в этом, откуда на других моделях такие огромные баллы?
greenstone> Очная оценка всегда выше, чем заочная.
Женя, за длительными склоками потерялась сама суть вопроса. Разговор-то шел о том, что даже при снижении оценки за отсутствие документации, "Москва" при объективном судействе все равно по баллам должна быть впереди откровенно слабых моделей. Весь вопрос именно в этом, откуда на других моделях такие огромные баллы?
AndreySe
greenstone> Когда инспектор ГИБДД спрашивает страховой полис - тоже фармалистика?
greenstone> Нет. В законе прописано, что должна быть страховка. Нет страховки - штраф.
Не совсем удачный пример,хотя бы потому что совсем не давно вся страна совершенно спокойно ездила без страховок и ездила гораздо лучше чем сейчас.Кстати в Канаде страховая бумажка это такой маленький фантик и важно чтобы машина была реально застрахована,а не наличие/отсутствие этого фантика.
Вот и здесь вы за бумажкой модель не видите или не желаете,об чем и речь.
Наверное warspite соответствует окрасу?Зато бумажка приложена
greenstone> Нет. В законе прописано, что должна быть страховка. Нет страховки - штраф.
Не совсем удачный пример,хотя бы потому что совсем не давно вся страна совершенно спокойно ездила без страховок и ездила гораздо лучше чем сейчас.Кстати в Канаде страховая бумажка это такой маленький фантик и важно чтобы машина была реально застрахована,а не наличие/отсутствие этого фантика.
Вот и здесь вы за бумажкой модель не видите или не желаете,об чем и речь.
Наверное warspite соответствует окрасу?Зато бумажка приложена
Прикреплённые файлы:
Это сообщение редактировалось 23.09.2016 в 16:58
Модель обязательно должна сопровождаться построечными документами - чертежами, инструкциями, фотографиями и т.д. И оценивается в совокупности с этими документами. Не сочли нужным положить - проявили прежде всего неуважение к себе как автору модели, во вторую очередь - к судьям, которые будут оценивать модель.
Хватит уже эту тему мусолить - сами виноваты. Есть соревнования, есть правила - соответствуйте. Месяц прошел, а вы все не успокоитесь. Надо в следующий раз подобного не допускать. Были бы документы - не было бы этой месячной разборки. Сидели бы довольные первым местом.
А на судей не тяните. Оценивать по фото и в реальности - не одно и то же. Раз так оценили - значит так оно и было. Попробуйте отсудить хоть одни соревнования - поймете.
И заканчивайте полемику - из-за многочисленных споров с форума ушло много достойных моделистов, которых заменили люди, ничего не показавшие, но много спорящие и чего-то доказывающие.
Лучше стройте модели, общайтесь в реале и "давайте жить дружно"!
P.S. Больше всего что поражает - какие споры идут вокруг "пластика"! Ладно б модель была с нуля построена, на нее затрачено море сил и времени. Но "пластик", как бы он аккуратно не был склеен и покрашен, обвешен травленкой - остается "пластиком". И такая полемика...
P.S.S. Отвечать мне не надо.
Хватит уже эту тему мусолить - сами виноваты. Есть соревнования, есть правила - соответствуйте. Месяц прошел, а вы все не успокоитесь. Надо в следующий раз подобного не допускать. Были бы документы - не было бы этой месячной разборки. Сидели бы довольные первым местом.
А на судей не тяните. Оценивать по фото и в реальности - не одно и то же. Раз так оценили - значит так оно и было. Попробуйте отсудить хоть одни соревнования - поймете.
И заканчивайте полемику - из-за многочисленных споров с форума ушло много достойных моделистов, которых заменили люди, ничего не показавшие, но много спорящие и чего-то доказывающие.
Лучше стройте модели, общайтесь в реале и "давайте жить дружно"!
P.S. Больше всего что поражает - какие споры идут вокруг "пластика"! Ладно б модель была с нуля построена, на нее затрачено море сил и времени. Но "пластик", как бы он аккуратно не был склеен и покрашен, обвешен травленкой - остается "пластиком". И такая полемика...
P.S.S. Отвечать мне не надо.
Это сообщение редактировалось 23.09.2016 в 16:30
bim> Женя...
Юра, эта мысль не потерялась. Повторялась неоднократно. Она очевидна для всех.
Юра, эта мысль не потерялась. Повторялась неоднократно. Она очевидна для всех.
Ariec> Хватит уже эту тему мусолить - сами виноваты. Есть соревнования, есть правила - соответствуйте. Месяц прошел, а вы все не успокоитесь. Надо в следующий раз подобного не допускать. Были бы документы - не было бы этой месячной разборки. Сидели бы довольные первым местом.
Ariec> А на судей не тяните. Оценивать по фото и в реальности - не одно и то же. Раз так оценили - значит так оно и было. Попробуйте отсудить хоть одни соревнования - поймете.
Ariec> И заканчивайте полемику - из-за многочисленных споров с форума ушло много достойных моделистов, которых заменили люди, ничего не показавшие, но много спорящие и чего-то доказывающие.
Ariec> Лучше стройте модели, общайтесь в реале и "давайте жить дружно"!
Такое впечатление что некоторые то ли с баобаба вчера слезли то ли по настойчивым просьбам "достойных моделистов" адвокатами решили побыть. Уже все всё поняли, так нет - не угомонятся никак защитнички-поучатели..
Ariec> А на судей не тяните. Оценивать по фото и в реальности - не одно и то же. Раз так оценили - значит так оно и было. Попробуйте отсудить хоть одни соревнования - поймете.
Ariec> И заканчивайте полемику - из-за многочисленных споров с форума ушло много достойных моделистов, которых заменили люди, ничего не показавшие, но много спорящие и чего-то доказывающие.
Ariec> Лучше стройте модели, общайтесь в реале и "давайте жить дружно"!
Такое впечатление что некоторые то ли с баобаба вчера слезли то ли по настойчивым просьбам "достойных моделистов" адвокатами решили побыть. Уже все всё поняли, так нет - не угомонятся никак защитнички-поучатели..
greenstone> Нет документации - минус баллы.
Женя, с этим уже давно разобрались. И никто не спорит, что за отсутствие документации снимаются баллы.
Но я не получил ответа на вопрос почему только с одной модели сняли 100% баллов в номинации. А со всех остальных по 50% баллов
bim>…. Разговор-то шел о том, что даже при снижении оценки за отсутствие документации, "Москва" при объективном судействе все равно по баллам должна быть впереди откровенно слабых моделей. Весь вопрос именно в этом, откуда на других моделях такие огромные баллы?
greenstone> Юра, эта мысль не потерялась. Повторялась неоднократно. Она очевидна для всех.
Да нет, не всем очевидна:
Ariec> А на судей не тяните. … Раз так оценили - значит так оно и было.
IBeRUS> +1: За искренность,но это только твоё личное мнение...
О как.
Поэтому и пытаемся в этом разобраться
И дело не в более тёмной или более светлой палубе РКР « Москва».
Кстати, ухоженная неокрашенная палуба на всех кораблях практически одинаковая, а каждая партия краски всегда отличается.
Дело в методике оценки моделей в результате, которого получилась эта абсурдная ситуация.
К сожалению, ни кто из судей не счёл нужным объяснить свои решения или признать прокол (все мы люди можем и ошибаться).
Оппоненты же всячески пытаются свернуть обсуждение, заболтать неудобные вопросы.
Надеюсь, что вновь открытая тема тов. Кузнецовым «Судейский заочный семинар» поможет нам.
greenstone> …В законе прописано,…
Есть такое выражение: Друзьям - всё,врагам – закон Соперникам правила.
В нашем случаи изакон Правила трактуются не всегда верно. Я об этом писал выше.
AndreySe> Наверное warspite соответствует окрасу? Зато бумажка приложена
Наличие документа помогло обнаружить ошибки?
Женя, с этим уже давно разобрались. И никто не спорит, что за отсутствие документации снимаются баллы.
Но я не получил ответа на вопрос почему только с одной модели сняли 100% баллов в номинации. А со всех остальных по 50% баллов
bim>…. Разговор-то шел о том, что даже при снижении оценки за отсутствие документации, "Москва" при объективном судействе все равно по баллам должна быть впереди откровенно слабых моделей. Весь вопрос именно в этом, откуда на других моделях такие огромные баллы?
greenstone> Юра, эта мысль не потерялась. Повторялась неоднократно. Она очевидна для всех.
Да нет, не всем очевидна:
Ariec> А на судей не тяните. … Раз так оценили - значит так оно и было.
IBeRUS> +1: За искренность,но это только твоё личное мнение...
О как.
Поэтому и пытаемся в этом разобраться
И дело не в более тёмной или более светлой палубе РКР « Москва».
Кстати, ухоженная неокрашенная палуба на всех кораблях практически одинаковая, а каждая партия краски всегда отличается.
Дело в методике оценки моделей в результате, которого получилась эта абсурдная ситуация.
К сожалению, ни кто из судей не счёл нужным объяснить свои решения или признать прокол (все мы люди можем и ошибаться).
Оппоненты же всячески пытаются свернуть обсуждение, заболтать неудобные вопросы.
Надеюсь, что вновь открытая тема тов. Кузнецовым «Судейский заочный семинар» поможет нам.
greenstone> …В законе прописано,…
Есть такое выражение: Друзьям - всё,
В нашем случаи и
AndreySe> Наверное warspite соответствует окрасу? Зато бумажка приложена
Наличие документа помогло обнаружить ошибки?
Прикреплённые файлы:
Это сообщение редактировалось 30.09.2016 в 09:29
AndreySe> Не совсем удачный пример,хотя бы потому что совсем не давно вся страна совершенно спокойно ездила без страховок и ездила гораздо лучше чем сейчас.
Фигню порете, господин канадец. С каждым годом в России ездят все лучше и лучше - статистика ДТП вещь упрямая...
Фигню порете, господин канадец. С каждым годом в России ездят все лучше и лучше - статистика ДТП вещь упрямая...
Модель "Петра Великого". Ее автор тот же, кто и получил "бронзу" на Кубке Причерноморья 2016. Думаю Степанову есть к чему еще стремится.
Прикреплённые файлы:
Это сообщение редактировалось 24.09.2016 в 00:00
vikov> К сожалению, никто .... не счёл нужным .... признать прокол (все мы люди можем и ошибаться).
Виктор,
я как организатор мероприятия признаю судейскую ошибку в С-6.
Оргвыводы давно сделаны.
Виктор,
я как организатор мероприятия признаю судейскую ошибку в С-6.
Оргвыводы давно сделаны.
- ОТ-2456 [28.09.2016 12:43]: Перенос сообщений в Стендовая оценка
- Последние действия над темой
- ОТ-2456 [11.09.2016 01:01]: Перенос сообщений в Флуд и флейм не по теме на Судомодельном форуме
- ОТ-2456 [11.09.2016 01:04]: Административное предупреждение: ОТ-2456#11.09.16 01:04
- VAS63 [20.09.2016 19:40]: Предупреждение пользователю: lz130#20.09.16 19:34
- ОТ-2456 [22.09.2016 21:41]: Назначено лого темы: http://files.balancer.ru/forums/attaches/2016/09/01-4279186-2016-avgust-1-.jpg
- ОТ-2456 [28.09.2016 12:43]: Перенос сообщений в Стендовая оценка
- Все действия над темой
Copyright © Balancer 1997..2019
Создано 25.07.2016
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 25.07.2016
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
