[image]

Почему при съемках лунной аферы ошиблись с цветом лунного грунта?

 
1 2 3 4 5 6 7 12

aФон

опытный
★★
☠☠☠
3-62> Спорит он с вами и вам подобными "черезжопными логиками".

Он спорил с лучшими умами, которые не поддались на улюлюканье партии, но сохранили самостоятельное мышление.

Сейчас-то уже очевидно, что правы были не продажные феоктистовы, а их оппоненты.
Сейчас, когда известно уже как началась отработка технологий лунной аферы:

..Почему мы так подробно описываем технологический процесс съемки всего нескольких простеньких планов из фильма «Космическая одиссея»? Да потому что именно эта технология создания комбинированных кадров была использована в лунных миссиях «Аполлонов».


Вы же понимаете, что не для того тратят целый год усилий, чтобы снять кинокадр, как 6 чёрных свиней с хoбoтками (это – тапиры) пасутся на фоне горы (рис.III-4). И не для того сооружают в павильоне гигантскую съёмочную прецизионную конструкцию весом более тонны, чтобы в итоге отснять кадр, в котором несколько булыжников и костей лежат на фоне ничем не примечательного горного пейзажа (рис.III-5). На таких, казалось бы, проходных кадрах, на самом деле отрабатывается технология съёмки общих планов на «Луне».

http://leonidkonovalov.ru/meeting/moon/?ELEMENT_ID=537
 


Внимательно послушай вот тут:
   64.064.0
+
+1
-
edit
 

3-62

опытный


aФон> Он спорил с лучшими умами

Это вы-то "лучшие умы"?! Смешно.

aФон> Сейчас-то уже очевидно, что правы были не продажные феоктистовы, а их оппоненты.

Вменяемым - все понятно изначально.
Ну а дураки... и клеветники - остаются на своём месте. Дурацком и подлом.
Им там нравится, видимо.
   71.0.3578.9871.0.3578.98

aФон

опытный
★★
☠☠☠
aФон>> Сейчас-то уже очевидно, что правы были не продажные феоктистовы, а их оппоненты.
3-62> Вменяемым - все понятно изначально.

Это не вменяемые - это ВЕРУНЫ.
Верунам, действительно, не нужно доказательств, им достаточно ВЕРЫ.

Однако, научный подход нуждается в доказательствах и воспроизведении...

Но что мы видим?
Китайцы попытались воспроизвести и, боже мой, цвет Луны не аполоновский, Луна оказалась не мышино-серой, как уверяли нас аполонавты, а буро-коричневой.

Любой честный сам перед собой человек уже давно понял, что высадка Аполлонов - это афера.

Но лгуны, будут по-прежнему ИЗВОРАЧИВАТЬСЯ и ВРАТЬ, придумывая небылицы для обоснования мышино-серого грунта на фотоматериалах НАСА,
   64.064.0

3-62

опытный


aФон> Это не вменяемые - это ВЕРУНЫ.

А чем ВЫ определяете вменяемость?
Расскажите детально процедуру.
   71.0.3578.9871.0.3578.98

aФон

опытный
★★
☠☠☠
aФон>> Это не вменяемые - это ВЕРУНЫ.
3-62> А чем ВЫ определяете вменяемость?
3-62> Расскажите детально процедуру.

Она хорошо известна и называется научным методом
Важной стороной научного метода, его неотъемлемой частью для любой науки, является требование объективности, исключающее субъективное толкование результатов. Не должны приниматься на веру какие-либо утверждения, даже если они исходят от авторитетных учёных. Для обеспечения независимой проверки проводится документирование наблюдений, обеспечивается доступность для других учёных всех исходных данных, методик и результатов исследований. Это позволяет не только получить дополнительное подтверждение путём воспроизведения экспериментов, но и критически оценить степень адекватности (валидности) экспериментов и результатов по отношению к проверяемой теории.
 
   64.064.0
+
-
edit
 
+
+1
-
edit
 

3-62

опытный


aФон> Она хорошо известна и называется

Тю... так вы именно научным методом и не пользуетесь. Никогда! :)
   71.0.3578.9871.0.3578.98
+
+1
-
edit
 

Phazeus

опытный

3-62> И эти шельмецы выпинываются из научного сообщества сразу.

... и потом становятся "опровергателями" :)
   
+
-
edit
 

Phazeus

опытный

aФон> Новое фото от китайца

"Умник", там баланс белого неверный. Видно, что белые детали красные (если в пределах динамического диапазона и нет засветки, которая всегда будет белой).
Там же, кстати, есть фото с нормальным балансом. Там Луна серее, чем на снимках Аполлонов.
   
+
-
edit
 

Phazeus

опытный

aФон> Она хорошо известна и называется научным методом

Именно с ним вы и спорите и отрицаете его. Именно как и подобает антинаучным сектантам и верунам :)
   
+
-
edit
 

aФон

опытный
★★
☠☠☠
Phazeus> Там же, кстати, есть фото с нормальным балансом. Там Луна серее, чем на снимках Аполлонов.

То не фото, а моделирование.

Фото - это то что я привёл
   64.064.0
+
-
edit
 

Phazeus

опытный

aФон> То не фото, а моделирование.
aФон> Фото - это то что я привёл

То, что привёл ты - фото с нарушенным балансом белого. Что много раз уже было сказано. Причём это очевидно. Оно всё "бурое" на белых участках. А на том же сайте выложены фото с нормальным балансом, в правильном цвете. Ты нарочно это не показываешь? Так покажи. Там Луна куда "серее", чем на снимках А11 и А12, например.
   
+
-
edit
 

aФон

опытный
★★
☠☠☠
Phazeus> То, что привёл ты - фото с нарушенным балансом белого.

Всё что должно быть белым, тут белое, где ты увидел нарушение баланса белого на этом фото?
   64.064.0
+
-
edit
 

Phazeus

опытный

aФон> Всё что должно быть белым, тут белое, где ты увидел нарушение баланса белого на этом фото?

Не тупи. Посмотри на белые детали. Они не белые, а красно-бурые, пока не уходят в область за границей динамического диапазона, когда всё становится тупо белым.

Повторяю ещё раз: на этом сайте выложены фото с корректным цветовым балансом (там так и написано). Этот кадр как раз с нарушенным балансом.
Потрудись привести фотографии или видео с правильным балансом, где белые детали действительно белые, а не бурые, как на этом фото.

Что-то мне подсказывает, ты этого не сделаешь, так и будешь бегать с этим снимком.
В таком случае тебе уже тукали в нос снимки "Аполлонов" с бурой (намного более бурой) Луной. У тебя двойные стандарты? В угоду верочке?
   
+
-
edit
 

aФон

опытный
★★
☠☠☠
Phazeus> Не тупи. Посмотри на белые детали. Они не белые, а красно-бурые, пока не уходят в область за границей динамического диапазона, когда всё становится тупо белым.

Phazeus> Повторяю ещё раз: на этом сайте выложены фото с корректным цветовым балансом (там так и написано). Этот кадр как раз с нарушенным балансом.

На каком этом? На том, что я дал только эти фото и фото модельные, больше ничего нет
   64.064.0
Это сообщение редактировалось 06.01.2019 в 13:08
+
-
edit
 

Phazeus

опытный

aФон> На каком этом? На том, что я дал только эти фото и фото модельные, больше ничего нет

С этого и надо начинать. "Ничего нет". У тебя есть ОДИН снимок с некорректным балансом белого и ничего больше. Зато есть куча фото с прошлой посадки. Аппаратура там такая же. Точно такой же нарушенный баланс белого в начале. Потрудись найди. Вы орёте по кругу одно и тоже, каждый раз повторяя одну и туже ахинею про цвет.

Что ты вообще можешь сказать про реальный баланс цветов? Ничего. Ты видишь эталон? Я вижу, что всё фото "залито" красно-бурым, как на необработанных снимках "Аполлонов". Чтобы судить о реальных цветах, ты должен иметь в кадре эталон (как "гномон" на фото "Аполлонов"), по которому можно скорректировать цветовой баланс.

Далее. Ты нарочно игнорируешь замечания, которые тебе делают? Ты махинатор манипулятор? Ты знаешь в чём разница между "материковым" горным районом и районом моря или кратера? ты в курсе, что ЦВЕТ там разный? Да или нет?
   
+
-
edit
 

Phazeus

опытный

Вот тебе фото с эталоном "Аполлонов":
   
+
-
edit
 

aФон

опытный
★★
☠☠☠
Phazeus> Вот тебе фото с эталоном "Аполлонов":
Phazeus> http://tothemoon.ser.asu.edu/data_a70/AS15/extra/AS15-86-11539.browse.png

Уже жулики перекрашивать начали?

Вот его оригинальный вид:

Flickr

You seem to be using an unsupported browser. To get the most out of Flickr please upgrade to the latest version of Chrome, Safari, Firefox, or Microsoft Edge. //  www.flickr.com
 

Phazeus> С этого и надо начинать. "Ничего нет". У тебя есть ОДИН снимок с некорректным балансом белого и ничего больше. Зато есть куча фото с прошлой посадки. Аппаратура там такая же. Точно такой же нарушенный баланс белого в начале. Потрудись найди. Вы орёте по кругу одно и тоже, каждый раз повторяя одну и туже ахинею про цвет.

Ну вот с прошлой посадки, цвет зелено-коричневый, а не мышино-серый:
 

   64.064.0
Это сообщение редактировалось 06.01.2019 в 15:17
+
-
edit
 

aФон

опытный
★★
☠☠☠
Phazeus> Далее. Ты нарочно игнорируешь замечания, которые тебе делают? Ты махинатор манипулятор? Ты знаешь в чём разница между "материковым" горным районом и районом моря или кратера? ты в курсе, что ЦВЕТ там разный? Да или нет?

Так ты определись уже, там мышино-серый цвет должен быть или коричневый?
У тебя уже шизофрения пошла...

   64.064.0
+
-
edit
 

Phazeus

опытный

aФон> Уже жулики перекрашивать начали?

Тупой? Это и есть оригинальный вид. Без обработки. То, что ты показал - частично обработанный с коррекцией баланса белого. На ALSJ ещё более обработанные.

Тоже самое нужно проделывать для китайских фото.
   

3-62

опытный


Phazeus> Тупой?

Хуже. Упёрто-гладкомозглый.
И это не лечится. :)
   71.0.3578.9871.0.3578.98
+
-
edit
 
+
-
edit
 

Phazeus

опытный

aФон> Так ведь уже проделали и они не мышино-серые, а коричневые:

Ты снова выбрал самые неоткорректированные, там и серые есть. Тебя носом ткнуть?
Во-вторых ты снова тупишь. КИтайский ровер садился в зоне именно бурого цвета (карту открой, тупой, и погляди, какого цвета Луна в этом месте. Такого же цвета Луна на фото Аполлонов, которые садились в таком же по типу месте.
Ты же для сравнения приводишь фото из горного материкового района, который на той же карте (на реальном ветном фото Луны) выглядит почти белым (в отличие от тёмно-бурого в месте высадки китайского ровера). Причём эти фото сильно обработаны и обесцвечены (с завышенной яркостью). Это называется манипуляцией.

Тебе ткнули в морду фото, где Луна намного более бурая и красная, чем на китайских фото. Но ты продолжаешь с упорством дауна игнорировать замечания.

Вот необработанные (как китайские) фото без коррекции баланса белого Аполлона в сходном по типу районе посадки:







   
+
-
edit
 

aФон

опытный
★★
☠☠☠
aФон>> Так ведь уже проделали и они не мышино-серые, а коричневые:
Phazeus> Ты снова выбрал самые неоткорректированные, там и серые есть. Тебя носом ткнуть?


Не изворачивайся, они даже ПЕРЕКОРРЕКТИРОВАННЫЕ, их в голубой затащили больше нормы, даже антенны поголубели:
 

   64.064.0
+
-
edit
 

aФон

опытный
★★
☠☠☠

Китайцы сделали красивую видеоролик-панораму.

Видно, как на Луне восходит и заходит Солнце, как движутся звезды (кадры панорамы 360°, Земля также присутствует в центре крупно, чтобы продемонстрировать фазы Земли)


Показано, когда осуществлялась связь с Землей, а когда связи нет, то гаснет точка в красном перекрестье.
   64.064.0
Это сообщение редактировалось 09.01.2019 в 02:49
1 2 3 4 5 6 7 12

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru