Почему при съемках лунной аферы ошиблись с цветом лунного грунта?

aФон> Не изворачивайся, они даже ПЕРЕКОРРЕКТИРОВАННЫЕ, их в голубой затащили больше нормы, даже антенны поголубели:

Ох балдуин, эта фотка не откорректированная ни разу

aФон>> Не изворачивайся, они даже ПЕРЕКОРРЕКТИРОВАННЫЕ, их в голубой затащили больше нормы, даже антенны поголубели:
Phazeus> Ох балдуин, эта фотка не откорректированная ни разу


Думаете, что китайцы мало синего в неё добавили?


А эта?


Увы, всё равно коричневая, а не мышино-серая

Для сравнения:

aФон> Думаете, что китайцы мало синего в неё добавили?

Повторяю. На этом фото не естественный цвет Луны. Эти снимки с сильно нарушенным балансом белого. И никто его не корректировал, так как отсутствует эталон, по которому можно это сделать. Да и на камере инфракрасные фильтры, которые придают красноватый оттенок. Можно лишь приблизительно скорректировать, что было сделано. Но не на этом фото. Ты либо совсем тупой, либо умышленно находишь такие нескорректированные снимки.
В любом случае у китайцев нет эталона для настройки баланса белого.

aФон> Увы, всё равно коричневая, а не мышино-серая

Ты с упорством плоховыдрессированного осла игнорируешь замечания, которые тебе делают.

Повторяю ещё раз:

На этих фото морская местность и местность с застывшей лавой внутри кратера. Её цвет, если посмотреть на цветную фотографию Луны в телескоп, как раз примерно такой, бурый.

А сравниваешь ты, применяя метод ПОДЛОГА и подмены категорий несравнимыми, с МАТЕРИКОВОЙ ГОРНОЙ местностью, которая НА ТОМ ЖЕ цветном фото Луны выглядит ПРАКТИЧЕСКИ БЕЛОЙ. К тому же, эти снимки сильно отредактированы, засвечены. На самом деле грунт там темнее, а под верхним слоем пыли имеет тот же буроватый цвет, если копнуть. Всё именно так как должно быть на Луне в этом районе, это скажет любой специалист. Но таким параноикам как ты специалисты не указ. Вы считаете себя умнее всех. Типичная паранойя в терминальной стадии.

Далее. Сравнивать надо с фотографиями Аполлона 11 или 12, например. Они садились примерно в похожей местности (хотя не такой бурой, как у китайцев). Так вот там на фото Луна намного более бурая, чем у китайцев. Но ты этот факт УМЫШЛЕННО обходишь стороной, нарочно (а это уже очевидно, что ты это делаешь умышленно, нарочно брешешь) вводя в заблуждение читателей.

И всё это в угоду своей сектантской вере в заговоры... Стыдно таким быть.

aФон>> Думаете, что китайцы мало синего в неё добавили?
Phazeus> Повторяю. На этом фото не естественный цвет Луны. Эти снимки с сильно нарушенным балансом белого. И никто его не корректировал, так как отсутствует эталон, по которому можно это сделать.

Китайцы не знают какого цвета флаг, антенны и ЭВТИ на их станции?
У них нет фотографий этой посадочной станции, сделанной на Земле в камере для испытаний?
Они есть!!!

Phazeus> Да и на камере инфракрасные фильтры, которые придают красноватый оттенок. Можно лишь приблизительно скорректировать, что было сделано.

На камере были фильтры Байера, не выдумывайте несуществующих сущностей

Фильтр Байера (шаблон Байера) — это двумерный массив цветных фильтров, которыми накрыты фотодиоды фотоматриц. Используется для получения цветного изображения в матрицах цифровых фотоаппаратов, видеокамер и сканеров. Фильтр Байера состоит из 25 % красных элементов, 25 % синих и 50 % зелёных элементов, расположенных как показано на рисунке.

 

 

sharp> Да что там Луна... я вам больше скажу, товарищи: Земля красная! Вот эта фотка все неопровержимо доказывает!


Все знают и без этого фото, что Земля на закате КРАСНАЯ из-за "разложения" света атмосферой ака призмой.

Но на Луне нет ПЛОТНОЙ атмосферы, вот ведь беда какая

aФон> Все знают и без этого фото, что Земля на закате КРАСНАЯ из-за "разложения" света атмосферой ака призмой.
aФон> Но на Луне нет ПЛОТНОЙ атмосферы, вот ведь беда какая


Местность, изображенная на фото, весьма красная в любую погоду, и не только на закате.

sharp> Местность, изображенная на фото, весьма красная в любую погоду, и не только на закате.

А в миссиях Аполлон все 6 местностей мышино-серые, в то время как Луна, а это видно из космоса, коричневая.

aФон> А в миссиях Аполлон все 6 местностей мышино-серые, в то время как Луна, а это видно из космоса, коричневая.

На этом фото мы видим обратную сторону Луны, которая темнее. Хотя даже тут сложно назвать цвет коричневым, скорее темно-серый.

sharp> На этом фото мы видим обратную сторону Луны, которая темнее.

С чего бы ей быть темнее?

Или Вы по фразе "dark side of the Moon" судите?


sharp> Хотя даже тут сложно назвать цвет коричневым, скорее темно-серый.

Я Вам все три фото вместе покажу, чтобы Вам проще было сравнивать:

aФон> С чего бы ей быть темнее?

На видимой стороне присутствуют участки с более высоким альбедо.

А вот фото обратной стороны более крупным планом. Предлагаю вам поискать здесь коричневый цвет.

sharp>На видимой стороне присутствуют участки с более высоким альбедо.

Всё строго наоборот:

Обратная сторона Луны отличалась от ее привычного для нас обличья так же разительно, как отличаются образы людей разных рас. Видимая нам сторона усеяна иссиня-черными пятнами. Традиционно эти лунные «родимые пятна» – обширные впадины, которые покрывает застывшая лава, – называют «морями». С темной же стороны морей почти не было, они занимали только несколько процентов ее территории. Потому, вопреки сроднившемуся с ней эпитету «темная», обратная сторона Луны значительно светлей видимой нам части; у нее выше альбедо, отражательная способность. Две стороны спутника не похожи одна на другую, как ночь и день, как свет и тьма. Поистине Луна двулика.

Темная и белая стороны Луны

Луна неизменно обращена к Земле одной и той же стороной. И это нормально, так ведут себя многие спутники планет. Темная сторона Луны на протяжении долгого //  slrclarity.ru

 

 

sharp> А вот фото обратной стороны более крупным планом. Предлагаю вам поискать здесь коричневый цвет.
sharp> https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/57/Cara-oculta-luna.jpg

Вы предлагаете мне на черно-белом снимке найти коричневый цвет, Вы издеваетесь?

sharp>> Местность, изображенная на фото, весьма красная в любую погоду, и не только на закате.
aФон> А в миссиях Аполлон все 6 местностей мышино-серые, в то время как Луна, а это видно из космоса, коричневая.
аФон, Красильников уже давно объяснил, почему на снимках поверхность Луны выглядит серой. Это всего-навсего субъективная точка зрения людей, готовивших снимки к выкладке в Интернет, и имеющих к НАСА весьма косвенное отношение. То, что эти снимки выложены на сайте НАСА говорит только о том, что НАСА предоставило хостинг, но официальной точкой зрения это никак не является. НАСА глубоко наплевать на то, как представлена Луна. Более того, сейчас в Интернет выложены необработанные сканы фотографий, сделанных лунными Хассельбладами, можете сколько угодно дро... сорри, заниматься их цветокорректировкой, приводя в любезный своему взгляду вид.
Более того, самые первые публикации снимков с Луны, в Life, например, имели явно коричневатый оттенок почвы.


И, наконец, даже в Вики имеется по сути общепринятая точка зрения:
"Лунная поверхность характеризуется низкой отражательной способностью и отражает всего 5—18 % солнечного света; цветовые различия на Луне крайне малы. Её поверхность имеет коричневато-серую или черновато-бурую окраску (данные 1970 года)[25].

Наилучшие на 2017 год колориметрические изображения поверхности Луны были получены широкоугольной, мультиспектральной камерой WAC космического аппарата LRO с использованием фильтров в трёх цветовых каналах: 689 нм (красный), 415 нм (зелёный) и 321 нм (голубой)[26] (описание карты[27]). На цветоделительных изображениях буроватый оттенок имеют: центральная часть Моря Ясности, восточная часть Моря Дождей, Море Холода, плато Аристарх. Синий оттенок имеют: Море Спокойствия, периферийная часть Моря Ясности, северная часть Моря Изобилия, западная часть Моря Дождей, западная и южная части Океана Бурь. Все эти цветовые особенности отдельных районов Луны подтвердились в дальнейшем[28]. Глаз почти не различает цветовые особенности отдельных деталей поверхности. Применение обычной цветной фотографии также не даёт должного эффекта — лунная поверхность выглядит однотонной[29]. В XXI веке цвета лунной поверхности легко регистрируются даже любительской цифровой фотокамерой.

Уменьшение альбедо поверхности в коротковолновой части спектра приводит к тому, что зрительно Луна кажется слегка желтоватой[30]."

Всё, с этим никто не спорит, так что хватит истерить насчет "цементно-серой" Луны. Возьмите и покрасьте ее так, как нравится.

.
W.C.> аФон, Красильников уже давно объяснил, почему на снимках поверхность Луны выглядит серой. Это всего-навсего субъективная точка зрения людей,

Это откровенная ложь. Есть фото с цветовой шкалой в кадре, Луна аполлонавтов серая

W.C.> Более того, самые первые публикации снимков с Луны, в Life, например, имели явно коричневатый оттенок почвы.

Ну и видно сразу, что баланс белого выставлен неверно, по скафандру же видно.
Зачем было сюда это тащить?


W.C.> И, наконец, даже в Вики имеется по сути общепринятая очка зрения:
W.C.> "Лунная поверхность характеризуется низкой отражательной способностью и отражает всего 5—18 % солнечного света; цветовые различия на Луне крайне малы. Её поверхность имеет коричневато-серую или черновато-бурую окраску (данные 1970 года)[25].

Это после китайской миссии стали добавлять, хотя в СССР об этом говорили в 50-х.

W.C.> Наилучшие на 2017 год колориметрические изображения поверхности Луны были получены широкоугольной, мультиспектральной камерой WAC космического аппарата LRO с использованием фильтров в трёх цветовых каналах: 689 нм (красный), 415 нм (зелёный) и 321 нм (голубой)[26]

Это опять вранье и подтасовка, не имеющая отношения к истинному RGB цвету Луны

415 нм - это никакой не зеленый, а фиолетовый цвет
а 321 нм человеческий глаз вообще не воспринимает




Поэтому лучшее представление о цвете дают китайские снимки, а НАСА даже зеленый фильтр побоялась взять в ЛРО, чтобы не дискредитировать аполлонавтов

aФон> .
W.C.>> аФон, Красильников уже давно объяснил, почему на снимках поверхность Луны выглядит серой. Это всего-навсего субъективная точка зрения людей,
aФон> Это откровенная ложь. Есть фото с цветовой шкалой в кадре, Луна аполлонавтов серая

Ну, понятно, жалко бросать любимую игрушку. Год назад Вьювер был менее настырным, хотя тоже породил немало лулзов.

W.C.> Ну, понятно, жалко бросать любимую игрушку.

Мне нечего жалеть, это объективно задокументировано, для этого и вставляли цветовую шкалу в кадры, чтобы показать ПРАВИЛЬНЫЙ ЦВЕТ.

У Вас же получается, что цветовая шкала имеет правильные цвета, а грунт по непонятным причинам сам перекрасился в серый. Самому то не смешно от таких аргументов?

W.C.>> Ну, понятно, жалко бросать любимую игрушку.
aФон> Мне нечего жалеть, это объективно задокументировано, для этого и вставляли цветовую шкалу в кадры, чтобы показать ПРАВИЛЬНЫЙ ЦВЕТ.
aФон> У Вас же получается, что цветовая шкала имеет правильные цвета, а грунт по непонятным причинам сам перекрасился в серый. Самому то не смешно от таких аргументов?
аФон, мне смешно от твоих аргументов. Ты видел реальные цвета на этой шкале? И кто тебе сказал, что эти цвета на фотографии соответствуют реальным? Чуть-чуть прибрал синий канал, чуть-чуть прибавил красный, глазу практически незаметно, а денситометра у тебя и нету.

W.C.> ... Ты видел реальные цвета на этой шкале? И кто тебе сказал, что эти цвета на фотографии соответствуют реальным? Чуть-чуть прибрал синий канал, чуть-чуть прибавил красный, глазу практически незаметно, а денситометра у тебя и нету.

В том-то все и дело.
У НАСы-то денситометр есть?
Где кадры с реальными цветами?

W.C.>> ... Ты видел реальные цвета на этой шкале? И кто тебе сказал, что эти цвета на фотографии соответствуют реальным? Чуть-чуть прибрал синий канал, чуть-чуть прибавил красный, глазу практически незаметно, а денситометра у тебя и нету.
E.V.> В том-то все и дело.
E.V.> У НАСы-то денситометр есть?
E.V.> Где кадры с реальными цветами?
У НАСА есть оригинальные слайды. Сканы с них сейчас в свободном доступе. А реальных цветов Вы все равно не получите, т.к. любая фото- кино- телесъемка - это уже искажение цвета. Да еще и монитор у Вас наверняка некалиброванный.

Del

W.C.> У НАСА есть оригинальные слайды. Сканы с них сейчас в свободном доступе.

Да они, вроде, давно в свободном доступе.

W.C.> ... Да еще и монитор у Вас наверняка некалиброванный.

А это, как раз, не важно. На моем мониторе гномон на Земле и гномон на Луне должны изображаться одинаково.

Phazeus> Вот необработанные (как китайские) фото без коррекции баланса белого Аполлона в сходном по типу районе посадки:
Phazeus> http://tothemoon.ser.asu.edu/data_a70/AS12/extra/AS12-46-6722.browse.png
Phazeus> http://tothemoon.ser.asu.edu/data_a70/AS12/extra/AS12-46-6777.browse.png
Phazeus> http://tothemoon.ser.asu.edu/data_a70/AS12/extra/AS12-46-6783.browse.png
Phazeus> https://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/images/browse/AS12/46/6752.jpg
Phazeus> https://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/images/browse/AS12/46/6861.jpg
Phazeus> https://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/images/browse/AS12/47/7004.jpg
Phazeus> https://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/images/browse/AS11/40/5902.jpg
Phazeus> https://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/images/browse/AS11/37/5491.jpg

Красавчик, где ты взял эту прелесть?
Вообще-то, приличные люди при демонстрации фотоснимков приводят их номер и источник, с которого фотоснимки скачаны.
Представь эти данные, пожалуйста.

W.C.>> ... Да еще и монитор у Вас наверняка некалиброванный.
E.V.> А это, как раз, не важно. На моем мониторе гномон на Земле и гномон на Луне должны изображаться одинаково.

Хм... Вам, оказывается, еще и должны?
Ну, в добрый час. Ищете фотографию гномона на Земле, каким-то образом убеждаетесь, что она верно передает цвета на гномоне, берете фотографии с Аполло и дро... сорри, цветокорректируете до полного совпадения.

E.V.> Красавчик, где ты взял эту прелесть?
E.V.> Вообще-то, приличные люди при демонстрации фотоснимков приводят их номер и источник, с которого фотоснимки скачаны.
Это так мило, когда в твоем же собственном сообщении указан источник фото, номер миссии, номер касеты и номер снимка

для примера:
Phazeus> https://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/images/browse/AS11/37/5491.jpg
https://www.lpi.usra.edu источник
Миссия аполло 11
37-я касета
5491-й снимок.

aФон>>> Так ведь уже проделали и они не мышино-серые, а коричневые:
Phazeus>> Ты снова выбрал самые неоткорректированные, там и серые есть. Тебя носом ткнуть?
aФон> Не изворачивайся, они даже ПЕРЕКОРРЕКТИРОВАННЫЕ, их в голубой затащили больше нормы, даже антенны поголубели:
aФон> https://planetary.s3.amazonaws.com/data/change3/...

Только почему-то флаг оранжевый, а должен быть красным.
А вообще, это не оригинальный снимок, а раскрашенный.
Оригинал чёрно-белый, как и очень много китайских фоток.
Вот ссыль на оригиналы фото с "оранжевым флагом"

фото с китайского лунхода