[image]

Как снимали лунную аферу...

 
1 81 82 83 84 85 352
+
-1
-
edit
 

Лунит

опытный

3-62> А я - вас. Вот я скажу что 2х2=10. Опровергайте! :)

Ну тут еще и от системы счисления зависит. В четверичной системе ваше высказывание истинно :)
   68.0.3440.7568.0.3440.75
RU Tangaroa #12.02.2019 17:40  @Лунит#12.02.2019 12:05
+
+2
-
edit
 

Tangaroa

опытный

Tangaroa>> "2*2=4" - это истина или нет? Ты принимаешь такой постулат на веру и без размышлений или же будешь спорить с этим до посинения просто потому, что это "официальная точка зрения"?..
Лунит> Нет, потому что этому имеются проверяемые доказательства.

Ну так и реальность лунных экспедиций вполне можно проверить - достаточно туда слетать и посмотреть, как самое простое.

А вот реальность, например, афоновского киномонстра проверить не получится, потому что афон его специально выдумывает так, чтобы невозможно было опровергнуть или доказать.
   60.960.9
+
+1
-
edit
 

Ос

втянувшийся

aФон> Это ты сейчас перед кем пытаешься оправдаться?
aФон> Перед теми, кто в тебя, дурака, инвестировал?

Зачем мне оправдываться, если этим сейчас занимаешься ты? :D

aФон> Жаль, я то думал, что ты со своими идеями сюда приперся, а оказывается, что в тебя их кто-то вложил и сюда пинком вытолкнул для их проверки.

Ухххх как эмоционально.
aФон> Интересно, это кто в тебя вложил

Реальность, Афоний, реальность.

Вот это у тебя ПОЛНОТА СГОРАНИЯ случилась. Ты и дальше собираешься мне тут мемуары строчить, или перейдешь к фактам?
   71.0.3578.9971.0.3578.99
+
+1
-
edit
 

3-62

аксакал

Лунит> Ну тут еще и от системы счисления зависит. В четверичной системе ваше высказывание истинно :)

Конечно. Я ж не вру! :)

Тем не менее - вы подоказывайте истинность этого уравнения. В любой системе счисления.
   71.0.3578.9871.0.3578.98
RU Tangaroa #12.02.2019 17:45  @Yuri Krasilnikov#12.02.2019 09:36
+
+2
-
edit
 

Tangaroa

опытный

Y.K.> Манекен звали ФМ-2. Вот он:
Y.K.> http://www.astronautix.com/graphics/f/fm4phacu.jpg
А портретное сходство с Гагариным случайное? Или оно мне вовсе мерещится
   60.960.9
+
-2
-
edit
 

aФон

аксакал
☆★
Tangaroa> Ну так и реальность лунных экспедиций вполне можно проверить - достаточно туда слетать и посмотреть, как самое простое.

Как ты думаешь, пустая твоя башка, почему за 50 лет это ни разу не сделано?
Вот статья, которая подводит к мысли, что ТОЧНОСТЬ ИСПОЛНЕНИЯ ЛУННОЙ АФЕРЫ не превышает 30 см на пиксел.

Влияет ли вранье на зрение? (Изд. третье. Переработанное и дополненное)


В статье рассматриваются причины низкой разрешающей способности камеры LROC лунного разведчика LRO. Сравниваются различные инженерные подходы к проектированию камер высокого разрешения "лунного" и "марсианского" разведчиков. Проблемы достаточности освещенности, смазывания изображения при движении фотокамеры с высокой скоростью по орбите и используемые схемы. Оцениваются возможности LROC при применении в нем решений аналогичных марсианской камере высокого разрешения HIRISE. Анализируются такие факторы, как дифракционный предел оптики, размерность, тип, соответствие применяемой матрицы фокусному расстоянию объектива и ее "адекватность" реализованному инженерному решению. Показано вопиющее рассогласование оптической и цифровой части телескопа, а также полное отсутствие каких-либо мероприятий по борьбе с орбитальным смазыванием изображения и способов увеличения выдержки. С учетом того, что в других космических камерах применение подобных инженерных решений являются очевидным, "стандартным" и уже хорошо отработанными на практике, можно вполне уверенно утверждать, что высокая разрешающая способность LROC была занижена искусственно или, что то же самое, сознательно нереализована.
http://economics.kiev.ua/index.php?id=1073&view=article
 


Tangaroa> А вот реальность, например, афоновского киномонстра проверить не получится, потому что афон его специально выдумывает так, чтобы невозможно было опровергнуть или доказать.

Это сделано, чтобы ты понимал, что никаких доказательств высадки нет, потому что их можно снять описанным мной способом. Если бы я такую ВОЗМОЖНОСТЬ не описал, то ты бы мог и дальше надувать щеки и говорить, что снять можно только на Луне
   64.064.0
+
+2
-
edit
 

Tangaroa

опытный

Tangaroa>> Ну так и реальность лунных экспедиций вполне можно проверить - достаточно туда слетать и посмотреть, как самое простое.
aФон> Как ты думаешь, пустая твоя башка, почему за 50 лет это ни разу не сделано?
Слыш ты, шиз. Я ведь к тебе по доброму (несмотря на то, что ты гадишь на хороших людей) - советую обратиться к понимающим людям, а ты мне хамишь.

Не сделано это только потому, что на такой полёт надо потратить очень много (ОЧЕНЬ!) воли, усилий и средств. Никакая частная компания пока что не в состоянии это провернуть, даже не всякое государство сможет.

aФон> Вот статья, которая подводит к мысли, что ТОЧНОСТЬ ИСПОЛНЕНИЯ ЛУННОЙ АФЕРЫ не превышает 30 см на пиксел.
Это не статья, а безграмотный бред, что я могу доказать - но только здоровым людям. Ты же меня не поймёшь в принципе.

Если кратко - автор этой статьи врёт в части того, какие именно модификации потребуются, чтобы получить более высокое разрешение. Так же он (как и все подобные ему, включая тебя) не понимает, что даже если бы снимки LRO были сделаны бы с разрешением ещё лучше, чем он хочет, ни одного конспиролуха это ни в чём бы не убедило - собсно, мы это наблюдаем на примере того, какую реакцию вызывают снимки LRO: когда их не было, конспиролухи требования "а покажите снимки", когда они появились, конспиролухи тут же объявили их подделкой. С тем же успехом и такой же лёгкостью подделкой можно назвать какие угодно снимки (вот, например, ты этим и занят последние годы твоей жизни)

Tangaroa>> А вот реальность, например, афоновского киномонстра проверить не получится, потому что афон его специально выдумывает так, чтобы невозможно было опровергнуть или доказать.
aФон> Это сделано, чтобы ты понимал, что никаких доказательств высадки нет,
Доказательства есть.
Просто ты болен и поэтому не способен их понять.


aФон> Если бы я такую ВОЗМОЖНОСТЬ не описал, то ты бы мог надувать щеки и говорить, что снять можно только на Луне
Надуваешь щёки тут только ты. Лунные материалы можно снять только на Луне - они именно так и были сделаны, если ты ещё не понял.
   60.960.9
RU White Cat #12.02.2019 18:47  @Tangaroa#12.02.2019 17:45
+
+1
-
edit
 

White Cat

опытный

Y.K.>> Манекен звали ФМ-2. Вот он:
Y.K.>> http://www.astronautix.com/graphics/f/fm4phacu.jpg
Tangaroa> А портретное сходство с Гагариным случайное? Или оно мне вовсе мерещится

Во-во. Мне тоже показалось... :eek:
   65.065.0
+
+1
-
edit
 

Ос

втянувшийся

Y.K.>>> Манекен звали ФМ-2. Вот он:
W.C.> Y.K.>> http://www.astronautix.com/graphics/f/fm4phacu.jpg
Tangaroa>> А портретное сходство с Гагариным случайное? Или оно мне вовсе мерещится
W.C.> Во-во. Мне тоже показалось... :eek:

А почему бы и нет. Манекен же конца 60-х. Дань уважения.
   71.0.3578.9971.0.3578.99
+
-1
-
edit
 

aФон

аксакал
☆★
Ос> Ты и дальше собираешься мне тут мемуары строчить, или перейдешь к фактам?

Я тут недавно ролик рассматривал от А-17, рассказывал как его снимали и как меняли слайды:
 


Я даже выделил эти слайды.

Но забавная штука, есть панорама этого места, ее даже крутить там можно:

Apollo 17 - 360 Panorama

Apollo 17 - The last man on the moon. //  www.panoramas.dk
 

Аферисты почему то промежуточные горы, которые между двумя большими, на видеоролик, о котором была речь выше, не спроецировали. Какие будут версии на этот счёт.
Прикреплённые файлы:
А-17панор.JPG (скачать) [1583x572, 160 кБ]
 
 
   64.064.0
RU Yuri Krasilnikov #12.02.2019 21:46  @White Cat#12.02.2019 18:47
+
+1
-
edit
 

Yuri Krasilnikov

аксакал

Y.K.>>> Манекен звали ФМ-2. Вот он:
W.C.> Y.K.>> http://www.astronautix.com/graphics/f/fm4phacu.jpg
Tangaroa>> А портретное сходство с Гагариным случайное? Или оно мне вовсе мерещится
W.C.> Во-во. Мне тоже показалось... :eek:

Не только вам. Astronautix.com это сходство тоже отмечает:

FM-2

Russian phantom cosmonaut. Radiation phantom, instrumented anthromorphic dummy (with Gagarin's face!) used to measure radiation dose rates in circumlunar space. Flew to moon and back on Zond 7, 1969 and in earth orbit on Cosmos 368, 1970.

FM-2 was a true phantom - a phantom being a human-tissue-equivalent plastic dummy used in radiological studies. FM-2 was instrumented with detectors internally and externally to measure the radiation dose and dose rate a real person would experience during flight to the moon and earth orbit. The FM-2 phantom, complete with what looked like the face of Yuri Gagarin, flew into space twice. His first mission was aboard Zond 7 in August 1969. This was the only completely successful L1 spacecraft flight that could have returned cosmonauts alive or uninjured to earth. On August 11, 1969, FM-2 flew past the moon aboard Zond-7 at a distance of 1984.6 km. The Zond-7 conducted two picture taking sessions, then successfully accomplished a double-dip re-entry and landed 50 km from its aim point near Kustani in the USSR. FM-2 was reused on the six-day orbital flight of Cosmos 368 in October 1970. He was then pensioned off to a place of honor at the Polytechnic Museum, Moscow.
 


FM-2
   65.065.0
RU Проходящий #12.02.2019 22:01  @aФон#12.02.2019 14:44
+
+3
-
edit
 

Проходящий

втянувшийся
** Это сообщение было скрыто координатором **
--[показать]
   52.052.0
RU anb-62 #12.02.2019 22:06  @Лунит#12.02.2019 12:13
+
+1
-
edit
 

anb-62

втянувшийся
anb-62>> Лунит, ну хоть бы спасибо сказал человеку.
Лунит> Я поставил лайк посту kfmn, что вам от меня еще нужно? Ну хотите, вашему поставлю диз :D

Ох ты, ну прям рыцарь благородный, спрятался за анонимным лайком.

Только перед этим ты в очередной раз, намеренно, густо пернул беспримесной брехней:
Лунит> Все дело в радиации. Интересно, что данных о ее уровне в радиационных поясах крайне мало.
Лунит> ...Есть какие-то бумажки от самой НАСА...
Лунит>...Итак, где же советские цифры? А они засекречены, поэтому их и нет возможности привести...

А kfmn (задержав дыхание?) опроверг в нескольких постах твой наброс настолько подробно и доказательно, что перед тем, как сказать ему "спасибо", тебе неплохо было бы еще и извиниться перед всеми за свое постыдное "кривляние".
   11.011.0
Это сообщение редактировалось 12.02.2019 в 22:13
RU White Cat #12.02.2019 22:29  @aФон#12.02.2019 20:55
+
+1
-
edit
 

White Cat

опытный

aФон> Аферисты почему то промежуточные горы, которые между двумя большими, на видеоролик, о котором была речь выше, не спроецировали. Какие будут версии на этот счёт.

Сравни - откуда снята панорама и откуда снят ролик. Надеюсь, поймешь.
   65.065.0
RU aФон #12.02.2019 22:47  @White Cat#12.02.2019 22:29
+
-1
-
edit
 

aФон

аксакал
☆★
aФон>> Аферисты почему то промежуточные горы, которые между двумя большими, на видеоролик, о котором была речь выше, не спроецировали. Какие будут версии на этот счёт.
W.C.> Сравни - откуда снята панорама и откуда снят ролик. Надеюсь, поймешь.

Полагаете, что слайды лунохода, используемые для ролика, сняты НИЖЕ, чем слайды панорамы?

А там есть такая ЯМА?
   64.064.0
RU White Cat #12.02.2019 22:54  @aФон#12.02.2019 22:47
+
+1
-
edit
 

White Cat

опытный

W.C.>> Сравни - откуда снята панорама и откуда снят ролик. Надеюсь, поймешь.
aФон> Полагаете, что слайды лунохода, используемые для ролика, сняты НИЖЕ, чем слайды панорамы?
aФон> А там есть такая ЯМА?

Не ниже. Дальше.
   65.065.0
+
+1
-
edit
 

3-62

аксакал

W.C.> Сравни - откуда снята панорама и откуда снят ролик. Надеюсь, поймешь.

Не поймет. Была бы у него понималка не поломанная в конц - не был бы он таким упоротым клоуном.
   71.0.3578.9871.0.3578.98
+
+1
-
edit
 

White Cat

опытный

W.C.>> Сравни - откуда снята панорама и откуда снят ролик. Надеюсь, поймешь.
3-62> Не поймет. Была бы у него понималка не поломанная в конц - не был бы он таким упоротым клоуном.

А мне как-то неохота ему объяснять, что надо взять Lunar Topographic Orthophotomap - Taurus-Littrow Landing Site и внимательно посмотреть на уровни высот. А еще обратить внимание на интересную штуку, которая тянется прямо поперек долины Taurus-Littrow.
   65.065.0
+
+2
-
edit
 

Ос

втянувшийся

Афоша, узбагойзя. Ролик с комментариями про риг Ховарда давно выложен. Надо следить за моей просветительской деятельностью :D

Волшебный риг Ховарда.
Вторая часть разоблачения "фронтпроекции на Луне"
   71.0.3578.9971.0.3578.99
Это сообщение редактировалось 12.02.2019 в 23:41
+
-1
-
edit
 

aФон

аксакал
☆★
Ос> Афоша, узбагойзя. Ролик с комментариями про риг Ховарда давно выложен. Надо следить за моей просветительской деятельностью :D
Ос> Волшебный риг Ховарда. - YouTube

С одной стороны ты молодец, всё же попытался ИСКАТЬ АРГУМЕНТЫ, а не жирный тролинг, как тут на форуме.
С другой, ты опять ВРЕШЬ

1. Тебе объяснили, как меняли слайды при поворотах камеры вокруг нодальной точки, чтобы получить обзор на любое число градусов. Ты что не понял моё объяснения? Единственное, что следует добавить, что для передачи параллакса надо рельсовую платформу с камерой и проекторам слегка сдвигать при поворотах камеры. Не знаю, делали это аферисты или нет, ролики такие мутные, что проверить параллакс не могу. И что платформа при смене слайда поворачивается вокруг оси, проходящую через нодальную точку камеры.

2. Мы же выяснили ЗДЕСЬ, на этом форуме, что ровер снят на НАСЫПНЫХ ГОРАХ, чего ты к нему привязался?



Помнишь, как Красильников пытался врать, чтобы отмазать это вращение гор?

Не, но меня всё равно порадовыл твой ролик, он показывает, что ты вменяемый человек, а не жирный троль, каким ты тут последнее время казался.


Проходящий> Феерично!!! Придурок, придумавший совершенно дебильную версию аферы, которая значительно сложнее, чем реальный полет на Луну. Неспособный привести доказательства ни одного из своих тезисов.
Проходящий> Вещает про ИСТИНУ!!!

Это что сложно было у Кубрика проекционную систему, созданную специально для аферы, взять для съемок?
Перед аферой апробацию киношных технологий провели на съемках "Одиссеи 2001".
Коновалов хорошо по этому поводу написал:

...Почему мы так подробно описываем технологический процесс съемки всего нескольких простеньких планов из фильма «Космическая одиссея»? Да потому что именно эта технология создания комбинированных кадров была использована в лунных миссиях «Аполлонов».


Вы же понимаете, что не для того тратят целый год усилий, чтобы снять кинокадр, как 6 чёрных свиней с хоботками (это – тапиры) пасутся на фоне горы (рис.III-4). И не для того сооружают в павильоне гигантскую съёмочную прецизионную конструкцию весом более тонны, чтобы в итоге отснять кадр, в котором несколько булыжников и костей лежат на фоне ничем не примечательного горного пейзажа (рис.III-5). На таких, казалось бы, проходных кадрах, на самом деле отрабатывается технология съёмки общих планов на «Луне».
> Леонид Коновалов | Космос | Луна
 
   64.064.0
Это сообщение редактировалось 13.02.2019 в 04:51
+
+1
-
edit
 

Ос

втянувшийся

aФон> 1. Тебе объяснили, как меняли слайды при поворотах камеры вокруг нодальной точки, чтобы получить обзор на любое число градусов.

Афоний, единственное что ты объяснил и доказал- это отсутствие фронтпоекции у Кубрика. Ты упорно пытаешься торговаться. Пока ты не приведешь доказательство использования фронтпроекции, ее отсутствие является однозначным и бесспорным фактом.
   71.0.3578.9971.0.3578.99
+
-2
-
edit
 

aФон

аксакал
☆★
Ос> Афоний, единственное что ты объяснил и доказал- это отсутствие фронтпоекции у Кубрика. Ты упорно пытаешься торговаться. Пока ты не приведешь доказательство использования фронтпроекции, ее отсутствие является однозначным и бесспорным фактом.

Пока я вижу одно, что надо ПОДРОБНЕЙ объяснить СМЕНУ СЛАЙДОВ при фронтпроекции с панорамировнием.

Поехали.

Будем рассматривать на примере этого ролика

Ролик сделан на базе нескольких слайдов, имеющих область перекрытия в ширину обзора камеры

Слайды, спроецированные на экран, имеют более широкий угол, нежели угол обзора камеры, условно это можно показать так:


Первая фаза ролика - это первый слайд и панорамирование камерой справа налево

Когда камера в своем обзоре упирается в край спроецированого на экран слайда (важно чтобы в это время не было динамических сцен, в нашем случае "астронавт" уже убежал из кадра), начинается "трекинг".

Камеру выключают, не меняя ее пространственной ориентации, разворачивают платформу с проектором и зеркалом (ось поворота платформы должна проходить через нодальную точку камеры), меняют в нем слайд с таким расчетом, что в обзор камеры попадает тот же самый участок заднего фона, что и на предыдущем слайде, но уже со второго слайда.
Прицеливание осуществляют через обзор камеры, добиваясь совпадения контрольных точек слайдов.
 


После того, как второй слайд точно выставили по прицеливанию через камеру (поворотом платформы достигается). Камеру немного отводят (поворачивают) направо, включают и продолжают панорамирование. Это нужно, чтобы не было СКАЧКА в месте СТЫКА из-за ускорения камеры после ее включения, позже кадры с зоной перекрытия будут удалены, а на оставшихся камера пройдет место стыковки без изменения скорости поворота.

Цикл смены слайдов можно продолжать сколько угодно раз.
Таким образом можно обеспечить любой угол ОБЩЕЙ ПАНОРАМЫ
   64.064.0
Это сообщение редактировалось 13.02.2019 в 05:15
+
-
edit
 

Sergey1974

новичок
3-62> А я - вас. Вот я скажу что 2х2=10. Опровергайте! :)

Да ну, все же знают 2+2=22 :)
Альтернативная математика
   55
+
+2
-
edit
 

anb-62

втянувшийся
aФон> Коновалов хорошо по этому поводу написал:
*****************
...Почему мы так подробно описываем технологический процесс съемки всего нескольких простеньких планов из фильма «Космическая одиссея»? Да потому что именно эта технология создания комбинированных кадров была использована в лунных миссиях «Аполлонов».

Вы же понимаете...(О, да!)
...гигантскую съёмочную прецизионную конструкцию весом более тонны ...(сколько сам Кубрик-то весил?)

На таких, казалось бы, проходных кадрах, на самом деле отрабатывается технология съёмки общих планов на «Луне».
*****************
Ну очень убедительно написал...(для журнала "Агитатор")
Осталось узнать как делалась и где можно посмотреть отработку технологии непростеньких и непроходных планов и кадров?
   11.011.0
Это сообщение редактировалось 13.02.2019 в 09:01
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
RU Проходящий #13.02.2019 11:35  @aФон#13.02.2019 03:43
+
+1
-
edit
 

Проходящий

втянувшийся
Проходящий>> Феерично!!! Придурок, придумавший совершенно дебильную версию аферы, которая значительно сложнее, чем реальный полет на Луну. Неспособный привести доказательства ни одного из своих тезисов.
Проходящий>> Вещает про ИСТИНУ!!!
aФон> Это что сложно было у Кубрика проекционную систему, созданную специально для аферы, взять для съемок?
aФон> Перед аферой апробацию киношных технологий провели на съемках "Одиссеи 2001".
aФон> Коновалов хорошо по этому поводу написал:

Все это замечательно, только вот какое отношение к твоей болтовне имеет ИСТИНА?
   52.052.0
1 81 82 83 84 85 352

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru