[image]

Атомный беспилотный подводный аппарат Посейдон

Теги:флот
 
1 68 69 70 71 72 133
MD Serg Ivanov #08.02.2019 17:16  @Korniko#08.02.2019 15:12
+
-1
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
Korniko> И это - только Посейдон, без классических СЯС, без Буревестников,...
И без учёта воздействия волны цунами..
   52.052.0
UA Cat-2018 #08.02.2019 17:18  @Cat-2018#08.02.2019 17:12
+
-
edit
 

Cat-2018

втянувшийся

Cat-2018> Mk.17
Mk.17....
Прикреплённые файлы:
nuke-size.jpg (скачать) [1573x901, 260 кБ]
 
 
   54.054.0
MD Serg Ivanov #08.02.2019 17:29  @Cat-2018#08.02.2019 17:12
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
Cat-2018> Больше Mk.17 подойдет,как штатный боеприпас.
Почему не Mk.41?

Ядерная бомба B-41 (Mk-41)

Стратегическая термоядерная бомба большой мощности. Mk/B-41 - это самая мощная ядерная бомба, состоявшая на вооружении американской армии, ... //  mass-destruction-weapon.blogspot.com
 

Длина: 3,76 м
  • Диаметр: 1,32 м
  • Масса: 4,84 т
  • Тротиловый эквивалент: 25 Мт

 


 

Особенности конструкции:

- трехступенчатая схема радиационной имплозии;
- первая ступень усилена дейтерий-тритием;
- в ступенях деления использовался Литий-6 (степень обогащения 95%).

B-41 производилась в двух вариантах: "грязный" Y1 (с оболочкой третьей ступени из урана U-238) и "чистый" Y2 (c оболочкой третьей ступени из свинца). Возможно, что оба варианта имели свинцовую оболочку второй ступени.
Сообщалось о двух величинах мощности заряда для этой бомбы - "менее 10 Мт" и 25 Мт. Возможно, что мощность 25 Мт достигалась только в варианте Y1, а вариант Y2 имел меньшую мощность.
По данным доктора Тейлора (физика и разработчика ядерного оружия) практически достижимая удельная мощность ядерных боеприпасов составляет 6 кт/кг. Для Mk-41 этот показатель составляет 5,2 кт/кг, однако если из общей массы бомбы вычесть массу парашютов и других компонентов, не относящихся непосредственно к ядерному боеприпасу, получим значение, близкое к указанному Тейлором пределу.
Способ доставки - стратегический бомбардировщик B-52G (внутренний бомбовый отсек).
 
   52.052.0
Это сообщение редактировалось 08.02.2019 в 17:48
+
-1
-
edit
 

Gen 5

втянувшийся

Cat-2018> Дисциплина называется "Военная топография".У нас было так,может у моряков по другому.В любом случае-"Писание места" но не бомбы. :)
Cat-2018> Больше Mk.17 подойдет,как штатный боеприпас.

Из вики: https://commons.wikimedia.org/wiki/...

длина — 7536 мм
диаметр — 1560 мм
масса — 21 тонна
энергия взрыва — 10-15 мегатон
   64.064.0
RU Gen 5 #08.02.2019 17:47  @Serg Ivanov#08.02.2019 17:29
+
-1
-
edit
 

Gen 5

втянувшийся

S.I.> Почему не Mk.41?
S.I.> B41 (ядерная бомба) — Википедия
S.I.> Длина: 3,76 м
S.I.> * Диаметр: 1,32 м
S.I.> * Масса: 4,84 т
S.I.> * Тротиловый эквивалент: 25 Мт

В Посейдон надо будет 4 таких запихать ;) Длина только заряда-16 метров, длинный зараза получится ;)
   64.064.0
MD Serg Ivanov #08.02.2019 17:50  @Gen 5#08.02.2019 17:47
+
-1
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
G.5.> В Посейдон надо будет 4 таких запихать ;) Длина только заряда-16 метров, длинный зараза получится ;)
Это вряд ли. 100 Мгт - один будет короче.
   52.052.0
RU Gen 5 #08.02.2019 18:19  @Serg Ivanov#08.02.2019 17:50
+
-1
-
edit
 

Gen 5

втянувшийся

G.5.>> В Посейдон надо будет 4 таких запихать ;) Длина только заряда-16 метров, длинный зараза получится ;)
S.I.> Это вряд ли. 100 Мгт - один будет короче.

Согласен-будет короче. Но все одно-"не взлетит" ;)
   64.064.0
+
-2 (+1/-3)
-
edit
 

Cat-2018

втянувшийся

G.5.> энергия взрыва — 10-15 мегатон

Давно читал.

РДС-6сД - форсированная "слойка" или "экзотика" - Форум AtomInfo.Ru

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация ) //  forum.atominfo.ru
 

> РДС-6сД - форсированная "слойка" или "экзотика"

В 100 мт. разогнать не получится в габаритах предполагаемого изделия.
Кроме этого очень дорого по составляющим.
Впрочем,по ссылке это обсуждается.
Еще здесь.
>"Посейдон и ядерное цунами"

Посейдон и ядерное цунами | Экстремальная механика / Extremal mechanics

   После знаменитого выступления несменяемого президента Путина от 1 марта 2018, где он рассказывал сказки о вундерваффе, якобы созданном под его мудрым руководствомроссийские СМИ лезут из кожи вон, внушая верноподданным, что Государь-надежа не соврал. Важное место среди виртуальных вундервафель занимает подлодка — робот «Посейдон» она же «Статус-6″, которой посвящается эта статья.     Данному чудо-аппарату приписаны вот какие свойства. Ядерная силовая установка, способность находиться под водой неограниченно долго и самостоятельно добираться до любых мест на удалении до 10 000 км. //  Дальше — extremal-mechanics.org
 
   54.054.0
+
-1
-
edit
 

Shoehanger

аксакал

☠☠☠
G.5.> А масштаб?

На снимке дверь рядом. Не присмотрелись для масштаба. Но и информации в сети достаточно. Ниже показали. Однако, теоретический предел 6 ЕМНИП Мт мощности на тонну веса еще не превзошли. Да, можно напихать 100 Мт в Посейдон, правда непонятно зачем, но длинный он получится. И тяжелый. Значит скоростной. Значит шумный. Либо в варианте Плавник как я предлагал.

П.С. Цунами не мегатоннами создается, просто воды испарите. Лучше купол света или морковную фею изобразить.
   
FR Shoehanger #08.02.2019 19:32  @Korniko#08.02.2019 15:12
+
-
edit
 

Shoehanger

аксакал

☠☠☠
korniko> Если ккоротко - потому что эта служба проходит не на предмете обсуждения.

Сомневаюсь, что Вы служите на Посейдоне. Но тем не менее можно отталкиваться от чего-то чтобы получить пользу в рассуждениях.

korniko> Аналогия
Аналогия есть не доказательство, а иллюстрация. Иллюстрация чего? Американцы в 45-м стирали японские города что с атомной бомбой, что без нее. Проект был супер передовой и суперсекретный. Поэтому любой из офицеров ВВС США не знал о бомбардировке Хиросимы до выпуска газет. Некоторые знали.

Идея Посейдона вышла в печать в 1976 г. Начала воплощаться в металл с 1982 г. Какая там новая физика?

Может она и есть. Допустим, а в газетах США и РФ скоординированная дезинформация. Но что тогда обсуждать?

Глубоководную дальноходную кусан сики-герай на новом витке развития с СБЧ в несколько мегатон и с атомным двигателем можно было и в 80-е создать. Если было финансирование, а по дезе в СМИ оно было, можно и сейчас. Те работы не спасли отца русской демократии тогда, чем они помогут сейчас?

Korniko> А зачем вы в Nuke maps названия закрасили?

Так ведь цензура. Я же извинился.

Korniko> Количество погибших считается только за 24 часа.

И слава Богу. Конечно этими вопросами занимались, серьезно, учения ГО в Англии после которых фильм Нити сняли, и т.п. Короче говоря, для неприемлимого ущерба СССР американцы на лодку 24 ракеты зарядили с РГЧИН.

Korniko> Точка подрыва там выбрана в достаточно малозаселенном районе.

Это по сценарию автоматика робота сработала, когда он в сетях запутался, проиволодочных или рыбацких.
   
MD Serg Ivanov #08.02.2019 21:33  @Gen 5#08.02.2019 18:19
+
-1
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
G.5.>>> В Посейдон надо будет 4 таких запихать ;) Длина только заряда-16 метров, длинный зараза получится ;)
S.I.>> Это вряд ли. 100 Мгт - один будет короче.
G.5.> Согласен-будет короче. Но все одно-"не взлетит" ;)
Да ладно.. Взлетит. При той же плотности компоновки, что у Мк-41 и увеличении диаметра с 1,32 до 1,8 м длина уменьшается с 3,76 до 2 м. 4 штуки влезут в 8 м вместе с парашютными отсеками которые тут и нах не нужны. Скорее всего отсек полезной нагрузки такую длину и имеет - чтобы вмещать обычные 533 мм торпеды в других вариантах использования Посейдона.
   71.0.3578.9871.0.3578.98
MD Serg Ivanov #08.02.2019 21:39  @Прихильник змії#08.02.2019 19:32
+
-1
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
Shoehanger> Глубоководную дальноходную кусан сики-герай на новом витке развития с СБЧ в несколько мегатон и с атомным двигателем можно было и в 80-е создать. Если было финансирование, а по дезе в СМИ оно было, можно и сейчас. Те работы не спасли отца русской демократии тогда, чем они помогут сейчас?
Тогда действовал договор с США о запрете ПРО. Поэтому такая торпеда была ненужна. В начале 21 века после выхода США из этого договора ситуация стала меняться. МБР в будущем могут перестать быть надёжным средством доставки. Поэтому Посейдон и Буревестник стали востребованы.
   71.0.3578.9871.0.3578.98
Это сообщение редактировалось 08.02.2019 в 21:50
MD Serg Ivanov #08.02.2019 21:49  @Cat-2018#08.02.2019 17:18
+
-1
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
Cat-2018>> Mk.17
Cat-2018> Mk.17....
А чего не на жидком дейтерии? :D Не стесняйтесь. ;)

Иви Майк — Википедия

Тихоокеанский испытательный полигон (англ.)русск., атолл Эниветок Иви (Айви) Майк (англ. Ivy Mike, испытание «Майк», испытание «М») — первое в мире испытание термоядерного взрывного устройства; произведено США 1 ноября 1952 года на одном из моту атолла Эниветок. Из-за веса и габаритов, а также использования в качестве топлива для термоядерного синтеза жидкого дейтерия устройство не имело практической ценности в качестве оружия и предназначалось исключительно для экспериментальной проверки «двухступенчатой» конструкции, предложенной Уламом и Теллером. //  Дальше — ru.wikipedia.org
 
Конструкцию устройства разработал Ричард Гарвин. В качестве первой ступени использовалась бомба TX-5, в качестве второй, термоядерной — сосуд Дьюара с жидким дейтерием и плутониевым сердечником-запалом. Конструкция была окружена оболочкой из необогащённого урана массой 4,5 тонны и заключена в цилиндрический стальной кожух с толщиной стенок 25—30 см, диаметром 2,03 м и высотой 6,16 м. Устройство было смонтировано в постройке из гофрированного алюминия. Общая масса конструкции, включая холодильную установку, необходимую для поддержания дейтерия в жидком состоянии, составляла 73,8 тонны.
 

Mk.41 не нашли? А их 500 штук было выпущено. А Mk.17 - всего 5 штук. Пичалька.
   71.0.3578.9871.0.3578.98
Это сообщение редактировалось 08.02.2019 в 21:57
FR Shoehanger #08.02.2019 22:44  @Serg Ivanov#08.02.2019 21:39
+
-
edit
 

Shoehanger

аксакал

☠☠☠
S.I.> Тогда действовал договор с США о запрете ПРО.
Он действовал с 1972 до 2001-2002, когда Буш вышел.
S.I.> Поэтому такая торпеда была ненужна.
И поэтому ее начали делать с 1982 года?
S.I.> В начале 21 века после выхода США из этого договора ситуация стала меняться.
Вот это похоже, только не МБР в будущем становились ненадежным средством, а США не договорной стороной. Отсюда речь в Бухаресте и активизация работ. Владимир Путин выступил на заседании Совета Россия - НАТО — Российская газета
   
Это сообщение редактировалось 08.02.2019 в 22:49
RU UncleSerge #09.02.2019 01:16  @Korniko#07.02.2019 09:19
+
-7 (+1/-8)
-
edit
 

UncleSerge

втянувшийся
☆★
Доброго времени суток.
Вставлю свои несколько соображений по теме.


Korniko>>> Вы все-таки уверены, что показанный Посейдон - это именно проект, который начинался в советские времена?
Shoehanger>> Это генеральная гипотеза. Наименее противоречивая. С аналогиями бьющаяся.
Korniko> Напротив, гипотеза о нескольких вариантах более разумна, в нее даже Климов укладывается.
Korniko> И она еще лучше бьется с аналогами - созданием Су-27, Т-95 и Т-14, РТ-21/22/23/23УТТХ, УР-100Н и т.д.

На мой взгляд - прекрасная аналогия.
Я обычно так и делаю - смотрю кто что с чего КОПИРОВАЛ.
Су-27 - полный копипаст. Академик Федосов в "Полвека в авиации..." достаточно подробно описывает.
Ту-95 и движки на него - делали немцы.
РТ-23-УТТХ - последняя из советских копий (американского "Миротворца"). Начало развертывания - 88-й и 89-й годы (шахтный и ж/д).



Korniko> Korniko>> Кто пишет? Где пишет?
Shoehanger>> Максим Александрович. На Отваге.


"Отвага" - полу-безумный и крайне ура-патриотичный ресурс.
С реальностью хлопцы явно в контрах.
Т.е. - не довод.
   3.6.283.6.28
RU UncleSerge #09.02.2019 01:27  @Serg Ivanov#08.02.2019 21:33
+
-7
-
edit
 

UncleSerge

втянувшийся
☆★
G.5.>>>> В Посейдон надо будет 4 таких запихать ;) Длина только заряда-16 метров, длинный зараза получится ;)
S.I.> S.I.>> Это вряд ли. 100 Мгт - один будет короче.
G.5.>> Согласен-будет короче. Но все одно-"не взлетит" ;)
S.I.> Да ладно.. Взлетит. При той же плотности компоновки, что у Мк-41 и увеличении диаметра с 1,32 до 1,8 м длина уменьшается с 3,76 до 2 м. 4 штуки влезут в 8 м вместе с парашютными отсеками которые тут и нах не нужны. Скорее всего отсек полезной нагрузки такую длину и имеет - чтобы вмещать обычные 533 мм торпеды в других вариантах использования Посейдона.

Более одной бомбы РЯДОМ - просто не взорвутся.
Время срабатывания заряда исчисляется десятками нано-секунд - первая просто разрушит остальные, и все.

100 МТ ей просто не нужно - в людоедской логике "Посейдона", коли он когда-то будет создан, это очень большая "грязная" бомба. Реактор рядом с термоядрЁным боезарядом. Мощность заряда - по сути будет использована на распыление продуктов деления, наработанных в реакторе (радиотоксичность реакторного плутония в 10 раз выше, чем у "чистого" оружейного" по изотопному составу).

А по поводу "взлетит" или нет.
Японцы в 1941-м проверили в Перл-Харборе: зашибись в обратку "взлетело".
Таковы факты реальности.
Есть желающие "переповторить"?
   3.6.283.6.28
RU UncleSerge #09.02.2019 01:53  @Cat-2018#08.02.2019 18:21
+
-7
-
edit
 

UncleSerge

втянувшийся
☆★
G.5.>> энергия взрыва — 10-15 мегатон
Cat-2018> Давно читал.
>> РДС-6сД - форсированная "слойка" или "экзотика"


"Слойка" - это "Аларм-клок", тупиковая идея термояда с ионизационной имплозией вторичного заряда.
Слойка дает 40 кТ мощности (с бустером вместе) первичного на реакциях деления, еще 40 кТ вторичного "чисто-термояда" на реакциях синтеза, и остальные 80% - третья ступень, где делится вообще ВСЁ (включая уран-238) по "реакции Джекил-Хайд".
От них уже давно все отказались - используется хема Улама-Теллера с радиационной имплозией (термоядрЁный модуль вынесен от первичного заряда, инициируется рентгеновским излучением со скоростью света, пока первичная бомба не успела его разрушить).
Все это описано в литературе.


Cat-2018> В 100 мт. разогнать не получится в габаритах предполагаемого изделия.
Cat-2018> Кроме этого очень дорого по составляющим.
Cat-2018> Впрочем,по ссылке это обсуждается.
Cat-2018> Еще здесь.
>>"Посейдон и ядерное цунами"
Cat-2018> Посейдон и ядерное цунами | Экстремальная механика / Extremal mechanics


Математика - очень странная наука.
Поэтому физический математик - вряд-ли поймет физика-теоретика, или простого советского инженера.
Станислав Улам - был очень нехарактерным (в понятиях СССР/РФ) математиком.
Ибо его головной мозг был способен к синтетическому мышлению, а не к примитивной аналитике или просто "радости осознания сделанного другими", аки на указанном Вами ресурсе.
Есть мир "по Иммануилу Канту", где аксиомами мышления являются Закон и объективная реальность. И есть анти-мир "мнений". Об этом очень много, верно (и крайне нелицеприятно) говорили Фридрих Энгельс и Нобелевский лауреат Иван Павлов.

Теперь по численным данным.
В чем вообще какой-либо резон запихивать туда эти пресловутые "100 МегаТонн" ?
Сверхмощные термоядрёные заряды имеют 80% выхлопа на реакциях деления (а не синтеза) по реакции "Джекил-Хайд" из урана-238, из коего тупо изготовлен их корпус.
Если оценивать людоедскую логику технической концепции "Посейдона" (исключив из рассмотрения правовые и морально-этические аспекты, а также закономерную "обратку" за такое) - то сверхмощная третья стадия просто не нужна - ведь рядом находится работающий реактор с продуктами деления, а вокруг соленая морская вода, в коей соли 35 грамм на литр. Хлор - считается очень неприятной субстанцией при использовании его в "грязной "бомбе, а под воздействием 14-МэВ нейтронов второй стадии - облучаться будет ВСЕ, до чего они долетят.
Никакой иной военной логики применения, окромя гигантской "грязной бомбы" - у этого "Посейдона тупо нет. Он механически даже крупный порт разрушить не сможет. Энергия взрыва в воде - уйдет на пузыри и радиоактивное загрязнение, если неглубоко. Все.
   3.6.283.6.28
UA Cat-2018 #09.02.2019 02:01  @UncleSerge#09.02.2019 01:16
+
+2
-
edit
 

Cat-2018

втянувшийся

UncleSerge> Я обычно так и делаю - смотрю кто что с чего КОПИРОВАЛ.

Копирование обычное дело.
Вот женщины друг у друга рецепты салатов сдирают и что? Никого не удивляет.
"Тихо сп..л и ушел- называется нашел"
"Спи..Скопировать то,что плохо лежит".

Всегда так живем.Плохое не копируем, только хорошее.
За комментарии отдельное вам спасибо.
   54.054.0
RU UncleSerge #09.02.2019 02:46  @Cat-2018#09.02.2019 02:01
+
-6 (+1/-7)
-
edit
 

UncleSerge

втянувшийся
☆★
UncleSerge>> Я обычно так и делаю - смотрю кто что с чего КОПИРОВАЛ.
Cat-2018> Копирование обычное дело.
Cat-2018> Вот женщины друг у друга рецепты салатов сдирают и что? Никого не удивляет.
Cat-2018> "Тихо сп..л и ушел- называется нашел"
Cat-2018> "Спи..Скопировать то,что плохо лежит".
Cat-2018> Всегда так живем.Плохое не копируем, только хорошее.
Cat-2018> За комментарии отдельное вам спасибо.

Не благодарите.
Бессмысленно благодарить человека за то, что он тупо "вменяем".

По поводу копирования - в СССР копировалось процентов 90% всего, что производилось.
Ибо были Железный Занавес, СЭВ, и - что самое важное - лозунг тов.Ленина о том, что "достижения НТР являются достоянием трудящихся всех стран" ©.
Это тоже было скопировано - с тов. Энгельса, который, пытаясь дописать Марксову бредятину "Капитал", при упоминании об НТР, разработках, авторских правах (ройялти) и "интеллигенции как классе" - просто впал в истерику вида: "я не знаю, что это такое - но это все несправедливо и монополизировано".
Поэтому на монументе Мухиной "рабочий и колхозница" - никакой интеллигенции не наблюдается.

В не-военных делах - копировалось потому, что никто тогда не мог "предъявить".
А в военных делах - действует принцип табуированности темы "оборона государства" в авторском праве.
Авторское право (международное, во всяком случае) - на военпром не распространяется.
Опять-же, пока "так" - янки уже пытаются ввести.
Но это уже реально "большие дела" - в упрощенном виде можно сказать - "для этого миру придется стать ДРУГИМ".
Будет "очень больно", и очень многим придется "сдуться".
Кое-кому до уровня "каменный век".
   3.6.283.6.28
БалаБОТ: Коллективный штраф за слишком низкий рейтинг сообщения; предупреждение (+1)
+
+8
-
edit
 

LtRum

старожил
★★
UncleSerge> Я обычно так и делаю - смотрю кто что с чего КОПИРОВАЛ.
UncleSerge> Су-27 - полный копипаст. Академик Федосов в "Полвека в авиации..." достаточно подробно описывает.
UncleSerge> Ту-95 и движки на него - делали немцы.
UncleSerge> РТ-23-УТТХ - последняя из советских копий (американского "Миротворца"). Начало развертывания - 88-й и 89-й годы (шахтный и ж/д).
:facepalm:
Вы штурмгевер и автомат Калашникова забыли указать, для полноты картины ваших знаний, так сказать.
   1919
UA Cat-2018 #09.02.2019 09:42  @UncleSerge#09.02.2019 02:46
+
+1
-
edit
 

Cat-2018

втянувшийся

UncleSerge> Не благодарите.
UncleSerge> Бессмысленно благодарить человека за то, что он тупо "вменяем".
Звучит как "Беременная чуть-чуть", ну то такэ. Вам виднее. ;)
   54.054.0
+
+3
-
edit
 

ttt

аксакал

UncleSerge> Я обычно так и делаю - смотрю кто что с чего КОПИРОВАЛ.
UncleSerge> Су-27 - полный копипаст. Академик Федосов в "Полвека в авиации..." достаточно подробно описывает.

Обалдеть не встать

Полный копипаст чего? F-15? F-16? F-18?

UncleSerge> Ту-95 и движки на него - делали немцы.

Обалдеть не встать №2

Так копировали или делали? Как у вас с русским языком?

UncleSerge> РТ-23-УТТХ - последняя из советских копий (американского "Миротворца"). Начало развертывания - 88-й и 89-й годы (шахтный и ж/д).

Обалдеть не встать №3

На основании чего такое заключение? Что размеры похожи? То есть нам запрещено делать что то похожее по размерам на американское?

UncleSerge> Shoehanger>> Максим Александрович. На Отваге.
UncleSerge> "Отвага" - полу-безумный и крайне ура-патриотичный ресурс.

Судя по вашим странным заявлениям еще вопрос кто полу-безумный и ура-антипатриотичный.
   65.065.0

sam7

администратор
★★★★★
ttt> Судя по вашим странным заявлениям еще вопрос кто полу-безумный

У Вас есть вопрос?
А, понял, в насчёт полу- сомневаетесь.
Согласен.
   11.011.0
+
-
edit
 

Korniko

втянувшийся

t.> Нет, я же чуть раньше давл ссылки на статьи по американским НПА, там все описано.
t.> Вы ответьте, что что за ЭУ дает такой результат и при каких условиях.

"Эхо Вояджер" - ответ российскому "Статусу-6"?

Компания Boeing создала крупнейший на сегодняшний день необитаемый подводный аппарат Echo Voyager. Этот аппарат имеет автономность шесть месяцев и способен обследовать глубоководные районы протяженностью 7500 миль (12000 км), не всплывая на поверхность. Ранее компания создала аппарат Echo Ranger с автономностью несколько дней, способного проплыть несколько сотен миль.... //  vpk.name
 

Echo Voyager & the Little-Known, Drone Side of Boeing

Capable of roaming in deep, dark oceans for 7,500 miles at a time and transmitting data while on mission, the Echo Voyager is set to rewrite the rules of operation of submarine drones. We explore here this pleasant bolt from the blue trial tanks of Boeing. //  www.kemplon.com
 

t.> Не у нас, точнее Райт есть, а вот остального...
Понятно все – полимеры…

t.> Подобрали виртуальный пример
Естественно. Я отвечал на вопрос о том, как в принципе возможно поражение нескольких целей разной степени защищенности одним взрывом сверхмощного монозаряда.

Korniko>> По площади поражения эти 8 ББ все равно суммарно в разы уступят 1 СПА на 100 Мт.
t.> Вы так считаете, учитывая что это будут взрывы в центре застройки, а не на удалении от нее, да еще скоординированно на некоторой площади?
Не застройки, там упоминались разные цели, в т.ч. мост. И вы не поняли…
Следите за мыслью…
Происходит ЯВ в 100 Мт. Пусть он происходит на идеально прямом берегу строго на кромке воды. Тогда площадь поражения нужно поделить пополам – цели-то сухопутные. Тогда для 0,35 кгс/см2 получаем площадь в 766,8 км2.
Теперь блоки. Каждый из них идет на свою цель (на площадные цели – по несколько, так чтобы площадь цели была полностью покрыта площадями поражения), в центр цели, площади считаются полностью, как площадь круга. Для одного ЯВ в 800 кт площадь поражения для 0,35 кгс/см2 составит 61,6 км2. Тогда, суммарная площадь поражения для 8 ББ составит 61,6х8=492,8 км2.
Т.е. площадь поражения одним ЯВ на 100 Мт значительно больше суммарной площади 8 ББ по 800 кт.
Конечно, мы взяли условный пример, ну так условности для ББ тоже есть…

Korniko>> 100 Мт - уничтожает цели вместе с целями-спутниками.
t.> Скажите просто - уничтожает пространство
Сказано красиво.
Но тогда уж площадь…
И не уничтожает…

t.> Я все это видел, меня интересует реальное воздействие по реальной конфигурации целей в прибрежной полосе.
Попробуйте обратится в МО РФ, может быть они предоставят вам реальный список реальных целей, утвержденный с печатями.
Ну или наложите радиусы поражения на карту и посмотрите, что попадает туда, а что нет.

Korniko>> Я же предлагал подумать – вы не захотели.
t.> ВЫ предлагаете исходить из ваших предпочтений
Нет, я предложил решить задачу вне зависимости от моих предпочтений.

Korniko>> И что? Посейдон же в основном для ОУ предназначен.
t.> Может лучше БР нарастить?
БР учитываются, у БР заметен момент пуска, у БР меньше масса ПН, у БР ограничена дальность, у БР малый «период автономности», …

Korniko>> Но вот тогда все гражданское судоходство будет происходить фактически над минным полем.
t.> Нет, сузяи маршруты подхода к портам, на Восточном побережье есть свои опасности и так...
Т.е. Посейдон начнет причинять ущерб еще до пуска.

Korniko>> Выше по теме я пробовал прикинуть количество. У меня получилось, что для прикрытия 10 районов по 300 км потребуется количество мин, большее, чем США установили в годы ВОВ.
t.> Это вы обычные мины расматриваете как заграждение
Да. Если мы используем мины-торпеды, то их конечно потребуется меньше, но все равно много.
10 районов 540х540 км, одна сторона каждого района – берег. Общая длина барьеров – 10х1620 км =16200 км. Для простоты оценки примем, что дальность поражения каждой миной-торпедой – 20 км. 1 мина-торпеда закрывает тогда 40 км периметра. На закрытие 16200 км периметров только этих районов потребуется тогда выставить 405 штук. Только на этот периметр, только в один ряд, без учета короткого времени службы каждой мины и необходимости их замены (сколько процесс замены такого количества мин будет занимать?).
Сколько там Кэпторов-то всего было выпущено?

t.> Каких всплывающих, посмотрите из чего делали боны, это стальные сети и металлические поплавки с грузами.
Да какая разница каких?
Сколько?

Korniko>> Каких бонусов? Вы о чем?
t.> От пропаганды Посейдона
Я не занимаюсь пропагандой Посейдона.

Korniko>> Я посчитал лишь то, что мог посчитать любой, и то, что не нарушает гостайну.
t.> Ну посчитали, дальше вы агитируете за эту систему, но у жругих людей могут быть иные мнения.
Я не агитирую за эту систему.
Я знаю, что разные люди думают по-разному. (это если коротко и если не углубляться в оффтоп на тему применения слова «думают» к реальным ситуациям) :)
   52.052.0
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)

Korniko

втянувшийся

G.5.> "Кузькина мать" на 58 Мтн имела массу 26 тонн и длину 8 метров...
Не на 58, а на 100.
26 т - это вся бомба. С парашютной системой, с корпусом не маленькой массы...
А в случае СПА или там КР мы имеем дело не с бомбой или блоком, а с зарядом.
   52.052.0
1 68 69 70 71 72 133

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru