[image]

Что новенького про американцев на Луне

 
1 114 115 116 117 118 196
US Лунит #14.02.2019 20:12  @Tangaroa#14.02.2019 17:54
+
-1
-
edit
 

Лунит

опытный

Tangaroa>>> Молотов - пропагандист какого-то разлива?
Лунит>> Документов он в своей статье не публиковал, кроме двух сканов без указания первоисточника.
Tangaroa> Но откуда он мог их взять - какая твоя версия (ты, насколько я понял, большой любитель сочинять бездоказательные версии)?

Версии примерно две - либо документы подлинные; либо прыгунцы с НТВ сами дали ему эти документы и попросили рассказать как есть.
Какая версия правильная, я пока не знаю.

Tangaroa> Но ты уже демонстрируешь явные симптомы эскалации требований.

Вообще ни разу. Возможность ознакомления с документами с самого начала была мной озвучена, махание бумажкой по телевизору это мягко говоря не то же самое, даже если подкреплено авторитетом.

Tangaroa> ишь ты, какой умный. Понахватался терминов, хотя вчера ты о них ещё не знал

Не надо ля-ля, разговор на эту тему взялся с упоминания мной 2200МГЦ.

Tangaroa> в S-band упаковывались и эти переговоры тоже.

У Луны да, но столь мельком показанные переговоры не дают возможности понять, где именно были конкретно эти переговоры.
Ну и я сомневаюсь что при условии ведения такой слежки, наши бы ограничились только записью переговоров, в то время как там идет еще и телеметрия.
   68.0.3440.7568.0.3440.75
RU Tangaroa #14.02.2019 20:20  @Лунит#14.02.2019 20:12
+
+3
-
edit
 

Tangaroa

опытный

Tangaroa>>>> Молотов - пропагандист какого-то разлива?
Лунит> Лунит>> Документов он в своей статье не публиковал, кроме двух сканов без указания первоисточника.
Tangaroa>> Но откуда он мог их взять - какая твоя версия (ты, насколько я понял, большой любитель сочинять бездоказательные версии)?
Лунит> Версии примерно две - либо документы подлинные; либо прыгунцы с НТВ сами дали ему эти документы и попросили рассказать как есть.
Вторая версия просто потрясающая.
Не хватает только "это не Молотов, а переодетый Киркоров".


Tangaroa>> Но ты уже демонстрируешь явные симптомы эскалации требований.
Лунит> Вообще ни разу.
Вообще постоянно.

Лунит> Возможность ознакомления с документами с самого начала была мной озвучена, махание бумажкой по телевизору это мягко говоря не то же самое, даже если подкреплено авторитетом.
Взяв в руки бумажку - "а чем докажете что это не вы её подложили в архив, чтобы я её посмотрел?"

Лунит> Ну и я сомневаюсь что при условии ведения такой слежки, наши бы ограничились только записью переговоров, в то время как там идет еще и телеметрия.
телеметрию нет смысла записывать в журнал
Да и вообще нет особого смысла её записывать, на самом деле.
   60.960.9

Xan

координатор

Xan>>> Почему отражатель, установленный Аполлоном-11, плохо отражает?
Лунит>> Это вы у НАСА спросите
kfmn> The histogram clearly shows a central peak

Вот пик был хороший и большой, как только отражатель поставили.
А потом стал маленьким и плохим.
Вопрос Лгуниту: Почему?

Ответ простой до смешного.
Но, наверное, надо было в то время жить.
   55
+
-
edit
 

ViperNN

втянувшийся

Tangaroa> Не хватает только "это не Молотов, а переодетый Киркоров".
Но он же мог быть переодетым Киркоровым? :)
   55
RU Pavel13_V2 #14.02.2019 20:50  @Лунит#14.02.2019 16:57
+
+2
-
edit
 

Pavel13_V2

втянувшийся

Лунит> Ваще мимо. Или ты не понимаешь что комп нужен именно для тех задач с которыми хуже справляется человек?

Главное, что бы ты это понимал. Найди информацию по ориентации и навигации управляемых конических ВА при прохождении атмосферы.


Лунит> Тогда как некоторые естественные для человека задачи могут быть для компа сложны.

Сложны – это мягко сказано. До недавних пор у ИИ были серьезные проблемы с ловлей подброшенных мячиков и идентификацией предметной и живой среды.
   71.0.3578.9871.0.3578.98
+
-
edit
 

Tangaroa

опытный

Tangaroa>> Не хватает только "это не Молотов, а переодетый Киркоров".
ViperNN> Но он же мог быть переодетым Киркоровым? :)

..значит, это он и был!
   60.960.9
RU Yuri Krasilnikov #14.02.2019 22:37  @Pavel13_V2#14.02.2019 20:50
+
+1
-
edit
 

Yuri Krasilnikov

аксакал

Лунит>> Ваще мимо. Или ты не понимаешь что комп нужен именно для тех задач с которыми хуже справляется человек?
P.V.> Главное, что бы ты это понимал. Найди информацию по ориентации и навигации управляемых конических ВА при прохождении атмосферы.

Конкретно о процедуре посадки Аполлонов довольно хорошо написано в AFJ.

Цитирую со страницы Apollo 15 Splashdown Day

294:59:25 Worden (onboard): .05G light.

[On the EMS display, the 0.05g light comes on at 294:59:25 - within a second or two of when Mission Control predicted.]

[During entry, the crew's attention is focused primarily on three displays: The FDAI (Flight Director Attitude Indicator, or more commonly known as the "8-ball"), the DSKY, where entry data such as range-to-go, deceleration and velocity are displayed, and the Entry Monitor System (EMS).


Diagram of the Entry Monitor System (EMS) panel.

The EMS is not a single display, rather, it is a specialized guidance and display system to present critical entry parameters to the crew. Surprisingly, the EMS does not generate guidance or trajectory information for the spacecraft computer, nor can it actively control the spacecraft during entry. Its function is only to display the most relevant data to the crew as they plunge through the atmosphere. Three displays on the EMS provide the situational data necessary to evaluate the progress of the entry: A scrolling display showing velocity vs. deceleration, the RSI (Roll Stability Indicator), and a digital velocity indicator.]

[Most attention is focused on the velocity vs. deceleration display, a 9-cm window behind which is a scrolling Mylar tape marked with the acceptable velocity and G-force boundaries. The tape moves from right to left, and an illuminated index, or "bug", traces the current velocity-acceleration profile onto it. Of course, keeping the Command Module within the narrow entry corridor requires maneuverability within the atmosphere. A modest amount of lift is generated by the Command Module which can be vectored in any direction by rolling the spacecraft. The RSI shows the desired lift vector (up or down) by two lights, and a pointer that displays the current lift vector, which is used to confirm it is within the entry corridor. Finally, a digital velocity meter provides an additional source of velocity data to the crew.]

[Prior to entry, the CM is in a heads-down/lift vector up attitude with the heat shield forward. Program 63 (Entry Initialization) begins executing on the computer. P63 determines and displays entry parameters such as range-to-splashdown, maximum expected G-force, and bank angle. It holds the CM in the correct attitude and senses the point that a deceleration of 0.05g has been reached. Once the program is running, there is little to do but wait for the 0.05g light on the EMS to illuminate, indicating that the first tenuous layers of the atmosphere are exerting their decelerating force on the spacecraft. At this point, P63 automatically runs Program 64 (Post 0.05g) This is an important milestone, reached about 29 seconds after the Command Module passes the Entry Interface, and marks where The EMS scroll begins to run. There is no fixed altitude at which this occurs as it depends completely on spacecraft shape, velocity, and the local atmospheric conditions. Once this boundary is reached, the hard work of entry begins.]

[Program 63, which had been monitoring the entry up to this point, terminates and Program 64 (Entry - Post 0.05G) is started. The DSKY displays the bank (roll) angle commanded by the guidance computer, velocity and acceleration. It is no coincidence that these values are duplicated on the EMS; both systems operate independently, and if one fails, the other can be used to complete the return to Earth. The scroll on the EMS window begins to move to the left in proportion to velocity, registering velocity on a scale at the bottom of the mylar tape. The scroll "bug" moves downward as g forces build up on the spacecraft, and leaves a tracing on an emulsion on the back of the tape, giving essential information on the progress of the entry. The boundary lines pre-printed on the scroll tape describe the limits of velocity and G-load (deceleration) that ensure the CM is within the entry corridor. If the spacecraft is descending too steeply with respect to the corridor, its progress will become apparent on the scroll. At the same time, the roll stability indicator will flash a light (the corridor control light) indicating that upwards lift is necessary to shallow out the entry trajectory.]

[In the movie Apollo 13, the character that portrays Jack Swigert (played by Kevin Bacon) is shown in the simulator performing an entry exercise. The simulator supervisor introduces an anomaly, a "corridor light", which he misinterprets and flunks the simulation. Diagram describing the limits of velocity and G-load.



The error the character made was not to cross-check the "malfunctioning" Roll Stability Indicator against the DSKY display and the entry scroll display. Of course, in reality Jack Swigert handled the procedure expertly.]
 
   65.065.0
RU Tangaroa #15.02.2019 04:18  @Лунит#14.02.2019 13:03
+
+1
-
edit
 

Tangaroa

опытный

Лунит> Советские луноходы подтверждены например наличием уголковых отражателей. Которые кстати, будучи вроде как меньше размером, отражают свет на порядки сильнее американских, что наводит на различные вопросы.

ну, например, амерские отражатели лежат на грунте, а советские установлены довольно высоко на корпусе лунохода. Уже неравные условия.
   60.960.9
RU Yuri Krasilnikov #15.02.2019 04:20  @Xan#14.02.2019 16:19
+
+1
-
edit
 

Yuri Krasilnikov

аксакал

W.C.>> Да ладно. Сейчас ему скажи "аналоговый интегратор", разрыв пукана будет.
Xan> Да ещё, возможно, чисто механический! :)

А ведь все-таки механический :)


Автоматическая станция «Луна-16»


Возвратная ракета представляет собой самостоятельный ракетный блок с однокамерным жидкостным реактивным двигателем тягой 1850 кг и системой из трех сферических баков с компонентами топлива тетроксид азота и несимметричный диметилгидразин. Диаметр центрального бака 67 см, диаметр каждого из периферийных баков 53 см. Система подачи топлива — вытеснительная. Для стабилизации ВР на активном участке служили рулевые сопла общей тягой 70 кг. На центральном баке укреплен цилиндрический приборный отсек диаметром 56 см, внутри которого установлены электронные счетно–решающие и гироскопические приборы системы управления ракетой, приборы бортового радиокомплекса метрового диапазона (101,965 МГц по линии Земля — борт и 183,537 МГц по линии борт — Земля) с телеметрической системой, аккумуляторные батареи и приборы бортовой автоматики.

В состав системы управления, обеспечивавшей построение и запоминание системы координат в момент старта, стабилизацию аппарата при работе двигательной установки, входили курсовой гироприбор, состоящий из двух свободных гироскопов, гироскопический интегратор продольных ускорений, автомат стабилизации и автомат отключения двигателя. В качестве исполнительных органов системы стабилизации на активном участке использовались рулевые сопла двигательной установки. Учитывая малое время полета возвратной ракеты, в системе энергопитания были использованы одноразовые серебряно–цинковые батареи емкостью 14 Ампер–часов. На внешней поверхности приборного отсека ВР установлены четыре штыревые приемно–передающие антенны.
 


"Гироскопический интегратор продольных ускорений" - т.е. чистая механика, как и было сказано :)

А "счетно-решающие устройства", упомянутые в тексте, были аналоговыми усилителями (скорее всего - магнитными), обозванными так для пущей солидности :)
   65.065.0
+
+2
-
edit
 

Phazeus

опытный

Лунит>> Советские луноходы подтверждены например наличием уголковых отражателей. Которые кстати, будучи вроде как меньше размером, отражают свет на порядки сильнее американских, что наводит на различные вопросы.
Tangaroa> ну, например, амерские отражатели лежат на грунте, а советские установлены довольно высоко на корпусе лунохода. Уже неравные условия.

Вы снова попадаетесь на уловку. Пора уже помнить, что опровергатель всегда лжёт. Так и тут он лжёт про "отражают свет на порядки сильнее американских". В реальности всё с точностью до наоборот.
   
RU Mikeware #15.02.2019 07:31  @Yuri Krasilnikov#15.02.2019 04:20
+
-
edit
 

Mikeware

опытный

Y.K.> "Гироскопический интегратор продольных ускорений" - т.е. чистая механика, как и было сказано :)
Y.K.> А "счетно-решающие устройства", упомянутые в тексте, были аналоговыми усилителями (скорее всего - магнитными), обозванными так для пущей солидности :)
Вообще, интересно было бы почитать-посмотреть на эскизы-схемы-чертежи... Хотя это, скорее, к PSS - может, в книгах что-нибудь будет..
   64.064.0
+
+1
-
edit
 

Tangaroa

опытный

Лунит>>> Советские луноходы подтверждены например наличием уголковых отражателей. Которые кстати, будучи вроде как меньше размером, отражают свет на порядки сильнее американских, что наводит на различные вопросы.
Tangaroa>> ну, например, амерские отражатели лежат на грунте, а советские установлены довольно высоко на корпусе лунохода. Уже неравные условия.
Phazeus> Вы снова попадаетесь на уловку. Пора уже помнить, что опровергатель всегда лжёт. Так и тут он лжёт про "отражают свет на порядки сильнее американских". В реальности всё с точностью до наоборот.

Вполне возможно. Я просто предположил, как можно было бы объяснить такое явление.
   60.960.9
RU Tangaroa #15.02.2019 07:48  @Лунит#14.02.2019 16:21
+
+2
-
edit
 

Tangaroa

опытный

Лунит> То есть для тебя разница на один порядок - это мелочь? Кури табличку, в которой черным по белому написано, что максимальный промах - 3 километра.

кстати, не километра - "n mi" это "морская миля". Даже тут ты не смог не налажать :D

Лунит> Что отдельно доставляет, это точность Аполлона-13. Они входили в атмосферу на ручной корректировке, американском авосе и такой-то матери - и поставили рекорд по точности приводнения. Ну, молодцы какие!
Рекорд точности поставлен Аполлоном-14. Даже тут ты не смог не налажать :D
   60.960.9
RU Yuri Krasilnikov #15.02.2019 08:21  @Tangaroa#15.02.2019 07:48
+
+1
-
edit
 

Yuri Krasilnikov

аксакал

Лунит>> Что отдельно доставляет, это точность Аполлона-13. Они входили в атмосферу на ручной корректировке, американском авосе и такой-то матери - и поставили рекорд по точности приводнения. Ну, молодцы какие!
Tangaroa> Рекорд точности поставлен Аполлоном-14. Даже тут ты не смог не налажать :D

Кстати, есть такая книжка - "Аполлоны в числах", NASA выложила полный pdf.

Apollo by tne Numbers

Упомянутая таблица там на стр. 306-307. И куча других таблиц.

Может пригодиться - ловить за руку некоторых врунишек :)
   65.065.0
RU Проходящий #15.02.2019 09:46  @Hal#14.02.2019 17:19
+
+3
-
edit
 

Проходящий

втянувшийся
Hal> Господа, вы всё ещё разговариваете с этим дебилом-Лунитом и не пытаетесь показать всем что он дебил?!
Ну почему же. Он сам с этим прекрасно справляется. Никто не сможет показать тупость опровергателя лучше, чем он сам. Надо только немного помочь.
Правда, некоторые, зачем-то, пытаются с ними разговаривать как с нормальными людьми.
   52.052.0
RU Mikeware #15.02.2019 10:29  @Проходящий#15.02.2019 09:46
+
+2
-
edit
 

Mikeware

опытный

Проходящий> Правда, некоторые, зачем-то, пытаются с ними разговаривать как с нормальными людьми.

Если ему сразу сказать - то получим только срач. а так - видишь сколько интересеного нагенерировано: и косекансные диаграммы параболических антенн, и лунные полярные орбиты спутников, и воздушные насосы для дефекации...
   64.064.0
RU Mikeware #15.02.2019 11:51  @Лунит#14.02.2019 16:45
+
+1
-
edit
 

Mikeware

опытный

Mikeware>> Дело совсем не в вычислительной мощности. даже будь нынешние вычислительные мощности в 80 году - квадрокоптеров бы не было.
Лунит> Стоп-стоп, а що мешало принципиально, по-вашему?
Принципиально - мешала масса датчиков и их потребление. а именно - гироскопов и в меньшей степени - акселерометров. В чуть меньшей степени мешало отсутствие компактных источников энергии (серебряно-цинковые сравнимы с литиевыми, но сильно дороже). И именно появление мемсов - позволило делать контроллеры маленькими. но принципиально - ничего не мешало применять аналоговое управление при наличии удовлетворяющих гироскопов и источников питания.

Лунит> Так с кондачка это не сделаешь, вы меня просите практически научную работу провести. Поэтому более простым вариантом и будет сравнение с возможностями вычилительной техники, которую она показывает в других сферах.
Ну вы ж без всякой научной работы заявили, что без быстродействующих микрокомпьютеров - никак? Сравнивать с другими сферами... ну да, электронное управление зажиганием, впрыском и газораспределением изрядно повышает съем мощности у автомобильного двигателя. однако еще в 20-х годах автомобили успешно бегали с единственным электроприбором - магнето.

Лунит> Табличные данные о параметрах атмосферы в зависимости от высоты (давление, плотность, температура), текущие координаты и вектор скорости, показания гироскопа, координаты расчетной точки приводнения. Все должно подаваться на вход некой функции, вычисляющей сначала текущий вектор сопротивления атмосферы, затем - коррекцию ориентации аппарата, коррекция должна производиться не менее 10 раз в секунду, отнять время на отработку коррекции и время считывания показаний приборов, итого функции многих переменных должны вычисляться не дольше 0.02 секунды на итерацию.

а фактически нужно знать только координаты точки входа, три ускорения и время. остальное - таблицы и интегрирование. и насчет 10 раз в секунду - сомневаюсь. Сомневаюсь не просто так, а исходяиз динамики СА - не сможет ускорение изменяться слишком сильно, на жэ/сек. и ориентация тоже. поэтому вполне может хватить и секундной итерации. а может, и реже. но более того, это же можно сделать и вообще без цифрового компьютера.


Лунит> Согласитесь это существенно посложнее стабилизации ракеты при снижении (так же как и стабилизации квадрокоптера), где по сути только из показаний гироскопа корректируется вектор тяги.

Нет, не сложнее. хотя бы потому, что при "снижении ракеты" происходит страшное с точки зрения опровергателей явление - дисбаланс центра тяжести плескание топлива в баках. которое AGC успешно учитывал с помощью цифровой фильтрации...
   64.064.0
RU Mikeware #15.02.2019 12:03  @Лунит#13.02.2019 23:17
+
+1
-
edit
 

Mikeware

опытный

Tangaroa>> Если что, диапазон 13см - вполне реальный, это частоты порядка 2.3...2.4 гига, на нём проводят EME.
Лунит> Для EME наиболее используемые частоты - это 144, 440 и 1200 МГц.

в июле 1960 года была проведена первая радиолюбительская связь в диапазоне 1296 Мгц между американскими клубными любительскими радиостанциями W6HB и W1BU. В 1964 году была проведена первая радиосвязь в диапазоне 144 Мгц между радиолюбителями OH1NL и W6DNG.

В Советском Союзе первая любительская радиосвязь через Луну была проведена 11 мая 1979 года операторами коллективной радиостанции UK2BAS, в диапазоне 432 Мгц. Их партнером был K2UYH. Позднее 19 января 1981 года радиолюбителем UT5DL была проведена первая радиосвязь в диапазоне 144 Мгц. Его партнером был K1WHS из штата Мэн, имеющий на то время самую большую антенну (24 стрелы по 14 элементов).

Лунная связь 144 Мгц :: CQHAM.RU

Все статьи на CQHAM.RUВсе статьи категории "VHF, Es, EME, MS" Недавно перебирая в гараже старые документы, журналы, нашел черновики статьи "Лунная связь 144 Мгц" бесследно пропавшей в редакции журнала " РАДИО" двадцать один год назад! Тема не потеряла своей актуальности и сегодня, остались те же вопросы и проблемы... Луна - ближайшее к Земле небесное тело. Её радиус равен 1737 км, масса в 81,3 раза меньше массы Земли, а средняя плотность 3,35 г/куб. см, т.е. в полтора раза меньше плотности Земли. Продолжительность лунных суток составляет 29,5 земных. //  Дальше — news.cqham.ru
 
   64.064.0
US Лунит #15.02.2019 12:36  @Tangaroa#14.02.2019 20:20
+
-1
-
edit
 

Лунит

опытный

Tangaroa> телеметрию нет смысла записывать в журнал
Tangaroa> Да и вообще нет особого смысла её записывать, на самом деле.

Есть смысл записывать и телеметрию, и параметры приема. Принимающий комплекс на базе 32-метровой антенны ведь строили не для того лишь, чтобы американское радио послушать.

Tangaroa> кстати, не километра - "n mi" это "морская миля". Даже тут ты не смог не налажать

Ты еще к запятой придерись.

Tangaroa> Рекорд точности поставлен Аполлоном-14. Даже тут ты не смог не налажать

Ты так торопился придраться к запятой, что плюхнулся в лужу сам :) Когда говорят "поставил рекорд", это означает что на момент события, достижение является рекордом.
   68.0.3440.7568.0.3440.75
US Лунит #15.02.2019 12:40  @Mikeware#15.02.2019 12:03
+
-1
-
edit
 

Лунит

опытный

Лунит>> Для EME наиболее используемые частоты - это 144, 440 и 1200 МГц.
Mikeware> 1296 Мгц ... 144 Мгц ... 432 Мгц.

Ну так эти частоты мной и были перечислены, с небольшой погрешностью. Не 2000 и не 3000 МГц, про которые здесь говорили.
   68.0.3440.7568.0.3440.75
RU Mikeware #15.02.2019 13:22  @Лунит#15.02.2019 12:40
+
+1
-
edit
 

Mikeware

опытный

Лунит> Ну так эти частоты мной и были перечислены, с небольшой погрешностью. Не 2000 и не 3000 МГц, про которые здесь говорили.
Ага. но в статейке есть даты и позывные... т.е. у буржуев любители на 23 сантиметрах работали еще в 1960-м... до 13 сантиметров не так далеко.
Это у нас даже чтоб наблюдательский получить - я характеристику в школе брал. а с любительским вообще гемор был. благонадежность была обязательной - а то вдруг "с америкой говорить будет" без контроля...
ну и в целом у них побогаче и посвободнее с элементной базой было.
   64.064.0
RU Tangaroa #15.02.2019 17:11  @Лунит#15.02.2019 12:36
+
+1
-
edit
 

Tangaroa

опытный

Tangaroa>> телеметрию нет смысла записывать в журнал
Tangaroa>> Да и вообще нет особого смысла её записывать, на самом деле.
Лунит> Есть смысл записывать и телеметрию, и параметры приема.
Ок, ну вот записал ты какие-то сигналы с каких-то датчиков.
Что дальше? Без привызки сигнала к датчику, без точной инфы о его характеристиках - что ты с ним сделаешь? Я вот сомневаюсь, что амеры предоставили эту инфу в детальном виде (тем более уже тогда).
И подобной информации по советским полётам ты не найдёшь ВООБЩЕ НИГДЕ.

Tangaroa>> кстати, не километра - "n mi" это "морская миля". Даже тут ты не смог не налажать
Лунит> Ты еще к запятой придерись.
Рассольчику-то прими.

Tangaroa>> Рекорд точности поставлен Аполлоном-14. Даже тут ты не смог не налажать
Лунит> Ты так торопился придраться к запятой, что плюхнулся в лужу сам :)
Рассольчику-то прими.

Лунит> Когда говорят "поставил рекорд", это означает что на момент события, достижение является рекордом.
Аа, так это был рекорд в условном смысле и мелкие неточности формулировки ты решил не уточнять? Ну тады ой. Очень удобно.
Но рассольчику всё же прими.
   60.960.9
RU Tangaroa #15.02.2019 17:14  @Лунит#15.02.2019 12:40
+
+1
-
edit
 

Tangaroa

опытный

Лунит> Не 2000 и не 3000 МГц, про которые здесь говорили.

Здесь говорили про 2000 и 3000?
Чё-то не припомню. А в каком контексте? Покажи ссылку, пожалста.
   60.960.9
US Лунит #15.02.2019 17:30  @Tangaroa#15.02.2019 17:11
+
-1
-
edit
 

Лунит

опытный

Tangaroa> И подобной информации по советским полётам ты не найдёшь ВООБЩЕ НИГДЕ.

Если бы дело обстояло наоборот - наши летали, амеры следили, даже не сомневаюсь что уже давно были бы мегабайты инфы о деталях этой самой слежки. Если бы полеты были реальны конечно)

Tangaroa> Аа, так это был рекорд в условном смысле и мелкие неточности формулировки ты решил не уточнять? Ну тады ой. Очень удобно.

Может тебе подучить русский? Если я скажу "23 февраля 2004 года Феофанова поставила мировой рекорд по прыжкам с шестом", это равносильно высказыванию "на данный момент Феофановой принадлежит мировой рекорд по прыжкам с шестом"?

Tangaroa> Но рассольчику всё же прими.

Нет ты.
   68.0.3440.7568.0.3440.75
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
US Лунит #15.02.2019 17:34  @Tangaroa#15.02.2019 17:14
+
-
edit
 

Лунит

опытный

Tangaroa> Здесь говорили про 2000 и 3000?
Tangaroa> Чё-то не припомню. А в каком контексте? Покажи ссылку, пожалста.

Скажите, как его зовут!

Tangaroa> Если что, диапазон 13см - вполне реальный, это частоты порядка 2.3...2.4 гига, на нём проводят EME.

Ты и говорил, по крайней мере про использование частоты свыше 2000 для EME. Как мы с тов.Mikeware чуть выше выяснили, на самом деле максимум было 1296 МГц, или 23 см.
   68.0.3440.7568.0.3440.75
1 114 115 116 117 118 196

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru