xab
инфо
инструменты
Лунит
Xan
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/i/m/img17.imageshack.us/img17/6421/128x128-crop/moonyo.png)
Что новенького про американцев на Луне
Теги:
Mikeware> один только нюанс - там 4 секунды проработал двигатель посадочной ступени. а отказ посадочного двигателя никакой катастрофы не предполагал. И при взлете он не применялся...
Аполон-5, Да посадочной- это я ошибся.
Теперь кто ни будь мне объяснит - почему испытания взлетной ступени всегда проводились после ОТДЕЛЕНИЯ и РАЗВЕДЕНИЯ от посадочной, хотя это сильно отличалось от условий реального старта?
Аполон-5, Да посадочной- это я ошибся.
Теперь кто ни будь мне объяснит - почему испытания взлетной ступени всегда проводились после ОТДЕЛЕНИЯ и РАЗВЕДЕНИЯ от посадочной, хотя это сильно отличалось от условий реального старта?
Лунит>Какое направление имеет результирующая стрелочка? Вот то-то же.
Если стрелочки рисовать в масштабе реальных их величин (вы с этим не заморачивались, верно?), то результирующая будет совсем незаметно отличаться от вектора тяги двигателя.
И что же?
Если стрелочки рисовать в масштабе реальных их величин (вы с этим не заморачивались, верно?), то результирующая будет совсем незаметно отличаться от вектора тяги двигателя.
И что же?
Лунит> А теперь нарисуй стрелочку силы тяги по вертикальной оси ЛМ, стрелочку силы тяжести с учетом наклонной поверхности - и сложи их векторно. Какое направление имеет результирующая стрелочка? Вот то-то же.
от же черт... это тот же черт который однажды украл луну - сейчас украл у тебя стрелочку силы тягим на горизонтальной оси ЛМ?
от же черт... это тот же черт который однажды украл луну - сейчас украл у тебя стрелочку силы тягим на горизонтальной оси ЛМ?
Mikeware> Это Лунит еще Бацуру не читал... у которого раскаленный газ разворачивается почти на 180 градусов и сжигает всё, до чего дотягивается...
Сжигать не сжигает, но давление оказывает.
Сжигать не сжигает, но давление оказывает.
Лунит> Сжигать не сжигает, но давление оказывает.
И сколько там бар того давления вы насчитали?
И сколько там бар того давления вы насчитали?
xab> Теперь кто ни будь мне объяснит - почему испытания взлетной ступени всегда проводились после ОТДЕЛЕНИЯ и РАЗВЕДЕНИЯ от посадочной, хотя это сильно отличалось от условий реального старта?
Именно на А-5 испытывалось как раз Fire-in-Hole
а с людьми - мое мнение, так чтоб не рисковать лишний раз людьми при нерасчетной реакцией посадочной ступени. А "газодинамические" условия старта с поверхности были смоделированы достаточно точно..
Именно на А-5 испытывалось как раз Fire-in-Hole
а с людьми - мое мнение, так чтоб не рисковать лишний раз людьми при нерасчетной реакцией посадочной ступени. А "газодинамические" условия старта с поверхности были смоделированы достаточно точно..
3-62> И сколько там бар того давления вы насчитали?
0.2 бар.
0.2 бар.
Лунит> в первые миллисекунды зазор между взлетной и посадочной ступенью может образовываться неравномерно
Покажи на чертежах, где там зазор.
Мне самому лениво, но там, как мне кажется, "дыра до самого низу".
Между четырьмя баками.
И эту дыру слегка перекрывает двигатель посадочной ступени.
Ну и, как обычно, опровергуны считают, что только они могут догадаться о том, "как на самом деле".
А инженеры, которые всё это разрабатывали и делали руками, абсолютно тупые.
Покажи на чертежах, где там зазор.
Мне самому лениво, но там, как мне кажется, "дыра до самого низу".
Между четырьмя баками.
И эту дыру слегка перекрывает двигатель посадочной ступени.
Ну и, как обычно, опровергуны считают, что только они могут догадаться о том, "как на самом деле".
А инженеры, которые всё это разрабатывали и делали руками, абсолютно тупые.
xab>> Теперь кто ни будь мне объяснит - почему испытания взлетной ступени всегда проводились после ОТДЕЛЕНИЯ и РАЗВЕДЕНИЯ от посадочной, хотя это сильно отличалось от условий реального старта?
Mikeware> Именно на А-5 испытывалось как раз Fire-in-Hole
Mikeware> а с людьми - мое мнение, так чтоб не рисковать лишний раз людьми при нерасчетной реакцией посадочной ступени.
Ага, тут не рискуем, а посадка и взлет сразу с людми.
Причем посадку (самый сложный элемент ) вообще ни как не проверили.
Mikeware> А "газодинамические" условия старта с поверхности были смоделированы достаточно точно..
Где, как, с использованием каких моделей?
НЯП даже о лунном грунте и как он себя поведет знали очень мало.
Mikeware> Именно на А-5 испытывалось как раз Fire-in-Hole
Испытания взлётной двигательной установки после отделения посадочной ступени также прошли успешно.
Mikeware> а с людьми - мое мнение, так чтоб не рисковать лишний раз людьми при нерасчетной реакцией посадочной ступени.
Ага, тут не рискуем, а посадка и взлет сразу с людми.
Причем посадку (самый сложный элемент ) вообще ни как не проверили.
Mikeware> А "газодинамические" условия старта с поверхности были смоделированы достаточно точно..
Где, как, с использованием каких моделей?
НЯП даже о лунном грунте и как он себя поведет знали очень мало.
Да.
Что-то я не с того спор начал.
Со взлета с Луны.
Для начала не было НИ ОДНОЙ ИСПЫТАТЕЛЬНОЙ ПОСАДКИ.
Не знаю, кому как, а мне сей факт кажется очень странным.
Что-то я не с того спор начал.
Со взлета с Луны.
Для начала не было НИ ОДНОЙ ИСПЫТАТЕЛЬНОЙ ПОСАДКИ.
Не знаю, кому как, а мне сей факт кажется очень странным.
Xan> Мне самому лениво, но там, как мне кажется, "дыра до самого низу".
Это у тебя кажилка барахлит. Нет там никакой дыры, некоторое углубление есть, но не дыра.
Это у тебя кажилка барахлит. Нет там никакой дыры, некоторое углубление есть, но не дыра.
xab> Для начала не было НИ ОДНОЙ ИСПЫТАТЕЛЬНОЙ ПОСАДКИ.
xab> Не знаю, кому как, а мне сей факт кажется очень странным.
В здешних кругах считается, что раз Сервееры сажали, то посадку лунного модуля уже можно не тестировать.
xab> Не знаю, кому как, а мне сей факт кажется очень странным.
В здешних кругах считается, что раз Сервееры сажали, то посадку лунного модуля уже можно не тестировать.
xab>> Для начала не было НИ ОДНОЙ ИСПЫТАТЕЛЬНОЙ ПОСАДКИ.
xab>> Не знаю, кому как, а мне сей факт кажется очень странным.
Лунит> В здешних кругах считается, что раз Сервееры сажали, то посадку лунного модуля уже можно не тестировать.
Отвечаю обоим, в очередной раз. Лунный модуль мог выполнить автоматическую посадку. Его цифровой автопилот это обеспечивал (читайте Шунейко). Он не мог одного - выбрать место посадки. И в результате с большой вероятностью американцы могли получить опрокинувшийся корабль, так и не поняв, что произошло. Пример посадки Аполло 11 именно это и показывает - автопилот вел корабль в кратер, и Армстронг на ручном управлении перелетел через этот кратер, благополучно посадив Орла.
xab>> Не знаю, кому как, а мне сей факт кажется очень странным.
Лунит> В здешних кругах считается, что раз Сервееры сажали, то посадку лунного модуля уже можно не тестировать.
Отвечаю обоим, в очередной раз. Лунный модуль мог выполнить автоматическую посадку. Его цифровой автопилот это обеспечивал (читайте Шунейко). Он не мог одного - выбрать место посадки. И в результате с большой вероятностью американцы могли получить опрокинувшийся корабль, так и не поняв, что произошло. Пример посадки Аполло 11 именно это и показывает - автопилот вел корабль в кратер, и Армстронг на ручном управлении перелетел через этот кратер, благополучно посадив Орла.
W.C.> Отвечаю обоим, в очередной раз. Лунный модуль мог выполнить автоматическую посадку. Его цифровой автопилот это обеспечивал (читайте Шунейко). Он не мог одного - выбрать место посадки. И в результате с большой вероятностью американцы могли получить опрокинувшийся корабль, так и не поняв, что произошло.
Давайте рассмотрим простую статистику. Сколько автоматических кораблей, отправленных на Луну, было повреждено в результате опрокидывания?
Давайте рассмотрим простую статистику. Сколько автоматических кораблей, отправленных на Луну, было повреждено в результате опрокидывания?
W.C.>> Отвечаю обоим, в очередной раз. Лунный модуль мог выполнить автоматическую посадку. Его цифровой автопилот это обеспечивал (читайте Шунейко). Он не мог одного - выбрать место посадки. И в результате с большой вероятностью американцы могли получить опрокинувшийся корабль, так и не поняв, что произошло.
Лунит> Давайте рассмотрим простую статистику. Сколько автоматических кораблей, отправленных на Луну, было повреждено в результате опрокидывания?
Прекрасное предложение. А потом сравним с тем, сколько пилотируемых было повреждено в результате опрокидывания и придем к очевидному преимуществу пилотируемых полетов. Лунит-молодец.
Лунит> Давайте рассмотрим простую статистику. Сколько автоматических кораблей, отправленных на Луну, было повреждено в результате опрокидывания?
Прекрасное предложение. А потом сравним с тем, сколько пилотируемых было повреждено в результате опрокидывания и придем к очевидному преимуществу пилотируемых полетов. Лунит-молодец.
xab> Да.
xab> Что-то я не с того спор начал.
xab> Со взлета с Луны.
xab> Для начала не было НИ ОДНОЙ ИСПЫТАТЕЛЬНОЙ ПОСАДКИ.
xab> Не знаю, кому как, а мне сей факт кажется очень странным.
Была.
Аполлон-11 называлась.
xab> Что-то я не с того спор начал.
xab> Со взлета с Луны.
xab> Для начала не было НИ ОДНОЙ ИСПЫТАТЕЛЬНОЙ ПОСАДКИ.
xab> Не знаю, кому как, а мне сей факт кажется очень странным.
Была.
Аполлон-11 называлась.
Лунит> Давайте рассмотрим простую статистику. Сколько автоматических кораблей, отправленных на Луну, было повреждено в результате опрокидывания?
Луна-23. Кроме того, разбились Луна-15, Луна-18. То есть три из восьми автоматических станций не сумели совершить посадку.
Луна-23. Кроме того, разбились Луна-15, Луна-18. То есть три из восьми автоматических станций не сумели совершить посадку.
Xan> Покажи на чертежах, где там зазор.
Где-то тут уже этот вопрос разбирали. Там был и чертеж. Там нет дыры насквозь. Там защитный экран на посадочной ступени. Но какую опровергатели увидели в этом проблему они так до сих пор сформулировать не могут.
Где-то тут уже этот вопрос разбирали. Там был и чертеж. Там нет дыры насквозь. Там защитный экран на посадочной ступени. Но какую опровергатели увидели в этом проблему они так до сих пор сформулировать не могут.
xab> Ага, тут не рискуем, а посадка и взлет сразу с людми.
Шаттл взлетал и, о БОЖЕ!, садился сразу с людьми. И не на тело без атмосферы, турбулетностей, аэроторможений, и прочих радостей, а на Землю прямо через атмосферу.
Mikeware>> А "газодинамические" условия старта с поверхности были смоделированы достаточно точно..
xab> Где, как, с использованием каких моделей?
А ты поищи.
Или ты ничего не искал, ничего не знаешь, но хочешь поопровергать? Это очень показательно!
xab> Не знаю, кому как, а мне сей факт кажется очень странным.
А то что человек, который не смог даже в гугле найти про испытания ЛМ, но вылез его опровергать, не кажется странным?
Мне нет.
Шаттл взлетал и, о БОЖЕ!, садился сразу с людьми. И не на тело без атмосферы, турбулетностей, аэроторможений, и прочих радостей, а на Землю прямо через атмосферу.
Mikeware>> А "газодинамические" условия старта с поверхности были смоделированы достаточно точно..
xab> Где, как, с использованием каких моделей?
А ты поищи.
Или ты ничего не искал, ничего не знаешь, но хочешь поопровергать? Это очень показательно!
xab> Не знаю, кому как, а мне сей факт кажется очень странным.
А то что человек, который не смог даже в гугле найти про испытания ЛМ, но вылез его опровергать, не кажется странным?
Мне нет.
Лунит> А теперь нарисуй стрелочку силы тяги по вертикальной оси ЛМ, стрелочку силы тяжести с учетом наклонной поверхности - и сложи их векторно. Какое направление имеет результирующая стрелочка? Вот то-то же.
Так-так! Какие там стрелочки куда? Ну ка нарисуй. Ща посмотрим где ты там проблему нашел.
Так-так! Какие там стрелочки куда? Ну ка нарисуй. Ща посмотрим где ты там проблему нашел.
xab>> Да.
xab>> Что-то я не с того спор начал.
xab>> Со взлета с Луны.
xab>> Для начала не было НИ ОДНОЙ ИСПЫТАТЕЛЬНОЙ ПОСАДКИ.
xab>> Не знаю, кому как, а мне сей факт кажется очень странным.
Ос> Была.
Ос> Аполлон-11 называлась.
Хорошая шутка.
Дальше должна следовать байка прокосмонавтов астронавтов смертниках.
Все господа, к ВАМ вопросов больше не имею.
Уровень ВАШЕЙ аргументации мне ясен.
Пишите письма в спортлото.
xab>> Что-то я не с того спор начал.
xab>> Со взлета с Луны.
xab>> Для начала не было НИ ОДНОЙ ИСПЫТАТЕЛЬНОЙ ПОСАДКИ.
xab>> Не знаю, кому как, а мне сей факт кажется очень странным.
Ос> Была.
Ос> Аполлон-11 называлась.
Хорошая шутка.
Дальше должна следовать байка про
Все господа, к ВАМ вопросов больше не имею.
Уровень ВАШЕЙ аргументации мне ясен.
Пишите письма в спортлото.
xab> Дальше должна следовать байка про космонавтов астронавтов смертниках.
xab> Все господа, к ВАМ вопросов больше не имею.
xab> Уровень ВАШЕЙ аргументации мне ясен.
xab> Пишите письма в спортлото.
А скажи пожалуйста, сколько было успешных запусков корабля Союз перед полетом Комарова?
После этого присоединяйся к писанию писем в Спортлото.
xab> Все господа, к ВАМ вопросов больше не имею.
xab> Уровень ВАШЕЙ аргументации мне ясен.
xab> Пишите письма в спортлото.
А скажи пожалуйста, сколько было успешных запусков корабля Союз перед полетом Комарова?
После этого присоединяйся к писанию писем в Спортлото.
W.C.> А скажи пожалуйста, сколько было успешных запусков корабля Союз перед полетом Комарова?
W.C.> После этого присоединяйся к писанию писем в Спортлото.
Мне не интересно вести дискуссию на уровне пропагандистских штампов.
За сим откланиваюсь.
W.C.> После этого присоединяйся к писанию писем в Спортлото.
Мне не интересно вести дискуссию на уровне пропагандистских штампов.
За сим откланиваюсь.
W.C.>> А скажи пожалуйста, сколько было успешных запусков корабля Союз перед полетом Комарова?
W.C.>> После этого присоединяйся к писанию писем в Спортлото.
xab> Мне не интересно вести дискуссию на уровне пропагандистских штампов.
xab> За сим откланиваюсь.
ЧТД, как взяли за жопу, предпочел свинтить.
W.C.>> После этого присоединяйся к писанию писем в Спортлото.
xab> Мне не интересно вести дискуссию на уровне пропагандистских штампов.
xab> За сим откланиваюсь.
ЧТД, как взяли за жопу, предпочел свинтить.
Реклама Google — средство выживания форумов :)
xab>> Ага, тут не рискуем, а посадка и взлет сразу с людми.
Hal> Шаттл взлетал и, о БОЖЕ!, садился сразу с людьми. И не на тело без атмосферы, турбулетностей, аэроторможений, и прочих радостей, а на Землю прямо через атмосферу.
Энтерпрайз????
Нет не слышал.
Hal> Шаттл взлетал и, о БОЖЕ!, садился сразу с людьми. И не на тело без атмосферы, турбулетностей, аэроторможений, и прочих радостей, а на Землю прямо через атмосферу.
Энтерпрайз????
Нет не слышал.
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 05.03.2005
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 05.03.2005
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
