Что новенького про американцев на Луне

Лунит> Где это написано?

А где написано, что они сделали недостаточно испытаний и вместо полета на Луну снимали все это в павильоне?

Лунит> Ну ничего "ужасного" в этих условиях нет, сказал веревка же уменьшает степени свободы ЛМ. То есть ему намного легче сохранять стабильность, чем в реальных условиях взлета с Луны.

Значит, компенсировали меньше, и всячески усложняли жизнь модуля, и он доблестно прошел все испытания в сферическом вакууме.

Ос> Значит, компенсировали меньше, и всячески усложняли жизнь модуля, и он доблестно прошел все испытания в сферическом вакууме.

Ну прям сюжет для кино!

Hal> Как сила тяжести связана с газораспределением? У тебя есть формулы? Может ты хотя бы картинку нарисуешь как разлетающиеся молекулы газа зависят от силы тяжести?

Тебе 100 раз уже писали что и от чего зависит, читай и вникай.

Лунит> Тебе 100 раз уже писали что и от чего зависит, читай и вникай.
Где? Ссылку!
Пока я вижу только сопли и тупости типа перекоса ступеней.

Hal> Или ты вылез опровергать, начал тут плести про датчики скорости, а сам ни ухом ни рылом как они работали и как тестировались? Это очень показательно!

Дык. Известно же - чем меньше знаешь, тем легче опровергать.
Мне даже интересно, когда он начнёт гыгыкать про "картон и фольгу".

Ос>> Значит, компенсировали меньше, и всячески усложняли жизнь модуля, и он доблестно прошел все испытания в сферическом вакууме.
Лунит> Ну прям сюжет для кино!

Ну, сюжет, прямо скажем, поскучнее бредней о съемках фейка.

Tangaroa> Мне даже интересно, когда он начнёт гыгыкать про "картон и фольгу".

Ты меня путаешь с ютубными скептиками. К некоторую сожалению, не все могут технически грамотно формулировать, даже если нутром чуют правильную точку зрения - т.е. что не было никаких людей на Луне. Поэтому и пишут по некоторому недомыслию про "картон и фольгу". А профессиональные насароги пользуются этим ради троллинга, записывая ролики с "разбором" наиболее технически ошибочных утверждений.
Тем самым создавая видимость, что опровергли лунный заговор.

Сюда добавляются и явные вбросы, сделанные с целью их дальнейшего опровержения. К таковым относятся и лже-Кубрик, и "советник Трампа". Эти фейки намеренно вбрасываются в информационное пространство с американской стороны, чтобы потом их разгромно "разоблачать".

Лунит> меня путаешь с ютубными скептиками

Не надо называть дебилов скептиками. Дебил - он дебил.

Лунит> К некоторую сожалению, не все могут технически грамотно формулировать, даже если нутром чуют правильную точку зрения - т.е. что не было никаких людей на Луне.

Можно сказать точнее - ни один не может. Все опровергатели либо дебилы, либо заведомые лжецы, либо и то и другое одновременно. И их нутряное чутье основывается либо на тупости, либо на психических отклонениях...
Лунит>Поэтому и пишут по некоторому недомыслию
Именно так! По недомыслию опровергатели и пишут. А те, кто мыслить может - подобной куйни не пишет.

Ос> И ты это ляпаешь после того как пытался нелепо обвинить киношников в неспособности мыслить? Деточка, это настолько очевидно решается, что я тебе нарисую картинку.

Зачем вы ведётесь на бред дебила? Он дремучую ахинею порет, не ведитесь.

Ос>> И ты это ляпаешь после того как пытался нелепо обвинить киношников в неспособности мыслить? Деточка, это настолько очевидно решается, что я тебе нарисую картинку.
Phazeus> Зачем вы ведётесь на бред дебила? Он дремучую ахинею порет, не ведитесь.

Я угораю, весело же)

Phazeus> Зачем вы ведётесь на бред дебила?

Начнем с того, что дебил твой папаня, очевидно же.

Phazeus>> Зачем вы ведётесь на бред дебила?
Лунит> Начнем с того, что дебил твой папаня, очевидно же.

Как раз очевидно, что скорее всего именно ваш. Потому, что такие заболевания передаются по наследству. И вы - замечательный пример больного оной болезнью. И поэтому очевидно, что у вас это наследственное....

Phazeus> Зачем вы ведётесь на бред дебила? Он дремучую ахинею порет, не ведитесь.
Естественно, ахинею - чего ещё можно ожидать от опровергателя? В полном соответствии с тезисами, он "ни ухом ни рылом", и соответственно, брешет напропалую. Но зато весело - ведь ни один нормальный человек не додумается до спутника на лунной полярной орбите. Или фекальных воздушных насосов. И до зависимости газодинамики от крена нормальный человек тоже не додумается (если только под веществами - но это уже не совсем нормальный). А идиот - генерирует такое легко и непринужденно...

Mikeware> Естественно, ахинею - чего ещё можно ожидать от опровергателя? В полном соответствии с тезисами, он "ни ухом ни рылом", и соответственно, брешет напропалую. Но зато весело - ведь ни один нормальный человек не додумается до спутника на лунной полярной орбите. Или фекальных воздушных насосов. И до зависимости газодинамики от крена нормальный человек тоже не додумается (если только под веществами - но это уже не совсем нормальный). А идиот - генерирует такое легко и непринужденно...

Ух ты, Макакварь закукарекал, вот же чудо невиданное. Не попугайничай, Макакварь, а то узнаешь, что твоя мамка работала в публичном доме, а биологический отец был его посетителем и, скорее всего, тупым чучмеком.
Знаешь что, гражданин Макакварь, первоначально ты казался вменяемым собеседником, но все же все чаще твоя подлая личина вылазит наружу. Что неудивительно, при таком-то происхождении.

Лунит> Тем самым создавая видимость, что опровергли лунный заговор.
так что там про автоматические испытания "Союза", как они помогли Комарову? Что-то у тебя, похоже, память как у бабочки...


Лунит> Сюда добавляются и явные вбросы, сделанные с целью их дальнейшего опровержения. К таковым относятся и лже-Кубрик, и "советник Трампа". Эти фейки
Какие фейки? Это инсайды, дружочек. Разве ты уже забыл? Вспоминай. Китайский супертелескоп не нашёл следы, китайский луноход не нашёл следы, бывший директор НАСА назвал всех придурками, советник Трампа - ДВАЖДЫ упомянутый Пушковым на полном серьёзе без малейшей перепроверки... а раз такой уважаемый человек уверен в том, что советник Трампа по науке такое говорил, значит, так оно и есть. Не может же быть, что он сожрал фейк и скормил его своей пастве?

Лунит> Не попугайничай,

Как забавно. И это пишет чувачок, который постоянно копирует выражения, с которыми обращаются даже не к нему.

Лунит> Знаешь что, гражданин Макакварь, первоначально ты казался вменяемым собеседником, но все же все чаще твоя подлая личина вылазит наружу. Что неудивительно, при таком-то происхождении.

Это все очень весело, но база скатывается в помойку окончательно.

Лунит>> Знаешь что, гражданин Макакварь, первоначально ты казался вменяемым собеседником, но все же все чаще твоя подлая личина вылазит наружу. Что неудивительно, при таком-то происхождении.
P.V.> Это все очень весело, но база скатывается в помойку окончательно.

Да тут ничего нового. Поскреби опровергаста - и из-под начальной напускной вежливости вылезает хам

Y.K.> Да тут ничего нового. Поскреби опровергаста - и из-под начальной напускной вежливости вылезает хам

На вашем жаргоне "поскреби" означает "обсыпь всяческими оскорблениями"? Не фарисействуйте, товарищ Красильников.
Я с самого начала предупреждал, что кто ко мне с мечом.. тот получит кирпичом А как иначе, хамство ваших соратников без ответки оставлять? Не на того напали.

Y.K.>> Да тут ничего нового. Поскреби опровергаста - и из-под начальной напускной вежливости вылезает хам
Лунит> На вашем жаргоне "поскреби" означает "обсыпь всяческими оскорблениями"? Не фарисействуйте, товарищ Красильников.
Лунит> Я с самого начала предупреждал, что кто ко мне с мечом.. тот получит кирпичом А как иначе, хамство ваших соратников без ответки оставлять? Не на того напали.
И на кого же мы напали?
А вот на кого.
Фиксируем, что Лунит...
0) никаких аргументов насчёт лунного заговора привести не может, но одновременно твёрдо уверен в том, что он был. При этом, когда какие-то его высказывания подвергаются критике (вместо благоговейного обожания), молча сливает (либо хамит), потому что...
1) не может подтвердить своё собственное враньё, например, про "инсайды", но одновременно считает, что это фейки, специально запущенные НАСА. Зачем он (вслед за телесенатором Пушковым) их распространяет - вопрос открытый, но ответ на него вполне очевиден (хинт: потому что они оба платные агенты-провокаторы, как же иначе-то?)
2) не может никак подтвердить свои утверждения про то, что пилотируемую технику обязательно необходимо испытывать в беспилотном режиме и полностью игнорирует все контр-примеры, будучи не способен их понять ("Союз-1", Шаттлы, самолёты и т.п.)
3) не понимает, как взлетают ракеты. Ну вот вообще совсем не понимает
4) путается в показаниях насчёт лунной пыли, утверждая, что она ведёт себя точно так же, как земной песок, поднятый в воздух игрушечной машиной - но в упор отрицает контр-пример, полностью противоречащий его утверждениям
5) пытался привести пример расчёта, доказывающий невозможность лунного полёта на ракете имени Фила Полейши, но так и не сдюжил, позорно слившись - фактически доказав, что даже на такой ракете на Луну лететь всё-таки можно.
6) пытался при помощи квадрокоптеров опровергнуть лунную программу. ИЧСХ, тоже не вышло
7) изобрёл неработоспособный "принцип повторяемости" и оказался не в состоянии применить его для доказательства реальности, например, советских АМС серии "Венера" (т.е., фактически, опроверг ещё и советскую космическую программу, в т.ч. и лунную её часть)

и прочая, прочая, прочая... устану продолжать.

Превосходный экземпляр. Если бы его не существовало, пришлось бы придумывать

Лунит> Ух ты, Макакварь закукарекал, вот же чудо невиданное. Не попугайничай, Макакварь, а то узнаешь, что твоя мамка работала в публичном доме, а биологический отец был его посетителем и, скорее всего, тупым чучмеком.
Кукарекают петухи, а таких тут в разделе сейчас двое -ты, да аФон. Что же касается происхождения - то не надо валить с больной головы на здоровую.
Во первых, именно в благополучии твоей наследственности выразили и обосновали сомнения (заметь, именно обосновали. Тобой.)
Во-вторых, столь качественное знание взаимоотношений сотрудниц сексуальной сферы и лиц средней Азии говорит о том, что эта тема лично вам весьма близка и волнующа.
В третьих - это мы доверяем официальным документам о своем происхождении - а вот вы как раз и имеете право сомневаться в своем происхождении и требовать от своих родителей экспертизы своего происхождения. А уж потом -когда получите результаты всех возможных экспертиз - сомневайтесь в происхождении других.А пока мы в соответствии с вашими правилами имеем право сомневаться в том, что именно вы рождены от нормальных людей, сомневаться, что вы не имеете интеллкуально-мнестических заболеваний, обусловленных наследственностью -а вы должны (в соответствии с правилами опррвергателей) доказывать, что это не так.

Лунит> Знаешь что, гражданин Макакварь, первоначально ты казался вменяемым собеседником, но все же все чаще твоя подлая личина вылазит наружу. Что неудивительно, при таком-то происхождении.
Вы тоже казались нормальным человеком, который просто мало знает, и поэтому ошибается. А оказалось наоборот:ненормальным, и поэтому ничего не знающим. Т.е. обычным опровергателем. С которым пытались говорить как с человеком.
А происхождение у меня, как видите, нормальное, в отличие от вас -поэтому и образование нормальное,и все остальное. Опять же, в отличие от вас.

Лунит> На вашем жаргоне "поскреби" означает "обсыпь всяческими оскорблениями"?
Какими еще оскорблениями? Ты о чем?
На этот форум вылез некто Лунтик и начал обвинять почти всех высококлассных специалистов, причастных к ракетно-космической области, во лжи, фальсификациях и сговоре. При этом, это чувырло не в состоянии найти ни одного чертежа, не в состоянии сделать ни одного расчета, бредит про какие то недостающие УИ, перекосы, перепады давления, в общем питается одними помоями с инета даже и не думая ничего проверять. И как нормальные люди должны к этому субъекту относится? Радоваться и хвалить что он наконец то таки притащил старые унылые помои на форум? Может тебе еще талоны на усиленное питание? Ты должен в ноги кланяться что с тобой вообще разговаривают. На нормальных форумах идиотов типа тебя банят сразу же через пять минут как он посмел рот открыть и тявкать на величайшие достижения человечества. Ты думаешь, что раз с тобой разговаривают, то значит ты здесь говоришь что то разумное? Это специальный загон для отбросов типа тебя, где нормальные люди кому не лень тычут в эти отбросы палкой для смеха и демонстрируют остальным что бывает если плохо учиться в школе.

Y.K.>> Да тут ничего нового. Поскреби опровергаста - и из-под начальной напускной вежливости вылезает хам
Лунит> На вашем жаргоне "поскреби" означает "обсыпь всяческими оскорблениями"?

Ой-ой, униженный и оскорбленный вы наш

Когда же это вас оскорбили? Когда посмеялись над той древней бредятиной, что вы сюда таскали с усердием, достойным лучшего применения?

Лунит> Я с самого начала предупреждал, что кто ко мне с мечом.. тот получит кирпичом А как иначе, хамство ваших соратников без ответки оставлять? Не на того напали.

Ну, ваши таланты хама сомнению не подлежат.

В отличие от ваших способностей аргументировать свои доводы

"Нашла, дура, чем гордиться!" (© "Джентльмены удачи")

Лунит>> Не попугайничай,
Tangaroa> Как забавно. И это пишет чувачок, который постоянно копирует выражения, с которыми обращаются даже не к нему.

При этом всегда ни к месту и невпопад

Mikeware> Вы тоже казались нормальным человеком

А я сразу понял, что оно собой представляет...