Pavel13_V2
инфо
инструменты
Лунит
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/i/m/img17.imageshack.us/img17/6421/128x128-crop/moonyo.png)
Что новенького про американцев на Луне
Теги:
Лунит> А что, линейная скорость относительно грунта постоянна?
Лунит, а почему все опровергуны рассматривают в качестве аналога только земную масштабную модель со сплошной шиной и могучими грунтозацепами? Я понимаю, что, теоретически, это уместно. Однако на ровере были весьма плотно подогнанные к колесам подкрылки и сами колеса были сеточными с грунтоупорами – т.е. достаточное количество лунного материала попадало внутрь внешнего контура, а при вылете еще и встречало невесть как осыпающиеся с подкрылков частицы.
Вот тут видно как эти колеса пылили в земных условиях и с ветром уносящим пыль.
Lunar Roving Vehicle Wheel Assembly Testing
The Lunar Roving Vehicle wheel assembly was tested under Earth conditions and in test chambers simulating the lunar surface and the 1/6 gravity of the moon. Credit: General Motors
Лунит, а почему все опровергуны рассматривают в качестве аналога только земную масштабную модель со сплошной шиной и могучими грунтозацепами? Я понимаю, что, теоретически, это уместно. Однако на ровере были весьма плотно подогнанные к колесам подкрылки и сами колеса были сеточными с грунтоупорами – т.е. достаточное количество лунного материала попадало внутрь внешнего контура, а при вылете еще и встречало невесть как осыпающиеся с подкрылков частицы.
Вот тут видно как эти колеса пылили в земных условиях и с ветром уносящим пыль.
Lunar Roving Vehicle Wheel Assembly Testing
The Lunar Roving Vehicle wheel assembly was tested under Earth conditions and in test chambers simulating the lunar surface and the 1/6 gravity of the moon. Credit: General Motors
Лунит, я что-то не понял, ты опять за тросы трешь? Я же тебе сказал и дал ссылку, что в твоей волшебной Мэри Поппинс тросы видны не только специалисту, а даже входят в список киноляпов этого полотна. Или ты опять решил проигнорировать очевидные факты в угоду своему экстремальному совиному фистингу?
Ну и ты можешь очень долго рассказывать про инсайды от господина Рогозина, который не то чтоб совсем ничего о космосе не знает, но однозначно в кино ни ухом ни рылом.
А поскольку повторяемость- это важный для тебя критерий, покажи хоть один повтор лунного фейка на земле, снятый не позорными клоунами типа Коновалова, а адекватным киноспециалистом так, чтобы не отличить от лунных кадров.
Ну и ты можешь очень долго рассказывать про инсайды от господина Рогозина, который не то чтоб совсем ничего о космосе не знает, но однозначно в кино ни ухом ни рылом.
А поскольку повторяемость- это важный для тебя критерий, покажи хоть один повтор лунного фейка на земле, снятый не позорными клоунами типа Коновалова, а адекватным киноспециалистом так, чтобы не отличить от лунных кадров.
Это сообщение редактировалось 22.02.2019 в 01:14
Лунит> Хамские задатки поищите у ваших единомышленников, или им можно употреблять оскорбительные выражения сколько влезет, а оппонентам отвечать - ни-ни?
Ну вот, началась игра "А-а! А он первый начал!"
Мальчик, сколько тебе лет? 6? 7? В более зрелом возрасте в такие игры играть как-то стыдно...
Лунит> Конкретно к вам уже кстати какую страницу вопросы по существу задаются в теме "кто снимал лунную аферу?". Там ваши единомышленники спопугайничали вашу гифку, но обосновать ее не могут - кукарекают что-то несусветное)) Вы уж выручите их, или теперь только поофтопить и потроллить на форум ходите?
Ну, во-первых, как это говорится, "не указывай мне, что мне делать, и я не скажу, куда тебе пойти"
А во-вторых, что ее обосновывать? Обоснование простое: если руки не кривые, то горы на разных кадрах замечательно совмещаются.
Ну вот, началась игра "А-а! А он первый начал!"
Мальчик, сколько тебе лет? 6? 7? В более зрелом возрасте в такие игры играть как-то стыдно...
Лунит> Конкретно к вам уже кстати какую страницу вопросы по существу задаются в теме "кто снимал лунную аферу?". Там ваши единомышленники спопугайничали вашу гифку, но обосновать ее не могут - кукарекают что-то несусветное)) Вы уж выручите их, или теперь только поофтопить и потроллить на форум ходите?
Ну, во-первых, как это говорится, "не указывай мне, что мне делать, и я не скажу, куда тебе пойти"
А во-вторых, что ее обосновывать? Обоснование простое: если руки не кривые, то горы на разных кадрах замечательно совмещаются.
3-62> ?! Можно посмотреть на список рекомендованных предложений?
предвоенные КБ дают много материала. Курчевский, Сильванский и проч. Не все из них можно считать за аферы, но тема интересная.
предвоенные КБ дают много материала. Курчевский, Сильванский и проч. Не все из них можно считать за аферы, но тема интересная.
Tangaroa> Можешь начать с уравнения, например, вычисления высоты подъёма частицы массой m, подброшенной строго вертикально (для простоты) в вакууме (для простоты) со скоростью v в поле силы тяжести с ускорением свободного падения g.
Tangaroa> В задаче спрашивается: какой из параметров не нужен.
Что, Ватсон, сам не догадался?)
Элементарно же.
v = gt
t=v/g
h = gtt/2 = vv /2g
Tangaroa> Вариант А: по касательной к точке отрыва
Этот ответ правильный.
Теперь моя очередь тебя экзаменовать наводящими вопросами Вчера ты от меня узнал, что точка на колесе в момент соприкосновения грунта имеет нулевую линейную скорость. Теперь представь что ровер, движущийся с постоянной скоростью, чуть проехал, и колесо успело повернуться на 1/8 оборота. Вопрос товарищу Ватсону: куда направлен вектор мгновенной скорости и ускорения этой точки?
Tangaroa> В задаче спрашивается: какой из параметров не нужен.
Что, Ватсон, сам не догадался?)
Элементарно же.
v = gt
t=v/g
h = gtt/2 = vv /2g
Tangaroa> Вариант А: по касательной к точке отрыва
Этот ответ правильный.
Теперь моя очередь тебя экзаменовать наводящими вопросами
Вчера ты от меня узнал, что точка на колесе в момент соприкосновения грунта имеет нулевую линейную скорость. Теперь представь что ровер, движущийся с постоянной скоростью, чуть проехал, и колесо успело повернуться на 1/8 оборота. Вопрос товарищу Ватсону: куда направлен вектор мгновенной скорости и ускорения этой точки?
Y.K.> Ну вот, началась игра "А-а! А он первый начал!"
Y.K.> Мальчик, сколько тебе лет? 6? 7? В более зрелом возрасте в такие игры играть как-то стыдно...
Вы просто пытаетесь своими клише унизить разумную тактику поведения. Это называется симметричными ответами, и даже многими странами используется как базовая линия внешней политики.
Y.K.> Мальчик, сколько тебе лет? 6? 7? В более зрелом возрасте в такие игры играть как-то стыдно...
Вы просто пытаетесь своими клише унизить разумную тактику поведения. Это называется симметричными ответами, и даже многими странами используется как базовая линия внешней политики.
Ос> Лунит, я что-то не понял, ты опять за тросы трешь? Я же тебе сказал и дал ссылку, что в твоей волшебной Мэри Поппинс тросы видны не только специалисту, а даже входят в список киноляпов этого полотна.
Ну так если я ничего не упустил, именно той сцены которую мы разбирали, в этом списке нет. Значит где-то все-таки удачно замазали.
Ос> А поскольку повторяемость- это важный для тебя критерий, покажи хоть один повтор лунного фейка на земле, снятый не позорными клоунами типа Коновалова, а адекватным киноспециалистом так, чтобы не отличить от лунных кадров.
Многие моменты уже были повторены, такие как прыжки вперед, их как выяснилось, вообще можно делать без тросов.
Ну так если я ничего не упустил, именно той сцены которую мы разбирали, в этом списке нет. Значит где-то все-таки удачно замазали.
Ос> А поскольку повторяемость- это важный для тебя критерий, покажи хоть один повтор лунного фейка на земле, снятый не позорными клоунами типа Коновалова, а адекватным киноспециалистом так, чтобы не отличить от лунных кадров.
Многие моменты уже были повторены, такие как прыжки вперед, их как выяснилось, вообще можно делать без тросов.
P.V.> Однако на ровере были весьма плотно подогнанные к колесам подкрылки и сами колеса были сеточными с грунтоупорами – т.е. достаточное количество лунного материала попадало внутрь внешнего контура, а при вылете еще и встречало невесть как осыпающиеся с подкрылков частицы.
Внутрь попадало не так много, так что в первом приближении вполне можно считать поведение песка на таких колесах идентичным поведению на резиновом протекторе.
Внутрь попадало не так много, так что в первом приближении вполне можно считать поведение песка на таких колесах идентичным поведению на резиновом протекторе.
Лунит> Многие моменты уже были повторены, такие как прыжки вперед, их как выяснилось, вообще можно делать без тросов.
Нет. Нужно повторить не моменты, а целиком.
Нет. Нужно повторить не моменты, а целиком.
Ос> Нет. Нужно повторить не моменты, а целиком.
Прям все 5 тыщ фоток и 100 часов видео? Дайте миллиард-другой баксов, повторим.
Прям все 5 тыщ фоток и 100 часов видео? Дайте миллиард-другой баксов, повторим.
Ос>> Нет. Нужно повторить не моменты, а целиком.
Лунит> Прям все 5 тыщ фоток и 100 часов видео? Дайте миллиард-другой баксов, повторим.
Почитав ваши бестолковые фантазии, никто не даст вам ни миллиарда. Вас не возьмут в лунные аферисты, потому что испортите всё.
Лунит> Прям все 5 тыщ фоток и 100 часов видео? Дайте миллиард-другой баксов, повторим.
Почитав ваши бестолковые фантазии, никто не даст вам ни миллиарда. Вас не возьмут в лунные аферисты, потому что испортите всё.
Лунит> Прям все 5 тыщ фоток и 100 часов видео? Дайте миллиард-другой баксов, повторим.
Да нет, повтори одну EVA, например А11, средствами 60-х.
Покажи мне снятое без склеек на 143 минуты видео, тогда поговорим о возможности съемок фейка.
Да нет, повтори одну EVA, например А11, средствами 60-х.
Покажи мне снятое без склеек на 143 минуты видео, тогда поговорим о возможности съемок фейка.
Ос> снятое без склеек
А кто сказал что там не было склеек? Учитывая что происходящие в кадре события, мягко говоря, не самые динамичные, возможности для незаметной склейки там масса.
А кто сказал что там не было склеек? Учитывая что происходящие в кадре события, мягко говоря, не самые динамичные, возможности для незаметной склейки там масса.
Ос>> снятое без склеек
Лунит> А кто сказал что там не было склеек? Учитывая что происходящие в кадре события, мягко говоря, не самые динамичные, возможности для незаметной склейки там масса.
Я сказал.А я склейки вижу когда они есть. И я, о ужас, в отличие от тебя, очевидно, эту запись смотрел.
Но хорошо, я в принципе согласен. Сними так, чтоб я не заметил склейку.
Лунит> А кто сказал что там не было склеек? Учитывая что происходящие в кадре события, мягко говоря, не самые динамичные, возможности для незаметной склейки там масса.
Я сказал.А я склейки вижу когда они есть. И я, о ужас, в отличие от тебя, очевидно, эту запись смотрел.
Но хорошо, я в принципе согласен. Сними так, чтоб я не заметил склейку.
Y.K.>> Ну вот, началась игра "А-а! А он первый начал!"
Y.K.>> Мальчик, сколько тебе лет? 6? 7? В более зрелом возрасте в такие игры играть как-то стыдно...
Лунит> Вы просто пытаетесь своими клише унизить разумную тактику поведения. Это называется симметричными ответами, и даже многими странами используется как базовая линия внешней политики.
О, так вы - Гондурас! Простите, не признал вас в гриме...
Y.K.>> Мальчик, сколько тебе лет? 6? 7? В более зрелом возрасте в такие игры играть как-то стыдно...
Лунит> Вы просто пытаетесь своими клише унизить разумную тактику поведения. Это называется симметричными ответами, и даже многими странами используется как базовая линия внешней политики.
О, так вы - Гондурас! Простите, не признал вас в гриме...
Ос> А я склейки вижу когда они есть.
"Я профи я фсйо вижу" это не аргумент. От тебя требуется описать, как именно ты видишь склейку, если последний кадр до склейки и первый после нее визуально идентичны.
"Я профи я фсйо вижу" это не аргумент. От тебя требуется описать, как именно ты видишь склейку, если последний кадр до склейки и первый после нее визуально идентичны.
Лунит> Вы просто пытаетесь своими клише унизить разумную тактику поведения.
Про эту вашу "разумную тактику поведения" классик еще сто лет назад исчерпывающе высказался
Похождения бравого солдата Швейка.
Про эту вашу "разумную тактику поведения" классик еще сто лет назад исчерпывающе высказался
- Вот видите, Швейк, ни черта вам не помогло обращение к высшей инстанции! Ни черта оно не стоило! Дерьмо цена ему! Захочу, могу вами обоими печку растопить.
- Господин капрал,- прервал его вольноопределяющийся.- Бросаться направо и налево дерьмом - аргументация более или менее убедительная, но интеллигентный человек даже в состоянии раздражения или в споре не должен прибегать к подобным выражениям.
Похождения бравого солдата Швейка.
Y.K.> не должен прибегать к подобным выражениям
Так вы и не прибегайте.
Так вы и не прибегайте.
Y.K.>> не должен прибегать к подобным выражениям
Лунит> Так вы и не прибегайте.
"Врачу, исцелися сам!" ©
Лунит> Так вы и не прибегайте.
"Врачу, исцелися сам!" ©
Y.K.> "Врачу, исцелися сам!"
Это вы себе щас написали? Я ж говорю двойные стандарты. Единомышленникам вашим вы за хамство что-то не предъявляете.
Это вы себе щас написали? Я ж говорю двойные стандарты. Единомышленникам вашим вы за хамство что-то не предъявляете.
Лунит> Это вы себе щас написали? Я ж говорю двойные стандарты. Единомышленникам вашим вы за хамство что-то не предъявляете.
Назвать дебила дебилом это не хамство.
Назвать дебила дебилом это не хамство.
Лунит> "Я профи я фсйо вижу" это не аргумент. От тебя требуется описать, как именно ты видишь склейку, если последний кадр до склейки и первый после нее визуально идентичны.
Вот сними так с живыми людьми,чтоб не было видно склейку, а я тебе объясню, почему ее видно.
Вот сними так с живыми людьми,чтоб не было видно склейку, а я тебе объясню, почему ее видно.
Tangaroa>> Можешь начать с уравнения, например, вычисления высоты подъёма частицы массой m, подброшенной строго вертикально (для простоты) в вакууме (для простоты) со скоростью v в поле силы тяжести с ускорением свободного падения g.
Tangaroa>> В задаче спрашивается: какой из параметров не нужен.
Лунит> Что, Ватсон, сам не догадался?)
Лунит> Элементарно же.
Лунит> v = gt
Лунит> t=v/g
Лунит> h = gtt/2 = vv /2g
No shit, Sherlock. В задаче спрашивается - куда же делась масса. Ведь некто лунит утверждал, что более лёгкие частицы подлетают выше, причём он ещё зачем-то написал, что ...
...но теперь лунит почему-то начинает увиливать от доказательства своего утверждения. Интересно, почему.
Tangaroa>> Вариант А: по касательной к точке отрыва
Лунит> Этот ответ правильный.
Лунит> Теперь моя очередь тебя экзаменовать наводящими вопросами Вчера ты от меня узнал, что точка на колесе в момент соприкосновения грунта имеет нулевую линейную скорость.
Дружочек.
Неподвижная точка соприкосновения колеса с грунтом не имеет никакого отношения к тому, что мы наблюдаем на видео.
То, что мы наблюдаем на видео, связано либо с проскальзыванием колеса (и тогда точка соприкосновения ну никак не может быть неподвижной), либо с некими другими явлениями.
Но ты утверждал, что более лёгкие частицы подлетают выше, а обосновать ты до сих пор не смог.
Tangaroa>> В задаче спрашивается: какой из параметров не нужен.
Лунит> Что, Ватсон, сам не догадался?)
Лунит> Элементарно же.
Лунит> v = gt
Лунит> t=v/g
Лунит> h = gtt/2 = vv /2g
No shit, Sherlock. В задаче спрашивается - куда же делась масса. Ведь некто лунит утверждал, что более лёгкие частицы подлетают выше, причём он ещё зачем-то написал, что ...
Схожий эффект используется, кстати, при центрифужной сепарации изотопов, просто там дифференциация массы, понятно, намного меньше. А песку хватает и "центрифуги" в четверть оборота, чтобы показать значительную сепарацию.
...но теперь лунит почему-то начинает увиливать от доказательства своего утверждения. Интересно, почему.
Tangaroa>> Вариант А: по касательной к точке отрыва
Лунит> Этот ответ правильный.
Лунит> Теперь моя очередь тебя экзаменовать наводящими вопросами
Вчера ты от меня узнал, что точка на колесе в момент соприкосновения грунта имеет нулевую линейную скорость. Дружочек.
Неподвижная точка соприкосновения колеса с грунтом не имеет никакого отношения к тому, что мы наблюдаем на видео.
То, что мы наблюдаем на видео, связано либо с проскальзыванием колеса (и тогда точка соприкосновения ну никак не может быть неподвижной), либо с некими другими явлениями.
Но ты утверждал, что более лёгкие частицы подлетают выше, а обосновать ты до сих пор не смог.
Это сообщение редактировалось 22.02.2019 в 19:07
Ос>> снятое без склеек
Лунит> А кто сказал что там не было склеек?
Ну так найди хоть одну.
Лунит> А кто сказал что там не было склеек?
Ну так найди хоть одну.
Реклама Google — средство выживания форумов :)
Ос>>> снятое без склеек
Лунит>> А кто сказал что там не было склеек?
Tangaroa> Ну так найди хоть одну.
Он тросы в Мэри Поппинс не видит, ты ему за склейки трешь.
Лунит>> А кто сказал что там не было склеек?
Tangaroa> Ну так найди хоть одну.
Он тросы в Мэри Поппинс не видит, ты ему за склейки трешь.
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 05.03.2005
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 05.03.2005
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
