Старый
инфо
инструменты
Naib
Wyvern-2
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/ge/geum/next/images/128x128-crop/163880-nomer-m7c849214.jpg)
SpaceX, частная космонавтика и прочий флейм о космической гонке
Теги:
Полл> Ну пусть не 14, но 1-2, а может и больше, у Маска своих личных теперь точно есть.
Полл> И равзе это плохой бизнес?
Стоимость недвижимости это не "личные деньги". От слова "совсем".
Определение "личных денег" примерно такое: ""Личные деньги" это деньги которые можно потратить не лишаясь собственности". То есть грубо говоря твои личные деньги это деньги которые лежат у тебя на карточке. А цена твоей квартиры это не личные деньги.
Полл> Ну пусть не 14, но 1-2, а может и больше, у Маска своих личных теперь точно есть.
Полл> И равзе это плохой бизнес?
И вот это вот что ты говоришь будет таковым только если он продаст СпейсИкс. Вложил полмилиарда, через 20 лет продал за четыре. Неплохой бизнес.
А пока его личные деньги это прибыль которую ему приносит СпейсИкс.
Полл> И равзе это плохой бизнес?
Стоимость недвижимости это не "личные деньги". От слова "совсем".
Определение "личных денег" примерно такое: ""Личные деньги" это деньги которые можно потратить не лишаясь собственности". То есть грубо говоря твои личные деньги это деньги которые лежат у тебя на карточке. А цена твоей квартиры это не личные деньги.
Полл> Ну пусть не 14, но 1-2, а может и больше, у Маска своих личных теперь точно есть.
Полл> И равзе это плохой бизнес?
И вот это вот что ты говоришь будет таковым только если он продаст СпейсИкс. Вложил полмилиарда, через 20 лет продал за четыре. Неплохой бизнес.
А пока его личные деньги это прибыль которую ему приносит СпейсИкс.
Старый>> Он получил ПРЕДОПЛАТУ, дебил.
Naib> А меня зовут Александр. Я не люблю ругаться, но если ты так настаиваешь, то буду обращаться персонально к тебе - дебил. Ты хочешь этого, иододефицитный?
Ты уже забыл как ты ко мне обращался? Когда я тебя ткнул мордой как ты на третьем ходе скатился в тупость и хамство. Сам найдёшь или напомнить?
Ты можешь называть меня как хочешь, это покажет уровень твоего интеллекта. А кто здесь ниухонирыльный дебил будет видно по его сообщениям.
Naib> А меня зовут Александр. Я не люблю ругаться, но если ты так настаиваешь, то буду обращаться персонально к тебе - дебил. Ты хочешь этого, иододефицитный?
Ты уже забыл как ты ко мне обращался? Когда я тебя ткнул мордой как ты на третьем ходе скатился в тупость и хамство. Сам найдёшь или напомнить?
Ты можешь называть меня как хочешь, это покажет уровень твоего интеллекта. А кто здесь ниухонирыльный дебил будет видно по его сообщениям.
Старый> Ты уже забыл как ты ко мне обращался?
Принято, Старый. Теперь ты - дебил. И по твоему же признанию - тупой. Шёл бы ты американцев на Луне опровергать. Там таких ценят.
Принято, Старый. Теперь ты - дебил. И по твоему же признанию - тупой. Шёл бы ты американцев на Луне опровергать. Там таких ценят.
Naib> Шёл бы ты американцев на Луне опровергать. Там таких ценят.
Какая у тебя короткая память. Ты забыл что попытка кудато отправить оппонента это слив?
Вот я тебя никуда не отправляю. Я требую чтобы ты оставался здесь и каждым своим словм показывал на себе из каких кадров рекрутируются опровергатели Маска. Давай, говори. Вперёд!
Какая у тебя короткая память. Ты забыл что попытка кудато отправить оппонента это слив?
Вот я тебя никуда не отправляю. Я требую чтобы ты оставался здесь и каждым своим словм показывал на себе из каких кадров рекрутируются опровергатели Маска. Давай, говори. Вперёд!
Моё сообщение четыре дня назад: SpaceX, частная космонавтика и прочий флейм о космической гонке [Старый#23.03.19 21:45]
Старый> Разумеется я проигнорирую твои указания, буду говорить где хочу и что хочу. А ты утрёшься и заткнёшься. Максимум - ударишься в тупизм и хамство в надежде что бан спасёт тебя от позорного слива.
И твой ответ:
Naib> Принято, Старый. Теперь ты - дебил. И по твоему же признанию - тупой. Шёл бы ты американцев на Луне опровергать. Там таких ценят.
Молодец! Отлично выполняешь указания. Отлично служишь делу показывать интеллект опровергателей Маска.
Старый> Разумеется я проигнорирую твои указания, буду говорить где хочу и что хочу. А ты утрёшься и заткнёшься. Максимум - ударишься в тупизм и хамство в надежде что бан спасёт тебя от позорного слива.
И твой ответ:
Naib> Принято, Старый. Теперь ты - дебил. И по твоему же признанию - тупой. Шёл бы ты американцев на Луне опровергать. Там таких ценят.
Молодец! Отлично выполняешь указания. Отлично служишь делу показывать интеллект опровергателей Маска.
Naib> Принято, Старый. Теперь ты - дебил. И по твоему же признанию - тупой. Шёл бы ты американцев на Луне опровергать. Там таких ценят.
Ещё одно моё сообщение два дня назад: SpaceX, частная космонавтика и прочий флейм о космической гонке [Старый#25.03.19 00:51]
Старый> И всё что тебе осталось это бегать кругами по манежу со стандартным воплем школоты: "Я крут а ты г**но!"
Старый> Давай, родной с пинка на очередной круг. Паааашёёёл!
Молодец! Отлично выполняешь указания. Отлично служишь. Давай ещё пару кругов. Паааашёёёл!
А мы будем смотреть после какого круга до твоей пустой головы дойдёт что хамить и кривляться не в твоих интересах.
Ты главное это, ты главное - не исчезай. Кто же раскроет миру заговор если не ты?
Ещё одно моё сообщение два дня назад: SpaceX, частная космонавтика и прочий флейм о космической гонке [Старый#25.03.19 00:51]
Старый> И всё что тебе осталось это бегать кругами по манежу со стандартным воплем школоты: "Я крут а ты г**но!"
Старый> Давай, родной с пинка на очередной круг. Паааашёёёл!
Молодец! Отлично выполняешь указания. Отлично служишь. Давай ещё пару кругов. Паааашёёёл!
А мы будем смотреть после какого круга до твоей пустой головы дойдёт что хамить и кривляться не в твоих интересах.
Ты главное это, ты главное - не исчезай. Кто же раскроет миру заговор если не ты?
Старый, ты тупой упоротый дебил.
Я бы тебя забанил, но к твоему счастью таких полномочий у меня нет.
Потому я просто исключаю тебя из списка достойных общения.
Я бы тебя забанил, но к твоему счастью таких полномочий у меня нет.
Потому я просто исключаю тебя из списка достойных общения.
Naib> Старый, ты тупой упоротый дебил.
Naib> Потому я просто исключаю тебя из списка достойных общения.
Э, э, стой! Куда???
Капитуляция не принимается! Слив не засчитывается! Я требую продолжения сопротивления!
Зрители должны видеть из каких кадров рекрутируются опровергатели СпейсИкс! Видеть в каждом их слове! Ты ещё не все методы использовал. Ещё не переходил на сленг падонкофф как Ник.
Naib> Я бы тебя забанил, но к твоему счастью таких полномочий у меня нет.
Как я тебя понимаю и сочувствую! Как легко спорить когда у оппонента плотно заткнут рот! Тогда можно нести любой бред а оппонент ничего не может возразить. И ты кажешься себе таким умным и неотразимым...
Ты всегда побеждаешь путём забанивания оппонентов или были исключения?
Naib> Старый, ты тупой упоротый дебил.
У тебя, кстати, есть шанс. Напиши модераторам. Напиши "Я проспорил Старому по всем статьям. Тогда я перешёл на личности и оскорбления в надежде его спровоцировать, но он, гад, не спровоцировался. Поэтому прошу его забанить!" И увидишь что будет.
Naib> Потому я просто исключаю тебя из списка достойных общения.
Э, э, стой! Куда???
Капитуляция не принимается! Слив не засчитывается! Я требую продолжения сопротивления! Зрители должны видеть из каких кадров рекрутируются опровергатели СпейсИкс! Видеть в каждом их слове! Ты ещё не все методы использовал. Ещё не переходил на сленг падонкофф как Ник.
Naib> Я бы тебя забанил, но к твоему счастью таких полномочий у меня нет.
Как я тебя понимаю и сочувствую! Как легко спорить когда у оппонента плотно заткнут рот! Тогда можно нести любой бред а оппонент ничего не может возразить. И ты кажешься себе таким умным и неотразимым...
Ты всегда побеждаешь путём забанивания оппонентов или были исключения?
Naib> Старый, ты тупой упоротый дебил.
У тебя, кстати, есть шанс. Напиши модераторам. Напиши "Я проспорил Старому по всем статьям. Тогда я перешёл на личности и оскорбления в надежде его спровоцировать, но он, гад, не спровоцировался. Поэтому прошу его забанить!" И увидишь что будет.
Wyvern-2>> ( 180 лямов минус налоги)
Дем> нет, вторую половину денег он вложил в Теслу.
Дем> нет, вторую половину денег он вложил в Теслу.
Создателями Tesla Motors, как утверждает Forbes, стали Томас Эберхард и Макс Тарпеннинг. Компанию основали в Калифорнии в июле 2003 года. Через год Маск стал основным акционером компании, вложив в нее $6,5 млн. Сейчас Маску принадлежит только 20% акций Tesla.
Wyvern-2>> Кто то в натурЕ настолько альтернативно одаренный думает, что государство в лице НАСА дало Спейсу Икс миллиарды долларов (на сегодня более 5),
Старый> Видимо такое думает только ты. В силу исключительной альтернативной одарённости.
Ты чо в бочку то лезешь?
Читать умеешь? Перечитай мое сообщение...
Старый> Видимо такое думает только ты. В силу исключительной альтернативной одарённости.
Ты чо в бочку то лезешь?
Читать умеешь? Перечитай мое сообщение...
Старый> Зачем усложнять? У Маска что, ктото купил субординирванный выпуск облигаций?
затем что маску не "на депозит под проценты" деньги положили.
затем что маску не "на депозит под проценты" деньги положили.
Старый>> Зачем усложнять? У Маска что, ктото купил субординирванный выпуск облигаций?
Kuznets> затем что маску не "на депозит под проценты" деньги положили.
Естественно. Поэтому утверждать об условиях инвестирования мы не можем.
Kuznets> затем что маску не "на депозит под проценты" деньги положили.
Естественно. Поэтому утверждать об условиях инвестирования мы не можем.
Wyvern-2>>> Кто то в натурЕ настолько альтернативно одаренный думает, что государство в лице НАСА дало Спейсу Икс миллиарды долларов (на сегодня более 5),
Старый>> Видимо такое думает только ты. В силу исключительной альтернативной одарённости.
Wyvern-2> Ты чо в бочку то лезешь? Читать умеешь? Перечитай мое сообщение...
Аааа! Ну извини.
Старый>> Видимо такое думает только ты. В силу исключительной альтернативной одарённости.
Wyvern-2> Ты чо в бочку то лезешь?
Читать умеешь? Перечитай мое сообщение...Аааа! Ну извини.
Старый> утверждать об условиях инвестирования мы не можем.
я уже давал цитату. там все написано русским языком вроде.
я уже давал цитату. там все написано русским языком вроде.
Kuznets> я уже давал цитату. там все написано русским языком вроде.
Цитата из СМИ?
Цитата из СМИ?
Kuznets>> я уже давал цитату. там все написано русским языком вроде.
Старый> Цитата из СМИ?
нет, с сайта spacex. ты оба раза не прочитал?
Google and Fidelity will collectively own just under 10% of the company.
Старый> Цитата из СМИ?
нет, с сайта spacex. ты оба раза не прочитал?
Google and Fidelity will collectively own just under 10% of the company.
Financing Round
Space Exploration Technologies (SpaceX) has raised a billion dollars in a financing round with two new investors, Google and Fidelity. They join existing investors Founders Fund, Draper Fisher Jurvetson, Valor Equity Partners and Capricorn. Google and Fidelity will collectively own just under 10% of the company. SpaceX designs, manufactures, and launches the world's most advanced rockets and spacecraft. This funding will be used to support continued innovation in the areas of space transport, reusability, and satellite manufacturing. // www.spacex.com
Kuznets> нет, с сайта spacex. ты оба раза не прочитал?
Kuznets> Google and Fidelity will collectively own just under 10% of the company.
Kuznets> Financing Round | SpaceX
А! Какже, читал. Это отметается как реклама: -Смотрите, в нас инвестирует сам Гугл!
В целом обсуждение кому и на сколько сейчас принадлежит СпейИкс лишено практического смысла. Так как:
1. Не имея контрольного пакета сторонние инвесторы не могут влиять на политику компании.
2. Не относится к периоду создания компании.
3. Не имеет отношения к теме "Правительство США тайно или явно спонсировало СпейсИкс".
Интерес разве что академический. И я предполагаю что всё это "владение 10-ю %" означает лишь частное обязательство Маска в случае продажи компании 10% выручки от продажи отдать инвесторам.
Kuznets> Google and Fidelity will collectively own just under 10% of the company.
Kuznets> Financing Round | SpaceX
А! Какже, читал. Это отметается как реклама: -Смотрите, в нас инвестирует сам Гугл!
В целом обсуждение кому и на сколько сейчас принадлежит СпейИкс лишено практического смысла. Так как:
1. Не имея контрольного пакета сторонние инвесторы не могут влиять на политику компании.
2. Не относится к периоду создания компании.
3. Не имеет отношения к теме "Правительство США тайно или явно спонсировало СпейсИкс".
Интерес разве что академический. И я предполагаю что всё это "владение 10-ю %" означает лишь частное обязательство Маска в случае продажи компании 10% выручки от продажи отдать инвесторам.
Старый> Интерес разве что академический. И я предполагаю что всё это "владение 10-ю %" означает лишь частное обязательство Маска в случае продажи компании 10% выручки от продажи отдать инвесторам.
это очень мощное предположение. Нуждающееся в дополнительном обосновании.
Так как написано Google and Fidelity will collectively own just under 10% of the company - владеют 10%. Это вполне конкретная формулировка. И в США есть ответсвенность за введение инвесторов в заблуждение.
это очень мощное предположение. Нуждающееся в дополнительном обосновании.
Так как написано Google and Fidelity will collectively own just under 10% of the company - владеют 10%. Это вполне конкретная формулировка. И в США есть ответсвенность за введение инвесторов в заблуждение.
Старый> 1. Не имея контрольного пакета сторонние инвесторы не могут влиять на политику компании.
могут. но об этом никто не узнает )
Старый> 2. Не относится к периоду создания компании.
Старый> 3. Не имеет отношения к теме "Правительство США тайно или явно спонсировало СпейсИкс".
не относится, не имеет. тут уместно вспомнить илона
When we’re doing regular flights to Mars, that might be a good time to go public. But before then, because the long-term goals of SpaceX are really long term – it takes a long time to build a city on Mars – that doesn’t match with the short-term time frame of public shareholders and equity managers.
могут. но об этом никто не узнает )
Старый> 2. Не относится к периоду создания компании.
Старый> 3. Не имеет отношения к теме "Правительство США тайно или явно спонсировало СпейсИкс".
не относится, не имеет. тут уместно вспомнить илона
When we’re doing regular flights to Mars, that might be a good time to go public. But before then, because the long-term goals of SpaceX are really long term – it takes a long time to build a city on Mars – that doesn’t match with the short-term time frame of public shareholders and equity managers.
Kuznets> не относится, не имеет. тут уместно вспомнить илона
Да, ужжж.
Но я эту марсианскую демагогию т.Маска всерьёз не воспринимаю. И вообще не воспринимаю.
Да, ужжж.
Но я эту марсианскую демагогию т.Маска всерьёз не воспринимаю. И вообще не воспринимаю.
Iva> это очень мощное предположение. Нуждающееся в дополнительном обосновании.
Iva> Так как написано Google and Fidelity will collectively own just under 10% of the company - владеют 10%. Это вполне конкретная формулировка. И в США есть ответсвенность за введение инвесторов в заблуждение.
Я думаю инвесторы знают какое у них соглашение с Маском и им по барабану что он там пишет на своём сайте.
Iva> Так как написано Google and Fidelity will collectively own just under 10% of the company - владеют 10%. Это вполне конкретная формулировка. И в США есть ответсвенность за введение инвесторов в заблуждение.
Я думаю инвесторы знают какое у них соглашение с Маском и им по барабану что он там пишет на своём сайте.
Старый> Я думаю инвесторы знают какое у них соглашение с Маском и им по барабану что он там пишет на своём сайте.
Каждый знает свое, а не чужое. А инвесторов не два - их там больше перечислено. Любой может посчитать себя обиженным-обманутым. И засудить Макса на упущенную выгоду.
Каждый знает свое, а не чужое. А инвесторов не два - их там больше перечислено. Любой может посчитать себя обиженным-обманутым. И засудить Макса на упущенную выгоду.
Iva> Каждый знает свое, а не чужое. А инвесторов не два - их там больше перечислено. Любой может посчитать себя обиженным-обманутым. И засудить Макса на упущенную выгоду.
Для того чтобы чтото доказать в суде надо предъявить соглашение а не строчку на сайте.
Для того чтобы чтото доказать в суде надо предъявить соглашение а не строчку на сайте.
Старый> Для того чтобы чтото доказать в суде надо предъявить соглашение а не строчку на сайте.
Это сообщение на сайте компании. Все достаточно, если это ложная информация. если когда-нибудь выясниться, что это ложная инфо. Например тогда, когда Макс привлечет нового инвестора или сделает компанию публичной.
Это сообщение на сайте компании. Все достаточно, если это ложная информация. если когда-нибудь выясниться, что это ложная инфо. Например тогда, когда Макс привлечет нового инвестора или сделает компанию публичной.
Реклама Google — средство выживания форумов :)
Iva> Это сообщение на сайте компании. Все достаточно, если это ложная информация. если когда-нибудь выясниться, что это ложная инфо. Например тогда, когда Макс привлечет нового инвестора или сделает компанию публичной.
Не достаточно. Чтобы предъявить упущеную выгоду надо показать в чём она состояла и как эта строчка её упустила.
Когда Маск привлечёт нового инвестора он его в частном порядке проинформирует о действительном положении дел и всё включит в договор. А уж когда будет делать айпо тогда всё прийдётся раскрыть. И то не всё а кому сколько акций принадлежит.
Не достаточно. Чтобы предъявить упущеную выгоду надо показать в чём она состояла и как эта строчка её упустила.
Когда Маск привлечёт нового инвестора он его в частном порядке проинформирует о действительном положении дел и всё включит в договор. А уж когда будет делать айпо тогда всё прийдётся раскрыть. И то не всё а кому сколько акций принадлежит.
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 10.02.2018
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 10.02.2018
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
