Ramank
инфо
инструменты
Полл
Naib
Ramank
Ramank
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/com/cl/cloakedtruth/wp-content/uploads/2014/11/128x128-crop/blacknight-large.jpg)
Ликбез - все что вы хотели знать о космосе, но боялись спросить.
Теги:
Б.г.>>>> Скажи это кому-нибудь ещё. Сажа образуется при горении метана почти во всех режимах.
Wyvern-2> ....
Б.г.>> Хрен ли мне спрашивать у водителя грузовика, я у ЖРД-шных спрашивал, у исаевцев, в КБ ХИММАШ. Они сажеобразование побороли, но не сразу и не вдруг.
Wyvern-2> Ну, собственно именно это я и хотел услышать
То есть и в рапторе боролись с сажеобразованием?
Wyvern-2> ....
Б.г.>> Хрен ли мне спрашивать у водителя грузовика, я у ЖРД-шных спрашивал, у исаевцев, в КБ ХИММАШ. Они сажеобразование побороли, но не сразу и не вдруг.
Wyvern-2> Ну, собственно именно это я и хотел услышать
То есть и в рапторе боролись с сажеобразованием?
А как влияет конусность капсулы на аэродинамику при входе в атмосферу? Орион и старлайнер примерно одинаковы, в отличии от дракона и федерации.
Ramank> А как влияет конусность капсулы на аэродинамику при входе в атмосферу?
Меньше тепловые нагрузки на боковые стенки капсулы, их можно сделать легче. Но если СА при входе по какой-то причине потеряет правильную ориентацию - велик риск прорыва плазмы внутрь.
Ramank> Орион и старлайнер примерно одинаковы, в отличии от дракона и федерации.
Они все очень похожи.
Меньше тепловые нагрузки на боковые стенки капсулы, их можно сделать легче. Но если СА при входе по какой-то причине потеряет правильную ориентацию - велик риск прорыва плазмы внутрь.
Ramank> Орион и старлайнер примерно одинаковы, в отличии от дракона и федерации.
Они все очень похожи.
Это сообщение редактировалось 06.03.2019 в 18:40
Ramank>> А как влияет конусность капсулы на аэродинамику при входе в атмосферу?
Полл> Меньше тепловые нагрузки на боковые стенки капсулы, их можно сделать легче. Но если СА при входе по какой-то причине потеряет правильную ориентацию - велик риск прорыва плазмы внутрь.
Ramank>> Орион и старлайнер примерно одинаковы, в отличии от дракона и федерации.
Полл> https://i.pinimg.com/originals/bc/f3/00/bcf30019c2aa1224b7d0f6d9ae8c5cb2.jpg
Полл> Они все очень похожи.
То есть чем меньше конусность тем больше нагрузки?
Полл> Меньше тепловые нагрузки на боковые стенки капсулы, их можно сделать легче. Но если СА при входе по какой-то причине потеряет правильную ориентацию - велик риск прорыва плазмы внутрь.
Ramank>> Орион и старлайнер примерно одинаковы, в отличии от дракона и федерации.
Полл> https://i.pinimg.com/originals/bc/f3/00/bcf30019c2aa1224b7d0f6d9ae8c5cb2.jpg
Полл> Они все очень похожи.
То есть чем меньше конусность тем больше нагрузки?
Ramank> То есть чем меньше конусность тем больше нагрузки?
Да.
Да.
Из соседней темы:
.
Полл> СА "Союза" после посадки.
Вопрос - а СА Союза на бок ложится "как получится"? В смысле что на любой бок может лечь. И космонавты там могут хоть вверх ногами висеть?
ЗЫ. Название темы немного не соответствует. Я спрашивать вовсе не боюсь.
Да и заходящие наверняка тоже. Понятно что название больше для прикола, но всё же.
.
Полл> СА "Союза" после посадки.
Вопрос - а СА Союза на бок ложится "как получится"? В смысле что на любой бок может лечь. И космонавты там могут хоть вверх ногами висеть?
ЗЫ. Название темы немного не соответствует. Я спрашивать вовсе не боюсь.
Да и заходящие наверняка тоже. Понятно что название больше для прикола, но всё же.
ED> Вопрос - а СА Союза на бок ложится "как получится"? В смысле что на любой бок может лечь. И космонавты там могут хоть вверх ногами висеть?
Вот как раз вверх ногами - не могут. А садится он всегда "на попу"
Вот как раз вверх ногами - не могут. А садится он всегда "на попу"
Naib> Вот как раз вверх ногами - не могут. А садится он всегда "на попу"
Переведи, пожалуйста, на русский язык.
Вон там на фотке СА на попе сидит? Не на боку лежит?
Переведи, пожалуйста, на русский язык.
Вон там на фотке СА на попе сидит? Не на боку лежит?
ED> Переведи, пожалуйста, на русский язык.
РДТТ мягкой посадки расположены снизу (в попе), и момент посадки/касания всегда направлен двигателями вниз. Потом, вот сходу не вспомню, сбрасывает ли он парашюты. Если нет - то ветром может повалить в любую сторону, но не вверх тормашками.
ED> Вон там на фотке СА на попе сидит? Не на боку лежит?
Это уже после завалило. И это нормально.
РДТТ мягкой посадки расположены снизу (в попе
), и момент посадки/касания всегда направлен двигателями вниз. Потом, вот сходу не вспомню, сбрасывает ли он парашюты. Если нет - то ветром может повалить в любую сторону, но не вверх тормашками.ED> Вон там на фотке СА на попе сидит? Не на боку лежит?
Это уже после завалило. И это нормально.
Naib> Потом, вот сходу не вспомню, сбрасывает ли он парашюты.
Не сбрасывает.
ED>> Вон там на фотке СА на попе сидит? Не на боку лежит?
Naib> Это уже после завалило. И это нормально.
Это нормально, но для экипажа все равно неприятно. Но при посадке в горах дает большие шансы уцелеть, чем отстрел купола в момент касания.
Поскольку экипаж в "Союзе" не может как-то управлять СА на этапе спуска и выбирать место приземления, пошли на такую схему посадки.
Не сбрасывает.
ED>> Вон там на фотке СА на попе сидит? Не на боку лежит?
Naib> Это уже после завалило. И это нормально.
Это нормально, но для экипажа все равно неприятно. Но при посадке в горах дает большие шансы уцелеть, чем отстрел купола в момент касания.
Поскольку экипаж в "Союзе" не может как-то управлять СА на этапе спуска и выбирать место приземления, пошли на такую схему посадки.
Полл> Поскольку экипаж в "Союзе" не может как-то управлять СА на этапе спуска и выбирать место приземления, пошли на такую схему посадки.
Там вроде как ручной отстрел купола есть.
Там вроде как ручной отстрел купола есть.
Naib>момент посадки/касания
Я совершенно не про то спрашиваю (тут злой смайл). Уже и фотку постил чтобы понятно было, и пояснял специально.
Naib>потом... ветром может повалить в любую сторону
Вот! Именно про то вопрос. Про потом.
Naib>но не вверх тормашками.
Но как же?! Космонавты же на донце "лежат". Ногами к стенке. И если СА повалит на противоположную сторону, то как тогда?
.
Я совершенно не про то спрашиваю (тут злой смайл). Уже и фотку постил чтобы понятно было, и пояснял специально.
Naib>потом... ветром может повалить в любую сторону
Вот! Именно про то вопрос. Про потом.
Naib>но не вверх тормашками.
Но как же?! Космонавты же на донце "лежат". Ногами к стенке. И если СА повалит на противоположную сторону, то как тогда?
.
Это сообщение редактировалось 09.03.2019 в 07:43
ED> Но как же?! Космонавты же на донце "лежат". Ногами к стенке. И если СА повалит на противоположную сторону, то как тогда?
Центр масс СА не на оси симметрии.
Но вероятность такая, оказаться после приземления вверх тормашками, есть.
Один из недостатков "Союза".
Центр масс СА не на оси симметрии.
Но вероятность такая, оказаться после приземления вверх тормашками, есть.
Один из недостатков "Союза".
Полл> Центр масс СА не на оси симметрии.
Я в курсе.
Потому и спрашивал что может СА повалившись на бок всегда на одну сторону перекатывается.
Полл>вероятность такая, оказаться после приземления вверх тормашками, есть.
Ага. Спасибо.
Я в курсе.
Потому и спрашивал что может СА повалившись на бок всегда на одну сторону перекатывается.
Полл>вероятность такая, оказаться после приземления вверх тормашками, есть.
Ага. Спасибо.
Привет. У кого есть ссылка на книгу Зажигание? Желательно для айпада, желательно на русском
Это сообщение редактировалось 10.03.2019 в 14:47
Ramank> А как влияет конусность капсулы на аэродинамику при входе в атмосферу? Орион и старлайнер примерно одинаковы, в отличии от дракона и федерации.
Если конусность достаточно велика, чтобы поток плазмы не цеплял стенку - то в общем почти без разницы. У всех новых не цепляет.
Но есть отношение масса/площадь щита, для возврата от Луны лучше щит побольше. А старлайнер похоже боингу было лень пересчитывать, сделали по подобию Ориона.
Если конусность достаточно велика, чтобы поток плазмы не цеплял стенку - то в общем почти без разницы. У всех новых не цепляет.
Но есть отношение масса/площадь щита, для возврата от Луны лучше щит побольше. А старлайнер похоже боингу было лень пересчитывать, сделали по подобию Ориона.
Кто нибудь знает по каким соображениям был выбран диаметр для фалкон9 в 3.7м? Есть ли ограничение по габариту для транспортировки ступени по хайвеям сша?
Ramank> Кто нибудь знает по каким соображениям был выбран диаметр для фалкон9 в 3.7м? Есть ли ограничение по габариту для транспортировки ступени по хайвеям сша?
Да, именно оно.
Что больше везти тоже можно - но уже с проблемами. А тут достаточно машины сопровождения с мигалкой.
Да, именно оно.
Что больше везти тоже можно - но уже с проблемами. А тут достаточно машины сопровождения с мигалкой.
Ramank> Кто нибудь знает по каким соображениям был выбран диаметр для фалкон9 в 3.7м? Есть ли ограничение по габариту для транспортировки ступени по хайвеям сша?
Две лошадиных задницы?
Две лошадиных задницы?
Ramank> Привет. У кого есть ссылка на книгу Зажигание? Желательно для айпада, желательно на русском
У меня есть в pdf и на английском, надо?
У меня есть в pdf и на английском, надо?
Ramank>> Привет. У кого есть ссылка на книгу Зажигание? Желательно для айпада, желательно на русском
Б.г.> У меня есть в pdf и на английском, надо?
ПДФ на русском?
Английский мне читать тяжело, глазки устают!
Но временами читаю, очень смешно!
Б.г.> У меня есть в pdf и на английском, надо?
ПДФ на русском?
Английский мне читать тяжело, глазки устают!
Но временами читаю, очень смешно!
Ramank>> Привет. У кого есть ссылка на книгу Зажигание? Желательно для айпада, желательно на русском
Б.г.> У меня есть в pdf и на английском, надо?
На безрыбье и рак - рыба , раз нет на русском, буду благодарен и за английскую версию
Б.г.> У меня есть в pdf и на английском, надо?
На безрыбье и рак - рыба
, раз нет на русском, буду благодарен и за английскую версию
Ramank> На безрыбье и рак - рыба , раз нет на русском, буду благодарен и за английскую версию
Так-то оно в сети валяется, например:
"Ignition! An Informal History of Liquid Rocket Propellants by John D. Clark"
, раз нет на русском, буду благодарен и за английскую версию Так-то оно в сети валяется, например:
"Ignition! An Informal History of Liquid Rocket Propellants by John D. Clark"
Ramank>> На безрыбье и рак - рыба , раз нет на русском, буду благодарен и за английскую версию
Xan> Так-то оно в сети валяется, например:
Xan> http://www.sciencemadness.org/library/books/ignition.pdf
Xan> "Ignition! An Informal History of Liquid Rocket Propellants by John D. Clark"
Точно! Поэтому сюда писал чтобы на русском найти.
, раз нет на русском, буду благодарен и за английскую версию Xan> Так-то оно в сети валяется, например:
Xan> http://www.sciencemadness.org/library/books/ignition.pdf
Xan> "Ignition! An Informal History of Liquid Rocket Propellants by John D. Clark"
Точно! Поэтому сюда писал чтобы на русском найти.
Реклама Google — средство выживания форумов :)
Почему тту разные? только сопла разные?
Прикреплённые файлы:
Copyright © Balancer 1997..2023
Создано 03.03.2007
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 03.03.2007
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
