-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ua/or/org/sokol/i/goods/3380/128x128-crop/3380518.jpg)
Обсуждение испытаний и пусков ракет
обсуждение всего, что связано с испытаниями двигателей и пусками ракет, всевозможные особенности полета, съемки, визуальные эффекты и прочееТеги:
Mihail66
Топаз> А-а ?
А-а, хорошая версия.
Сейчас начинаю конструкцию вспоминать. И там камера для размещения ПАДа ССР была высотой 50мм, а ход поршня ССР до разделения всего 35мм. Т.е. воздуху нужно было увеличиться в объеме на 70%, чтобы произошло разделение. На эту тему стоить подумать, и постараться максимально уменьшить объем камеры, чтобы разряжение не так сильно влияло на выталкивание поршня.
Спасибо за здравую мысль.
А-а, хорошая версия.
Сейчас начинаю конструкцию вспоминать. И там камера для размещения ПАДа ССР была высотой 50мм, а ход поршня ССР до разделения всего 35мм. Т.е. воздуху нужно было увеличиться в объеме на 70%, чтобы произошло разделение. На эту тему стоить подумать, и постараться максимально уменьшить объем камеры, чтобы разряжение не так сильно влияло на выталкивание поршня.
Спасибо за здравую мысль.
инфо
инструменты
Топаз
Xan
Топаз> При тестировании в банке я максимум мог выкачать грудью до 750 метров.
Лёгкими удаётся максимум 0.1 атм.
А если высасывать ртом, без участия легких, то легко 0.5 атм.
Лёгкими удаётся максимум 0.1 атм.
А если высасывать ртом, без участия легких, то легко 0.5 атм.
Xan> А если высасывать ртом, без участия легких, то легко 0.5 атм.
Я помню эту беседу про рот. У тебя похоже какой-то уникальный рот, или у меня "недо-рот", но у меня так и не получилось насосать выше 2км.
А 0,5атм это примерно 5,5км высоты.
Я помню эту беседу про рот. У тебя похоже какой-то уникальный рот, или у меня "недо-рот", но у меня так и не получилось насосать выше 2км.
А 0,5атм это примерно 5,5км высоты.
Xan>> А если высасывать ртом, без участия легких, то легко 0.5 атм.
Mihail66> Я помню эту беседу про рот. У тебя похоже какой-то уникальный рот, или у меня "недо-рот", но у меня так и не получилось насосать выше 2км.
Mihail66> А 0,5атм это примерно 5,5км высоты.
Надо тренироваться!
Mihail66> Я помню эту беседу про рот. У тебя похоже какой-то уникальный рот, или у меня "недо-рот", но у меня так и не получилось насосать выше 2км.
Mihail66> А 0,5атм это примерно 5,5км высоты.
Надо тренироваться!
Mihail66>> Я помню эту беседу про рот. У тебя похоже какой-то уникальный рот, или у меня "недо-рот", но у меня так и не получилось насосать выше 2км.
irfps> Надо тренироваться!
В автомобильном или велосипедном насосе , перевернуть манжету , то можно забить на тренеровки в стиле Чиччолины
.
Теперь уже не вдавливая , а поднимая шток насоса ... , или "нефритовый йенк" - кому как это дело покажется , сугубо по эротическим соображениям.
irfps> Надо тренироваться!
В автомобильном или велосипедном насосе , перевернуть манжету , то можно забить на тренеровки в стиле Чиччолины
.Теперь уже не вдавливая , а поднимая шток насоса ... , или "нефритовый йенк" - кому как это дело покажется , сугубо по эротическим соображениям.
Xan>> А если высасывать ртом, без участия легких, то легко 0.5 атм.
Mihail66> Я помню эту беседу про рот. У тебя похоже какой-то уникальный рот, или у меня "недо-рот", но у меня так и не получилось насосать выше 2км.
Решил вспомнить молодость!
Немного высасываю, затыкаю дырку в трубке языком и отдыхаю, потом продолжаю.
Потом сунул трубку в воду, чтоб вода всосалась.
И вот результат на картинке — примерно половина.
Можно было бы и больше, но восковая пробка начала деформироваться и я побоялся, что придётся переделывать. Поленился.
Давление атмосферы у меня 690 мм ртути.
Mihail66> Я помню эту беседу про рот. У тебя похоже какой-то уникальный рот, или у меня "недо-рот", но у меня так и не получилось насосать выше 2км.
Решил вспомнить молодость!
Немного высасываю, затыкаю дырку в трубке языком и отдыхаю, потом продолжаю.
Потом сунул трубку в воду, чтоб вода всосалась.
И вот результат на картинке — примерно половина.
Можно было бы и больше, но восковая пробка начала деформироваться и я побоялся, что придётся переделывать. Поленился.
Давление атмосферы у меня 690 мм ртути.
Прикреплённые файлы:
Xan> Немного высасываю, затыкаю дырку в трубке языком и отдыхаю, потом продолжаю.
Xan> Потом сунул трубку в воду, чтоб вода всосалась.
Xan> И вот результат на картинке — примерно половина.
Ну вот у тебя получилось улететь на 5000+. Но из-за того что ты отсасывал воздух не за один "засос" а с перерывами, то датчик апогея на первой же паузе уже выбросил парашют.
Это я не к тому, что "отсосать" на 5000 не получится (у меня кстати не получается, так и гоняю давление туда сюда на одном месте), а к тому что испытывать барометрические датчики апогея таким образом не совсем правильно. Но для того чтобы просто проверить работоспособность, то сгодится.
Xan> Потом сунул трубку в воду, чтоб вода всосалась.
Xan> И вот результат на картинке — примерно половина.
Ну вот у тебя получилось улететь на 5000+. Но из-за того что ты отсасывал воздух не за один "засос" а с перерывами, то датчик апогея на первой же паузе уже выбросил парашют.
Это я не к тому, что "отсосать" на 5000 не получится (у меня кстати не получается, так и гоняю давление туда сюда на одном месте), а к тому что испытывать барометрические датчики апогея таким образом не совсем правильно. Но для того чтобы просто проверить работоспособность, то сгодится.
Из баллона от пропана получается хороший рессивер , для вакуума барометрическому датчику вполне пойдёт.
"Насосал ?!
Открывай краник и пользуй !"
(реклама , на фетиш-радио)
"Насосал ?!
Открывай краник и пользуй !"
(реклама , на фетиш-радио)
Maksimys> Открывай краник и пользуй !"
Maksimys> (реклама , на фетиш-радио)
Ну сейчас начнем двухконтурные вакуумные насосы туда примерять.
Maksimys> (реклама , на фетиш-радио)
Ну сейчас начнем двухконтурные вакуумные насосы туда примерять.
Maksimys>> Открывай краник и пользуй !"
Maksimys>> (реклама , на фетиш-радио)
Mihail66> Ну сейчас начнем двухконтурные вакуумные насосы туда примерять.
Нафига , можно с автотачки отсоединить шланг вакуумного усилителя и через минуту 40л баллон "заправлен" вакуумом.
П.С.
Можно и рОтом отсосать , ещё тот фетиш до специфического посинения губищ. Главное чтобы соседи за этим делом не спалили.
Maksimys>> (реклама , на фетиш-радио)
Mihail66> Ну сейчас начнем двухконтурные вакуумные насосы туда примерять.
Нафига , можно с автотачки отсоединить шланг вакуумного усилителя и через минуту 40л баллон "заправлен" вакуумом.
П.С.
Можно и рОтом отсосать
, ещё тот фетиш до специфического посинения губищ. Главное чтобы соседи за этим делом не спалили.
Прикреплённые файлы:
Mihail66> Это я не к тому, что "отсосать" на 5000 не получится (у меня кстати не получается, так и гоняю давление туда сюда на одном месте),
Ты, наверное, лёгкими пытаешься сосать, ими много не насосёшь, а надо ротовой полостью.
Ты, наверное, лёгкими пытаешься сосать, ими много не насосёшь, а надо ротовой полостью.
Massaraksh> Ты, наверное, лёгкими пытаешься сосать, ими много не насосёшь, а надо ротовой полостью.
Ротовой полостью не получается большой объем засосать из банки. Приходится отсасывать вакуум в несколько заходов. Но на первой же паузе сработает датчик апогея. Поэтому не получается ртом "улететь" на 5000+.
Ротовой полостью не получается большой объем засосать из банки. Приходится отсасывать вакуум в несколько заходов. Но на первой же паузе сработает датчик апогея. Поэтому не получается ртом "улететь" на 5000+.
RLAN>> ...По графику 4780 н*сек, по факту наверняка больше 5000, т.е. цель достигнута.
Mihail66> Какой УИ планируется получить (ориентировочно)?
Побольше
Но мне важно получить 5000 н*с в заданных массо-габаритных границах.
Вроде получается. У.И получен примерно 170 сек, теоретический 210, есть куда стремиться.
Mihail66> Какой УИ планируется получить (ориентировочно)?
Побольше
Но мне важно получить 5000 н*с в заданных массо-габаритных границах.
Вроде получается. У.И получен примерно 170 сек, теоретический 210, есть куда стремиться.
RLAN> У.И получен примерно 170 сек, теоретический 210, есть куда стремиться.
Понятно. Спасибо.
Понятно. Спасибо.
RLAN> Но почему при этом значения АЦП где то 2700 а не 4095 ???
А сколько без нагрузки показывает АЦП?
RLAN> Вроде получается. У.И получен примерно 170 сек, теоретический 210, есть куда стремиться.
Диаметр критического сечения сопла до и после?
А сколько без нагрузки показывает АЦП?
RLAN> Вроде получается. У.И получен примерно 170 сек, теоретический 210, есть куда стремиться.
Диаметр критического сечения сопла до и после?
RLAN> Вроде получается. У.И получен примерно 170 сек, теоретический 210, есть куда стремиться.
Могу поинтересоваться, с каким Kn сгорели эти 3кг топлива?
Могу поинтересоваться, с каким Kn сгорели эти 3кг топлива?
pinko
RLAN>>> График тяги совмещенный с калибровкой.
pinko>> Хороший тест, поздравляю.
pinko>> Pазряды АЦП не связаны с вырезкой график тяги. Если нет механического стопора чтобы ограничить датчик, то это происходит потому что выход инструментального усилителя превышает опорное напряжение АЦП.
pinko>> То есть усиление инструментального усилителя слишком велико и его коэффициент усиления надо быть снижен.
RLAN> Но почему при этом значения АЦП где то 2700 а не 4095 ???
Тогда выглядит, как инструментальный усилитель достиг максимума своего положительного выхода. Какой усилитель вы используете и каково бывает его напряжение питания в цепи.
pinko>> Хороший тест, поздравляю.
pinko>> Pазряды АЦП не связаны с вырезкой график тяги. Если нет механического стопора чтобы ограничить датчик, то это происходит потому что выход инструментального усилителя превышает опорное напряжение АЦП.
pinko>> То есть усиление инструментального усилителя слишком велико и его коэффициент усиления надо быть снижен.
RLAN> Но почему при этом значения АЦП где то 2700 а не 4095 ???
Тогда выглядит, как инструментальный усилитель достиг максимума своего положительного выхода. Какой усилитель вы используете и каково бывает его напряжение питания в цепи.
SashaMaks> А сколько без нагрузки показывает АЦП?
80
SashaMaks> Диаметр критического сечения сопла до и после?
19,5 -20,3
80
SashaMaks> Диаметр критического сечения сопла до и после?
19,5 -20,3
Mihail66> Могу поинтересоваться, с каким Kn сгорели эти 3кг топлива?
Начальное 320, конечное ок.340 посредине провал до ок.300.
Но это теоретически, реальный провал выглядит сильнее.
Начальное 320, конечное ок.340 посредине провал до ок.300.
Но это теоретически, реальный провал выглядит сильнее.
pinko> Тогда выглядит, как инструментальный усилитель достиг максимума своего положительного выхода. Какой усилитель вы используете и каково бывает его напряжение питания в цепи.
Да выглядит так, что на выходе усилителя 3+ максимум, а опорное АЦП 5в
Усиление можно покрутить вниз, это должно помочь, но надо сначала разобраться.
И тензодатчик заменить на 500 кГ
Да выглядит так, что на выходе усилителя 3+ максимум, а опорное АЦП 5в
Усиление можно покрутить вниз, это должно помочь, но надо сначала разобраться.
И тензодатчик заменить на 500 кГ
RLAN> Но это теоретически, реальный провал выглядит сильнее.
Я про расчетный Кн и интересовался. Спасибо.
Я про расчетный Кн и интересовался. Спасибо.
SashaMaks>> А сколько без нагрузки показывает АЦП?
RLAN> 80
Делал так, было так же, реального увеличения точности измерения нет, потому стал делать без этих заморочек - просто ноль по середине интервала и работа в положительной половине, т.е. только половина диапазона АЦП.
SashaMaks>> Диаметр критического сечения сопла до и после?
RLAN> 19,5 -20,3
О, вот теперь вроде даже всё точно сошлось)
Практический УИ = ~167[с];
Теоретический УИ = ~192[с];
Среднее давление на режиме ~35[атм];
Максимальное давление ~40[атм].
Для сравнения мой двигатель на простой натриевой карамели с серой:
Практический УИ = 141[с];
Теоретический УИ = 160[с];
Среднее давление на режиме 55[атм];
Максимальное давление 70[атм].
RLAN> 80
Делал так, было так же, реального увеличения точности измерения нет, потому стал делать без этих заморочек - просто ноль по середине интервала и работа в положительной половине, т.е. только половина диапазона АЦП.
SashaMaks>> Диаметр критического сечения сопла до и после?
RLAN> 19,5 -20,3
О, вот теперь вроде даже всё точно сошлось)
Практический УИ = ~167[с];
Теоретический УИ = ~192[с];
Среднее давление на режиме ~35[атм];
Максимальное давление ~40[атм].
Для сравнения мой двигатель на простой натриевой карамели с серой:
Практический УИ = 141[с];
Теоретический УИ = 160[с];
Среднее давление на режиме 55[атм];
Максимальное давление 70[атм].
Прикреплённые файлы:
RLAN> 19,5 -20,3
SashaMaks> О, вот теперь вроде даже всё точно сошлось)
SashaMaks> Практический УИ = ~167[с];
SashaMaks> Теоретический УИ = ~192[с];
SashaMaks> Среднее давление на режиме ~35[атм];
SashaMaks> Максимальное давление ~40[атм].
О!, что-то я это пропустил.
Саш, а как ты по этим данным определяешь теоретический УИ?
SashaMaks> О, вот теперь вроде даже всё точно сошлось)
SashaMaks> Практический УИ = ~167[с];
SashaMaks> Теоретический УИ = ~192[с];
SashaMaks> Среднее давление на режиме ~35[атм];
SashaMaks> Максимальное давление ~40[атм].
О!, что-то я это пропустил.
Саш, а как ты по этим данным определяешь теоретический УИ?
Mihail66> Саш, а как ты по этим данным определяешь теоретический УИ?
По полученному графику давления или по функции P=f(t) - это позволяет учитывать переменное давление, а не задаваться им на глазок. Сам же УИ считает алгоритм PROPEP по текущим значениям P=f(t), как интегральная сумма.
По полученному графику давления или по функции P=f(t) - это позволяет учитывать переменное давление, а не задаваться им на глазок. Сам же УИ считает алгоритм PROPEP по текущим значениям P=f(t), как интегральная сумма.
Copyright © Balancer 1997..2025
Создано 22.07.2014
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 22.07.2014
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
