aФон
инфо
инструменты
Xan
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/as/astronet/images/pubd/2017/11/24/0001393049/128x128-crop/moonshorty_apollo17_1498.jpg)
Как снимали лунную аферу...
Теги:
3-62> Лошара - это тот, кто не умеет увидеть корреляцию в отчетах ВЦИОМ.
В отчетах ВЦИОМ нет той корреляции, которую хочет увидеть либерастня.
Цифры, приведенные в отчете ясно говорят, что процент скептиков с высшим образованием примерно равен проценту лохов-верунов с высшим образованием.
В отчетах ВЦИОМ нет той корреляции, которую хочет увидеть либерастня.
Цифры, приведенные в отчете ясно говорят, что процент скептиков с высшим образованием примерно равен проценту лохов-верунов с высшим образованием.
aФон> Цифры, приведенные в отчете ясно говорят, что процент скептиков с высшим образованием ...
Вы утверждаете что у вас есть диплом о В/О?
Выбросьте его, если так!
Те знания (точнее незнание) что вы тут радостно выдаете "на гора" дают нам понимание. что вы и школьного аттестата о среднем образовании - не заработали.
Вы утверждаете что у вас есть диплом о В/О?
Выбросьте его, если так!
Те знания (точнее незнание) что вы тут радостно выдаете "на гора" дают нам понимание. что вы и школьного аттестата о среднем образовании - не заработали.
aФон> это только ты такое увидел
В прямой цитате я это увидел:
aФон> ничего подобного в отчетах ВЦИОМ нет
А где ты увидел про отчеты ВЦИОМ? Никто этого не говорил. У тебя галлюцинации?
aФон> Поэтому процент скептиков с высшим образованием примерно равен проценту верунов с высшим образованием.
Это твои влажные девичьи мечты.
Ты так сильно расстроился что входишь в число дегенератов, что начал галлюцинировать?
В прямой цитате я это увидел:
Закономерно прослеживается снижение популярности подобных идей по мере роста образовательного уровня респондентов.
aФон> ничего подобного в отчетах ВЦИОМ нет
А где ты увидел про отчеты ВЦИОМ? Никто этого не говорил. У тебя галлюцинации?
aФон> Поэтому процент скептиков с высшим образованием примерно равен проценту верунов с высшим образованием.
Это твои влажные девичьи мечты.
Ты так сильно расстроился что входишь в число дегенератов, что начал галлюцинировать?
aФон>> это только ты такое увидел
Hal> В прямой цитате я это увидел:
Правильно, ты процитировал лошару-либераста, а данные ВЦИОМ это не подтверждают.
Прямая проверка с цифрами в руках, показывает, что цитируемый лошара городит отсебятину, не подтвержденную исследованиями
Hal> В прямой цитате я это увидел:
Правильно, ты процитировал лошару-либераста, а данные ВЦИОМ это не подтверждают.
Как снимали лунную аферу... [aФон#14.05.19 17:41]
… Лошара, - это только ты такое увидел, ничего подобного в отчетах ВЦИОМ нет Более половины россиян (57%) утверждают, что никакой высадки людей на Луну не было, в 1969 году Правительство США фальсифицировало документальные материалы экспедиции на Луну. Чаще остальных этого мнения придерживаются люди со средним образованием (65%). Иного мнения придерживается каждый четвертый опрошенный (24%) Пресс-выпуск Данные опроса комментирует руководитель Центра социально-экономических исследований НИСоцУ…// Лунные космические программыПрямая проверка с цифрами в руках, показывает, что цитируемый лошара городит отсебятину, не подтвержденную исследованиями
aФон> Правильно, ты процитировал лошару-либераста
Можешь обманывать себя сколько влезет. Можешь хоть весь мир обозвать либерастами и лошарами, но дегенератом ты быть не перестанешь и данные ВЦИОМ ты тоже ни опровергнуть, ни переиначить не в состоянии. Вера в лунный заговор снижается с ростом уровня образования. Всё! Это медицинский факт.
И лунная афера уже давно это тест на профпригодность. Если человек верует в аферу (и не просто где-то что-то слышал, а готов это обосновать), то его можно автоматом записывать в дебилы и списывать в утиль. Ничего полезного он сделать не в состоянии. И афоня этому ярчайший пример.
Можешь обманывать себя сколько влезет. Можешь хоть весь мир обозвать либерастами и лошарами, но дегенератом ты быть не перестанешь и данные ВЦИОМ ты тоже ни опровергнуть, ни переиначить не в состоянии. Вера в лунный заговор снижается с ростом уровня образования. Всё! Это медицинский факт.
И лунная афера уже давно это тест на профпригодность. Если человек верует в аферу (и не просто где-то что-то слышал, а готов это обосновать), то его можно автоматом записывать в дебилы и списывать в утиль. Ничего полезного он сделать не в состоянии. И афоня этому ярчайший пример.
Hal> И лунная афера уже давно это тест на профпригодность.
Коротко:
Если чел верит в афёру, то он ПРЕДАТЕЛЬ.
Он предаёт разумных, которые двигают прогресс.
И отношение к нему должно быть соответствующее.
Коротко:
Если чел верит в афёру, то он ПРЕДАТЕЛЬ.
Он предаёт разумных, которые двигают прогресс.
И отношение к нему должно быть соответствующее.
Hal> Вера в лунный заговор снижается с ростом уровня образования. Всё! Это медицинский факт.
Это твоя ВЕРА, а не факт.
Опросы ВЦИОМ говорят о другом, что число лохов-ВЕРУНОВ в высадку с высшим образованием равно числу скептиков с высшим образованием:
То есть, 35% из этих 57% не поддавшихся на американскую разводку - это люди с высшим образованием.
То есть 20% от всех опрошенных.
В составе 24%, которые свято уверовали в высадку вовсе не все имеют высшее образование.
Тут в общем проценте (57%) с высшим образованием 35% - это не с ростом образования угасает скептицизм и растет ВЕРА, а потому что образованных в стране меньше, чем среднеобразованных.
Вот так вот, лошара, не перевирай вместе с либерастней подпиндосной в угоду своей верочке данные ВЦИОМ.
Тот факт, что средне образованных оказалось больше в скептиках, говорит лишь о том, что для них аргументы образованных скептиков выглядят убедительней, чем аргументы лохов-верунов.
Но число образованных скептиков и образованных лохов-верунов РАВНО.
Никакого роста веры с ростом образования нет, потому что группы имеют равный численный состав.
Это твоя ВЕРА, а не факт.
Опросы ВЦИОМ говорят о другом, что число лохов-ВЕРУНОВ в высадку с высшим образованием равно числу скептиков с высшим образованием:
Более половины россиян (57%) утверждают, что никакой высадки людей на Луну не было, в 1969 году Правительство США фальсифицировало документальные материалы экспедиции на Луну. Чаще остальных этого мнения придерживаются люди со средним образованием (65%). Иного мнения придерживается каждый четвертый опрошенный (24%)
Пресс-выпуск
Данные опроса комментирует руководитель Центра социально-экономических исследований НИСоцУ Академии при Президенте РФ Олег Чернозуб: «Значительное количество соотечественников не вполне доверяют учёным, допускают наличие на Земле инопланетян и не верят в высадку американцев на Луну. Закономерно прослеживается снижение популярности подобных идей по мере роста образовательного уровня респондентов. Однако не следует сбрасывать со счетов и всё-таки, видимо, имеющий место процесс реального снижения авторитета науки в обществе. // Дальше — wciom.ru
То есть, 35% из этих 57% не поддавшихся на американскую разводку - это люди с высшим образованием.
То есть 20% от всех опрошенных.
В составе 24%, которые свято уверовали в высадку вовсе не все имеют высшее образование.
Тут в общем проценте (57%) с высшим образованием 35% - это не с ростом образования угасает скептицизм и растет ВЕРА, а потому что образованных в стране меньше, чем среднеобразованных.
Вот так вот, лошара, не перевирай вместе с либерастней подпиндосной в угоду своей верочке данные ВЦИОМ.
Тот факт, что средне образованных оказалось больше в скептиках, говорит лишь о том, что для них аргументы образованных скептиков выглядят убедительней, чем аргументы лохов-верунов.
Но число образованных скептиков и образованных лохов-верунов РАВНО.
Никакого роста веры с ростом образования нет, потому что группы имеют равный численный состав.
Это сообщение редактировалось 16.05.2019 в 14:26
Xan> Если чел верит в афёру, то он ПРЕДАТЕЛЬ.
Хм. Жостко как-то. Опять же, предать - это где-то "не оправдать доверия". А кто ж им доверять будет, аферистам?
Xan> Он предаёт разумных, которые двигают прогресс.
Куда и как двигают?
Про двигание науки есть злободневный анекдот.
Со своей стороны предложу проработать классификацию антропоидов по критерию конструктивизм/деструктивизм. Где конструктив - там люди. Где деструктив - там негодяйцы.
А какие страты будут между этими краями?
Хм. Жостко как-то. Опять же, предать - это где-то "не оправдать доверия". А кто ж им доверять будет, аферистам?
Xan> Он предаёт разумных, которые двигают прогресс.
Куда и как двигают?
Про двигание науки есть злободневный анекдот.
Со своей стороны предложу проработать классификацию антропоидов по критерию конструктивизм/деструктивизм. Где конструктив - там люди. Где деструктив - там негодяйцы.
А какие страты будут между этими краями?
3-62> Про двигание науки есть злободневный анекдот.
Расскажи!
3-62> Где конструктив - там люди. Где деструктив - там негодяйцы.
Можно и так.
Аферисты ухудшают будущую жизнь людей = действуют против прогресса. Тянут в пещеры.
3-62> А какие страты будут между этими краями?
Э?
Расскажи!
3-62> Где конструктив - там люди. Где деструктив - там негодяйцы.
Можно и так.
Аферисты ухудшают будущую жизнь людей = действуют против прогресса. Тянут в пещеры.
3-62> А какие страты будут между этими краями?
Э?
Xan> Расскажи!
Выступает завлаб пред коллективом мнс и нс. Толкает речь.
Наше призвание - двигать науку!
Но двигать науку вперед - очень, очень тяжело.
Двигать науку назад - запрещено.
Поэтому будем двигать науку - вбок!
Xan> Аферисты ухудшают будущую жизнь людей = действуют против прогресса. Тянут в пещеры.
3-62>> А какие страты будут между этими краями?
Xan> Э?
Ну заметно выделяются "поганцы", "холуйцы" и многочисленные "баранцы".
Выступает завлаб пред коллективом мнс и нс. Толкает речь.
Наше призвание - двигать науку!
Но двигать науку вперед - очень, очень тяжело.
Двигать науку назад - запрещено.
Поэтому будем двигать науку - вбок!
Xan> Аферисты ухудшают будущую жизнь людей = действуют против прогресса. Тянут в пещеры.
3-62>> А какие страты будут между этими краями?
Xan> Э?
Ну заметно выделяются "поганцы", "холуйцы" и многочисленные "баранцы".
Passat
втянувшийся
aФон> То есть, 35% из этих 57% не поддавшихся на американскую разводку - это люди с высшим образованием.
На самом деле, это не так. На самом деле, 35% из этих 57% не поддавшихся на американскую разводку - это люди с начальным и основным общим образованием.
На самом деле, это не так. На самом деле, 35% из этих 57% не поддавшихся на американскую разводку - это люди с начальным и основным общим образованием.
Passat> На самом деле, это не так. На самом деле, 35% из этих 57% не поддавшихся на американскую разводку - это люди с начальным и основным общим образованием.
Откуда тебе, Пассату, знать, как оно на самом деле?
Ведь даже процент имеющих высшее образование в составе 24% лохов-верунов не указан.
Откуда тебе, Пассату, знать, как оно на самом деле?
Ведь даже процент имеющих высшее образование в составе 24% лохов-верунов не указан.
Passat
втянувшийся
aФон> Ведь даже процент имеющих высшее образование в составе 24% лохов-верунов не указан.
как не указан и процент с высшим образованием среди афоноподобных
Афоня даже не понял, о чем написано в той ссылке, которую сам привел
На самом деле 65% людей со средним образованием не верят, а 35% людей со средним образованием либо считают, что были, либо затрудняются ответить.
И, кстати, прекрасно видно, что чем выше образование, тем меньше процент афоноподобных.
как не указан и процент с высшим образованием среди афоноподобных
Афоня даже не понял, о чем написано в той ссылке, которую сам привел
На самом деле 65% людей со средним образованием не верят, а 35% людей со средним образованием либо считают, что были, либо затрудняются ответить.
И, кстати, прекрасно видно, что чем выше образование, тем меньше процент афоноподобных.
aФон> Ведь даже процент имеющих высшее образование в составе 24% лохов-верунов не указан.
Количество лохов-верунов в аферу ровно такое же, как и верующих в богов. Сотни исследований в разных странах показывают четкую зависимость - чем выше интеллект, тем ниже религиозность. А верование в аферу это ровно такая же религия, как и любая другая. Нет ни единого вещественного доказательства. Все религии придумали себе почему их нет и быть не может (сравните с оправданиями афоньки). Все веруны не способны объективно подходить к вопросам, налицо двойные стандарты. И такая же дичайшая слепая ненависть к другим верунам, и особенно к тем, кто вообще не верит.
Количество лохов-верунов в аферу ровно такое же, как и верующих в богов. Сотни исследований в разных странах показывают четкую зависимость - чем выше интеллект, тем ниже религиозность. А верование в аферу это ровно такая же религия, как и любая другая. Нет ни единого вещественного доказательства. Все религии придумали себе почему их нет и быть не может (сравните с оправданиями афоньки). Все веруны не способны объективно подходить к вопросам, налицо двойные стандарты. И такая же дичайшая слепая ненависть к другим верунам, и особенно к тем, кто вообще не верит.
Hal> Сотни исследований в разных странах показывают четкую зависимость - чем выше интеллект, тем ниже религиозность.
Прикреплённые файлы:
Passat> На самом деле 65% людей со средним образованием не верят, а 35% людей со средним образованием либо считают, что были, либо затрудняются ответить.
Имеющие высшее образование не попали в опрос?
Passat> И, кстати, прекрасно видно, что чем выше образование, тем меньше процент афоноподобных.
Из результатов ВЦИОМ видно, то, что и так хорошо известно - в России процент имеющих высшее образование - это чуть более 20%, что и проявлено в цифрах опроса
Имеющие высшее образование не попали в опрос?
Passat> И, кстати, прекрасно видно, что чем выше образование, тем меньше процент афоноподобных.
Из результатов ВЦИОМ видно, то, что и так хорошо известно - в России процент имеющих высшее образование - это чуть более 20%, что и проявлено в цифрах опроса
Согласно переписи 2010 г., законченное высшее образование имеют 23% жителей России в возрасте старше 15 лет. В 2002 г. таких людей было 16%.
Hal> Количество лохов-верунов в аферу ровно такое же, как и верующих в богов. Сотни исследований в разных странах показывают четкую зависимость - чем выше интеллект, тем ниже религиозность. А верование в аферу это ровно такая же религия, как и любая другая. Нет ни единого вещественного доказательства. Все религии придумали себе почему их нет и быть не может (сравните с оправданиями афоньки). Все веруны не способны объективно подходить к вопросам, налицо двойные стандарты. И такая же дичайшая слепая ненависть к другим верунам, и особенно к тем, кто вообще не верит.
Нет, лошара, вера - это у тебя.
Это ты, лошара, веришь в высадку, несмотря на то, что за 50 лет никто ничего близкого не смог повторить и места посадки так и не были сняты с разрешением, позволяющим отличить беспилотную посадку от пилотируемой.
Нет, лошара, вера - это у тебя.
Это ты, лошара, веришь в высадку, несмотря на то, что за 50 лет никто ничего близкого не смог повторить и места посадки так и не были сняты с разрешением, позволяющим отличить беспилотную посадку от пилотируемой.
IRINA-22
новичок
aФон
Про роботов топтунов или фотошоп уже было?
места посадки так и не были сняты с разрешением, позволяющим отличить беспилотную посадку от пилотируемой.
Про роботов топтунов или фотошоп уже было?
IRINA-22> Про роботов топтунов или фотошоп уже было?
Не было никаких топтунов, будь там топтуны, то давно бы сняли с отличным разрешением и всему миру утерли бы нос.
Но снять с приличным разрешениям никому не позволяют, ибо это сразу спалит всю аферу.
Именно поэтому ИСКУССТВЕННО ограничиваются возможности аппаратуры, посылаемой на орбиту Луны
Не было никаких топтунов, будь там топтуны, то давно бы сняли с отличным разрешением и всему миру утерли бы нос.
Но снять с приличным разрешениям никому не позволяют, ибо это сразу спалит всю аферу.
Именно поэтому ИСКУССТВЕННО ограничиваются возможности аппаратуры, посылаемой на орбиту Луны
Влияет ли вранье на зрение? (Изд. третье. Переработанное и дополненное)
В статье рассматриваются причины низкой разрешающей способности камеры LROC лунного разведчика LRO. Сравниваются различные инженерные подходы к проектированию камер высокого разрешения "лунного" и "марсианского" разведчиков. Проблемы достаточности освещенности, смазывания изображения при движении фотокамеры с высокой скоростью по орбите и используемые схемы. Оцениваются возможности LROC при применении в нем решений аналогичных марсианской камере высокого разрешения HIRISE. Анализируются такие факторы, как дифракционный предел оптики, размерность, тип, соответствие применяемой матрицы фокусному расстоянию объектива и ее "адекватность" реализованному инженерному решению. Показано вопиющее рассогласование оптической и цифровой части телескопа, а также полное отсутствие каких-либо мероприятий по борьбе с орбитальным смазыванием изображения и способов увеличения выдержки. С учетом того, что в других космических камерах применение подобных инженерных решений являются очевидным, "стандартным" и уже хорошо отработанными на практике, можно вполне уверенно утверждать, что высокая разрешающая способность LROC была занижена искусственно или, что то же самое, сознательно нереализована.Влияет ли вранье на зрение? (Изд. третье. Переработанное и дополненное)
Сайт посвящен вопросам мировой экономики. // economics.kiev.ua
aФон> Это ты, лошара, веришь в высадку, несмотря на то, что за 50 лет никто ничего близкого не смог повторить и места посадки так и не были сняты с разрешением, позволяющим отличить беспилотную посадку от пилотируемой.
т.е. когда повторят и снимут, это будет означать, что 50 лет назад таки летали?
Афоня, ты совсем уже отупел с этой твоей конспирологией. Даже не можешь нормально сформулировать твои собственные догматы.
т.е. когда повторят и снимут, это будет означать, что 50 лет назад таки летали?
Афоня, ты совсем уже отупел с этой твоей конспирологией. Даже не можешь нормально сформулировать твои собственные догматы.
aФон> Именно поэтому ИСКУССТВЕННО ограничиваются возможности аппаратуры, посылаемой на орбиту Луны
Не занижаются.
Ты цитируешь статью лживого манипулятора.
Он лжёт - а ты ему веришь.
Знаешь, почему так?
Не занижаются.
Ты цитируешь статью лживого манипулятора.
Он лжёт - а ты ему веришь.
Знаешь, почему так?
IRINA-22
новичок
aФон> Не было никаких топтунов, будь там топтуны, то давно бы сняли с отличным разрешением и всему миру утерли бы нос.
НАСА вообще никому ничего не доказывает. Доказать что-то пытаетесь именно вы.
Весь мир не сомневается.
Иначе самые сомневающиеся давно-бы отправили свой ЛРО и всё разоблачили.
Сомневающиеся этого не делают,т.к. выгодно поднимать деньги, публикуя всякую конспирологическую фигню .
НАСА вообще никому ничего не доказывает. Доказать что-то пытаетесь именно вы.
Весь мир не сомневается.
Иначе самые сомневающиеся давно-бы отправили свой ЛРО и всё разоблачили.
Сомневающиеся этого не делают,т.к. выгодно поднимать деньги, публикуя всякую конспирологическую фигню .
Passat
втянувшийся
aФон> Имеющие высшее образование не попали в опрос?
Влияет ли вранье на зрение? Естественно, влияет. Афоня, вон, в упор не видит, где в его же ссылке написано про результаты опросов среди людей с высшим образованием.
Влияет ли вранье на зрение? Естественно, влияет. Афоня, вон, в упор не видит, где в его же ссылке написано про результаты опросов среди людей с высшим образованием.
Passat>> И, кстати, прекрасно видно, что чем выше образование, тем меньше процент афоноподобных.
aФон> Из результатов ВЦИОМ видно
Из ответов аФони видно, что он отвечает совершенно невпопад. Как и положено тупому веруну он тупо копирует свои тупые мантры.
aФон> вера - это у тебя.
Именно так все веруны и пытаются оправдывать себя. Они пытаются и атеистам приписать якобы веру, типа что они верят в отсутствие бога. Так и лошары-веруны в аферу пытаются приписывать образованным людям веру в отсутствие аферы.
aФон> несмотря на то
Несмотря на то, что ты уже который год пытаешься кипятком писать, ты так и не смог найти ни единого вещественного доказательства аферы. А всё что у тебя есть это только девичьи сопли, которые ты принял для себя как символы веры. И эти слова ты регулярно доказываешь, так как только речь заходит про доказательства аферы, ты сразу же затыкешься в тряпочку.
aФон> Именно поэтому ИСКУССТВЕННО ограничиваются возможности аппаратуры, посылаемой на орбиту Луны
Самое смешное, что ты так и не смог найти ни единого вещественного доказательства этому. А потому это и есть самые настоящие бабские сопли, которые ты воспринял как символы веры.
aФон> Из результатов ВЦИОМ видно
Из ответов аФони видно, что он отвечает совершенно невпопад. Как и положено тупому веруну он тупо копирует свои тупые мантры.
aФон> вера - это у тебя.
Именно так все веруны и пытаются оправдывать себя. Они пытаются и атеистам приписать якобы веру, типа что они верят в отсутствие бога. Так и лошары-веруны в аферу пытаются приписывать образованным людям веру в отсутствие аферы.
aФон> несмотря на то
Несмотря на то, что ты уже который год пытаешься кипятком писать, ты так и не смог найти ни единого вещественного доказательства аферы. А всё что у тебя есть это только девичьи сопли, которые ты принял для себя как символы веры. И эти слова ты регулярно доказываешь, так как только речь заходит про доказательства аферы, ты сразу же затыкешься в тряпочку.
aФон> Именно поэтому ИСКУССТВЕННО ограничиваются возможности аппаратуры, посылаемой на орбиту Луны
Самое смешное, что ты так и не смог найти ни единого вещественного доказательства этому. А потому это и есть самые настоящие бабские сопли, которые ты воспринял как символы веры.
Реклама Google — средство выживания форумов :)
IRINA-22> Иначе самые сомневающиеся давно-бы отправили свой ЛРО и всё разоблачили.
хы, аФон еще не добрался до теории о том, что Берешит сломали специально агенты ЗОГ.
хы, аФон еще не добрался до теории о том, что Берешит сломали специально агенты ЗОГ.
Copyright © Balancer 1997..2022
Создано 14.05.2018
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 14.05.2018
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
