[image]

Как снимали лунную аферу...

 
1 150 151 152 153 154 331
+
-1
-
edit
 
Hal> Именно так все веруны и пытаются оправдывать себя. Они пытаются и атеистам приписать якобы веру, типа что они верят в отсутствие бога. Так и лошары-веруны в аферу пытаются приписывать образованным людям веру в отсутствие аферы.

Нет, тупая лошара, я отлично понимаю разницу между верой и убежденностью. Часть лошар уже не верят, а просто УБЕЖДЕНЫ.
Что касается ВЕРЫ и неверия - то да, неверие - это вера в альтернативу (то есть неверие в Бога - это ВЕРА в его отсутствие.
Это строго доказывается инструментами формальной логики, я уже местным аборигенам это пояснял:

Как снимали лунную аферу... [aФон#03.07.18 11:50]

… Вера и неверие - это контрадикторные понятия, поэтому если не веришь в нечто, то веришь в антипод, это строго доказывается методами формальной логики: 1. "Верю в существование Х" 2. "Верю в несуществование Х" 1 и 2 - контрадикторные высказывания (вера в исключающие друг друга альтернативы) 3. " Верю в существование Х" 4. " Не верю в существование Х" 3 и 4 - тоже контрадикторны (вера и неверие в один и тот же предмет веры-неверия) Так как 1=3, то в силу исключения третьего 2 и 4 эквивалентны.// Лунные космические программы
 



Hal> Несмотря на то, что ты уже который год пытаешься кипятком писать, ты так и не смог найти ни единого вещественного доказательства аферы. А всё что у тебя есть это только девичьи сопли, которые ты принял для себя как символы веры. И эти слова ты регулярно доказываешь, так как только речь заходит про доказательства аферы, ты сразу же затыкешься в тряпочку.

Ты просто не способен понять эти доказательства, а они приведены в этой теме, тебе нужно только освоить Hugin, чтобы начать понимать

aФон>> Именно поэтому ИСКУССТВЕННО ограничиваются возможности аппаратуры, посылаемой на орбиту Луны
Hal> Самое смешное, что ты так и не смог найти ни единого вещественного доказательства этому. А потому это и есть самые настоящие бабские сопли, которые ты воспринял как символы веры.

Спмое смешное, что только конченные лошары не замечают того ФАКТА, что нет до сих пор съемок мест высадки с разрешением, позволяющим отличить беспилотную высадку от пилотируемой.
Проходит 50-лет и лошарам не кажется странным, почему нет таких фотографий, почему фото ЛРО ничем не выше по разрешению фотографий 50-е летней давности
   66.066.0
+
-
edit
 
Passat> Влияет ли вранье на зрение? Естественно, влияет. Афоня, вон, в упор не видит, где в его же ссылке написано про результаты опросов среди людей с высшим образованием. :D

Нет там никакого опроса (про Луну) среди людей с высшим образованием.
Там есть высказывание либераста-подпиндосника, что чаше не верят люди со средним образованием, но это лукавость, передергивание.

Это все равно, что сказать, что в плоскую Землю чаще не верят люди со средним образованием - формально это верно, потому что таких людей на самом деле больше, но о тенденции, что с ростом образования растет число верунов в плоскую Землю, очевидно, говорить нельзя.
   66.066.0
+
-1
-
edit
 
IRINA-22> НАСА вообще никому ничего не доказывает. Доказать что-то пытаетесь именно вы.
IRINA-22> Весь мир не сомневается.

Вот как раз весь мир и сомневается, а не сомневается горстка лошар-подпиндосников.

IRINA-22> Иначе самые сомневающиеся давно-бы отправили свой ЛРО и всё разоблачили.

Для этого есть лоббирование и инструменты политического давления.

IRINA-22> Сомневающиеся этого не делают,т.к. выгодно поднимать деньги, публикуя всякую конспирологическую фигню.

Сомневающиеся неоднократно пытались, но их аппараты до сих пор не полетели, потому что есть лоббирование и давление

Помнится с какой помпой начинался проект Трайблазер
Предполагалось, что зонд "TrailBlazer" (запуск которого был намечен на июнь 2003 г., а потом перенесен на октябрь) произведет высококачественную видеосъемку Луны и позволит увидеть американские и советские аппараты, которые в свое время совершили посадку на Луну и остались там. Для получения разрешения на «лунную» коммерческую деятельность компании понадобилось более двух лет — федеральные власти якобы хотели основательно убедится в том, что коммерческий корабль не загрязнит Луну биоматериалом и не повредит места предыдущего прилунения землян. 20 декабря 2002 г на круговую орбиту высотой 650 километров ракетой-носителем "Днепр" был успешно выведен макет будущего лунного космического аппарата "ТрэйлБлейзер". Что касается самого лунного зонда, то согласно интервью 2002 года, данного Денисом Лурье (президентом "ТрансОрбитал"), аппарат весом 520 кг уже тогда был готов на 80%. После доставки на околоземную орбиту аппарат "ТрейлБлейзер", оснащенный двигательной системой, должен был самостоятельно добраться до Луны.

Американцы на Луне не были

Американцы на Луне не были, ключевой момент лунной аферы состоял в подмене реальной лунной программы на мистифицированную из-за угрозы опережения со стороны СССР. США не успели довести ракету Сатурн-5 до требуемых для высадки параметров полезной нагрузки из-за ВЧ-нестойчивости, с которой они столкнулись при разработке РД F-1. //  mo---on.narod.ru
 
 
   66.066.0
+
-1
-
edit
 
aФон>> Именно поэтому ИСКУССТВЕННО ограничиваются возможности аппаратуры, посылаемой на орбиту Луны
Tangaroa> Ты цитируешь статью лживого манипулятора.
Tangaroa> Он лжёт - а ты ему веришь.
Tangaroa> Знаешь, почему так?

А ты задумайся, почему не снимают Луну с разрешением, которое могут дать Марсианские орбитальные Зонды.
Не натягивай на глаза ШОРЫ, а трезво спроси себя почему?
   66.066.0
+
+1
-
edit
 

Tangaroa

опытный

aФон> Что касается ВЕРЫ и неверия - то да, неверие - это вера в альтернативу (то есть неверие в Бога - это ВЕРА в его отсутствие.
Нет. Хотя бы даже потому, что это не бинарная логика - кроме "верю" и "не верю" ещё может быть "похрен". Лично я не считаю необходимым верить в какого-либо бога, поэтому и не верю. А вовсе не "верю в отсутствие".
   60.960.9
+
+1
-
edit
 

Tangaroa

опытный

aФон>>> Именно поэтому ИСКУССТВЕННО ограничиваются возможности аппаратуры, посылаемой на орбиту Луны
Tangaroa>> Ты цитируешь статью лживого манипулятора.
Tangaroa>> Он лжёт - а ты ему веришь.
Tangaroa>> Знаешь, почему так?
aФон> А ты задумайся, почему не снимают Луну с разрешением, которое могут дать Марсианские орбитальные Зонды.
Дай денег - снимут.

aФон> Не натягивай на глаза ШОРЫ, а трезво спроси себя почему?

Вроде я тебе вопрос задал. А ты мне вопросом на вопрос.
Интересно, почему так? Афоня, ты шо, таки да?
   60.960.9
+
+1
-
edit
 

Tangaroa

опытный

IRINA-22>> Иначе самые сомневающиеся давно-бы отправили свой ЛРО и всё разоблачили.
aФон> Для этого есть лоббирование и инструменты политического давления.
Существуют ли документальные свидетельства лоббирования и применения инструментов политического давления или это снова скотч-лайт и натриевые лампы?
   60.960.9
+
+1
-
edit
 

Xan

координатор

aФон> Что касается ВЕРЫ и неверия - то да, неверие - это вера в альтернативу (то есть неверие в Бога - это ВЕРА в его отсутствие.

— Это сколько ж кругом на всю башку пи...тых! ©

Это ж сколько кругом на всю башку...
"Освободите Джимми" Гоблин

aФон> Это строго доказывается инструментами формальной логики, я уже местным аборигенам это пояснял:

Да, ты уже продемонстрировал, что логику не понимаешь вообще.
И не хочешь понимать.
Ты две РАЗНЫЕ логические переменные тупо считаешь одной.

Повторю для идиота ещё раз:
Есть логическая переменная — "вера в существование тнб". Она может быть true или false.
Есть другая переменная — "вера в НЕсушествование тнб". Она может быть true или false.
Это две разные переменные. ДВЕ РАЗНЫЕ.
Независимые.
И если "вера в существование тнб" = false, но это никак не значит, что "вера в НЕсушествование тнб" = true.

Та "логика", что у тебя в башке гниёт, это поповский высер для развода народа на бабки.
Который ты с радостью проглотил.
   66
+
-
edit
 

Passat

втянувшийся
aФон> Нет там никакого опроса (про Луну) среди людей с высшим образованием.
У опроса, которого нет, такие результаты:
летали - 32%
не летали - 49%
затруднились ответить - 18%

Как мы уже выяснили, если Афоня слеп, значит он лжец.

На самом деле он просто туп.

Хотя... одно другому не мешает
   65.065.0
+
+1
-
edit
 

Hal

опытный

aФон> я отлично понимаю разницу между верой и убежденностью.
Это вряд ли. Иначе ты бы не тащил сюда эту тупизну про чайники и про веру в отсутствие.

aФон> Часть лошар уже не верят, а просто УБЕЖДЕНЫ.
Ты это уже доказал? Или ты опять придумал себе очередные бабские сопли для укрепления своей веры?

aФон> Что касается ВЕРЫ и неверия - то да, неверие - это вера в альтернативу (то есть неверие в Бога - это ВЕРА в его отсутствие.
И потом ты еще будешь здесь говорить что ты не тупой верун? Ты именно тупой верун, который пытается приписывать такую же тупую веру другим.

aФон> Это строго доказывается инструментами формальной логики
Это всё ровно такие же твои бабские сопли, как и все остальные, и доказательствами не являются.

aФон> Ты просто не способен понять эти доказательства
Чего там нужно понимать? Покажи фотографии своих выдуманных тобой гиперболлоидов, роботов-топтунов, как их собирали, тестировали, управляли. Покажи видео тренировок. Покажи документацию на эти работы и чертежи устройств. Покажи хоть одного свидетеля.
Вроде ничего сложного.
Почему ты до сих пор ничего не показал? Потому что ты тупо уверовал.

aФон> а они приведены в этой теме, тебе нужно только освоить Hugin, чтобы начать понимать
Хугин ты уже слил. Ты опять решил выйти на арену и облить себя помоями?

aФон> нет до сих пор съемок мест высадки с разрешением, позволяющим отличить беспилотную высадку от пилотируемой.
А её надо отличать? Еще ни один лошара-верун до сих пор не смог найти ни единого вещественного доказательства аферы? Нахрена эти места вообще фоткать?
Мне вот, например, не надо каждый раз фоткать вершину Эвереста, чтобы доказывать что очередная экспедиция туда поднялась. Зачем? Только потому что какой-то лошара-верун верует в поддельные фото? Ты сначала давай вещественные доказательства что экспедиция могла быть подделана. А потом мы уже подумаем над съемками мест.

aФон> почему фото ЛРО ничем не выше по разрешению фотографий 50-е летней давности
А зачем?
Неужели ты настолько тупой, что думаешь что ЛРО запускали чтобы тебе чего-то доказать?
Его запустили чтобы решить свои задачи. И их решили. Фото мест съемок это побочка.
Как можно этого не понимать? Как можно было додуматься, что ЛРО запустили специально для съемки мест высадки?
КАК, как можно быть таким тупым, аФон???
   66.066.0
+
+1
-
edit
 

Hal

опытный

aФон> Это все равно, что сказать, что в плоскую Землю чаще не верят люди со средним образованием - формально это верно, потому что таких людей на самом деле больше, но о тенденции, что с ростом образования растет число верунов в плоскую Землю, очевидно, говорить нельзя.
Лошара-верун теперь решил ещё и результаты опросов оспаривать. :D
Я так подозреваю, что он в школе прогулял ещё и урок где проходили проценты и просто тупо не понимает что и от чего эти проценты берутся.
аФоня, просто набери в гугле статистику зависимости религиозности от образования. И увидишь что сотни опросов в разных странах и между странами показывают одно и то же - с ростом образования количество верунов уменьшается. И конспирологи входят как раз в состав верунов. И количество верующих в заговоры ровно также убывает с ростом образования, как и верующих во что либо ещё.
Это надо быть полностью зашореным лошарой-веруном, чтобы не видеть эти очевидные уже всем вещи.
   66.066.0
Xan> Да, ты уже продемонстрировал, что логику не понимаешь вообще.

Так ты ее вообще не учил.


Xan> Ты две РАЗНЫЕ логические переменные тупо считаешь одной.

Почитай чего нибудь про логику высказываний, тогда и поймешь про переменные, лапоть.

Xan> Повторю для идиота ещё раз:
Xan> Есть логическая переменная — "вера в существование тнб". Она может быть true или false.

Это не переменная, это ВЫСКАЗЫВАНИЕ, которое имеет ПРЕДИКАТ и МОДАЛЬНОСТЬ

Xan> Есть другая переменная — "вера в НЕсушествование тнб". Она может быть true или false.
Xan> Это две разные переменные. ДВЕ РАЗНЫЕ.

Это два ВЫСКАЗЫВАНИЯ, они контрадикторны, у второго отрицание в предикате.


Xan> И если "вера в существование тнб" = false, но это никак не значит, что "вера в НЕсушествование тнб" = true.

Значит.
У высказываний отрицание может быть в предикате, а может быть в модальности и оба способа приводят высказывание из истинного в ложное

Xan> Та "логика", что у тебя в башке гниёт, это поповский высер для развода народа на бабки.
Xan> Который ты с радостью проглотил.

Это и есть ЛОГИКА, а у тебя отсебятина недоучки.
   66.066.0
Hal> Я так подозреваю, что он в школе прогулял ещё и урок где проходили проценты и просто тупо не понимает что и от чего эти проценты берутся.
Hal> аФоня, просто набери в гугле статистику зависимости религиозности от образования. И увидишь что сотни опросов в разных странах и между странами показывают одно и то же - с ростом образования количество верунов уменьшается.

Это естественно, ведь массовые религии примитизированы для толпы, поэтому когда человек образовывается, то для него видна наивность многих положений религий.
Атеизм - это протест против невежества религий, но это только протест.

Hal> И конспирологи входят как раз в состав верунов. И количество верующих в заговоры ровно также убывает с ростом образования, как и верующих во что либо ещё.

Дурачок, конспирология - это есть протест против лоббирования интересов узких групп
   66.066.0
+
-
edit
 
aФон>> Нет там никакого опроса (про Луну) среди людей с высшим образованием.
Passat> У опроса, которого нет, такие результаты:
Passat> летали - 32%
Passat> не летали - 49%
Passat> затруднились ответить - 18%

То есть их числа имеющих высшее образование 49% не верит в полет и только 32% - это лошары-веруны с высшим образованием, так?
А до этого вы пели иную песню.
   66.066.0
+
-1
-
edit
 
aФон>> Что касается ВЕРЫ и неверия - то да, неверие - это вера в альтернативу (то есть неверие в Бога - это ВЕРА в его отсутствие.
Tangaroa> Нет. Хотя бы даже потому, что это не бинарная логика - кроме "верю" и "не верю" ещё может быть "похрен". Лично я не считаю необходимым верить в какого-либо бога, поэтому и не верю. А вовсе не "верю в отсутствие".


Если речь о вере-неверии, то нет никаких "похрен" в этой дуальности.
Но если ты вне веры-неверия, то там есть варианты
   66.066.0
+
-
edit
 

Tangaroa

опытный

aФон> Если речь о вере-неверии, то нет никаких "похрен" в этой дуальности.
так ведь нет дуальности. Либо ты сейчас всерьёз утверждаешь, что ты веришь в отсутствие всех богов всех других религий? Не просто "не знаешь" о них или не считаешь нужным обращать внимания на какие-то другие верования, но сознательно, волевым усилием, уверовал в их отсутствие ?.. Причём поимённо? Можешь ли ты утверждать про себя что-то типа "я верю в несуществование Кришны, я верю в несуществование Митры, я верю в несуществование Кецалькоатля,..."? Или тебе похрен на них всех и ты веришь только в Нелетание Священное и пророков его, Елхова Плоскоземельного, Ковбоя Коленвалова, Пушкова Падшего, Попова Мутного, Мухина "шаттлы-летают-на-РД180", советника Трампа по науке и китайский супертелескоп, не обнаруживший следов американцев на Луне?..

aФон> Но если ты вне веры-неверия, то там есть варианты
есть, например, знание. Как у тебя с этим дела?
Ты уже нашёл доказательства твоих утверждений?
Хотя бы фокусное расстояние параболоида посчитал, мобыть?..
   60.960.9
+
-
edit
 
aФон>> Если речь о вере-неверии, то нет никаких "похрен" в этой дуальности.
Tangaroa> так ведь нет дуальности.

Ты не понял. Речь шла о том, что утверждающий, что он НЕ ВЕРИТ В Х - это верун в отсутствие Х, это строго доказывается в логике высказываний.
Тебя никто не тянет за язык заявлять, что ты во что-то не веришь, тогда ты и не окажешься в этой дуальной паре верю-неверю.
Ты можешь занять, например, позицию в триаде модальностей: УБЕЖДЕН, ДОПУСКАЮ, СОМНЕВАЮСЬ

aФон>> Но если ты вне веры-неверия, то там есть варианты
Tangaroa> есть, например, знание.

Есть, например, вышеупомянутая троица

Как снимали лунную аферу... [aФон#03.07.18 12:50]

… … Вера и неверие - контрадикторны, никакого третьего не дано. Либо веришь, либо нет. Если хотите ТРЕТЬЕ СОСТОЯНИЕ, то тогда надо говорить: Я не уверен в существовании Бога Тут уже расклад иной, потому что "не убежден (не уверен) в существовании Х" и "убежден (уверен) в несуществовании Х" образуют свою группу модальной полноты: "Убежден", "допускает", "сомневается" Модальность суждений имеет ряд модальных понятий. Они достаточно хорошо изучены и систематизированы. При этом в основу…// Лунные космические программы
 
   66.066.0

Xan

координатор

Xan>> Есть логическая переменная
aФон> Это не переменная, это ВЫСКАЗЫВАНИЕ, которое имеет ПРЕДИКАТ и МОДАЛЬНОСТЬ

Куда ты лезешь, идиот?
Нахватался "умных" слов из книжки для гуманитариев?

У тебя нет знания = ты не способен решать задачи.

И ты, даже, не способен понять, что я написал.
   66
+
-1
-
edit
 
Xan> И ты, даже, не способен понять, что я написал.

Ты написал ЧУШЬ!

Высказывание "Верю в несуществование Х" - это никакая не константа, а отрицание от высказывания: "Верю в существование Х"

Равно как высказывание "Не верю в существование Х" есть отрицание от "Верю в существование Х"

Отрицание в эпистемических высказываниях можно формировать как через отрицание в предикате, так и в модальности, эти способы эквивалентны.

Ты никогда не держал в руках книжек по логике, но туда же - «со свиным рылом в калашный ряд».
Ты девственно чист от азов логики, почитай чего-нибудь, а потом приходи.
   66.066.0
+
-
edit
 

Tangaroa

опытный

aФон>>> Если речь о вере-неверии, то нет никаких "похрен" в этой дуальности.
Tangaroa>> так ведь нет дуальности.
aФон> Ты не понял. Речь шла о том, что утверждающий, что он НЕ ВЕРИТ В Х - это верун в отсутствие Х, это строго доказывается в логике высказываний.
Я тебе только что привёл примеры того, что можно не верить вообще, а не "верить в отсутствие".
   60.960.9
+
+1
-
edit
 

Tangaroa

опытный

aФон> Высказывание "Верю в несуществование Х" - это никакая не константа, а отрицание от высказывания: "Верю в существование Х"

А почему отрицанием от "верю в существование X" не может быть "не верю в существование X" или "верю в существование НЕХ"? А я в них не верю, потому что ты их придумал, но никак не можешь обосновать. Мне не нужно верить в их несуществование - достаточно не верить в существование этих лишних сущностей. Я и не верю. А вот ты - веришь.
   60.960.9
+
+1
-
edit
 

Xan

координатор

Xan>> И ты, даже, не способен понять, что я написал.
aФон> Ты написал ЧУШЬ!

Ты обчитался гуманитарных книжек с "умными" словами. Практики в решении задач у тебя нет.
Именно поэтому ты не способен понять.
А я по работе много лет решал логические задачи. На практике. Мои приборы и программы работают.

aФон> Высказывание "Верю в несуществование Х" - это никакая не константа, а отрицание от высказывания: "Верю в существование Х"

Бред.

Верить в (наличие (котлеты))
Верить в (отсутствие (котлеты))

Не верить в (наличие (котлеты))
не равно
Верить в (отсутствие (котлеты))
и не равно
Верить в (наличие (НЕкотлеты))

Приставка "не" сквозь скобки не переносится.

Ты (не способен (решать (логические задачи))).
Не ты (способен (решать (логические задачи))).
Ты (способен (не решать (логические задачи))).
Ты (способен (решать (нелогические задачи))).
Не эквивалентны.
   66

3-62

аксакал

☠☠☠
Xan> Бред.


Что, однобитовый мир в котором живет аФон - чуден? :)
   74.0.3729.16974.0.3729.169
+
+1
-
edit
 

normalized

втянувшийся

Xan>> Бред.
3-62> Что, однобитовый мир в котором живет аФон - чуден? :)


В параллельной вселенной "Туманность Опроверга", населенной очень тупыми опровергателями а порой и явными шизофрениками, утверждения:

"аФон выпил несладкое" эквивалентно "аФон не выпил сладкое"


А как устроен реальный мир и логика он, увы, никогда не поймет.
Усрётся, будет долго биться в пене, брызгаться слюнями, бубнить и повторять одно и тоже, но всё равно будет упорно тупить и долго упорствовать.
Вот увидите. :))
   73.0.3683.7573.0.3683.75
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
+
+1
-
edit
 

Hal

опытный

aФон> Это естественно, ведь массовые религии примитизированы для толпы
Именно поэтому толпа и хавает примитивные теории заговора. Это ровно такая же религия, как и все остальные. Именно поэтому верунов в эти теории такое большое количество.

aФон> поэтому когда человек образовывается, то для него видна наивность многих положений религий.
Вот именно поэтому нам и очевидна примитивность и тупость твоих теорий.

aФон> Атеизм - это протест против невежества религий, но это только протест.
То что ты там сам себе навыдумывал не имеет к реальности совершенно никакого отношения.

aФон> конспирология - это есть протест против лоббирования интересов узких групп
Мне совершенно не интересно какие тупые оправдания ты для себя выдумываешь.
Конспирология это верование в идиотские теории. И ты просто лошара-верун. Больше тут рассуждать не о чем.

aФон> Дурачок
Как и положено лошаре-веруну, по вопросу наличия вещественных доказательств ты уткнулся в тряпочку.
Ответь хотя бы самому себе, лошара, почему до сих пор не появилось ни единого вещественного доказательства аферы? Почему до сих пор на всяких Викиликсах не появилось ни самого замшелого документика об афере? Как можно веровать в эту тупизну без доказательств? Как можно быть таким тупым то?

aФон> Речь шла о том, что утверждающий, что он НЕ ВЕРИТ В Х - это верун в отсутствие Х, это строго доказывается в логике высказываний.
То есть, аФон таки согласился с тем, что он лошара-верун.

aФон> Ты девственно чист от азов логики, почитай чего-нибудь, а потом приходи.
И это говорит лошара, который порет такую чушь, что уму не постижимо.
Никто не снял начало молнии так, чтобы было ясно видно что её не метает рука Зевса. А значит молнии метает Зевс.
Никто не снял Солнце так, чтобы было ясно что это не Ра на колеснице. А значит это колесница Ра.
Никто не сняли места высадок на Луну так, чтобы аФон согласился с высадкой. А значит бредни аФони это правда.
И с такой вот ущербной логикой этот лошара-верун аФон еще кого-то учит. :lol:
   66.066.0
1 150 151 152 153 154 331

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru