[image]

SpaceX, частная космонавтика и прочий флейм о космической гонке

 
1 46 47 48 49 50 51 52
MD Serg Ivanov #21.06.2019 14:57  @Полл#21.06.2019 11:29
+
+1
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★★
Полл> "Рынок запусков" не является рынком. Об чем тебе уже было много раз сказано.
Халва, халва..©
Зато технологии являются технологиями. А их отсутствие - отсутствием. Вот и всё.
 


 



Такое впечатление, что в этом деле США сейчас на месте СССР в конце 50-х. Найдётся ли у РФ свой Кеннеди?
   52.052.0
Это сообщение редактировалось 21.06.2019 в 15:26
RU Полл #21.06.2019 15:32  @spam_test#21.06.2019 11:45
+
-
edit
 

Полл

литератор
★★★★★
Полл>> "Рынок запусков" не является рынком.
s.t.> Т.е. пока там все было хорошо у Роскосмоса, он был рынком, а как уплыл, оказалось, что это все мировой заговор.
За время, пока у "Роскосмоса" было "все хорошо" на этом "рынке", его долги увеличились примерно в тысячу раз, и на сегодня превышают его годовой оборот.
Вот такое "все хорошо" на "рынке".
   67.067.0
RU Полл #21.06.2019 15:37  @Serg Ivanov#21.06.2019 14:57
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

Полл

литератор
★★★★★
S.I.> Зато технологии являются технологиями. А их отсутствие - отсутствием. Вот и всё.
Да, подзаборные технологии являются подзаборными технологиями, а отсутствие программ развития космонавтики - отсутствием развития космонавтики.

S.I.> Такое впечатление, что в этом деле США сейчас на месте СССР в конце 50-х. Найдётся ли у РФ свой Кеннеди?
Помолимся, чтобы не нашелся - второй забег по выкидыванию 10% ВВП большой совковой лопатой в космос космонавтику на нынешнем этапе цивилизации точно прибьет.
   67.067.0
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

hsm

опытный

Полл> За время, пока у "Роскосмоса" было "все хорошо" на этом "рынке", его долги увеличились примерно в тысячу раз, и на сегодня превышают его годовой оборот.

Это всё происки мировой закулисы, и англичанки лично, или результат эффективной деятельности суверенного и вертикального российского гос.аппарата?
   45.045.0
+
+1 (+2/-1)
-
edit
 

hsm

опытный

Полл> Да, подзаборные технологии являются подзаборными технологиями, а отсутствие программ развития космонавтики - отсутствием развития космонавтики.

По неизвестным науке причинам не растут, почему то, космические технологии на отечественных просторах. И не только космические.
Причины, на самом деле, очевидны, давно и хорошо известны. Но крайне неприятны.

Полл> Помолимся, чтобы не нашелся - второй забег по выкидыванию 10% ВВП большой совковой лопатой в космос космонавтику на нынешнем этапе цивилизации точно прибьет.

Так это у СССР получилось пустое выкидывание. Там "игра" оказалась с положительной суммой. Опять эта чёртова, мнимая, загадка...
   45.045.0
+
+1
-
edit
 

Полл

литератор
★★★★★
hsm> Это всё происки мировой закулисы, и англичанки лично, или результат эффективной деятельности суверенного и вертикального российского гос.аппарата?
Это результат эффективной работы менеджеров "Энергии" и "Хруничева", одновременно являющихся самыми большими должниками в "Роскосмосе" и самыми активными игроками с нашей стороны на рынке пусков.
С другой стороны, сейчас эти менеджеры органично влились в "Роскосмос" и госструктуры, так что вполне можно считать их работы - работой госаппарата.
   67.067.0
+
-1
-
edit
 

Полл

литератор
★★★★★
hsm> По неизвестным науке причинам не растут, почему то, космические технологии на отечественных просторах. И не только космические.
Да хрен бы с отечественными просторами - была бы возможность купить или украсть с мировых просторов, что стало нормой для СССР годов с 60, было бы у нас совсем как в СССР.
К сожалению, названный тобой кризис творится не только на отечественных просторах.

hsm> Так это у СССР получилось пустое выкидывание. Там "игра" оказалась с положительной суммой. Опять эта чёртова, мнимая, загадка...
Там, в США, программа "Апполон" и попытки снова оживить данного Франкенштейна развитие космонавтики задержали минимум на 30 лет по оценкам самих янки.
   67.067.0
+
-1
-
edit
 

hsm

опытный

Полл>... можно считать их работы - работой госаппарата.

Не "можно считать". Ничего другого, кроме "гос.аппарата", в те годы, просто не было.
Акционерным обществом (ха-ха-ха) он стал только в 2017 году.
   45.045.0

Полл

литератор
★★★★★
hsm> Акционерным обществом (ха-ха-ха) он стал только в 2017 году.
Только РКК "Энергия" и "Хруничев" на момент своей "успешной внешнеэкономической деятельности" в "Роскосмос" не входили, были независимыми.
Со всеми оговорками и смех**чками.
   67.067.0
+
+1
-
edit
 

hsm

опытный

Полл> Со всеми оговорками и смех**чками.

Я говорю не о том куда они входили, а о том что являлись гос.предприятиями, управляемыми гос.аппаратом, по определению. Безо всяких оговорок и смех**чек.
   45.045.0

hsm

опытный

Полл> Там, в США, программа "Апполон" и попытки снова оживить данного Франкенштейна развитие космонавтики задержали минимум на 30 лет по оценкам самих янки.

Космонавтика - в смысле пилотируемая? И если-б не Аполлон то она... что?
А не-пилотируемая и так развилась неплохо.
ЗЫ
Положительная сумма - относится не только к космонавтике, а вообще.
   45.045.0

Полл

литератор
★★★★★
hsm> Я говорю не о том куда они входили, а о том что являлись гос.предприятиями, управляемыми гос.аппаратом, по определению. Безо всяких оговорок и смех**чек.
Без всяких оговорок надо сказать, что госуправления предприятиями до 2008 г в стране не существовало.
На память об этих чудных временах у нас теперь существуют такие тавтологии, как "муниципальное казенное предприятие", "федеральное государственное унитарное предприятие" и т.д..

hsm> Космонавтика - в смысле пилотируемая? И если-б не Аполлон то она... что?
А если бы не программа "Аполлон", то разделения космонавтики на пилотируемую и беспилотную скорее всего бы не произошло.

hsm> А не-пилотируемая и так развилась неплохо.

Глава VII Теперь, когда цель достигнута / Правда о программе Apollo

Глава VII Теперь, когда цель достигнута Цель достигнута! Но как странно звучит августовский, «праздничный», отчет НАСА: «В момент величайшего триумфа космическая программа США переживает критический период». Теперь, когда все так отлично складывалось, оказалось, что все совсем не так хорошо, как хотелось бы. Страна не могла и не хотела жить взвинченной космическим допингом. Опросы общественного мнения, проделанные институтами Гэллапа и Харриса в 1969 году, показали, что примерно половина американцев не видит смысла в продолжении лунных экспедиций. //  Дальше — www.k2x2.info
 

«Нью-Йорк таймс» устами Джона Вилфорда, ведущего «космического» журналиста Америки, изрекала горькие истины:

«После десятилетия бурной активности, когда непрерывно требовалась рабочая сила, велось строительство и рисовались радужные планы широких исследований, американская программа исследования космоса переходит на замедленные темпы и испытывает меньшую уверенность в будущем.

Опытные инженеры либо уходят, либо временно увольняются. Некоторые сооружения закрываются. Многие предприятия замедляют свою работу. Контракты на выполнение работ по существующим проектам истекают, а новых проектов не предвидится.

В системе организаций и фирм, связанных с исследованием космоса, все больше растет убеждение, что, после того как астронавты высадятся на Луну, в течение нескольких лет для них не будет сколько-нибудь существенных заданий из-за резкого сокращения ассигнований. Эти урезывания бюджета до минимума сократили всю подготовку к будущим полетам.

Похоже на то, что астронавты своим полетом на Луну заведут эту программу в тупик».

Насколько далеким и темным оказался этот тупик, стало ясно не сразу. Но если внимательно просмотреть первоначальные планы американских космических исследований и действительно осуществленные проекты, то увидишь, что «Аполлон» торпедировал множество интереснейших и важнейших для науки экспериментов. А точнее — в современной космонавтике вряд ли есть область, развитие которой было бы не заторможено лунными экспедициями. Тот же Джон Вилфорд в «Нью-Йорк таймс» мягко называл это «несбалансированными усилиями», на самом же деле «Аполлон» потребовал чудовищных жертв.

Начнем с того, что бог солнца и покровитель искусств прикрыл программу исследования Солнца с помощью специальной межпланетной станции «Санблейзер». Отменены были запуски целой серии небольших автоматов-разведчиков ближайших планет. В 1968 году пал проект «Вояджер», любимое детище профессора Пиккеринга — главы Лаборатории реактивного движения Калифорнийского технологического института. Этот интереснейший проект предусматривал заброску научной аппаратуры на Марс. Специальная микробиологическая автоматическая лаборатория должна была попытаться дать ответ на сакраментальный вопрос: есть ли жизнь на Марсе? У «Вояджера» «Аполлон» похитил 12 миллионов долларов, что привело к остановке работ. «...Следовало бы с большим опасением отнестись к тому, что под сукно кладется важный с научной точки зрения и относительно недорогой проект заброски научной аппаратуры на Марс», — писали газеты. К этому проекту вернулись лишь через несколько лет, а осуществляться он начал только в 1975 году, получив новое название «Викинг».
   67.067.0
+
-
edit
 

Naib

опытный

Naib>> В дальнейшем роль многоразовых машин будет только уменьшаться, за исключением, разве что транспортников.
S.I.> С какой стати? Практика показывает точно наоборот. Эти заклинания просто попытка Роскосмоса дотянуть до пенсии ничего не меняя. Ну и Рогозин абсолютно провальный руководитель во всех областях на которые его ставили. Журналист - он везде журналист.

Здесь речь шла об авиации.
Впрочем, в дешёвые многоразовые космические системы я тоже не верю.
   74.0.3729.16974.0.3729.169
+
-
edit
 

Naib

опытный

S.I.> Рынок запусков подтвердил. С которого Маск выкинул Рогозина пинком под зад.
S.I.> Демпинг, NASA, военные: как Илон Маск выдавил «Роскосмос» с рынка | Технологии | Forbes.ru

Халва,халва...
Типа в 14 году не началась мутная волна санкционной политики, антироссийской истерии и прочего.

В потере рынка запусков Маск даже не на вторых ролях.

S.I.> У SpaceX BFR вторая ступень тоже будет многоразовой.
S.I.> https://photo2.tinhte.vn/data/.../2018/11/4485583_cover-starlink.jpg

Халва, халва, халва!! :D
   74.0.3729.16974.0.3729.169

Naib

опытный

hsm> Это всё происки мировой закулисы, и англичанки лично, или результат эффективной деятельности суверенного и вертикального российского гос.аппарата?

А какая закулиса/англичанка нагадила в компот Маску? Посмотри на список запусков этого года. Спайсы банально не окупят своё существование (для этого надо хотя бы 16 внешних оплачиваемых запусков)
   74.0.3729.16974.0.3729.169
GB Alexandrc #28.06.2019 06:16
+
-
edit
 

Alexandrc

аксакал

 

А то жалуются они, что про финансы ничего не знают :F
   44
MD Serg Ivanov #11.11.2019 20:52
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★★

Космический корабль Starship послужит американской армии?

Самый большой корабльКаждая из затей SpaceX может изменить судьбу мира или уже повлияла на неё, нравится это критикам Маска или не нравится. Все слышали про первую в истории многоразовую космическую ракету Falcon 9 и проект Starlink, призванный дать миру доступный и быстрый интернет. Если в случае //  topwar.ru
 
Каждая из затей SpaceX может изменить судьбу мира или уже повлияла на неё, нравится это критикам Маска или не нравится. Все слышали про первую в истории многоразовую космическую ракету Falcon 9 и проект Starlink, призванный дать миру доступный и быстрый интернет. Если в случае со вторым пока что больше вопросов, чем ответов, то «девятка» давно стала самой востребованной ракетой в мире на рынке космических запусков. По состоянию на конец прошлого года она совершила наибольшее число стартов: всего 20, все успешные. Благодаря стоимости старта в 65 миллионов долларов (что относительно скромно по космическим меркам) дел у компании Маска хоть отбавляй.
 

Проект Starlink даст прежде всего США подвижную связь и оптическое наблюдение в масштабе реального времени в любой точке Земли. О чём старательно умалчивают. А уже потом миру интернет - может быть. И что к стати честно сказано о проекте РФ "Сфера":

Интервью. ТАСС. РОСКОСМОС: «СФЕРА» ПОЛУЧИТ ЭЛЕМЕНТЫ ИСКУССТВЕННОГО ИНТЕЛЛЕКТА

Интервью Президент РФ Владимир ПУТИН 7 июня в ходе «Прямой линии» сообщил об уникальной российской космической программе «Сфера», для которой в ближайшие годы планируется запустить 600 спутников. Глава государства отметил, что «Сфера» сможет заменить кабельную связь, а по качеству и охвату территорий будет не хуже, но при этом дешевле и доступнее.   Какие спутники войдут в состав системы и как они будут запускаться, какие прорывные технологии будут использоваться в программе, рассказал исполняющий обязанности первого заместителя генерального директора Госкорпорации «РОСКОСМОС» Николай СЕВАСТЬЯНОВ. //  Дальше — www.roscosmos.ru
 
Система «Сфера» позволит обеспечить потребителей услугами подвижной связи и наблюдения в любой точке Земли, что будет способствовать дальнейшей информатизации общества.
 

Но вернёмся к Маску:
В связи с серьезными планами Илона у экспертов давно возник вопрос: а зачем это все вообще нужно? Для снабжения МКС у американцев есть (вернее, будут) относительно простые и дешевые корабли Crew Dragon и CST-100. Для полета к Луне Штаты уже решили использовать «Орион»: его же применят для снабжения будущей лунно-орбитальной станции Lunar Orbital Platform-Gateway. К слову, еще в 2017 году Дональд Трамп подписал «Директиву №1», предполагающую возвращение США на спутник нашей планеты. Марсианские амбиции США окончательно ушли в небытие: государство в этом не заинтересовано, а сама SpaceX никогда не сможет организовать пилотируемый полет (да еще и с высадкой!) на Красную планету.

Разгадка концепции Starship может быть весьма неожиданной. Возможно, это не что иное, как «замаскированный» военный проект, как бы это странно и абсурдно ни звучало. Да и к чему шутки, если об этом открыто заявили в самой SpaceX. В октябре 2019 года президент и главный операционный директор SpaceX Гвинн Шотвелл, выступая на конференции Association of the United States Army, предложила Starship в качестве средства доставки солдат и боеприпасов для армии США. «Мы говорим с армией о Starlink и Starship», — сказала она, не вдаваясь в подробности. При этом Шотвелл назвала космический корабль «надежным и недорогим» способом доставки.
 

Стоит повториться: реальных гражданских задач для Starship просто нет. Колонизация других планет Солнечной системы — это что-то из следующего столетия, когда технологии самого BFR уже успеют устареть. А заменить обычные пассажирские самолеты Starship не сможет в силу цены запусков.
 

Из комментов:
Митяй65 06 ноября 2019
Напомним, еще в 2017 году предприниматель предложил использовать комплекс BFR для земных перелетов.
 

Вывод автора, что Starship это прикрытие для чего-то другого, чем заявленные полёты на Луну и Марс, туристов на орбиту и прочее, на мой взгляд верен.
КА Starship имеет криогеное топливо CH4 / LOX, и соответственно, не сможет находиться на орбите больше одного витка, что бы топливо не закипело и его не пришлось стравливать в космос.
Для полётов на Луну и Марс схема совершенно не годится, так как не оптимизирована по массам конструкций и топлива, о том , что одноступенчатая РН неэффективна учил ещё Циолковский. Вести на Луну для посадки конструкцию из жаропрочной стали, предназначенную для посадки на Землю довольно глупо, если не сказать безумно. Это же можно сказать и про идею возить её туда-сюда от Земли до Марса и обратно.
Для снабжения МКС вес полезной нагрузки избыточен.
КА имеет основной конструкционный материал жаропрочную сталь, что оправдано только для входа в атмосферу Земли, но никак не для дальних межпланетных перелётов, где всё по массам должно быть оптимизировано, и не для атмосферы Марса, где такая жаропрочность конструкции совершенно избыточна.
Так что же это?
Возможно, это не что иное, как «замаскированный» военный проект, как бы это странно и абсурдно ни звучало
 

Согласен с автором. Судя по тому, что мы видим и нам объявлено, планируется 4 демонстратора технологий Mk1 - Mk4, перед окончательным готовым кораблём. Это похоже на требование стороннего инвестора - 4 этапа, 4 раунда инвестиций на НИОКР. Янки привыкли так работать - каждый новый раунд они подтверждают технологическим демонстратором и актами, которые очень любят бухгалтеры государственных фондов.
Очень похоже , что это фонды НАСА или ДАРПА или МО, естественно, тайные фонды, под личиной какого-нибудь Сороса, Безоса и т.п.. После каждого этапа новый раунд инвестиций.
Прикрытие для НИОКР устройства для пассажирских земных межконтинентальных перелетов по суборбитальной траектории.
Таким образом, из любой точки Земли в другую точку можно будет долететь меньше, чем за час. Например, перелет из Нью-Йорка в Шанхай займет 39 минут, а из Лондона в Дубаи — 29 минут.
 

Да, это именно то самое, как военное, так и чисто гражданское. Военное назначение, как водится, спустя некоторое время отпадёт. Хотя, если людям не жалко денег на строительство и содержание 11 атомных авианосцев, то вполне могут потратиться на флот десантных суборбитальных кораблей на 450 - 500 десантников.
А так, всё в общем подходит: новые мощные многоразовые двигатели повышенной надёжности Raptor, топливо недорогое (и жидкий метан (СПГ) и жидкий кислород можно купить на рынке и заказать доставку), конструкция из нержавейки не сверх дорогая (дешевле дюраля или композита).
Выбор горючего меня особенно восхитил - я никак не мог понять, чего он упёрся в этот СПГ (это жидкий метан CH4 на 99,99%), если тебе уж так нужен удельный импульс и совершенство двигателя, то возьми водород. Какая разница в цене для межплаетного-то перелёта? Тем более двигателей на пару H2 / LOX янки разработали немало... Жидкий CH4 гораздо дешевле, его полно на рынке, и сейчас стараниями производителей сланцевого газа и НОВАТЭКа, его цену бросят на дно самой глубокой пропасти...
«Забыл сказать, что стоимость билета будет примерно такой же, как цена проезда в экономклассе самолета», — написал Маск.
 

Тут старина Илон скорее всего приврал, и билет будет ближе к стоимости билета в бизнесс-классе... Но всё может быть, возможно, новое транспортное средство создаст новый рынок и самоорганизует спрос.
Итого: автор прав, но прав и Илон...
 


Проект 60-х годов:

Из морпехов в космодесант. Douglas ICARUS/Ithacus.

Эй, вперёд, обезьяны! Или вы хотите жить вечно? Звёздный десант. Роберт Хайнлайн. Как мы выяснили в предыдущей статье, первые проекты транспортно-десантных ракет имели одни общие недостатки. Малая дальность полёта, малое количество полезного груза и достаточно большие требования к пусковым… //  youroker.livejournal.com
 
Аббревиатура ICARUS расшифровывалась как Inter-Continental Aerospacecraft-Range Unlimited System (Межконтинентальный аэрокосмический корабль с неограниченной дальностью). Основной идеей проекта было создание транспорта способного перевезти 1200 морских пехотинцев в любую точку в пределах 14000 километров от космодрома менее чем за 45 минут (за счёт скорости до 27000 километров в час). В основу ICARUS был положен обычный ROMBUS с серьёзно увеличенным отсеком полезной нагрузки: примерно половину высоты корпуса должны были занимать шесть герметичных палуб-этажей с местами для десанта. На каждой из палуб можно было разместить по 200 противоперегрузочных кресел для бойцов и отсеки для их личного вооружения и провианта. В транспортном варианте ICARUS вёз до 142 тонн любого военного груза на двух транспортных палубах.
 

В случае же высадки в неподготовленной местности первые волны используют реактивные ранцы (ещё один "фетиш" морской пехоты того времени), последующие применяют специальные надувные трапы или используют верёвки для спуска вниз. После того как первый прибывший корабль обеспечит безопасность периметра, начинают прибывать последующие ICARUS/Ithacus, как с десантниками, так и с военными грузами, в том числе и техникой. Особый вопрос – возвращение кораблей обратно в США. По завершению высадки ICARUS/Ithacus используя остатки топлива, перелетает к ближайшему союзному порту. Через несколько дней туда прибывают транспортные паромы, со специальной погрузочной техникой, ICARUS/Ithacus грузят на него и на буксире отправляют обратно в США.
 
- привет от посадки Маска на баржу.. И союзный порт не нужен. Нужен танкер СПГ для обратного перелёта.
 


 


Пазл складывается? :)
Глобальная система связи, наблюдения и быстрого реагирования..
«В настоящее время, если речь не идёт о ядерном ударе, могут пройти дни, возможно, недели» прежде, чем военные смогут начать атаку регулярными силами. Задача системы БГУ — предоставить возможность по нанесению быстрого и точного удара по любому региону мира в случае конфликта или иной чрезвычайной ситуации. Баллистическая версия могла бы производить пуск непосредственно с территории США.
 
- А Falcon 9 и проект Starship сделают эту версию доставки конвенциональных (неядерных) боезарядов экономически оправданной в отличие от МБР. Starship может стать реинкарнацией антиподного бомбардировщика Зенгера. Причём полёт выше 100 км не нарушает суверенитет воздушного пространства транзитных стран.

Быстрый глобальный удар — Википедия

Быстрый глобальный удар (БГУ) (англ. Prompt Global Strike, PGS, также глобальный молниеносный удар) — военно стратегическая концепция разработанная по инициативе министерства обороны США, подразумевающая нанесение удара обычным вооружением (неядерным, англ. conventional) по любой точке планеты в течение 1 часа, по аналогии с первым ядерным ударом при помощи МБР в ядерной стратегии. По заявлению генерала Джеймса Картрайта: «В настоящее время, если речь не идёт о ядерном ударе, могут пройти дни, возможно, недели» прежде, чем военные смогут начать атаку регулярными силами. Задача системы БГУ — предоставить возможность по нанесению быстрого и точного удара по любому региону мира в случае конфликта или иной чрезвычайной ситуации. //  Дальше — ru.wikipedia.org
 
   78.0.3904.8778.0.3904.87
Это сообщение редактировалось 11.11.2019 в 22:48
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

Naib

опытный

S.I.> Космический корабль Starship послужит американской армии? » Военное обозрение

Какой красочный бред! :D
Маск в этом году вообще в пролёте по запускам, особенно коммерческим. Прошлый год был рекордом, который не факт что повторится.
   78.0.3904.9778.0.3904.97
+
+2
-
edit
 

spam_test

аксакал

Naib> Маск в этом году вообще в пролёте по запускам, особенно коммерческим.
11 запусков из 18 США. Ага, в пролете. И некоммерческие не значит, что бесплатные.
   73.0.3683.10573.0.3683.105
+
+1 (+2/-1)
-
edit
 

spam_test

аксакал

Naib> Халва, халва, халва!! :D
еще про батут вспомни.
   73.0.3683.10573.0.3683.105
13.11.2019 22:55, Naib: -1: Так корректировать комментарии - это уже свинство.
14.11.2019 10:16, Serg Ivanov: +1: К сожалению вполне заслуженный комментарий. .
14.11.2019 10:19, Serg Ivanov: +1
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★★
Naib> Какой красочный бред! :D
Бред - см. ниже:
Naib> Маск в этом году вообще в пролёте по запускам, особенно коммерческим. Прошлый год был рекордом, который не факт что повторится.

А какие успехи у Рогозина?
   52.052.0
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★★
Naib> Маск в этом году вообще в пролёте по запускам, особенно коммерческим. Прошлый год был рекордом, который не факт что повторится.

Falcon 9 стартовала на орбиту с новой партией из 60 интернет-спутников Starlink

Тяжелая ракета-носитель Falcon 9 в понедельник успешно стартовала на орбиту с 60 мини-спутниками, предназначенными для продолжения развертывания глобальной сети интернет-покрытия системы Starlink, сообщила компания-разработчик SpaceX. //  www.interfax.ru
 

А кто-то пел про отсутствие грузов для тяжёлых ракет..
В апреле 2019 года Федеральная комиссия по связи утвердила запрос SpaceX на снижение высоты орбиты для 1584 спутников с 1150 до 550 км. Спутники будут размещены в 24 орбитальных плоскостях с наклонением орбиты 53°. Согласно заявлению компании, снижение высоты орбиты позволит ускорить процесс выведения спутников и снизить их количество, понизить задержку сигнала до 15 мс, а также снизить вероятность появления космического мусора, поскольку, в случае неполадок двигательной установки, аппарат сойдёт с орбиты и сгорит в атмосфере значительно быстрее - в течение максимум 5 лет. Общее количество группировки спутников, работающих в Ka- и Ku-диапазонах снизилась до 4409
 


Коммерческие запуски как и глобальный интернет всего лишь прикрытие для развёртывания военной системы связи и наблюдения любой точки Земли в реальном масштабе времени.
   52.052.0
Это сообщение редактировалось 13.11.2019 в 11:15
RU spam_test #13.11.2019 11:50  @Serg Ivanov#13.11.2019 09:36
+
+3
-
edit
 

spam_test

аксакал

S.I.> А какие успехи у Рогозина?
С Маском у патриотов и роскосмоса как у укров с мостом. то голливуд, то не построят, то развалится.
   73.0.3683.10573.0.3683.105
RU Alexandrc #13.11.2019 15:51
+
+2
-
edit
 

Alexandrc

аксакал

Странно, что тут это интервью не всплыло 🤔

Elon Musk's Complete interview at Air Force Space Pitch Day
Elon Musk, the chief engineer of SpaceX, speaks with U.S. Air Force Lt. Gen. John Thompson, Space and Missile Systems Center commander, and program executive officer for space, during a question-and-answer session on the first day of U.S. Air Force Space Pitch Day, Nov. 5, 2019, San Francisco, Calif. Air Force Space Pitch Day is a two-day event hosted by the U.S.
   78.0.3904.9778.0.3904.97
+
-
edit
 

Naib

опытный

s.t.> 11 запусков из 18 США. Ага, в пролете. И некоммерческие не значит, что бесплатные.

Ты считать умеешь?
Порог окупаемости - примерно 15 коммерческих запусков Ф-9 в год.

У Ф-9 старлинки + Амос - это чистые убытки, миссии снабжения, непонятно оплачиваются сейчас или деньги за них уже получены ранее. Хеви, понятное дело, тоже убыточны, но по ним всё равно бы пришлось набирать статистику, так что пускать их по любому было надо.

И давай покажи как ты сумеешь насчитать им прошлогоднее количество запусков.
   78.0.3904.9778.0.3904.97
1 46 47 48 49 50 51 52

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru