[image]

Вопросы и ответы

(Когда не находишь ответ на форуме, спрашивай!)
 
1 40 41 42 43 44 72

Xan

координатор

Mihail66> Но профиль сопротивления почти не поменялся.

Наклон кривульки несколько иной.

Можно ещё 1/10 попробовать, там сильнее должно получиться. :)
   66

Mihail66
mihail66

аксакал

Xan> Наклон кривульки несколько иной.
Да, я заметил.

Xan> Можно ещё 1/10 попробовать, там сильнее должно получиться. :)
Не получится. Аэролаб линейные размеры более 10000мм не воспринимает.

Но меня больше удивило что с увеличением "гигантизма" модели, Сх очень сильно снижается (я ожидал обратного).
   75.0.3770.10075.0.3770.100
Это сообщение редактировалось 12.07.2019 в 19:32

Xan

координатор

Mihail66> Не получится. Аэролаб линейные размеры более 10000мм не воспринимает.

В сторону уменьшения — 1/10! :)

Mihail66> Но меня больше удивило что с увеличением "гигантизма" модели, Сх очень сильно снижается (я ожидал обратного).

Жидкость становится как бы более идеальная — на больших масштабах меньше влияние вязкости.

А вот на большой высоте вязкость остаётся прежней, а плотность и инерция уменьшаются. И снова ракета становится как бы маленькой.
   66

Mihail66
mihail66

аксакал

Xan> В сторону уменьшения — 1/10! :)

Нуууу..., Сх совсем зашкалил, что еще больше поражает.
Выходит что штопольная иголка тормозится в атмосфере как велосипед в навозной куче по сравнению с Falcon Heavy.
*для полного представления эскиз посчитанной модели.
Прикреплённые файлы:
 
   75.0.3770.10075.0.3770.100

RocKI

опытный

Xan> Возможно (моё предположение!), что чтобы у тебя получился правильный результат, Cx для маленьких скоростей задирают.
Xan> Второй вариант — просто глюк программы.

Нет, это объективная реальность. Влияние вязкости. Механизм я уже плохо помню, но как-то связано с формированием пристеночного слоя торможения. Он вроде как уменьшается за счет сжимаемости при росте скорости.
   75.0.3770.10075.0.3770.100

Xan

координатор

Mihail66> Нуууу..., Сх совсем зашкалил, что еще больше поражает.

Ещё можешь поднять свои модели на 20 км.
   66

Mihail66
mihail66

аксакал

Xan> Ещё можешь поднять свои модели на 20 км.

А это как-то отразится на величине Сх?
Мне кажется что полетные симуляторы должны учитывать изменение плотности атмосферы в расчетах.
   75.0.3770.10075.0.3770.100

Xan

координатор

Xan>> Ещё можешь поднять свои модели на 20 км.
Mihail66> А это как-то отразится на величине Сх?

Он увеличится.

Mihail66> Мне кажется что полетные симуляторы должны учитывать изменение плотности атмосферы в расчетах.

Они и учитывают.
В закладке Condition высота для этого настраивается.
   66

Mihail66
mihail66

аксакал

Xan> В закладке Condition высота для этого настраивается.
А я что-то такого не нашел.
Прикреплённые файлы:
где высота.png (скачать) [1313x885, 116 кБ]
 
 
   75.0.3770.10075.0.3770.100

Xan

координатор

Xan>> Второй вариант — просто глюк программы.
RocKI> Нет, это объективная реальность.

На графике точек мало и получается острый излом. Что и вызывает подозрения.
Кроме того, на скорости около 6 М при любом разрешении в данных есть небольшая ступенька.
И на скорости 0.03 ступенька.
Не всё так гладко в Аирлабе! :)
   66

Xan

координатор

Xan>> В закладке Condition высота для этого настраивается.
Mihail66> А я что-то такого не нашел.

Внизу движок Altitude.
   66
RU Mihail66 #13.07.2019 11:11  @Mihail66#13.07.2019 11:03
+
-
edit
 

Mihail66
mihail66

аксакал

Mihail66> А я что-то такого не нашел.

А теперь нашел (совсем слепой), но как изменение этого параметра можно применить в расчетах, высота же меняется?
Да и не очень то и сильно эта величина меняется. Вот попробовал на Земле и в небе на высоте 16км.
Прикреплённые файлы:
Сх-0км.png (скачать) [1181x913, 56 кБ]
 
Сх-16км.png (скачать) [1188x919, 59 кБ]
 
 
   75.0.3770.10075.0.3770.100
Это сообщение редактировалось 13.07.2019 в 11:17

Xan

координатор

Mihail66>> А я что-то такого не нашел.
Mihail66> А теперь нашел (совсем слепой), но как изменение этого параметра можно применить в расчетах, высота же меняется?

Если у тебя ракета высоко летит, то тебе нужен коэффициент для той высоты.
Считаешь для нескольких разных высот и интерполируешь для промежуточных.
Или берёшь среднее по больнице.
В общем-то, он меняется не сильно.
Аирлаба может выгружать файл данных в циферьках, если нажать Export.
Вот для зависимости коэффициента от скорости это полезно.
   66

Mihail66
mihail66

аксакал

Xan> Аирлаба может выгружать файл данных в циферьках, если нажать Export.

Да, вот это я и применю в расчетах, пусть и изменения будут незначительные, но для второй ступеньки это будет полезно.
   75.0.3770.10075.0.3770.100

RocKI

опытный

Xan> И на скорости 0.03 ступенька.
Xan> Не всё так гладко в Аирлабе! :)

Ну на ступеньку можно положить, на расчеты она не влияет. Хотя, если надо, могу и для неё теорию толкануть. :D
   75.0.3770.10075.0.3770.100

Xan

координатор

RocKI> Хотя, если надо, могу и для неё теорию толкануть. :D

Только картинку вверх ногами переверни!!! :D
   66
+
-
edit
 

Evgenij

втянувшийся
Зашел на форум, в раздел "вопросы и ответы". Открылось окошечко: Напишите ваше сообщение и нажмите отправить". Но у меня не сообщение, а вопрос. Проверял функционирование барометрического контроллера. Оказался очень чувствительным, реагирует на создание вакуума даже ртом в небольшой камере, куда поместил контроллер. Вопрос состоит в следующем. Контроллер планирую установить в приборном отсеке ракеты, а отсек полностью герметичен. Нужно ли в корпусе отсека выполнить отверстие для сообщения с атмосферой и какой величины должно быть это отверстие? Корпус ракеты картонный, слишком большое вырезать - будет нарушение прочности корпуса.
Опыт с проверкой контроллера в приложении.
Прикреплённые файлы:
Испытание.jpg (скачать) [1687x937, 307 кБ]
 
 
   75.0.3770.14275.0.3770.142

Xan

координатор

Evgenij> Нужно ли в корпусе отсека выполнить отверстие для сообщения с атмосферой и какой величины должно быть это отверстие?

Несколько отверстий симметрично по кругу на цилиндрической части корпуса.
Диаметр вполне пойдёт миллиметр и меньше. Края отверстий должны быть ровные, чтоб поток за них не "цеплялся", можно с зенковкой.

Если у тебя там есть вышибной заряд, который создаёт давление в корпусе, то датчик может навсегда оглохнуть от выстрела.
   66

Evgenij

втянувшийся
Xan> Если у тебя там есть вышибной заряд, который создаёт давление в корпусе, то датчик может навсегда оглохнуть от выстрела.
Спасибо за консультацию. Про вышибной заряд - он будет в другом отсеке, отделенном от приборного.
   75.0.3770.14275.0.3770.142

EG54

опытный

Xan> иной.

Кто-то произвел меня в опытные. Это за срок службы, или за содержательную часть существования на форуме? :D
Честно неудобно перед коллегами на ракетном. Я же знаю свой уровень.
   66
+
-
edit
 

Massaraksh

аксакал
★☆
EG54> Кто-то произвел меня в опытные. Это за срок службы, или за содержательную часть существования на форуме? :D
Всё прозаичнее. Это после 1000 сообщений.
   68.068.0
+
-
edit
 

EG54

опытный

EG54>> Кто-то произвел меня в опытные. Это за срок службы, или за содержательную часть существования на форуме? :D
Massaraksh> Всё прозаичнее. Это после 1000 сообщений.

Жаль. Думал, что аксакал -мудрый, а не болтливый :)
На ракетном для меня-мудрый, значит мудрый и уважаемый. Опытный- реально с опытом и знаниями. И хорошо, что именно так.
   66

RocKI

опытный

Massaraksh>> Всё прозаичнее. Это после 1000 сообщений.
EG54> Жаль. Думал, что аксакал -мудрый, а не болтливый :)

Нынешняя реальность. На форуме главное трескотня, по жизни главное хайп и пиар. А так чтоб как у людей... Ну, чтобы все! :D (+1 сообщение "по делу" - глядишь абскакалом назначат ;) )
   75.0.3770.14275.0.3770.142

EG54

опытный

EG54> Дума

Попробовал вылить шашки. Грел смесь в этом аппарате. Но после застывания возникла проблема.
Центральный штырь вывернул без проблем. Но выдавить шашку из оправки не удалось. Между стенкой алюминиевой оправки и шашкой слой картона. Но расперло в стороны. Может пережал болтом закрутки.
Одну удалось извлечь после повторного не сильного подогрева, до пластилинового состояния. Что сделал не так?
Прикреплённые файлы:
Шашка.jpg (скачать) [800x356, 76 кБ]
 
 
   66
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)

Mihail66
mihail66

аксакал

EG54> ....Между стенкой алюминиевой оправки и шашкой слой картона. Но расперло в стороны. Может пережал болтом закрутки.
EG54> ...Что сделал не так?
А я что-то картона не вижу. Видимо он в глубине оправки.
Сделай так, чтобы его края выходили из оправки с обоих сторон, тогда у топлива не возникнет случайного контакта с самой оправкой.
(*Только вот вопрос. Зачем это все, и так сложно?)
Ты штырь обматываешь скотчем с бумажной прослойкой?
   75.0.3770.14275.0.3770.142
Это сообщение редактировалось 05.08.2019 в 22:01
1 40 41 42 43 44 72

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru