-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/a0/a0z/f/2019/07/128x128-crop/19-7700921-gorapavilon.jpg)
Apollo 16 LRV Grand Prix в вакуумной камере
Теги:
aФон
Ладно, давайте сориентируем камеру по трем кратерам горы, показанным на рисунке цифрами 1,2,3,4,5
Чтобы вычислить углы их отклонения от центра кадра будем пользоваться прежней формулой, с той лишь разницей, что вместо высоты кадра будет его ширина
Х=905 пикселей
x=10.26 мм (ширина на пленке)
Угол = arctg((Nx*10.26/905)/F)
F - фокусное расстояние
Nx - расстояние от центра кадра в пикселах
В результате найдем углы отсчитанные от центра
1 = 13,2378°
2 = 14,5233°
3 = 11,1591°
4 = 4,860°
5 = 22,202°
Нарисуем их и попробуем вращением найти похожие кратеры.
Вот что получилось
Какие будут возражения?
Чтобы вычислить углы их отклонения от центра кадра будем пользоваться прежней формулой, с той лишь разницей, что вместо высоты кадра будет его ширина
Х=905 пикселей
x=10.26 мм (ширина на пленке)
Угол = arctg((Nx*10.26/905)/F)
F - фокусное расстояние
Nx - расстояние от центра кадра в пикселах
В результате найдем углы отсчитанные от центра
1 = 13,2378°
2 = 14,5233°
3 = 11,1591°
4 = 4,860°
5 = 22,202°
Нарисуем их и попробуем вращением найти похожие кратеры.
Вот что получилось
Какие будут возражения?
Прикреплённые файлы:
Это сообщение редактировалось 30.08.2019 в 06:24
инфо
инструменты
Странная штука, если рассчитать размер кадра (ширину) через угловой обзор камеры, то он оказывается вовсе не 10,26 мм
х=2tg(54.9/2)*10=10.39мм
У кого есть идеи причин не стандартного размера пленки?
х=2tg(54.9/2)*10=10.39мм
У кого есть идеи причин не стандартного размера пленки?
aФон>>> Какой определенный и что за кратер за ним?
Tangaroa>> Я уже написал, какой. Ты проигнорировал. Тем лучше для меня.
aФон> Так обоснуй, я же не просто так вопросы задал.
aФон> Если это тот кратер, что в 200-x метров, то почему склон что за ЛМ ближе, чем склон, что за этим кратером на снимке?
Возможно, потому что Луна в целом неровная. ЛМ, кстати, тоже ведь не целиком виден - его опоры скрыты валом 150-метрового плоского кратера.
Tangaroa>> Я уже написал, какой. Ты проигнорировал. Тем лучше для меня.
aФон> Так обоснуй, я же не просто так вопросы задал.
aФон> Если это тот кратер, что в 200-x метров, то почему склон что за ЛМ ближе, чем склон, что за этим кратером на снимке?
Возможно, потому что Луна в целом неровная. ЛМ, кстати, тоже ведь не целиком виден - его опоры скрыты валом 150-метрового плоского кратера.
aФон>>> Сойдет, если высота у него хорошая.
Tangaroa>> очень хорошая.
aФон> А что ты привязался к кратеру?
а что ты привязался к Пальметто? Или уже отвязался и бздишь признаться в идиотской ошибке, по которой выходит, что ЛМ был крохотулечной моделькой в пару сантиметров высоты, а перед ним ездил радиоуправляемый ровер длиной в миллиметр?
Tangaroa>> очень хорошая.
aФон> А что ты привязался к кратеру?
а что ты привязался к Пальметто? Или уже отвязался и бздишь признаться в идиотской ошибке, по которой выходит, что ЛМ был крохотулечной моделькой в пару сантиметров высоты, а перед ним ездил радиоуправляемый ровер длиной в миллиметр?
aФон> Странная штука, если рассчитать размер кадра (ширину) через угловой обзор камеры, то он оказывается вовсе не 10,26 мм
aФон> х=2tg(54.9/2)*10=10.39мм
aФон> У кого есть идеи причин не стандартного размера пленки?
уууу, внезапно выясняется, что кадр может быть немножечко изменён в пропорциях. Например, криво обрезали... ну точно афера!!!
Ну так что там с Пальметто, ты уже посчитал, сколько миллиметров в длину получается поддельный радиоуправляемый ровер?
aФон> х=2tg(54.9/2)*10=10.39мм
aФон> У кого есть идеи причин не стандартного размера пленки?
уууу, внезапно выясняется, что кадр может быть немножечко изменён в пропорциях. Например, криво обрезали... ну точно афера!!!
Ну так что там с Пальметто, ты уже посчитал, сколько миллиметров в длину получается поддельный радиоуправляемый ровер?
Tangaroa> Ну так что там с Пальметто, ты уже посчитал, сколько миллиметров в длину получается поддельный радиоуправляемый ровер?
Не, пока не считал, нужно чтобы был у всех консенсус относительно ориентации камеры
Не, пока не считал, нужно чтобы был у всех консенсус относительно ориентации камеры
aФон>> Странная штука, если рассчитать размер кадра (ширину) через угловой обзор камеры, то он оказывается вовсе не 10,26 мм
aФон>> х=2tg(54.9/2)*10=10.39мм
aФон>> У кого есть идеи причин не стандартного размера пленки?
Tangaroa> уууу, внезапно выясняется, что кадр может быть немножечко изменён в пропорциях. Например, криво обрезали... ну точно афера!!!
Нет, дело не может быть в обрезании, это же РОЛИК, тут полно кадров.
Короче, есть два варианта обсчета углов θ от центра кадра
Первый, по которому я считал выше, он требует размера кадра в миллиметрах, а можно считать и без знания размера кадров.
Если удаленность пиксела от центра в миллиметрах есть Nxm, то можно записать
Nxm = tgθ*F
Для полной ширины кадра
Xm/2=tg(54.9/2)*F
То есть
2Nxm/Xm=tgθ/tg(54.9/2)
С другой стороны эта же пропорция верна и для пиксельных размеров Nx
2Nx/X=2Nxm/Xm=tgθ/tg(54.9/2)
То есть
Nx=(Х/2)*tgθ/tg(54.9/2)
tgθ=2Nx*tg(54.9/2)/X
Далее буду считать уже по этой формуле, чтобы не было противоречий с угловым размером кадра, к которому привязаны все рисунки.
aФон>> х=2tg(54.9/2)*10=10.39мм
aФон>> У кого есть идеи причин не стандартного размера пленки?
Tangaroa> уууу, внезапно выясняется, что кадр может быть немножечко изменён в пропорциях. Например, криво обрезали... ну точно афера!!!
Нет, дело не может быть в обрезании, это же РОЛИК, тут полно кадров.
Короче, есть два варианта обсчета углов θ от центра кадра
Первый, по которому я считал выше, он требует размера кадра в миллиметрах, а можно считать и без знания размера кадров.
Если удаленность пиксела от центра в миллиметрах есть Nxm, то можно записать
Nxm = tgθ*F
Для полной ширины кадра
Xm/2=tg(54.9/2)*F
То есть
2Nxm/Xm=tgθ/tg(54.9/2)
С другой стороны эта же пропорция верна и для пиксельных размеров Nx
2Nx/X=2Nxm/Xm=tgθ/tg(54.9/2)
То есть
Nx=(Х/2)*tgθ/tg(54.9/2)
tgθ=2Nx*tg(54.9/2)/X
Далее буду считать уже по этой формуле, чтобы не было противоречий с угловым размером кадра, к которому привязаны все рисунки.
aФон> Нет, дело не может быть в обрезании, это же РОЛИК, тут полно кадров.
это не то обрезание.
Это другое, сразу всего ролика.
И какие-такие кадры? Есть всего два - те самые, где ты нашёл параллакс. А в других кадрах всё прекрасно обходится без него.
это не то обрезание.
Это другое, сразу всего ролика.
И какие-такие кадры? Есть всего два - те самые, где ты нашёл параллакс. А в других кадрах всё прекрасно обходится без него.
Tangaroa> И какие-такие кадры? Есть всего два - те самые, где ты нашёл параллакс. А в других кадрах всё прекрасно обходится без него.
Без кого "него"?
Параллакс есть и на твоих кадрах, как только угол между кадрами превышает 10 градусов, так он уже и виден.
Без кого "него"?
Параллакс есть и на твоих кадрах, как только угол между кадрами превышает 10 градусов, так он уже и виден.
aФон>> Если это тот кратер, что в 200-x метров, то почему склон что за ЛМ ближе, чем склон, что за этим кратером на снимке?
Tangaroa> Возможно, потому что Луна в целом неровная. ЛМ, кстати, тоже ведь не целиком виден - его опоры скрыты валом 150-метрового плоского кратера.
Я говорил про отметку 7520, которая видна за ЛМ
У тебя получилось что кратер ВЫШЕЛ за нее, а ЛМ нет
Tangaroa> Возможно, потому что Луна в целом неровная. ЛМ, кстати, тоже ведь не целиком виден - его опоры скрыты валом 150-метрового плоского кратера.
Я говорил про отметку 7520, которая видна за ЛМ
У тебя получилось что кратер ВЫШЕЛ за нее, а ЛМ нет
Афон, за каким хреном ты несколько лет страдаешь с этим видео? За несколько месяцев можно собрать весьма точную модель ровера, воссоздать фрагмент поверхности и устроить заезд согласно твоей версии со всеми твоими вводными. Даже фрика позвать, что бы камерой тряс (а мы поглядим насколько результат его трясок сообразен тряске в оригинальном видео)
А когда вы с коноваловым это сделаете и результат будет сопоставим с оригинальным видео (но вы этого не сделаете, а если и сделаете, то соответствия оригиналу у вас не будет) , можно переходить к параллаксу, перспективе, методике съёмок задника и т. д.
А когда вы с коноваловым это сделаете и результат будет сопоставим с оригинальным видео (но вы этого не сделаете, а если и сделаете, то соответствия оригиналу у вас не будет) , можно переходить к параллаксу, перспективе, методике съёмок задника и т. д.
Это сообщение редактировалось 30.08.2019 в 15:34
P.V.> Афон, за каким хреном ты несколько лет страдаешь с этим видео? За несколько месяцев можно собрать весьма точную модель ровера, воссоздать фрагмент поверхности и устроить заезд согласно твоей версии со всеми твоими вводными. Даже фрика позвать, что бы камерой тряс (а мы поглядим насколько результат его трясок сообразен тряске в оригинальном видео)
Так мне это неинтересно - собирать модель, снимать ее.
Интересней посчитать.
Так мне это неинтересно - собирать модель, снимать ее.
Интересней посчитать.
aФон> У тебя получилось что кратер ВЫШЕЛ за нее, а ЛМ нет
Не путай, странные вещи с изогнутым пространством получаются у тебя. Именно поэтому ты никакие расчёты до сих пор не показал.
Не путай, странные вещи с изогнутым пространством получаются у тебя. Именно поэтому ты никакие расчёты до сих пор не показал.
Tangaroa>> а что ты привязался к Пальметто? Или уже отвязался
aФон> Как ты считаешь, где кратер 1 на карте?
Он на горе, в пяти километрах от ЛМ, диаметр этого кратера около 100 метров.
aФон> Как ты считаешь, где кратер 1 на карте?
Он на горе, в пяти километрах от ЛМ, диаметр этого кратера около 100 метров.
aФон> Так мне это неинтересно - собирать модель, снимать ее.
aФон> Интересней посчитать.
поразительно, признание за признанием - чертежи неинтересно, схемы неинтересно, модели неинтересно, а вот расчёты интересно, но мы почему-то их ждём уже .. сколько, третий день?
aФон> Интересней посчитать.
поразительно, признание за признанием - чертежи неинтересно, схемы неинтересно, модели неинтересно, а вот расчёты интересно, но мы почему-то их ждём уже .. сколько, третий день?
Tangaroa> Именно поэтому ты никакие расчёты до сих пор не показал.
Я и не буду считать, пока мы не придем к консенсусу по положению камеры.
Что считать, если нет согласия в исходных данных?
Я и не буду считать, пока мы не придем к консенсусу по положению камеры.
Что считать, если нет согласия в исходных данных?
aФон>>> У тебя получилось что кратер ВЫШЕЛ за нее, а ЛМ нет
Tangaroa>> Не путай, странные вещи с изогнутым пространством получаются у тебя. Именно поэтому ты никакие расчёты до сих пор не показал.
aФон> Я и не буду считать, пока мы не придем к консенсусу по положению камеры.
Зачем тебе для твоих расчётов нужно моё согласие?
А ведь мы к нему не придём, потому что ты тупой рак.
aФон> Что считать, если нет согласия в исходных данных?
У тебя нет согласия с самим собой? Беда, беда. Срочно к врачу.
Tangaroa>> Не путай, странные вещи с изогнутым пространством получаются у тебя. Именно поэтому ты никакие расчёты до сих пор не показал.
aФон> Я и не буду считать, пока мы не придем к консенсусу по положению камеры.
Зачем тебе для твоих расчётов нужно моё согласие?
А ведь мы к нему не придём, потому что ты тупой рак.
aФон> Что считать, если нет согласия в исходных данных?
У тебя нет согласия с самим собой? Беда, беда. Срочно к врачу.
Tangaroa> Зачем тебе для твоих расчётов нужно моё согласие?
Мне нужно не согласие, а найти кратер и обоснование, что это точно он
Мне нужно не согласие, а найти кратер и обоснование, что это точно он
aФон> Так мне это неинтересно - собирать модель, снимать ее.
aФон> Интересней посчитать.
Ты все равно обкакаешься с расчётами, а так хоть будет весёлое видео и модель ровера на полке
aФон> Интересней посчитать.
Ты все равно обкакаешься с расчётами, а так хоть будет весёлое видео и модель ровера на полке
Tangaroa> вот расчёты интересно, но мы почему-то их ждём уже .. сколько, третий день?
И будете долго ждать, пока не придем к согласию по положению камеры и реперных точек привязки.
И будете долго ждать, пока не придем к согласию по положению камеры и реперных точек привязки.
Tangaroa>> вот расчёты интересно, но мы почему-то их ждём уже .. сколько, третий день?
aФон> И будете долго ждать, пока не придем к согласию по положению камеры и реперных точек привязки.
Что-то я не припоминаю, чтобы тебе раньше требовалось чьё-либо согласие.
aФон> И будете долго ждать, пока не придем к согласию по положению камеры и реперных точек привязки.
Что-то я не припоминаю, чтобы тебе раньше требовалось чьё-либо согласие.
Tangaroa>>>> а что ты привязался к Пальметто? Или уже отвязался
aФон> aФон>> Как ты считаешь, где кратер 1 на карте?
Tangaroa>> Он на горе, в пяти километрах от ЛМ, диаметр этого кратера около 100 метров.
aФон> А где он на карте? Я его никак не могу опознать.
Почему это должно быть моей проблемой? Ты же нашёл Shadow Rock рядом с Palmette, зачем я буду лишать себя дальнейшего удовольствия.
aФон> Назови какие нибудь отметки рядом с ним
хммм.. Смоки Маунтин, например
aФон> aФон>> Как ты считаешь, где кратер 1 на карте?
Tangaroa>> Он на горе, в пяти километрах от ЛМ, диаметр этого кратера около 100 метров.
aФон> А где он на карте? Я его никак не могу опознать.
Почему это должно быть моей проблемой? Ты же нашёл Shadow Rock рядом с Palmette, зачем я буду лишать себя дальнейшего удовольствия.
aФон> Назови какие нибудь отметки рядом с ним
хммм.. Смоки Маунтин, например
aФон>> Нет, дело не может быть в обрезании, это же РОЛИК, тут полно кадров.
Tangaroa> это не то обрезание.
Tangaroa> Это другое, сразу всего ролика.
Еще раз медленно, по буквам
Я взял угол обзора их документов НАСА 54.9, фокус тоже оттуда же 10 мм
В итоге из этих цифр вытекает, что ширина пленки вовсе не 10,26 мм
х=2tg(54.9/2)*10=10.39мм
Про какое обрезание ты говоришь, если мы ничего не измеряем по фоткам?
Tangaroa> это не то обрезание.
Tangaroa> Это другое, сразу всего ролика.
Еще раз медленно, по буквам
Я взял угол обзора их документов НАСА 54.9, фокус тоже оттуда же 10 мм
В итоге из этих цифр вытекает, что ширина пленки вовсе не 10,26 мм
х=2tg(54.9/2)*10=10.39мм
Про какое обрезание ты говоришь, если мы ничего не измеряем по фоткам?
Copyright © Balancer 1997..2023
Создано 27.08.2019
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 27.08.2019
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
