[image]

Твёрдые ракетные топлива XX

 
+
-
edit
 

Mihail66
mihail66

опытный

AndreyV> Почитай профильную литературу. А для начала хотя бы задайся простым вопросом - почему эти вещества могут гореть и взрываться в чистом виде...
А не горят они в чистом виде (это из профильной литературы), да я и сам пробовал поджечь, но не вышло. А вот взрываться, по профильной литературе, могут (особенно НА), но для этого нужно приложить не малую энергию. ПХА еще как-то можно заставить тлеть невидимым пламенем, но очень медленно.

Вот как горит ПХА в чистом виде
Вот как горит ПХА в чистом виде.

А НА просто испаряется при нагревании.

Испарение НА при термическом воздействии
Испарение НА при термическом воздействии

Adieu.
   75.0.3770.14275.0.3770.142
Это сообщение редактировалось 14.08.2019 в 04:10
+
-
edit
 

AndreyV

втянувшийся

Mihail66> А не горят они в чистом виде (это из профильной литературы), да я и сам пробовал поджечь, но не вышло.

Ты плохо искал. Горят в массе (больших объемах) или специальных условиях (повышенное давление) с переходом во взрыв и спичкой такой штабель не поджечь. Поэтому, применительно к ракетной теме, им и нужно немного горючего (мы говорили о том, что для получения макс УИ для этих окислителей нужно мало связки), остальное горючее (NH₄) заключено уже в самих веществах.

То, что ПХА может гореть в чистом виде, ты убедился. А для наглядности горения НА можешь измельчить НА+3-5%ДХК и поджечь, убедишься, что НА может гореть без добавления горючего.
   76.0.3809.10076.0.3809.100
Это сообщение редактировалось 14.08.2019 в 11:57
+
-
edit
 

Mihail66
mihail66

опытный

AndreyV> Ты плохо искал. Горят в массе (больших объемах) или специальных условиях (повышенное давление)
Такое в литературе я тоже неоднократно встречал, и будем считать что я с этим согласен. Но вот в чем вопрос, будет ли такое условное "топливо" без дополнительного горючего иметь хороший УИ. Например для голимого ПХА (без добавок горючего) импульс всего ~150с.
А с 5% связки (эпоксид) опять не дотягивает до 200с. И лишь при 15% связующего получается более-менее привычное значение УИ в 240с.
   75.0.3770.14275.0.3770.142
+
-
edit
 

AndreyV

втянувшийся

Mihail66> А с 5% связки (эпоксид) опять не дотягивает до 200с. И лишь при 15% связующего получается более-менее привычное значение УИ в 240с.

Тебе никто не говорил, что можно получить хороший УИ у чистых НА и ПХА. Я говорил о том, что при прессовании с каучуками/полиуретанами можно получить качественную шашку от 7-9% связующего. Для каких-то случаев это необходимо. Например для НА. Посчитай, для НА, оптимум будет в районе 8-9%. Или для топлив в которые необходимо вводить катализаторы-горючее ПХК/бензоат, или ПХА/ферроцены или ПХА/роданид меди и тп.
   76.0.3809.10076.0.3809.100
Это сообщение редактировалось 14.08.2019 в 12:55
+
-
edit
 

Mihail66
mihail66

опытный

AndreyV>...Посчитай, для НА, оптимум будет в районе 8-9%.
Да, ты прав. Чистый НА всего 150с, а с 8% связки уже 220с. При увеличении связки УИ начинает снижаться, и при 15% уже ~205с.
   75.0.3770.14275.0.3770.142
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
?? Massaraksh #17.08.2019 15:40  @Massaraksh#01.08.2019 21:25
+
-
edit
 

Massaraksh

аксакал
★☆
Сделал состав СКН-10ктр/ЭД-20/УП606 - 83:13:4, поставил на 100°С.
Прошли сутки, пока не отвердился. Жду дальше.
   66
Последние действия над темой

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru