Полл
инфо
инструменты
Meskiukas
Wyvern-2
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/forums/attaches/2019/09/128x128-crop/03-7830441-bronetekhnika-mandavoshka-carden-loyd-tankette-tanketka-4022303.jpg)
Околострелковый флейм 2019
ругается на старую тему, что великаТеги:
O.O.> Паш,ты заявленую кучность видел?и каждые сто метров плюсом она на порядок хуже,я вообще не понимаю как они дальше 300 метров в собственно танк попадали.
Благодаря матстатистике. Если вероятность попадания на данной дистанции по цели равна 0,4, то из десяти выпущенных снарядов в среднем 4 штуки попадут.
Если непробиваемая броня для данного снаряда на данной дистанции закрывает 75% площади проекции, то в среднем один снаряд из 4 поразит цель в зоне, не закрытой броней.
Итого, в данных условиях из 10 выпущенных снарядов в среднем 1 "снайперски" попадет в стык бронелистов, люк или другое уязвимое место.
O.O.> Бронебойная пуля 7.62 на сотню метров пробивает бронекорпус БТРа в борт и
И ослабляет броню вокруг своего пробития. Выпущенная с хорошей кучей со ста метров коробка прогрызет борт и наполнит брюхо БТРа шмелями рикошетов.
Благодаря матстатистике. Если вероятность попадания на данной дистанции по цели равна 0,4, то из десяти выпущенных снарядов в среднем 4 штуки попадут.
Если непробиваемая броня для данного снаряда на данной дистанции закрывает 75% площади проекции, то в среднем один снаряд из 4 поразит цель в зоне, не закрытой броней.
Итого, в данных условиях из 10 выпущенных снарядов в среднем 1 "снайперски" попадет в стык бронелистов, люк или другое уязвимое место.
O.O.> Бронебойная пуля 7.62 на сотню метров пробивает бронекорпус БТРа в борт и
И ослабляет броню вокруг своего пробития. Выпущенная с хорошей кучей со ста метров коробка прогрызет борт и наполнит брюхо БТРа шмелями рикошетов.
Андрей1964> У него же есть еще и ходовая...14,5, кмк, вполне себе разошьёт гуслю
14.5 имеет богатую историю применения, но как то столь феерических историй не припоминается. Может, кто и стрелял, но это даже не капля в море.
14.5 имеет богатую историю применения, но как то столь феерических историй не припоминается. Может, кто и стрелял, но это даже не капля в море.
Андрей1964>> У него же есть еще и ходовая...14,5, кмк, вполне себе разошьёт гуслю
А подобные наставления вырабатывались не из опыта боёв?
А подобные наставления вырабатывались не из опыта боёв?
Sandro> Как раз высокочистое железо в порошке и есть.
Ну где ты найдешь в броне чистое железо то? тем более в порошке?
Sandro> Оксид не может быть пирофорен. По крайней мере, в земном воздухе. Сульфид железа (пирит) — да. Из-за этого у нефтегазовой промышленности есть определённые проблемы.
Ты реально считаешь,что я в долбаном автобусе всю химию наизусть помню?особливо оксиды-оксилаты и проч мудотень
Sandro> Не до нуля. Все ржавеющие стали пирофорны. В чём можно убедиться по искрению.
Ну не видел я и не слышал,чтоб сталь горела без кислорода или еще какого доп реагента.
Ну где ты найдешь в броне чистое железо то? тем более в порошке?
Sandro> Оксид не может быть пирофорен. По крайней мере, в земном воздухе. Сульфид железа (пирит) — да. Из-за этого у нефтегазовой промышленности есть определённые проблемы.
Ты реально считаешь,что я в долбаном автобусе всю химию наизусть помню?особливо оксиды-оксилаты и проч мудотень
Sandro> Не до нуля. Все ржавеющие стали пирофорны. В чём можно убедиться по искрению.
Ну не видел я и не слышал,чтоб сталь горела без кислорода или еще какого доп реагента.
Полл> Итого, в данных условиях из 10 выпущенных снарядов в среднем 1 "снайперски" попадет в стык бронелистов, люк или другое уязвимое место.
А пара мг-34 при этом будут молчать?и танк любезно не будет маневрировать и т.д?и пехота закроет глаза на половые извращения бронебойщика?впрочем я не об этом,получается.что заброневого действия то и нету,как такового....против каких нибудь подобий БТРа наверное работало сие ружжо хорошо
O.O.>> Бронебойная пуля 7.62 на сотню метров пробивает бронекорпус БТРа в борт и
Полл> И ослабляет броню вокруг своего пробития. Выпущенная с хорошей кучей со ста метров коробка прогрызет борт и наполнит брюхо БТРа шмелями рикошетов.
ноу коментс,как говорится,кулеметом не пробовал,бронекоробка и так дырявая была.но чего то не протыкалась
А пара мг-34 при этом будут молчать?и танк любезно не будет маневрировать и т.д?и пехота закроет глаза на половые извращения бронебойщика?впрочем я не об этом,получается.что заброневого действия то и нету,как такового....против каких нибудь подобий БТРа наверное работало сие ружжо хорошо
O.O.>> Бронебойная пуля 7.62 на сотню метров пробивает бронекорпус БТРа в борт и
Полл> И ослабляет броню вокруг своего пробития. Выпущенная с хорошей кучей со ста метров коробка прогрызет борт и наполнит брюхо БТРа шмелями рикошетов.
ноу коментс,как говорится,кулеметом не пробовал,бронекоробка и так дырявая была.но чего то не протыкалась
O.O.> А пара мг-34 при этом будут молчать?
Пара МГ-34 будет стрелять по нашей пехоте и ранее выстрелившим расчетам РОТЫ противотанковых ружей, раздергивать которую на отдельные взвода было нежелательно, а использовать ПТР менее взвода (около дюжины ружей) - ошибкой.
То есть в среднем по одному танку один расчет стрелял один раз.
O.O.> ноу коментс, как говорится, кулеметом не пробовал, бронекоробка и так дырявая была. но чего то не протыкалась
Всякой задаче - свой инструмент. Из пулемета толкового наблюдателя или одиночного стрелка на хорошей позиции снять тоже то еще мучение.
Пара МГ-34 будет стрелять по нашей пехоте и ранее выстрелившим расчетам РОТЫ противотанковых ружей, раздергивать которую на отдельные взвода было нежелательно, а использовать ПТР менее взвода (около дюжины ружей) - ошибкой.
То есть в среднем по одному танку один расчет стрелял один раз.
O.O.> ноу коментс, как говорится, кулеметом не пробовал, бронекоробка и так дырявая была. но чего то не протыкалась
Всякой задаче - свой инструмент. Из пулемета толкового наблюдателя или одиночного стрелка на хорошей позиции снять тоже то еще мучение.
Не ставшие серийными и массовыми.
Патрон 6х49 и снайперские винтовки СВК, СВК-С, ТКБ-0145К
В последнее время достаточно часто появляется информация о том, что тот или иной производитель начал разработку нового боеприпаса, или уже даже закончил, который заменит один из распространенных патронов, переведя оружие, его использующее, на новый уровень. На фоне этого наши «прорывы» в оружейном // topwar.ru
Да, подкачал М.Калашников с биографией - не еврей.
Историк Эйдельман предположила, что Калашникова "назначили" создателем автомата
Заслуженный учитель России, историк Тамара Эйдельман заявила, что Михаила Калашникова могли "назначить" создателем легендарного автомата, потому что он якобы больше коллег подходил по анкетным данным.... // vpk.name
m.0.> Да, подкачал М.Калашников с биографией - не еврей.
А потом стонут, антисемиты замучали.
А потом стонут, антисемиты замучали.
Полл> То есть в среднем по одному танку один расчет стрелял один раз.
Х.з,что то эти ружья явно пробивали,потому как клепали их сотнями тысяч,наверное и штурмовые орудия могли проткнуть,просто в кино,так красиво,бабах из подобия мушкета и танк запылал,аки огонь бенгальский,а чтоб так было, надобно броню проткнуть...я конечно видел кадры хроники,как из дегтяря,трассерами обстреливали моторный отсек танка,в надежде,что нырнувший под жалюзи трассер подпалит чего ни то,ИМХО в 30-40мм броне сей фузей только вентиляцию улучшал и наверное совсем не безопасное это было дело,с такой дурочкой,смертность поди зашкаливала
Полл> Всякой задаче - свой инструмент. Из пулемета толкового наблюдателя или одиночного стрелка на хорошей позиции снять тоже то еще мучение.
Не не достанешь,да и засечь почти не реально,против них арта сам то
Х.з,что то эти ружья явно пробивали,потому как клепали их сотнями тысяч,наверное и штурмовые орудия могли проткнуть,просто в кино,так красиво,бабах из подобия мушкета
и танк запылал,аки огонь бенгальский,а чтоб так было, надобно броню проткнуть...я конечно видел кадры хроники,как из дегтяря,трассерами обстреливали моторный отсек танка,в надежде,что нырнувший под жалюзи трассер подпалит чего ни то,ИМХО в 30-40мм броне сей фузей только вентиляцию улучшал и наверное совсем не безопасное это было дело,с такой дурочкой,смертность поди зашкаливала Полл> Всякой задаче - свой инструмент. Из пулемета толкового наблюдателя или одиночного стрелка на хорошей позиции снять тоже то еще мучение.
Не не достанешь,да и засечь почти не реально,против них арта сам то
m.0.> Да, подкачал М.Калашников с биографией - не еврей.
Ну если поискать хорошенько....таки все мы от Адама произошли
Ну если поискать хорошенько....таки все мы от Адама произошли
m.0.>> Да, подкачал М.Калашников с биографией - не еврей.
O.O.> Ну если поискать хорошенько....таки все мы от Адама произошли
Вот не надо этого самого! А родина Адама где? А кто Ева по национальности? То то же!
O.O.> Ну если поискать хорошенько....таки все мы от Адама произошли
Вот не надо этого самого! А родина Адама где? А кто Ева по национальности? То то же!
s.t.> однако у нас есть упоминание, что американские машины пожароопаснее немецких по причине "у немцев бензин дряной".
Там другую причину - "пехота за танками не пошла" не упоминали?
Там другую причину - "пехота за танками не пошла" не упоминали?
s.t.> 14.5 имеет богатую историю применения, но как то столь феерических историй не припоминается. Может, кто и стрелял, но это даже не капля в море.
В чём феерия-то? В применении 14,5 мм по ходовой бронетехники? Или же ты вообще о речь ведёшь о ПТР?
В чём феерия-то? В применении 14,5 мм по ходовой бронетехники? Или же ты вообще о речь ведёшь о ПТР?
Андрей1964> В чём феерия-то? В применении 14,5 мм по ходовой бронетехники?
именно о ней. Т.к. сие работает против любой БТТ. Ровно как вполне работоспособен вариант борьбы с танками путем накрывания оных мешковиной и замазыванием триплексов грязью.
именно о ней. Т.к. сие работает против любой БТТ. Ровно как вполне работоспособен вариант борьбы с танками путем накрывания оных мешковиной и замазыванием триплексов грязью.
m.0.> Да, подкачал М.Калашников с биографией - не еврей.
m.0.> Историк Эйдельман предположила, что Калашникова "назначили" создателем автомата - ВПК.name
Поц аид хуже, чем гой бандит....
Напомню, если кто не знает: ЦНИП был крупнейшим НИИ в области стрелкового и артиллерийского вооружения в СССР, хотя по названию вроде бы просто "полигон"... Где Михаил Тимофеевич мог ознакомится(и ознакомился) практически со ВСЕМИ ОБРАЗЦАМИ стрелкового вооружения, как советского, так и ленд-лизовского, так и трофейного. Причем не "по желанию", а по службе, с написанием отчетов и коллективными разборами...
Кроме того, сей аффтор не понимает сути советского патентного права, где патентодержателем было государство. И участникам конкурсов вменялось, принудительно(!), использовать удачные, по мнению комиссии, решения конкурентов в свои образцы. Так, что как то "да" - можно сказать, что "Калашникова назначили"
m.0.> Историк Эйдельман предположила, что Калашникова "назначили" создателем автомата - ВПК.name
Поц аид хуже, чем гой бандит....
"Да, самородок, да, талантливый, но нужны же для конструкторской работы обычные базовые знания, а где он мог их получить? Когда работал техническим секретарем политотдела железной дороги? Когда служил механиком-водителем, а потом командиром танка? Когда лежал в госпитале с ранением?" – пишет Эйдельман.
С 1942 года Калашников работал на Центральном научно-исследовательском полигоне стрелкового и миномётного вооружения ГАУ РККА. Здесь в 1944 году он создал опытный образец самозарядного карабина, который, хотя и не вышел в серийное производство, частично послужил прототипом для создания автомата.
Напомню, если кто не знает: ЦНИП был крупнейшим НИИ в области стрелкового и артиллерийского вооружения в СССР, хотя по названию вроде бы просто "полигон"... Где Михаил Тимофеевич мог ознакомится(и ознакомился) практически со ВСЕМИ ОБРАЗЦАМИ стрелкового вооружения, как советского, так и ленд-лизовского, так и трофейного. Причем не "по желанию", а по службе, с написанием отчетов и коллективными разборами...
Кроме того, сей аффтор не понимает сути советского патентного права, где патентодержателем было государство. И участникам конкурсов вменялось, принудительно(!), использовать удачные, по мнению комиссии, решения конкурентов в свои образцы. Так, что как то "да" - можно сказать, что "Калашникова назначили"
Это сообщение редактировалось 01.11.2019 в 11:45
s.t.> именно о ней. Т.к. сие работает против любой БТТ.
Естественно против любой БТТ. Остальное тобой написанное просто трёп. Гусенице не так много и надо чтобы соскочить. Есть примеры из моей службы, когда гусянка слетела просто от езды по камням. Конечно стрельба из ПТР по ходовой не лучший вариант, но...вероятность повреждения оной вполне может быть.
s.t.> Ровно как вполне работоспособен вариант борьбы с танками путем накрывания оных мешковиной и замазыванием триплексов грязью.
Ты забыл добавить еще коктейль Молотова....тоже подойдёт для твоей иронии
Естественно против любой БТТ. Остальное тобой написанное просто трёп. Гусенице не так много и надо чтобы соскочить. Есть примеры из моей службы, когда гусянка слетела просто от езды по камням. Конечно стрельба из ПТР по ходовой не лучший вариант, но...вероятность повреждения оной вполне может быть.
s.t.> Ровно как вполне работоспособен вариант борьбы с танками путем накрывания оных мешковиной и замазыванием триплексов грязью.
Ты забыл добавить еще коктейль Молотова....тоже подойдёт для твоей иронии
O.O.> Х.з,что то эти ружья явно пробивали,потому как клепали их сотнями тысяч
Бронебойщики тоскливо шутили "Ствол длинный, жизнь короткая"! Но всё же результативность была как сейчас у РПГ, как повезёт. В некоторых танках и до 20 пробоин находили.
Полл>> Всякой задаче - свой инструмент. Из пулемета толкового наблюдателя или одиночного стрелка на хорошей позиции снять тоже то еще мучение.
O.O.> Не не достанешь,да и засечь почти не реально,против них арта сам то
Вполне себе и достанешь и снимешь. Суть в том, что засечь проблематично. А засёк и все дела. Если пехота грамотно организовала взаимодействие, то вообще всё ровно. Но бывает это весьма не часто. Выучки не хватает. Himmelkreuz!
Бронебойщики тоскливо шутили "Ствол длинный, жизнь короткая"! Но всё же результативность была как сейчас у РПГ, как повезёт. В некоторых танках и до 20 пробоин находили.
Полл>> Всякой задаче - свой инструмент. Из пулемета толкового наблюдателя или одиночного стрелка на хорошей позиции снять тоже то еще мучение.
O.O.> Не не достанешь,да и засечь почти не реально,против них арта сам то
Вполне себе и достанешь и снимешь. Суть в том, что засечь проблематично. А засёк и все дела. Если пехота грамотно организовала взаимодействие, то вообще всё ровно. Но бывает это весьма не часто. Выучки не хватает. Himmelkreuz!
Андрей1964> Конечно стрельба из ПТР по ходовой не лучший вариант, но...вероятность повреждения оной вполне может быть.
Стрельба из ПТР по ходовой это очень правильно и грамотно. Встала машина и всё. Мишенью стала. Пусть и огрызающейся.
Андрей1964> Ты забыл добавить еще коктейль Молотова....тоже подойдёт для твоей иронии
А это не ирония. На КМБ это обязательно отрабатывается. Закрывание смотровых приборов плащ-палаткой.
Стрельба из ПТР по ходовой это очень правильно и грамотно. Встала машина и всё. Мишенью стала. Пусть и огрызающейся.
Андрей1964> Ты забыл добавить еще коктейль Молотова....тоже подойдёт для твоей иронии
А это не ирония. На КМБ это обязательно отрабатывается. Закрывание смотровых приборов плащ-палаткой.
Meskiukas> Бронебойщики тоскливо шутили "Ствол длинный, жизнь короткая"!
Да уж,ребятки были не из трусливых,с сотни или полста метров....зона 100% поражения от стрелковки
Meskiukas> Вполне себе и достанешь и снимешь. Суть в том, что засечь проблематично. А засёк и все дела. Если пехота грамотно организовала взаимодействие, то вообще всё ровно. Но бывает это весьма не часто. Выучки не хватает. Himmelkreuz!
Вот именно,засечь!!!а потом.как накрыть?если наблюдатель или корректировщик от км и дальше?или стрелок в 600-1000метров?скока надо пехоты,чтоб добежала?и сколько ляжет за это время?а так, звонок на батарею ,а у тех все пристреляно
прижмут пулеметами и ...
Да уж,ребятки были не из трусливых,с сотни или полста метров....зона 100% поражения от стрелковки
Meskiukas> Вполне себе и достанешь и снимешь. Суть в том, что засечь проблематично. А засёк и все дела. Если пехота грамотно организовала взаимодействие, то вообще всё ровно. Но бывает это весьма не часто. Выучки не хватает. Himmelkreuz!
Вот именно,засечь!!!а потом.как накрыть?если наблюдатель или корректировщик от км и дальше?или стрелок в 600-1000метров?скока надо пехоты,чтоб добежала?и сколько ляжет за это время?а так, звонок на батарею ,а у тех все пристреляно
прижмут пулеметами и ...
O.O.> Да уж,ребятки были не из трусливых,с сотни или полста метров....зона 100% поражения от стрелковки
Противотанкистам повышенный оклад платили не зря. Они всегда смертники. Это на видео смотрится красиво. В жизни совсем не так.
O.O.> Вот именно,засечь!!!а потом.как накрыть?
А кто и что мешает пулемётчику пристрелять всё? Ему куда сподручней чем артиллеристам. Даже миномётчикам.
Противотанкистам повышенный оклад платили не зря. Они всегда смертники. Это на видео смотрится красиво. В жизни совсем не так.
O.O.> Вот именно,засечь!!!а потом.как накрыть?
А кто и что мешает пулемётчику пристрелять всё? Ему куда сподручней чем артиллеристам. Даже миномётчикам.
Meskiukas> А кто и что мешает пулемётчику пристрелять всё?
Дистанция
Дистанция
m.0.> Да, подкачал М.Калашников с биографией - не еврей.
Вообще высказывне тянет на разжигание, кмк, попробуй скажи в том же ключе про евреев..
Вообще высказывне тянет на разжигание, кмк, попробуй скажи в том же ключе про евреев..
Meskiukas>> А кто и что мешает пулемётчику пристрелять всё?
O.O.> Дистанция
Это каким образом?
O.O.> Дистанция
yandex.ru
// https://yandex.ru/video/... Петя, ты дурак&text=ты &noreask=1&path=wizard&parent-reqid=1572638258144187-1189817960738690905400106-man1-5875&redircnt=1572638268.1Это каким образом?
Реклама Google — средство выживания форумов :)
m.0.>> Да, подкачал М.Калашников с биографией - не еврей.
t.> Вообще высказывне тянет на разжигание, кмк, попробуй скажи в том же ключе про евреев..
Та ни боже мой, все вже сказано автором той же цитируемой статьи: "В Ижевске, в музее Калашникова, висят фотографии сотрудников конструкторского бюро, в котором 28-летний Михаил создал свой автомат. Все как на подбор – интеллигентные еврейские лица..." - может это и не толерантно и тянет на разжигание, но посмеялся.
t.> Вообще высказывне тянет на разжигание, кмк, попробуй скажи в том же ключе про евреев..
Та ни боже мой, все вже сказано автором той же цитируемой статьи: "В Ижевске, в музее Калашникова, висят фотографии сотрудников конструкторского бюро, в котором 28-летний Михаил создал свой автомат. Все как на подбор – интеллигентные еврейские лица..." - может это и не толерантно и тянет на разжигание, но посмеялся.
Copyright © Balancer 1997..2023
Создано 05.07.2019
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 05.07.2019
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
