[image]

Околострелковый флейм 2019

ругается на старую тему, что велика
Теги:армия
 
1 48 49 50 51 52 129
RU Полл #30.10.2019 10:51  @Oleg_Oleg#29.10.2019 20:08
+
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
O.O.> Паш,ты заявленую кучность видел?и каждые сто метров плюсом она на порядок хуже,я вообще не понимаю как они дальше 300 метров в собственно танк попадали.
Благодаря матстатистике. Если вероятность попадания на данной дистанции по цели равна 0,4, то из десяти выпущенных снарядов в среднем 4 штуки попадут.
Если непробиваемая броня для данного снаряда на данной дистанции закрывает 75% площади проекции, то в среднем один снаряд из 4 поразит цель в зоне, не закрытой броней.
Итого, в данных условиях из 10 выпущенных снарядов в среднем 1 "снайперски" попадет в стык бронелистов, люк или другое уязвимое место.

O.O.> Бронебойная пуля 7.62 на сотню метров пробивает бронекорпус БТРа в борт и
И ослабляет броню вокруг своего пробития. Выпущенная с хорошей кучей со ста метров коробка прогрызет борт и наполнит брюхо БТРа шмелями рикошетов.
   70.070.0
RU spam_test #30.10.2019 10:54  @Андрей1964#30.10.2019 10:37
+
-
edit
 

spam_test

аксакал

Андрей1964> У него же есть еще и ходовая...14,5, кмк, вполне себе разошьёт гуслю
14.5 имеет богатую историю применения, но как то столь феерических историй не припоминается. Может, кто и стрелял, но это даже не капля в море.
   73.0.3683.10573.0.3683.105
+
-
edit
 

Meskin

опытный

Андрей1964>> У него же есть еще и ходовая...14,5, кмк, вполне себе разошьёт гуслю
:eek: А подобные наставления вырабатывались не из опыта боёв?

Как бить немецкие танки

How to kill a German panzer //  wio.ru
 
   77.0.3865.12077.0.3865.120
+
-
edit
 

Oleg_Oleg

аксакал

Sandro> Как раз высокочистое железо в порошке и есть.
Ну где ты найдешь в броне чистое железо то? тем более в порошке?

Sandro> Оксид не может быть пирофорен. По крайней мере, в земном воздухе. Сульфид железа (пирит) — да. Из-за этого у нефтегазовой промышленности есть определённые проблемы.
Ты реально считаешь,что я в долбаном автобусе всю химию наизусть помню?особливо оксиды-оксилаты и проч мудотень :)

Sandro> Не до нуля. Все ржавеющие стали пирофорны. В чём можно убедиться по искрению.
Ну не видел я и не слышал,чтоб сталь горела без кислорода или еще какого доп реагента.
   77.0.3865.12077.0.3865.120
RU Oleg_Oleg #30.10.2019 21:09  @Полл#30.10.2019 10:51
+
-
edit
 

Oleg_Oleg

аксакал

Полл> Итого, в данных условиях из 10 выпущенных снарядов в среднем 1 "снайперски" попадет в стык бронелистов, люк или другое уязвимое место.
А пара мг-34 при этом будут молчать?и танк любезно не будет маневрировать и т.д?и пехота закроет глаза на половые извращения бронебойщика?впрочем я не об этом,получается.что заброневого действия то и нету,как такового....против каких нибудь подобий БТРа наверное работало сие ружжо хорошо
O.O.>> Бронебойная пуля 7.62 на сотню метров пробивает бронекорпус БТРа в борт и
Полл> И ослабляет броню вокруг своего пробития. Выпущенная с хорошей кучей со ста метров коробка прогрызет борт и наполнит брюхо БТРа шмелями рикошетов.

ноу коментс,как говорится,кулеметом не пробовал,бронекоробка и так дырявая была.но чего то не протыкалась :(
   77.0.3865.12077.0.3865.120
RU Полл #31.10.2019 05:06  @Oleg_Oleg#30.10.2019 21:09
+
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
O.O.> А пара мг-34 при этом будут молчать?
Пара МГ-34 будет стрелять по нашей пехоте и ранее выстрелившим расчетам РОТЫ противотанковых ружей, раздергивать которую на отдельные взвода было нежелательно, а использовать ПТР менее взвода (около дюжины ружей) - ошибкой.
То есть в среднем по одному танку один расчет стрелял один раз.

O.O.> ноу коментс, как говорится, кулеметом не пробовал, бронекоробка и так дырявая была. но чего то не протыкалась :(
Всякой задаче - свой инструмент. Из пулемета толкового наблюдателя или одиночного стрелка на хорошей позиции снять тоже то еще мучение. :)
   70.070.0
+
+1
-
edit
 

mico_03

аксакал

Не ставшие серийными и массовыми.

Патрон 6х49 и снайперские винтовки СВК, СВК-С, ТКБ-0145К

В последнее время достаточно часто появляется информация о том, что тот или иной производитель начал разработку нового боеприпаса, или уже даже закончил, который заменит один из распространенных патронов, переведя оружие, его использующее, на новый уровень. На фоне этого наши «прорывы» в оружейном //  topwar.ru
 
   66
+
+8
-
edit
 

mico_03

аксакал

Да, подкачал М.Калашников с биографией - не еврей.

Историк Эйдельман предположила, что Калашникова "назначили" создателем автомата

Заслуженный учитель России, историк Тамара Эйдельман заявила, что Михаила Калашникова могли "назначить" создателем легендарного автомата, потому что он якобы больше коллег подходил по анкетным данным.... //  vpk.name
 
   66
LT Meskiukas #31.10.2019 22:03  @mico_03#31.10.2019 20:26
+
+1
-
edit
 
m.0.> Да, подкачал М.Калашников с биографией - не еврей.
А потом стонут, антисемиты замучали. :D :D :D
   70.070.0
RU Oleg_Oleg #31.10.2019 22:09  @Полл#31.10.2019 05:06
+
-
edit
 

Oleg_Oleg

аксакал

Полл> То есть в среднем по одному танку один расчет стрелял один раз.
Х.з,что то эти ружья явно пробивали,потому как клепали их сотнями тысяч,наверное и штурмовые орудия могли проткнуть,просто в кино,так красиво,бабах из подобия мушкета :D и танк запылал,аки огонь бенгальский,а чтоб так было, надобно броню проткнуть...я конечно видел кадры хроники,как из дегтяря,трассерами обстреливали моторный отсек танка,в надежде,что нырнувший под жалюзи трассер подпалит чего ни то,ИМХО в 30-40мм броне сей фузей только вентиляцию улучшал :) и наверное совсем не безопасное это было дело,с такой дурочкой,смертность поди зашкаливала :(

Полл> Всякой задаче - свой инструмент. Из пулемета толкового наблюдателя или одиночного стрелка на хорошей позиции снять тоже то еще мучение. :)

Не не достанешь,да и засечь почти не реально,против них арта сам то :)
   77.0.3865.12077.0.3865.120
RU Oleg_Oleg #31.10.2019 22:13  @mico_03#31.10.2019 20:26
+
-
edit
 

Oleg_Oleg

аксакал

m.0.> Да, подкачал М.Калашников с биографией - не еврей.
Ну если поискать хорошенько....таки все мы от Адама произошли :D
   77.0.3865.12077.0.3865.120
RU mico_03 #31.10.2019 22:28  @Oleg_Oleg#31.10.2019 22:13
+
-
edit
 

mico_03

аксакал

m.0.>> Да, подкачал М.Калашников с биографией - не еврей.
O.O.> Ну если поискать хорошенько....таки все мы от Адама произошли

Вот не надо этого самого! А родина Адама где? А кто Ева по национальности? То то же!
   66

OAS

опытный

s.t.> однако у нас есть упоминание, что американские машины пожароопаснее немецких по причине "у немцев бензин дряной".
Там другую причину - "пехота за танками не пошла" не упоминали?
   70.070.0
RU Андрей1964 #01.11.2019 10:32  @spam_test#30.10.2019 10:54
+
-
edit
 

Андрей1964

аксакал

s.t.> 14.5 имеет богатую историю применения, но как то столь феерических историй не припоминается. Может, кто и стрелял, но это даже не капля в море.

В чём феерия-то? В применении 14,5 мм по ходовой бронетехники? Или же ты вообще о речь ведёшь о ПТР?
   1919
RU spam_test #01.11.2019 10:55  @Андрей1964#01.11.2019 10:32
+
-
edit
 

spam_test

аксакал

Андрей1964> В чём феерия-то? В применении 14,5 мм по ходовой бронетехники?
именно о ней. Т.к. сие работает против любой БТТ. Ровно как вполне работоспособен вариант борьбы с танками путем накрывания оных мешковиной и замазыванием триплексов грязью.
   73.0.3683.10573.0.3683.105
+
+6
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★★★
m.0.> Да, подкачал М.Калашников с биографией - не еврей.
m.0.> Историк Эйдельман предположила, что Калашникова "назначили" создателем автомата - ВПК.name

Поц аид хуже, чем гой бандит....

"Да, самородок, да, талантливый, но нужны же для конструкторской работы обычные базовые знания, а где он мог их получить? Когда работал техническим секретарем политотдела железной дороги? Когда служил механиком-водителем, а потом командиром танка? Когда лежал в госпитале с ранением?" – пишет Эйдельман.
 


С 1942 года Калашников работал на Центральном научно-исследовательском полигоне стрелкового и миномётного вооружения ГАУ РККА. Здесь в 1944 году он создал опытный образец самозарядного карабина, который, хотя и не вышел в серийное производство, частично послужил прототипом для создания автомата.
 

Напомню, если кто не знает: ЦНИП был крупнейшим НИИ в области стрелкового и артиллерийского вооружения в СССР, хотя по названию вроде бы просто "полигон"... Где Михаил Тимофеевич мог ознакомится(и ознакомился) практически со ВСЕМИ ОБРАЗЦАМИ стрелкового вооружения, как советского, так и ленд-лизовского, так и трофейного. Причем не "по желанию", а по службе, с написанием отчетов и коллективными разборами...
Кроме того, сей аффтор не понимает сути советского патентного права, где патентодержателем было государство. И участникам конкурсов вменялось, принудительно(!), использовать удачные, по мнению комиссии, решения конкурентов в свои образцы. Так, что как то "да" - можно сказать, что "Калашникова назначили" :lol:
   69.069.0
Это сообщение редактировалось 01.11.2019 в 11:45
RU Андрей1964 #01.11.2019 14:25  @spam_test#01.11.2019 10:55
+
-
edit
 

Андрей1964

аксакал

s.t.> именно о ней. Т.к. сие работает против любой БТТ.

Естественно против любой БТТ. Остальное тобой написанное просто трёп. Гусенице не так много и надо чтобы соскочить. Есть примеры из моей службы, когда гусянка слетела просто от езды по камням. Конечно стрельба из ПТР по ходовой не лучший вариант, но...вероятность повреждения оной вполне может быть.


s.t.> Ровно как вполне работоспособен вариант борьбы с танками путем накрывания оных мешковиной и замазыванием триплексов грязью.

Ты забыл добавить еще коктейль Молотова....тоже подойдёт для твоей иронии
   1919
LT Meskiukas #01.11.2019 17:07  @Oleg_Oleg#31.10.2019 22:09
+
-
edit
 
O.O.> Х.з,что то эти ружья явно пробивали,потому как клепали их сотнями тысяч
Бронебойщики тоскливо шутили "Ствол длинный, жизнь короткая"! Но всё же результативность была как сейчас у РПГ, как повезёт. В некоторых танках и до 20 пробоин находили.
Полл>> Всякой задаче - свой инструмент. Из пулемета толкового наблюдателя или одиночного стрелка на хорошей позиции снять тоже то еще мучение. :)
O.O.> Не не достанешь,да и засечь почти не реально,против них арта сам то :)
Вполне себе и достанешь и снимешь. Суть в том, что засечь проблематично. А засёк и все дела. Если пехота грамотно организовала взаимодействие, то вообще всё ровно. Но бывает это весьма не часто. Выучки не хватает. Himmelkreuz!
   70.070.0
LT Meskiukas #01.11.2019 17:12  @Андрей1964#01.11.2019 14:25
+
+1
-
edit
 
Андрей1964> Конечно стрельба из ПТР по ходовой не лучший вариант, но...вероятность повреждения оной вполне может быть.
Стрельба из ПТР по ходовой это очень правильно и грамотно. Встала машина и всё. Мишенью стала. Пусть и огрызающейся.

Андрей1964> Ты забыл добавить еще коктейль Молотова....тоже подойдёт для твоей иронии
А это не ирония. На КМБ это обязательно отрабатывается. Закрывание смотровых приборов плащ-палаткой.
   70.070.0
RU Oleg_Oleg #01.11.2019 18:16  @Meskiukas#01.11.2019 17:07
+
-
edit
 

Oleg_Oleg

аксакал

Meskiukas> Бронебойщики тоскливо шутили "Ствол длинный, жизнь короткая"!
Да уж,ребятки были не из трусливых,с сотни или полста метров....зона 100% поражения от стрелковки

Meskiukas> Вполне себе и достанешь и снимешь. Суть в том, что засечь проблематично. А засёк и все дела. Если пехота грамотно организовала взаимодействие, то вообще всё ровно. Но бывает это весьма не часто. Выучки не хватает. Himmelkreuz!

Вот именно,засечь!!!а потом.как накрыть?если наблюдатель или корректировщик от км и дальше?или стрелок в 600-1000метров?скока надо пехоты,чтоб добежала?и сколько ляжет за это время?а так, звонок на батарею ,а у тех все пристреляно ;) прижмут пулеметами и ...
   77.0.3865.12077.0.3865.120
LT Meskiukas #01.11.2019 19:36  @Oleg_Oleg#01.11.2019 18:16
+
-
edit
 
O.O.> Да уж,ребятки были не из трусливых,с сотни или полста метров....зона 100% поражения от стрелковки
Противотанкистам повышенный оклад платили не зря. Они всегда смертники. Это на видео смотрится красиво. В жизни совсем не так.

O.O.> Вот именно,засечь!!!а потом.как накрыть?

А кто и что мешает пулемётчику пристрелять всё? Ему куда сподручней чем артиллеристам. Даже миномётчикам.
   70.070.0
RU Oleg_Oleg #01.11.2019 20:30  @Meskiukas#01.11.2019 19:36
+
-
edit
 

Oleg_Oleg

аксакал

Meskiukas> А кто и что мешает пулемётчику пристрелять всё?
Дистанция
   78.0.3904.8778.0.3904.87
+
+2
-
edit
 

tramp_

дёгтевозик
★★
m.0.> Да, подкачал М.Калашников с биографией - не еврей.
Вообще высказывне тянет на разжигание, кмк, попробуй скажи в том же ключе про евреев..
   49.0.2623.11249.0.2623.112
LT Meskiukas #01.11.2019 22:58  @Oleg_Oleg#01.11.2019 20:30
+
-
edit
 
Meskiukas>> А кто и что мешает пулемётчику пристрелять всё?
O.O.> Дистанция

yandex.ru

// https://yandex.ru/video/... Петя, ты дурак&text=ты &noreask=1&path=wizard&parent-reqid=1572638258144187-1189817960738690905400106-man1-5875&redircnt=1572638268.1
 

Это каким образом? :eek: :eek: :eek:
   70.070.0
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
+
-
edit
 

mico_03

аксакал

m.0.>> Да, подкачал М.Калашников с биографией - не еврей.
t.> Вообще высказывне тянет на разжигание, кмк, попробуй скажи в том же ключе про евреев..

Та ни боже мой, все вже сказано автором той же цитируемой статьи: "В Ижевске, в музее Калашникова, висят фотографии сотрудников конструкторского бюро, в котором 28-летний Михаил создал свой автомат. Все как на подбор – интеллигентные еврейские лица..." - может это и не толерантно и тянет на разжигание, но посмеялся.
   66
1 48 49 50 51 52 129

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru