Как освещали сцену на съемках лунной аферы

Passat>> Оу, у нас теперь не только скотчлайт-экран, но и скотчлайт-грунт
aФон> На скотчлайт-грунте не настаиваю, возможно, что это излишняя сущность.
aФон> Достаточно параболоида, который и создавал эффект яркого пятна в центре, но такую возможность следует держать про запас.

Вполне достаточно оппозиционного эффекта, потому что мы все живём в киностудии НАСА и это доказано.
Я не шучу.
Это реально так.
У нас и тени непараллельны, и эффект от прожектора вполне очевиден.

aФон>> Это аферисты элементарно устраивали, закладывали в грунт скотчлайт, обсыпаали, чтобы он частично выступал.
Tangaroa> Что за бред я только что прочитал. Шарики же крошечные, как их можно "частично засыпать"?!

Так это же не настоящий грунт, это макет грунта. Крошечная масштабная модель.
Это же скотчлайт! Он все может!

Tangaroa> и эффект от прожектора вполне очевиден.

Согласен, чтобы создать оппозиционный эффект достаточно параболоида.
Угловой размер у него солнечный, а расходимость лучей как раз и даст эффект той неравномерности освещения, что мы видим на фото НАСА

Ты уже хорошо знаком с этим чудом, поскольку тебя интересовало его фокусное расстояние

Paraboloid.gif @ mo---on.narod.ru [кеш]

Показано два прожектора, лучи которых концентрируются в фокусе параболоида и формируют выходящий световой поток. Синие линии - это лучи, которые изначально были параллельны оси прожектора и сфокусированы линзой в точку фокуса параболоида. Красные и фиолетовые - это лучи, которые определяюют угол раскрытия луча прожектора и были сфокусироаны линзой в окружность, задающую границу пятна в плоскости фокуса параболоида.
> Американцы на Луне не были

 

Tangaroa>> и эффект от прожектора вполне очевиден.
aФон> Согласен, чтобы создать оппозиционный эффект достаточно параболоида.
Недостаточно. Тем более что ты не в состоянии его рассчитать.

aФон> Угловой размер у него солнечный,
нет, не солнечный.

aФон> а расходимость лучей как раз и даст эффект той неравномерности освещения, что мы видим на фото НАСА
Не создаст.

aФон> Ты уже хорошо знаком с этим чудом, поскольку тебя интересовало его фокусное расстояние
Я уже хорошо знаком с тем, что ты так и не смог рассчитать это фокусное расстояние и тем более не смог изобразить чертёж этой бредовой конструкции, переключившись на сочинение других удивительных историй.

Но ты пей мочу, афонь. Она помогает.

Tangaroa>>> и эффект от прожектора вполне очевиден.
aФон>> Согласен, чтобы создать оппозиционный эффект достаточно параболоида.
Tangaroa> Недостаточно. Тем более что ты не в состоянии его рассчитать.

А что там рассчитывать?
Угловой размер равен солнечному

aФон>> Угловой размер у него солнечный,
Tangaroa> нет, не солнечный.

Он выбирается таким, идиот

размер его диаметра D, который задействован в засветке прожекторами и удаленность параболоида L от сцены связаны соотношением R/L=D/(2L)=tg(0,25°).
> Американцы на Луне не были

 

aФон>> а расходимость лучей как раз и даст эффект той неравномерности освещения, что мы видим на фото НАСА
Tangaroa> Не создаст.

Как раз и получится конус, раскрытие которого можно регулировать

aФон>> Ты уже хорошо знаком с этим чудом, поскольку тебя интересовало его фокусное расстояние
Tangaroa> Я уже хорошо знаком с тем, что ты так и не смог рассчитать это фокусное расстояние и тем

Тебе все объяснили, тупорылику

Ну вот посмотри на рисунок параболы y=x²/4a

 

slide-3.jpg @ cf.ppt-online.org [кеш]

У нас зеркало 50 см диаметра, то есть Xmax равен 25 см
Ymax - для данного Xmax подойдет только такое, чтобы фокус был ниже чем Ymax, иначе при свечении в фокус, луч выпадет из зеркала.

То есть это условие математически можно выразить вот так:
y(25) > a
25²/4a > a

Отсюда находим
а < 12.5 см

То есть фокусное расстояние не может быть больше 12.5 см для 50 см параболоида
Выбирайте 5-7 см, не прогадаете...
> Как снимали лунную аферу... [aФон#25.01.19 12:01]

 

Конструкция давно опробирована
Осветительная установка использовалась для имитации солнечного света на Луне в мини-сериале HBO «С Земли на Луну». Она состояла из двадцати ксеноновых дуговых ламп 10К, светящих в 6-футовое выпуклое зеркало
Идеальное освещение Луны, созданное зеркалом с 20 ксеноновыми лампами
> Apollo Investigation, Adam Ruins His Credibility by Jarrah White. Putting the Record Straight. AULIS Online – Different Thinking

aФон> Конструкция давно опробирована
aФон> http://www.aulis.com/images_adam/fig11.jpg
aФон> Осветительная установка использовалась для имитации солнечного света на Луне в мини-сериале HBO «С Земли на Луну». Она состояла из двадцати ксеноновых дуговых ламп 10К, светящих в 6-футовое выпуклое зеркало

Да, конструкция давно опробирована - целых 29 лет вперед. ))

Афоня, ты просто клоун, ну правда.

А как же твой имитатор? Ты ему изменяешь? Еще не успел его изобрести, а уже изменил?

Tangaroa>>>> и эффект от прожектора вполне очевиден.
aФон> aФон>> Согласен, чтобы создать оппозиционный эффект достаточно параболоида.
Tangaroa>> Недостаточно. Тем более что ты не в состоянии его рассчитать.
aФон> А что там рассчитывать?
aФон> Угловой размер равен солнечному
Телепортация материальных тел существует.
Вот, видишь - я заявил, значит, она и в самом деле существует! Доказывать ничего не надо, достаточно заявить.

aФон> aФон>> Угловой размер у него солнечный,
Tangaroa>> нет, не солнечный.
aФон> Он выбирается таким, идиот
идиот, ты идиот. Твоя "конструкция" нереализуема.

aФон> Конструкция давно опробирована
aФон> http://www.aulis.com/images_adam/fig11.jpg
...и ссылка на г**носайт *банутых конспиролухов, не способных разобраться даже в элементарной электрической схеме. Прелесссстно.

>> Apollo Investigation, Adam Ruins His Credibility by Jarrah White. Putting the Record Straight. AULIS Online – Different Thinking

Taler> Да, конструкция давно опробирована - целых 29 лет вперед. ))
Taler> Афоня, ты просто клоун, ну правда.
Taler> А как же твой имитатор? Ты ему изменяешь? Еще не успел его изобрести, а уже изменил?

Идиот, от имитатора никто не отказывался, им всё освещали.

Речь шла об оппозиционном эффекте и про полутени, когда по ним доступно определение углового размера


Passat> Оу, у нас теперь не только скотчлайт-экран, но и скотчлайт-грунт
Passat> А скотчлайт-скафандр будет?
Passat> Кстати, из кадров, которые выше выложили, получилась просто отличная стереопара


Когда смотришь на эту стереопару, то невыносимо избавится от ощущения, что это кукла в скафандрике.
На фото это не так бросается в глаза


В продолжение банкета


увеличить

Вообще само наличие таких стереопар говорит в пользу кукол, живой человек успеет сменить позу между снимками

aФон> Идиот, от имитатора никто не отказывался, им всё освещали.
aФон> Речь шла об оппозиционном эффекте и про полутени, когда по ним доступно определение углового размера

Как им могли освещать, если ты его еще не изобрел? Афонь, ну нельзя же так... Сначала рисуешь схему, как у тебя в павильоне все устроено (ты сам забраковал все свои предыдущие каляки на эту тему, хотя я не уверен, что они вообще твои), потом рисуешь свой имитатор, потом только начинаешь снимать. А не наоборот. Десять лет, Афонь, десять лет трудов, а у тебя еще и конь не валялся, не сделано вообще ничего. Ни одного чертежа толком, ни одного расчета, на который взглянуть не стыдно. Афера сама себя не снимет, надо уже браться за нее всерьез! А то твои соседи по палате побывают на Луне раньше тебя, а это, между прочим, МИРОВОЗЗРЕНЧЕСКОЕ ОРУЖИЕ!

И, кстати, ты совсем забыл про антиграв. Довольно любопытно будет узнать, как он у тебя устроен.

Xan> Люблю стереопары!
Xan> Ещё в среднешкольном возрасте научился их разглядывать.

Тогда тебе понравится эта "козявка", приятно рассматривать ее цветные "нити"

[показать]


Taler> Как им могли освещать, если ты его еще не изобрел? Афонь, ну нельзя же так...

Его я и не буду изобретать, он у НАСА в камерах стоял изобретенный и доведенный до ума
большое фотобольшое фото

aФон> Его я и не буду изобретать, он у НАСА в камерах стоял изобретенный и доведенный до ума
aФон> https://archive.org/download/S66-59204/S66-59204.jpg
aФон> большое фото
aФон> https://cdn.dvidshub.net/media/thumbs/.../738371/1973x2000_q95.jpg
aФон> большое фото

Этот не работает, Афонь. Это нагреватель, а не осветитель. При попытке осветить им сцену ты провалишь всю аферу сразу же.

Нужен работающий, а у тебя его как не было, так и нет.

Ну, и освещать-то, в общем, нечего пока. Увы. Десять лет - и ничего. Печаль. Эдак ты людей на Луну будешь запускать до мартышкина заговения.

Taler> Этот не работает, Афонь. Это нагреватель, а не осветитель. При попытке осветить им сцену ты провалишь всю аферу сразу же.

А почему ты перестал ныть, что у него не будет узкого угла?
Ты понял, что если на него смотреть, то это будет круг с угловым размером 100 минут?

Он великолепно освещает

А если поменять углеродные стержни на ксеноновые лампы, то еще круче всё будет.

Taler> Нужен работающий, а у тебя его как не было, так и нет.


Он работающий.

aФон> Он работающий.

А ты его нарисуй, не стесняйся.

aФон> Он великолепно освещает
aФон> ✅Забацал искусственное Солнце на графитовых стержнях ☀ Дуговой прожектор на 4000 ватт - YouTube

Так это тоже аферисты?!

Y.K.>> Лишние сущности - это также и горки на колесиках, фронтпроекции, скотчлайты, флаги-неваляшки, луноходики с кедиками и т.п.
aФон> Луноходик в кедиках - это шутка, идет от "обезьянки в кедиках"

Я так и знал, что по остальным пунктам возражений нэ будет ©

Хотя, может, ты и прав.

Лишняя сущность - лишь одна.

Ты сам

aФон> Когда смотришь на эту стереопару, то невыносимо избавится от ощущения, что это кукла в скафандрике.
aФон> На фото это не так бросается в глаза
aФон> В продолжение банкета
aФон> https://honeysucklecreek.net/msfn_missions/A17_stereo/stereo_pair.jpg
aФон> увеличить
aФон> Вообще само наличие таких стереопар говорит в пользу кукол, живой человек успеет сменить позу между снимками

А слышал ли ты слово "позировать"?

aФон> Когда смотришь на эту стереопару, то невыносимо избавится от ощущения, что это кукла в скафандрике.
aФон> На фото это не так бросается в глаза

Это потому, что ты, Афоня, глупый (тебе вообще давно пора понять, что именно это является главной причиной большинства твоих ощущений).

Стереобаза шире, чем расстояние между глазами человека, всегда будет создавать ощущение "игрушечности" и ненастоящести. А здесь она явно шире.

aФон> В продолжение банкета
aФон> https://honeysucklecreek.net/msfn_missions/A17_stereo/stereo_pair.jpg
aФон> увеличить
aФон> Вообще само наличие таких стереопар говорит в пользу кукол, живой человек успеет сменить позу между снимками

Вообще-то это, скорее, скафандр с засунутым внутрь человеком. Скафандр даже по массе больше, чем его начинка. Он состоит из десятков слоев, и он надут воздухом. Двигаться в нем довольно сложно, любое, вообще любое, движение требует значительных усилий. Поэтому скафандр достаточно надежно демпфирует большинство непроизвольных движений, которые человек обычно совершает без какой-либо цели и без усилий. И нет ничего удивительного в том, что одетый в такой скафандр человек в условиях вшестеро меньшего тяготения пару секунд стоит совершенно неподвижно. Удивительным было бы как раз обратное.

Кроме того, если человек старается стоять неподвижно, обычно его выдают небольшие движения головы, мимических мышц, глаз, рук. Все это скафандр либо надежно скрывает, либо надежно фиксирует (кисти рук, например).

Вот тут, кстати, один из астронавтов стоит совершенно неподвижно вообще в случайной позе и при этом не не позируя и не стараясь сохранить неподвижность. Просто нет нужды двигаться несколько секунд.

Короче, Афонь, твой "анализ" снова показал лишь одно - как аналитик ты полное фуфло, на уровне дошкольника, причем тупого. Сколько бы раз не брался анализировать фото или видео, столько раз попадал пальцем даже не в небо, а себе в зад. Не надоело еще? Лучше фантазируй о фронтпроекции, ее хотя бы в природе не было, можно безопасно заливать о ней что в голову взбредет.

Taler> Кроме того, если человек старается стоять неподвижно, обычно его выдают небольшие движения головы, мимических мышц, глаз, рук. Все это скафандр либо надежно скрывает, либо надежно фиксирует (кисти рук, например).

Чтобы снять стереопару нужен специальный штатив

При съемке с рук неизбежны наклоны, завалы между снимками.

Ты же не правил исходники софтом?

Taler>> Кроме того, если человек старается стоять неподвижно, обычно его выдают небольшие движения головы, мимических мышц, глаз, рук. Все это скафандр либо надежно скрывает, либо надежно фиксирует (кисти рук, например).
aФон> Чтобы снять стереопару нужен специальный штатив
aФон> Предметная стерео-съемка. Мастерская Игоря Бурганова - YouTube
aФон> При съемке с рук неизбежны наклоны, завалы между снимками.
aФон> Ты же не правил исходники софтом?

Афон, ты лучше давай про фронтпроекцию, луноходики там в кеды обуй, еще чем-нибудь себя займи. Потому что каждый раз, когда ты начинаешь рассуждать про фотографию, это просто беда... Лучше не позорься. Ну, не вышло из тебя эксперта, что тут поделать.

Люди целую книгу стереопар с Луны выпустили, а Афоня все рассуждает про специальный штатив...

aФон> Чтобы снять стереопару нужен специальный штатив

Опять бредишь.
Я снимал много стереопар, и никогда со штативом.
Отлично получалось.

Плёночным фотиком, живую природу.

aФон>> Чтобы снять стереопару нужен специальный штатив
Xan> Опять бредишь.
Xan> Я снимал много стереопар, и никогда со штативом.
Xan> Отлично получалось.
Xan> Плёночным фотиком, живую природу.

Вообще-то есть всякие прибамбасы, вроде этого:

Но, если руки растут из нужного места, вполне можно с рук снимать.

А теперь еще проще: даже если что-то кривовато, правишь перспективу все тем же Хугином, и получается класс.

Из аполлоновских панорам шикарные стереопары получаются: там кадры сняты с солидным перекрытием, вот из перекрывающихся кусков и можно выкроить.

Y.K.> Вообще-то есть всякие прибамбасы, вроде этого:
Y.K.> http://cpu3d.com/images/image760.jpg

Это полумеры для бедных!
Ещё при коммунизме предлагалось щёлкать сразу парой фотиков.

На самом деле, иногда интересно поменять стереобазу с естественной (7 см) на гораздо бОльшую.
Метров несколько, например.

Y.K.>> Вообще-то есть всякие прибамбасы, вроде этого:
Y.K.>> http://cpu3d.com/images/image760.jpg
Xan> Это полумеры для бедных!
Xan> Ещё при коммунизме предлагалось щёлкать сразу парой фотиков.

При коммунизме были и стереофотоаппараты.

Спутник:

ФЭД-Стерео:


А также стереонасадки на обычные объективы.

Но тут стереобаза жестко фиксирована.

Xan> На самом деле, иногда интересно поменять стереобазу с естественной (7 см) на гораздо бОльшую.
Xan> Метров несколько, например.

Это точно.

Y.K.> А также стереонасадки на обычные объективы.
Бывают даже просто стерео-объективы на системные камеры.

Y.K.>> А также стереонасадки на обычные объективы.
Taler> Бывают даже просто стерео-объективы на системные камеры.

По сути наверняка более-менее обычный объектив, к которому приделана светоделительная призма, как в стереонасадке.