[image]

Авианосец для России

Теги:флот
 
1 215 216 217 218 219 555
UA tank_bd #03.10.2019 16:20  @Serg Ivanov#03.10.2019 16:15
+
-
edit
 

tank_bd

аксакал

S.I.> А зачем? Что будет если так попасть по цилиндрам всех четырёх катапульт? Как символично 4 резервуара - четыре катапульты ;)
S.I.> Объект bors_image_autothumb bors_image_autothumb

заменят поврежденные механизмы и будут работать дальше ... ЗИП на авианосце думаю имеется

а учитывая то что там гидравлика рассчитанная на хорошее давление я в принципе сомневаюсь что фугасный заряд в состоянии повредить что-нибудь кроме обвязки .
Лифты аналогично ... единсвенно залет в ангар через вырезы но и там гореть особо нечему ,а резервуары топлива и склады БК заныканы как можно глубже и дальше от бортов и палубы ... учет опыта вмв ...
   69.069.0
MD Serg Ivanov #03.10.2019 16:28  @tank_bd#03.10.2019 16:20
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
t.b.> заменят поврежденные механизмы и будут работать дальше ... ЗИП на авианосце думаю имеется
Ну конечно, и 90 метровые цилиндры катапульт в него конечно входят. :)
t.b.> а учитывая то что там гидравлика рассчитанная на хорошее давление я в принципе сомневаюсь что фугасный заряд в состоянии повредить что-нибудь кроме обвязки .
Там нет гидравлики. Там пар. А заряд кумулятивный. И брони никакой над цилиндрами не наблюдается.
Бронепробиваемость гранаты ПГ-7 В составляла 260 мм.
 

 


Для электромагнитной - получится ещё веселее.
   52.052.0
Это сообщение редактировалось 03.10.2019 в 16:39
RU Givchik11435 #03.10.2019 16:29  @tank_bd#03.10.2019 16:20
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

Givchik11435

опытный

t.b.> заменят поврежденные механизмы и будут работать дальше ... ЗИП на авианосце думаю имеется


Ну зачем мешать детским фантазиям?
Ну нет у человека знаний в обсуждаемом вопросе, путь себе фантазирует, главное, переодически излишки фантазии в мальстрем сносить
   71.0.3578.14171.0.3578.141
MD Serg Ivanov #03.10.2019 16:31  @Givchik11435#03.10.2019 16:29
+
-1
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
Givchik11435> Ну нет у человека знаний в обсуждаемом вопросе, путь себе фантазирует, главное, переодически излишки фантазии в мальстрем сносить
Правильно. Ибо у вас нет увы, ни знаний, ни фантазии. :)
   52.052.0
RU Givchik11435 #03.10.2019 16:36  @Serg Ivanov#03.10.2019 16:31
+
+1
-
edit
 

Givchik11435

опытный

S.I.> Правильно. Ибо у вас нет увы, ни знаний, ни фантазии. :)

И вам не хворать 😀
До вашей фантазии в 50 тысяч постов по вопросам в которых "ни бум-бум" мне реально далеко...
А уж до ваших "знаний" уровня "школоты" тем более опускаться никак не с руки
   71.0.3578.14171.0.3578.141
MD Serg Ivanov #03.10.2019 16:39  @Givchik11435#03.10.2019 16:36
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
Givchik11435> А уж до ваших "знаний" уровня "школоты" тем более опускаться никак не с руки
Парите дальше.
   52.052.0
UA tank_bd #03.10.2019 16:40  @Serg Ivanov#03.10.2019 16:28
+
-
edit
 

tank_bd

аксакал

S.I.> Ну конечно, и 90 метровые цилиндры катапульт в него конечно входят. :)
толщину стенки их узнайте ... и материал из которого они сделаны ...


S.I.> Там нет гидравлики. Там пар.
там гидравлическая система "гидравлической жидкостью" в которой является перегретый пар ... когда найдете фундаментальное противоречие не за будьте написать .



S.I.> А заряд кумулятивный. И брони никакой над цилиндрами не наблюдается.

где? кумулятивный ? вы видели как те дроны в баки попадали ? видио есть посмотрите внимательно обычый фугас и взрывались они внутри баков а при кумулятивном заряде имещепридетсяпопадать в конкретную точку что тоже под вопросом
   69.069.0
UA tank_bd #03.10.2019 16:41  @Givchik11435#03.10.2019 16:29
+
+1
-
edit
 

tank_bd

аксакал

t.b.>> заменят поврежденные механизмы и будут работать дальше ... ЗИП на авианосце думаю имеется
Givchik11435> Ну зачем мешать детским фантазиям?
Givchik11435> Ну нет у человека знаний в обсуждаемом вопросе, путь себе фантазирует, главное, переодически излишки фантазии в мальстрем сносить

не ну можем же пытаться просвящать ... хотя думаю не развались союз в Александровке ему были бы рады ;)
   69.069.0
MD Serg Ivanov #03.10.2019 16:43  @tank_bd#03.10.2019 16:40
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
S.I.>> Ну конечно, и 90 метровые цилиндры катапульт в него конечно входят. :)
t.b.> толщину стенки их узнайте ... и материал из которого они сделаны ...
Сталь. Явно не 260 мм. Прошивается навылет допотопной противотанковой гранатой.
   52.052.0
+
-
edit
 

drsvyat

координатор

t.b.> за сим думаю попытку выставить АВ этакой хрустальной вазой боящейся чтоб в полукилометре проехал трамвай можно закончить ... АВ такой вазой не является...
Авианосец довольно крепкий корабль:

Х авиакорпус против «Илластриеса». Авианосцы, том 1 [с иллюстрациями]

 Х авиакорпус против «Илластриеса» Первая операция в новом году по переброске подкреплений на Мальту началась как обычно. Соединение Н должно было отконвоировать из Гибралтара одно судно, направляющееся на Мальту. 3 транспорта с подкреплениями, идущие в Грецию, следовало передать Средиземноморскому флоту. Он должен был выйти из Александрии, чтобы провести 2 судна на Мальту, взять под охрану упомянутые выше 3 транспорта и прикрыть 2 конвоя пустых транспортов, покидающих Мальту. В ходе операции 5 «Суордфишей» должны были перелететь с «Арк Ройяла» на осажденный остров. //  Дальше — military.wikireading.ru
 
«Илластриес» скрылся из вида среди огромных фонтанов воды, и море вокруг него буквально вскипело от близких разрывов. Когда авианосец снова стал виден, он двигался вне строя эскадры, пылая от носа до кормы. За 6 минут в «Илластриес» попали 6 бомб, а седьмая, пробив платформу пом-пома, взорвалась в воздухе рядом с кораблем, изрешетив борт осколками. Одна из 500-фн бомб имела контактный взрыватель. При взрыве она перебила расчет переднего пом-пома. Все остальные бомбы имели вес 1000 фунтов. Одна из них попала в кормовой элеватор, когда тот поднимал «Фулмар». В кабине истребителя находился пилот. Взрыв разрушил лифт, и 300-тонная платформа рухнула на ангарную палубу. Осколками были выведены из строя кормовые 114-мм орудия, в ангаре вспыхнул пожар. Огонь охватил 9 «Суордфишей» и 4 «Фулмара», стоявшие там, причем все самолеты были вооружены и заправлены бензином.

Еще одна 1000-фн бомба попала в 10 футах от разбитого кормового элеватора, пробила бронированную полетную палубу и взорвалась в ангаре.

Карта попаданий:
 


Что касается пожаров, то на сколько помню благодаря конструктивным мерам английские авианосцы во второй мировой от пожара топлива не гибли.
   69.069.0
MD Serg Ivanov #03.10.2019 16:45  @tank_bd#03.10.2019 16:40
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
t.b.> там гидравлическая система "гидравлической жидкостью" в которой является перегретый пар ...

Это в каком ПТУ такому учат? :eek:
   52.052.0
UA tank_bd #03.10.2019 16:46  @Serg Ivanov#03.10.2019 16:43
+
-
edit
 

tank_bd

аксакал

S.I.>>> Ну конечно, и 90 метровые цилиндры катапульт в него конечно входят. :)
t.b.>> толщину стенки их узнайте ... и материал из которого они сделаны ...
S.I.> Сталь. Явно не 260 мм. Прошивается навылет допотопной противотанковой гранатой.

если попадет прямо в цилиндр ... сиречь 10 сантиметров влево 10 сантиметров вправо и ничего не будет, да и я крепоко сомневаюсь что катапульта потеряет в мошьности от пары сантиметровых отверстий ... так же как и сомневаюсь что нет способа временно их заделать . сиречь попасть по хорошему надо в определенное место (чтоб повредить и цилиндры и челнок катапульты , либо клапана) и очень точно .

извените но нет даже не смешно .
   69.069.0
UA tank_bd #03.10.2019 16:47  @Serg Ivanov#03.10.2019 16:45
+
-
edit
 

tank_bd

аксакал

t.b.>> там гидравлическая система "гидравлической жидкостью" в которой является перегретый пар ...
S.I.> Это в каком ПТУ такому учат? :eek:

ну расскажите чем будет отличатся расчет и конструирование ... Вы же настолько хорошо знаете что готовы ставить под сомнение
   69.069.0
MD Serg Ivanov #03.10.2019 16:47  @drsvyat#03.10.2019 16:45
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
drsvyat> Авианосец довольно крепкий корабль:
Кто с этим спорит? Бить будут в уязвимые критически важные места. Точность попадания нынешняя позволяет.
   52.052.0
+
-
edit
 

tank_bd

аксакал

drsvyat> Авианосец довольно крепкий корабль:

я как бы в курсе ...
   69.069.0
RU Givchik11435 #03.10.2019 16:49  @tank_bd#03.10.2019 16:41
+
+2
-
edit
 

Givchik11435

опытный

t.b.> не ну можем же пытаться просвящать ... хотя думаю не развались союз в Александровке ему были бы рады ;)

Неее, там своеобразный "черепной накопитель", - "знаний нет, умений анализировать нет, заполнен фантазиями"
   71.0.3578.14171.0.3578.141
RU drsvyat #03.10.2019 16:51  @Serg Ivanov#03.10.2019 15:31
+
-
edit
 

drsvyat

координатор

S.I.> Но уничтожили.

Кто сказал? Именно этот скорее всего можно записать в поврежденные.
   69.069.0
MD Serg Ivanov #03.10.2019 16:52  @tank_bd#03.10.2019 16:46
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
t.b.> , да и я крепоко сомневаюсь что катапульта потеряет в мошьности от пары сантиметровых отверстий .
это у вас от недомыслия. Она просто потеряет работоспособность. Там прецизионная точность обработки поверхностей цилиндра и поршней. Вы хоть механизм этот представляете? Как каретка связана с поршнями? Почитаете прежде чем сомневаться.
   52.052.0
MD Serg Ivanov #03.10.2019 16:53  @drsvyat#03.10.2019 16:51
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
S.I.>> Но уничтожили.
drsvyat> Кто сказал? Именно этот скорее всего можно записать в поврежденные.
Видео.
   52.052.0
UA tank_bd #03.10.2019 16:54  @Serg Ivanov#03.10.2019 16:52
+
-
edit
 

tank_bd

аксакал

S.I.> это у вас от недомыслия. Она просто потеряет работоспособность. Там прецизионная точность обработки поверхностей цилиндра и поршней. Вы хоть механизм этот представляете? Как каретка связана с поршнями? Почитаете прежде чем сомневаться.

посмотри на фотку цилиндр собран из фрагментов на шпильках... если прижмет фрагмент поменяют ... и я крайне сомневаюсь что при такой сборке они смогли в особую точность . С электро магнитнойвабще фигня вытащат кусок линейного двигателя и заменят и все это будет сформировано сегментами если они действительно не безрукиее идиоты а я в этом сомневаюсь

з.ы. про недомыслие вы уже разобрались чем по сути отличается паровое от гидравлического ?
   69.069.0
RU drsvyat #03.10.2019 17:04  @Serg Ivanov#03.10.2019 16:15
+
-
edit
 

drsvyat

координатор

S.I.> А зачем? Что будет если так попасть по цилиндрам всех четырёх катапульт? Как символично: 4 резервуара - четыре катапульты ;)

Т.е. надо снести настил над катапультами и прогнуть углубленный в корпус сам цилиндр толщиной в несколько сантиметров, и который кроме того имеет форму благоприятную сопротивляемости взрыву. Тут речь идет о взрыве несколько мощнее пары килограмм ВВ. Наша "чайка" разжирела уже до размеров страуса. Так что зоозащитники выбывают из аргументов неприменения ПВО.
   69.069.0
+
+1
-
edit
 

tank_bd

аксакал

drsvyat> Т.е. надо снести настил над катапультами и прогнуть углубленный в корпус сам цилиндр толщиной в несколько сантиметров, и который кроме того имеет форму благоприятную сопротивляемости взрыву. Тут речь идет о взрыве несколько мощнее пары килограмм ВВ. Наша "чайка" разжирела уже до размеров страуса. Так что зоозащитники выбывают из аргументов неприменения ПВО.

он кумулем попасть хочет ...
   69.069.0
RU drsvyat #03.10.2019 17:11  @Serg Ivanov#03.10.2019 16:28
+
-
edit
 

drsvyat

координатор

S.I.> Там нет гидравлики. Там пар. А заряд кумулятивный. И брони никакой над цилиндрами не наблюдается.
Заварят и зашлифуют болгаркой в течении получаса.
S.I.> Для электромагнитной - получится ещё веселее.
Да отключат поврежденную обмотку и вперед.
   69.069.0
RU drsvyat #03.10.2019 17:18  @Serg Ivanov#03.10.2019 16:47
+
-
edit
 

drsvyat

координатор

S.I.> Кто с этим спорит? Бить будут в уязвимые критически важные места. Точность попадания нынешняя позволяет.
Раньше в эти места попасть позволяла теория вероятности, и ничего, ремонтировались
   69.069.0
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
RU Zenitchik #03.10.2019 17:24  @Serg Ivanov#03.10.2019 16:02
+
-
edit
 

Zenitchik

старожил

S.I.> как вам повторяемость точек попадания?

Простите, судя по картинке, повторяемость ±пара метров. Чтобы бить по уязвимым точкам - категорически недостаточно.
   77.0.3865.9377.0.3865.93
1 215 216 217 218 219 555

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru