[image]

Apollo 16 LRV Grand Prix в вакуумной камере

 
1 72 73 74 75 76 121
+
-1
-
edit
 

aФон

аксакал
★★
aФон>> О каком вырезании
Hal> О котором ты из мануала вырезал кусок текста, который опровергает твои бредни.

Как можно называть вырезанием какого-то куска из ссылки, если ссылка по самой своей сути - это вырезка из текста, что ты несешь, конченная гнида?
   70.070.0
RU aФон #22.11.2019 14:52  @White Cat#22.11.2019 14:20
+
-2
-
edit
 

aФон

аксакал
★★
W.C.> А по-твоему ко всему этому нужно еще прибавить все необходимое для выполнения "аферы". Ты хоть представляешь себе, сколько стоят услуги съемочной группы под управлением самого Кубрика? В твоем случае НАСА пришлось бы идти на двойные затраты. Дешевле именно слетать.


Так ведь Кубрику и оплатили его услуги по отработке технологий для аферы, он же сдал свой проект Одиссея заказчикам и даже Оскар получил. Хочешь спрятать надежно, спрячь на самом виду.
   70.070.0
+
+1
-
edit
 

Tarasoff

опытный
aФон> ... он же сдал свой проект Одиссея заказчикам и даже Оскар получил.
Работа только не имеет ничего общего с аполлоновскими съёмками.
Да и Кубрика там рядом не было.
   70.070.0
+
+1
-
edit
 

Hal

опытный

aФон> Как можно называть вырезанием какого-то куска из ссылки
Мразь уже не знает за что ещё ему зацепиться, чтобы отмазать свои скотские поступки. :lol:
   70.070.0
+
+2
-
edit
 

Taler

опытный

aФон> Так ведь Кубрику и оплатили его услуги по отработке технологий для аферы, он же сдал свой проект Одиссея заказчикам и даже Оскар получил. Хочешь спрятать надежно, спрячь на самом виду.

А, так вот для чего, оказывается, фильмы снимают... Я так понимаю, что все они - это прикрытие каких-то афер?:) И заказало Одиссею, конечно же, NASA? И имеются на этот счет какие-то надежные свидетельства? Ну там, документики какие-нибудь, которые указывают на это хотя бы косвенно, воспоминания участников и прочих очевидцев и прочее в том же духе? :) Или нам тут опять мелкие и неумелые аферисты пытаются втюхать свои фантазии и вранье за факты? :)

Одна неувязочка в этом детском лепете - технологии-то для твоей "аферы" совершенно не подходят, это мы с тобой уже убедительно показали и даже ты уже считаешь доказанным фактом. :)
   78.0.3904.10878.0.3904.108
RU Yuri Krasilnikov #22.11.2019 16:26  @Taler#22.11.2019 16:23
+
+1
-
edit
 

Yuri Krasilnikov

аксакал

aФон>> Так ведь Кубрику и оплатили его услуги по отработке технологий для аферы, он же сдал свой проект Одиссея заказчикам и даже Оскар получил. Хочешь спрятать надежно, спрячь на самом виду.
Taler> А, так вот для чего, оказывается, фильмы снимают... Я так понимаю, что все они - это прикрытие каких-то афер?:) И заказало Одиссею, конечно же, NASA? И имеются на этот счет какие-то надежные свидетельства?

А как же! Вот свидетельство, я его уже приводил недавно :)

Комикс: Первые на Луне | Комиксы | Мир фантастики и фэнтези

Как на самом деле снималась высадка на Луну. //  www.mirf.ru
 
   66.066.0
+
+1
-
edit
 

Taler

опытный

aФон> Как можно называть вырезанием какого-то куска из ссылки, если ссылка по самой своей сути - это вырезка из текста, что ты несешь, конченная гнида?

Да очень просто, цитирую тебя: "Аферисты и рассчитывали, что на Луну слетать проще".

Ссылку дать? :)
   78.0.3904.10878.0.3904.108
+
+1
-
edit
 

Taler

опытный

aФон> Дурилка я, а ты совершил РОЛИК.

Вот еще чудесная и совершенно не сфальсифицированная цитата из афони. Афони, зачем вы друг-друга так? :)
И, что характерно, ссылка есть. :)
   78.0.3904.10878.0.3904.108
+
+6
-
edit
 

Mikeware

опытный

Mikeware>> афоня, а зачем городить сложную конструкцию (плюс рисковать "мировоозренческой катастрофой", обеспечивать секретность 50 лет, тратить деньги на аферу), если слетать проще? чисто из любви к аферизму?
aФон> Слетать сложнее, гораздо сложнее, в этом и состоит весь секрет

Нет никакого секрета. всему миру, от специалистов ракетно-космической отрасли до лохов педальных типа тебя рассказали, как были реализованы полеты. только специалисты поняли. изучают эти полеты как возможный пример реализации, изучают преимущества и недостатки решений (как при работе непосредственно проектировщиков, так и в профильных ВУЗах). И никто из людей с профильным видом деятельности не обнаружил нереализуемости, ни у кого из специалистов нет никаких претензий.
И только дебилы, у которых "да просто отправлю по радиоканалу" изображения с суперпупервидикона, мечтающие о самоуправляемых грунтокамнесобирающих луноходах бредят о "недостаточности УИ", "отравлении кислородом", невозможности стыковки на лунной орбите, испепеляющей радиации, температуре вакуума... просто потому, что дебилы.
И вот интересно, эти дебылы же где-то должны были учиться. Афоня, ну где ты учился? какое заведение выпускает таких идиотов?
   78.0.3904.9778.0.3904.97
RU Yuri Krasilnikov #22.11.2019 21:19  @Mikeware#22.11.2019 16:39
+
+1
-
edit
 

Yuri Krasilnikov

аксакал

Mikeware>>> афоня, а зачем городить сложную конструкцию (плюс рисковать "мировоозренческой катастрофой", обеспечивать секретность 50 лет, тратить деньги на аферу), если слетать проще? чисто из любви к аферизму?
aФон>> Слетать сложнее, гораздо сложнее, в этом и состоит весь секрет
Mikeware> Нет никакого секрета. всему миру, от специалистов ракетно-космической отрасли до лохов педальных типа тебя рассказали, как были реализованы полеты. только специалисты поняли. изучают эти полеты как возможный пример реализации, изучают преимущества и недостатки решений (как при работе непосредственно проектировщиков, так и в профильных ВУЗах). И никто из людей с профильным видом деятельности не обнаружил нереализуемости, ни у кого из специалистов нет никаких претензий.

Ну так в том-то и дело. На лекциях по системам управления ракет, по двигателям и т.п. преподаватели то и дело говорили: "А вот в Сатурне-5 это было решено так-то... А вот в Сатурне-5 это было реализовано следующим образом..."

У Феодосьева ("Основы техники ракетного полета") и подробное описание Сатурна-5 есть, и в тексте много примеров на его основе.

Так что профессионалы считают машину вполне реальной.

А на бредни афонек - плюнуть и растереть.
   66.066.0
RU Taler #22.11.2019 21:47  @Yuri Krasilnikov#22.11.2019 21:19
+
+2
-
edit
 

Taler

опытный

Y.K.> Так что профессионалы считают машину вполне реальной.
Y.K.> А на бредни афонек - плюнуть и растереть.

У афоньки Сатурн-5 как те поддельные елочные игрушки из анекдота. Выглядит, как настоящая, устроена, как настоящая, летает, как настоящяя, но точно поддельная, потому что не радует. :)
   78.0.3904.10878.0.3904.108
RU Mikeware #22.11.2019 22:20  @Yuri Krasilnikov#22.11.2019 21:19
+
+2
-
edit
 

Mikeware

опытный

Y.K.> Ну так в том-то и дело. На лекциях по системам управления ракет, по двигателям и т.п. преподаватели то и дело говорили: "А вот в Сатурне-5 это было решено так-то... А вот в Сатурне-5 это было реализовано следующим образом..."
Я учился на специальности, напрямую с ракетами не связанной. Радиоинженер. И поэтому знаю немного про телевидение (начиная системы передачи, выбора потребных частот и спектров, и от видиконов (и прочих электронных приборов) и передатчиков, включая распространение радиоволн, и заканчивая приемниками). И хотя нам не приводили примеры Сатурна - вполне достаточно было примеров ннаших аналогичных решений тех лет, и вполне согласующихся с описанием соотв. части программы Аполлон. Начиная от систем радиоизмерений, включая радиосистемы, и заканчивая электроникой (в т.ч. и AGC)

Y.K.> Так что профессионалы считают машину вполне реальной.
зато дебилы - нет.

Y.K.> А на бредни афонек - плюнуть и растереть.
да пусть пишет. весело же. Студенты линейную алгебру за два-три семестра проходят - интересно, сколько этому барану понадобится. Мне очень любопытно, где все-таки оно училось...
   78.0.3904.9778.0.3904.97
RU Tarasoff #23.11.2019 01:45  @Tangaroa#16.11.2019 19:18
+
+2
-
edit
 

Tarasoff

опытный
Tarasoff>> Думаю вот, вхерачить ли ING250 страйк или пусть живёт?
Tangaroa> Вхерачить, если это осуществимо технически.
Tangaroa> Пущщай понервничает.

Григорьич обоср**ся и по тихой грусти выпилил фрагмент. А я, блин, думаю, что Ютуб мне мозги компостирует?! "Где?" да "Где что украли?" :D

Вот здесь я указывал временные метки:

Apollo 16 LRV Grand Prix в вакуумной камере [Tarasoff#16.11.19 19:11]

О, наш клоун ING250 вытужил новую какаху: Лунный ровер - реальное чудо техники Лунный ровер разрабатывался для поездок на Луне. Однако некоторые его прекрасные качества пока не всем известны. Даже при беглом рассмотрении уже видны ляпы. 4:42 "пыль летит быстрее ровера только при пробуксовке колёс". Нет Не только. Ещё когда крыло потерял. Для этого даже на Луну не надо летать. Чувак явно никогда не имел велосипеда. 4:46 "пыль летит не по касательной к колесу, а к циклоиде". Полный идиот. Который…// Лунные космические программы
 

Вот засранец! Ссыкуха, блин. Подчистил. И ведь про траекторию тоже подчистил. :D
И про Гиннес вычистил петухан :D А вот про Боинг чмо тупое забыло вычистить :D
   70.070.0
Это сообщение редактировалось 23.11.2019 в 01:55
RU Tangaroa #23.11.2019 15:32  @Tarasoff#23.11.2019 01:45
+
-
edit
 

Tangaroa

опытный

Tarasoff> Вот засранец! Ссыкуха, блин. Подчистил. И ведь про траекторию тоже подчистил. :D
Как подчистил?! Отредактировал уже выложенное видео?!
ЧОООРТ, я так и знал, что надо было сохранить...
   60.960.9

Xan

координатор

Tarasoff>> Вот засранец! Ссыкуха, блин. Подчистил. И ведь про траекторию тоже подчистил. :D
Tangaroa> Как подчистил?! Отредактировал уже выложенное видео?!
Tangaroa> ЧОООРТ, я так и знал, что надо было сохранить...

Разоблачать афёры непросто!!! :D
   66
+
+1
-
edit
 

Tangaroa

опытный

Tarasoff>>> Вот засранец! Ссыкуха, блин. Подчистил. И ведь про траекторию тоже подчистил. :D
Tangaroa>> Как подчистил?! Отредактировал уже выложенное видео?!
Tangaroa>> ЧОООРТ, я так и знал, что надо было сохранить...
Xan> Разоблачать афёры непросто!!! :D

Пора сформулировать себе железное правило: поймал кого-нибудь на подтасовке - делай скриншот, сохраняй страницу, заливай её на archive.org... чтобы потом гад не мог бы отвертеться
   60.960.9
RU Tarasoff #23.11.2019 16:09  @Tangaroa#23.11.2019 15:32
+
+1
-
edit
 

Tarasoff

опытный
Tangaroa> Как подчистил?! Отредактировал уже выложенное видео?!
Именно! :D Сам можешь убедиться. Подчикано ещё так корявенько.
Tangaroa> ЧОООРТ, я так и знал, что надо было сохранить...
:D Разве что напоминать этому фекалоиду кто он есть.
   70.070.0
+
-2
-
edit
 

aФон

аксакал
★★
Tangaroa>> ЧОООРТ, я так и знал, что надо было сохранить...
Xan> Разоблачать афёры непросто!!! :D

Потому что сама облапошенная толпа и будет защищать аферистов.

Классика:

А смысл в том,
чтобы заставить тысячи людей действовать одновременно и однообразно,
подчиняясь приказу, а не здравому смыслу.
- С этим не поспоришь.
- Вот и все. Надо перенести подобные упражнения на сотни миллионов
людей.
- Заставить гражданских ходить строевым шагом?
- Конечно, нет. Я о содержании говорю, не о форме. Главное в том, чтобы
упражнения были дурацкими и чтобы сотни миллионов людей действовали
одновременно. Надо заставить их регулярно совершать глупости.
- И ты придумала такие глупости?
- Это просто. Можно заставить все население Земли каждый год по два
раза переводить стрелки часов.
- А чем это мотивировать?
- Объявить, что таким образом энергия экономится.
- Но она не экономится?
- Нет, конечно. Основные потребители энергии - заводы. Переведем мы
стрелки вперед или назад, заводы будут потреблять такое же количество
энергии. Основной потребитель энергии - транспорт. Переведем стрелки или не
переведем, транспорт все равно будет потреблять то, что ему требуется.
Основной потребитель энергии - шахты угольные. Там всегда темно. Начали
работать - включили энергию. Кончили - выключили. Какая разница, на час
раньше или на час позже? Основные потребители энергии - освещение улиц и
дорог. Когда темно, свет включаем, когда светло, выключаем. Если стрелки
перевести, что изменится?
- Но часть энергии люди потребляют в своих домах.
- Правильно. Меньше одного процента. И не весь этот процент идет на
освещение. Скоро наступит такое время, когда в домах у людей будут
электрические утюги и электрические мясорубки, додумаются до того, что у
каждого в доме будет телефон, радио и электрическое кино. Переводи стрелки
или не переводи, от этого расход энергии не меняется. Да и с освещением
квартир то же самое: летом так по утрам светло, что все равно света
электрического не надо, хоть в пять часов вставай, хоть в десять. А зимой
так темно, что все равно без света не обойдешься, как ты стрелки на часах ни
крути.
- Ты считаешь, что пользы от перевода стрелок не будет?
- Будет вред. Большой вред.
- И никто не возразит?
- Толпа не способна мыслить. Толпа примет это как должное и будет сама
себе творить проблемы. Как только мы введем для населения Земли десяток
таких глупейших упражнений и все безропотно подчинятся, мы будем владеть
миром.

/Суворов Виктор /
> Электронная библиотека - Книги для читателей и качателей (; Детективы. Боевики. Триллеры   Боевик      Суворов Виктор. Выбор -
 
   70.070.0
RU aФон #24.11.2019 04:27  @Yuri Krasilnikov#22.11.2019 21:19
+
-2
-
edit
 

aФон

аксакал
★★
Y.K.> У Феодосьева ("Основы техники ракетного полета") и подробное описание Сатурна-5 есть, и в тексте много примеров на его основе.


Ну кто откроет твоему Феодосьеву все секреты Сатурна-5?
Он описал легенду, влитую ему в уши от НАСА.

Бесспорно С-5 летал к Луне, выводил самую ШИРОКУЮ за всю историю космонавтики станцию Скайлаб, но его истинные характеристики засекречены, ибо дают КЛЮЧИ к разоблачению лунной аферы
   70.070.0
+
+2
-
edit
 

Xan

координатор

aФон> Толпа не способна мыслить.

Ну ты-то паришь над толпой!
Силой мысли!

А я-то 2*2 посчитать не могу.
Загипнотизированный Насой.
Целый день счётные палочки перекладываю — ну никак не получается!!! :D

С чего ты взял, что ты способен логически мыслить?
Что ты способен не жрать г**но с лопаты?
   66
RU Yuri Krasilnikov #24.11.2019 06:39  @aФон#24.11.2019 04:21
+
-
edit
 

Yuri Krasilnikov

аксакал

Tangaroa>>> ЧОООРТ, я так и знал, что надо было сохранить...
Xan>> Разоблачать афёры непросто!!! :D
aФон> Потому что сама облапошенная толпа и будет защищать аферистов.
aФон> Классика:

Сколько же раз ты можешь цитировать этот не больно-то умный кусок из "Выбора" В.Суворова aka В.Резун?
   66.066.0
RU Yuri Krasilnikov #24.11.2019 06:46  @aФон#24.11.2019 04:27
+
+1
-
edit
 

Yuri Krasilnikov

аксакал

Y.K.>> У Феодосьева ("Основы техники ракетного полета") и подробное описание Сатурна-5 есть, и в тексте много примеров на его основе.
aФон> Ну кто откроет твоему Феодосьеву все секреты Сатурна-5?

Во-первых, Феодосьев - не мой.

Впрочем, откуда тебе знать, кто такой Феодосьев...

Во-вторых, Сатурн-5 - ракета не секретная, про нее была куча публикаций.

aФон> Бесспорно С-5 летал к Луне, выводил самую ШИРОКУЮ за всю историю космонавтики станцию Скайлаб,

... и столь же бесспорно, что он возил шесть экспедиций, побывавших на Луне :)

aФон> но его истинные характеристики засекречены, ибо дают КЛЮЧИ к разоблачению лунной аферы

Но никакой лунной аферы не было, кроме как в твоей сдвинувшейся башке :D
   66.066.0
RU aФон #24.11.2019 08:25  @Yuri Krasilnikov#24.11.2019 06:46
+
-3
-
edit
 

aФон

аксакал
★★
Y.K.> Во-вторых, Сатурн-5 - ракета не секретная, про нее была куча публикаций.

Лошара, из-за того, что тебе подсунули легенду о данных С-5 никак не следует, что тебе дали достоверные сведения, лопух.
Откуда ты можешь знать, что там секретно, а что нет?
   70.070.0
+
+1
-
edit
 

3-62

аксакал

aФон> Откуда ты можешь знать, что там секретно, а что нет?

Он головой ПРАВИЛЬНО пользуется. поэтому - знает.

:)

Кстати, если знание что "2х2=4" кто-то строго засекретит, то все-все-все сразу забудут сколько будет 2х2?

И еще вопрос, а "строго засекреченная" ракета - она может нарушать законы физики или нет?
   78.0.3904.10878.0.3904.108

Xan

координатор

3-62> И еще вопрос, а "строго засекреченная" ракета - она может нарушать законы физики или нет?

Она по строго секретным законам летает.
Где синус может достигать двойки!

А толпу дурят жидорептилоиды.
   66
1 72 73 74 75 76 121

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru