spam_test
инфо
инструменты
Bredonosec
Татарин
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/w/w/www.designation-systems.net/dusrm/app2/128x128-crop/rq-11a.jpg)
Чем сбивать лёгкие БЛА?
Теги:
Bobson> Я хотел сказать, что дело не в дронах, а в отсуствии защиты от атак с воздуха, которые сейчас более чем доступны.
ты хочешь сказать, что доступность минометов и дронов одинаковая?
ты хочешь сказать, что доступность минометов и дронов одинаковая?
s.t.> ты хочешь сказать, что доступность минометов и дронов одинаковая?
Очень близкая.
Очень близкая.
США успешно испытали новый боевой лазер
Лазерный комплекс ATHENA уничтожил несколько летящих БПЛА на военной базе в Оклахоме. // www.unian.net
Беспилотники обучили вычислять и ловить дронов-нарушителей
Дроны-"сторожи" предназначены для борьбы с промышленным шпионажем на территории стратегически важных объектов // nauka.tass.ruУченые факультета инновационных технологий Томского государственного университета (ФИТ ТГУ) разработали роботизированный комплекс для охоты за беспилотниками-шпионами. Он включает в себя дронов, которые, в отличие от существующих аналогов, не требуют управления со стороны оператора и способны блокировать каналы управления техникой нарушителей, сообщили ТАСС в пресс-службе вуза.
"Сотрудники ФИТ ТГУ совместно с промышленным партнером - АО "НИИПП" разработали аппаратно-программный комплекс для охоты за беспилотниками, занимающихся шпионажем. Отличительной особенностью изобретения ученых является то, что дрон - "сторож" действует автономно, не требует ручного управления со стороны оператора и способен блокировать каналы управления дрона-шпиона. Проект реализован в рамках федеральной целевой программой при поддержке Минобрнауки РФ", - сообщили в пресс-службе.
Отмечается, что комплекс ТГУ включает в себя как летающих, так и наземных дронов. Воздушные беспилотники-охотники обнаруживают, идентифицируют и отслеживают нарушителя при помощи средств технического зрения, а после либо блокируют сигнал шпиона, либо стреляют в него специальной сеткой и уносят в нужное место. Если вес захватываемого устройства слишком большой (более 10 кг), то его нейтрализуют и при помощи парашюта спускают на землю. Там устройство подбирает роботизированная платформа на гусеничном ходу.
"Техническая сложность заключалась в том, что на борту дрона нужно было разместить много оборудования (устройство захвата, вычислители для обработки больших объемов информации, сенсоры и элементы питания) при том, что его подъемная мощность невелика. Для сравнения - у беспилотных автомобилей "электроника" и прочие средства автономного управления занимают целый багажник. В нашем случае решить задачу удалось за счет специального алгоритмического решения и построения гибридной архитектуры вычислителя", - цитирует пресс-служба Шидловского.
Отмечается, что летающий "сторож" разработан для пресечения промышленного шпионажа на территории стратегически важных объектов: предприятий атомной и машиностроительной промышленности, топливно-энергетического комплекса и т.д. Наряду с этим его функционал может найти применение в полиции и у отделов специального назначения.
хм... интересно..
Bredonosec> хм... интересно..
Охота за такими дорогими дронами- охотниками может стать прибыльным делом ))))
Охота за такими дорогими дронами- охотниками может стать прибыльным делом ))))
кщееш> Татарин !!! Где твоя хрень ??? Мне надо она ! Давай !!! Я знаю как их х**рить !!! на нижнем эшелоне
Я написал (ну, пишу) прототип - просто motion compensation + нейросеть на крупные стабильные в пределах многих кадров движущиеся блоки. Должно работать, если обучить. Сознательно взял чистые старые плюсы, так что компилятор можно найти под что угодно.
Ессно, что нужно адаптировать под железо - одно только чтение потока может всё поменять.
Вопрос: чем мы располагаем в смысле вычислительной мощи?
Не только пиковой, но и в целом. Натравливать нейросеть на любое более-менее по размерам пятно - вычислительно (соотвественно, энерго-) затратно. Если ждать, пока оно "созреет" - в смысле, для уверенности, что это объект, а не игра шума, нужно ждать много кадров... лучше - десяток. То есть, задержка десятые секунды. Потом есть опасность потерять, особенно, за кратковременными препятствиями.
Я написал (ну, пишу) прототип - просто motion compensation + нейросеть на крупные стабильные в пределах многих кадров движущиеся блоки. Должно работать, если обучить. Сознательно взял чистые старые плюсы, так что компилятор можно найти под что угодно.
Ессно, что нужно адаптировать под железо - одно только чтение потока может всё поменять.
Вопрос: чем мы располагаем в смысле вычислительной мощи?
Не только пиковой, но и в целом. Натравливать нейросеть на любое более-менее по размерам пятно - вычислительно (соотвественно, энерго-) затратно. Если ждать, пока оно "созреет" - в смысле, для уверенности, что это объект, а не игра шума, нужно ждать много кадров... лучше - десяток. То есть, задержка десятые секунды. Потом есть опасность потерять, особенно, за кратковременными препятствиями.
Bredonosec> "Техническая сложность заключалась в том, что на борту дрона нужно было разместить много оборудования (устройство захвата, вычислители для обработки больших объемов информации, сенсоры и элементы питания) при том, что его подъемная мощность невелика.
Именно так.
Или даже с поправкой на энергию. Скажем, процессор современного топового телефона может довольно многое... но когда он работает на полную мощь - он жрёт как не в себя. Штатную батарейку телефона можно высадить за считанные минуты.
А ещё нагрев.
ПОэтому как компромиссное решение - организация радиоканала, по которому от дрона "вниз" сливается информация для распознавания, "вверх" идут результаты классификации, принятые решения и, может быть, первичное наведение на цель.
Именно так.
Или даже с поправкой на энергию. Скажем, процессор современного топового телефона может довольно многое... но когда он работает на полную мощь - он жрёт как не в себя. Штатную батарейку телефона можно высадить за считанные минуты.
А ещё нагрев.
ПОэтому как компромиссное решение - организация радиоканала, по которому от дрона "вниз" сливается информация для распознавания, "вверх" идут результаты классификации, принятые решения и, может быть, первичное наведение на цель.
кщееш> Бпла стоят денег.
кщееш> Они очень разные.
кщееш> Чтобы их сбивпть их надо много.
Пенопласт (так нелюбимый "серьёзными людьми") тут рулит. Нарезаное из пенопластовой болванки крыло, куда втыкается (вот просто так, втыкается) болванка с мотором-платой-батарейкой и модельные рулевые машинки в сборе с элеронами.
Причём чтоб вот сборка изделия проходила бы на месте срочником... как сейчас моделисты и их дети гоняют. Разбил - нестрашно: собрал в кучу, выкинул побитое, воткнул в новое крыло, полетел.
кщееш> Они очень разные.
кщееш> Чтобы их сбивпть их надо много.
Пенопласт (так нелюбимый "серьёзными людьми") тут рулит. Нарезаное из пенопластовой болванки крыло, куда втыкается (вот просто так, втыкается) болванка с мотором-платой-батарейкой и модельные рулевые машинки в сборе с элеронами.
Причём чтоб вот сборка изделия проходила бы на месте срочником... как сейчас моделисты и их дети гоняют. Разбил - нестрашно: собрал в кучу, выкинул побитое, воткнул в новое крыло, полетел.
Татарин> Не только пиковой, но и в целом. Натравливать нейросеть на любое более-менее по размерам пятно - вычислительно (соотвественно, энерго-) затратно.
Такое впечатление, что ты хочешь атаковать с высокоточным распознаванием. Зачем? С т.з. результата, атаковать грузовик или БТР, разницы нет. Да, будет перерасход боеприпаса, но результат достигнут.
И по перехвату аналогично, будет перехватчик работать по дрону или птице не суть. Если какая то птица летит как дрон, то пострадает.
Такое впечатление, что ты хочешь атаковать с высокоточным распознаванием. Зачем? С т.з. результата, атаковать грузовик или БТР, разницы нет. Да, будет перерасход боеприпаса, но результат достигнут.
И по перехвату аналогично, будет перехватчик работать по дрону или птице не суть. Если какая то птица летит как дрон, то пострадает.
s.t.> Такое впечатление, что ты хочешь атаковать с высокоточным распознаванием. Зачем? С т.з. результата, атаковать грузовик или БТР, разницы нет. Да, будет перерасход боеприпаса, но результат достигнут.
Проблема как раз в воздействии боеприсипаса на окружающую среду, снести пару домов в попытке сбить коптер нельзя, ну вот совсем. Даже окна не стоит выбивать.
Проблема как раз в воздействии боеприсипаса на окружающую среду, снести пару домов в попытке сбить коптер нельзя, ну вот совсем. Даже окна не стоит выбивать.
s.t.> Такое впечатление, что ты хочешь атаковать с высокоточным распознаванием. Зачем? С т.з. результата, атаковать грузовик или БТР, разницы нет. Да, будет перерасход боеприпаса, но результат достигнут.
s.t.> И по перехвату аналогично, будет перехватчик работать по дрону или птице не суть. Если какая то птица летит как дрон, то пострадает.
Нет, на практике так жить нельзя.
Тут минимум две проблемы.
Первая - и очевидная: детекция движения - не машинное зрение, иначе б оно так и называлось. Цель будет потеряна, если несколько кадров не двигается. И нельзя атаковать предмет лишь потому, что он движется на фоне: это уже не перерасход боеприпасов, а запредельный перерасход боеприпасов, никуда уже не годный. Нужно из движущегося блока пикселов выделить сигнатуру объекта... сразу по многим причинам нужно. Для этого объект нужно распознать или хотя бы выделить его характерные особенности.
Вот, скажем, дорожный знак. Он виден при сравнении картинок на параллакс, если на движущемся дроне виден как "летящий". Нужно его расстреливать? КМК, нет, не нужно. Такие вещи нужно отделять от потенциальных целей. И, ессно, на фоне земли, в разных условиях освещения и атмосферы, с частичной видимостью, с разных ракурсов, с минимумом пикселов. Это решается, но всё это - вычисления, которые дорого проводить на дроне.
Вторая - нужен контроль. Сеть должна учиться на опыте, адаптироваться (а для этого получать опыт на землю), но ещё в большинстве случаев нужны "дебаг логи", ретроспектива, чтобы понять хотя бы "оно сбито?".
s.t.> И по перехвату аналогично, будет перехватчик работать по дрону или птице не суть. Если какая то птица летит как дрон, то пострадает.
Нет, на практике так жить нельзя.
Тут минимум две проблемы.
Первая - и очевидная: детекция движения - не машинное зрение, иначе б оно так и называлось. Цель будет потеряна, если несколько кадров не двигается. И нельзя атаковать предмет лишь потому, что он движется на фоне: это уже не перерасход боеприпасов, а запредельный перерасход боеприпасов, никуда уже не годный. Нужно из движущегося блока пикселов выделить сигнатуру объекта... сразу по многим причинам нужно. Для этого объект нужно распознать или хотя бы выделить его характерные особенности.
Вот, скажем, дорожный знак. Он виден при сравнении картинок на параллакс, если на движущемся дроне виден как "летящий". Нужно его расстреливать? КМК, нет, не нужно. Такие вещи нужно отделять от потенциальных целей. И, ессно, на фоне земли, в разных условиях освещения и атмосферы, с частичной видимостью, с разных ракурсов, с минимумом пикселов. Это решается, но всё это - вычисления, которые дорого проводить на дроне.
Вторая - нужен контроль. Сеть должна учиться на опыте, адаптироваться (а для этого получать опыт на землю), но ещё в большинстве случаев нужны "дебаг логи", ретроспектива, чтобы понять хотя бы "оно сбито?".
кщееш>> Татарин !!! Где твоя хрень ??? Мне надо она ! Давай !!! Я знаю как их х**рить !!! на нижнем эшелоне
Татарин> Я написал (ну, пишу) прототип - просто motion compensation + нейросеть на крупные стабильные в пределах многих кадров движущиеся блоки. Должно работать, если обучить. Сознательно взял чистые старые плюсы, так что компилятор можно найти под что угодно.
Правильно.
Татарин> Ессно, что нужно адаптировать под железо - одно только чтение потока может всё поменять.
Татарин> Вопрос: чем мы располагаем в смысле вычислительной мощи?
Телефон. Современный . И ближайшее будущее телефонов . Я писал это. Меня интересует дешевое и массовое. Вплоть до того что если я снимаю семейство на пляже на телефон и мимо летит дрон , то он обнаруживается на фоне.
Татарин> Не только пиковой, но и в целом. Натравливать нейросеть на любое более-менее по размерам пятно - вычислительно (соотвественно, энерго-) затратно. Если ждать, пока оно "созреет" - в смысле, для уверенности, что это объект, а не игра шума, нужно ждать много кадров... лучше - десяток. То есть, задержка десятые секунды. Потом есть опасность потерять, особенно, за кратковременными препятствиями.
Конечно!
Татарин> Я написал (ну, пишу) прототип - просто motion compensation + нейросеть на крупные стабильные в пределах многих кадров движущиеся блоки. Должно работать, если обучить. Сознательно взял чистые старые плюсы, так что компилятор можно найти под что угодно.
Правильно.
Татарин> Ессно, что нужно адаптировать под железо - одно только чтение потока может всё поменять.
Татарин> Вопрос: чем мы располагаем в смысле вычислительной мощи?
Телефон. Современный . И ближайшее будущее телефонов . Я писал это. Меня интересует дешевое и массовое. Вплоть до того что если я снимаю семейство на пляже на телефон и мимо летит дрон , то он обнаруживается на фоне.
Татарин> Не только пиковой, но и в целом. Натравливать нейросеть на любое более-менее по размерам пятно - вычислительно (соотвественно, энерго-) затратно. Если ждать, пока оно "созреет" - в смысле, для уверенности, что это объект, а не игра шума, нужно ждать много кадров... лучше - десяток. То есть, задержка десятые секунды. Потом есть опасность потерять, особенно, за кратковременными препятствиями.
Конечно!
Сегодня за час научил взвод морской пехоты сбивать дроны.
4 упражнения .
Личный состав в восторге.
Дальность 250.
Ссо помню Два дня сбивали. Потому что типа очень специальные.
А тут солдатики.
Очередное подтверждение что проще обучить мабуту, чем господ офицеров
4 упражнения .
Личный состав в восторге.
Дальность 250.
Ссо помню Два дня сбивали. Потому что типа очень специальные.
А тут солдатики.
Очередное подтверждение что проще обучить мабуту, чем господ офицеров
кщееш> Нет сомнений, что мотострелковый взвод, .
Проверил. Подтвердилось .
4 упражнения и сбивают только в путь .
С учётом того что работать надо слаженно всем, и именно от групповой работы зависит успех, что особенно важно , считаю свою методику отличной.
Заодно упражнение исправляет ошибки подготовки бойцов, когда их обучают одиночным и короткими очередями но не обучают управляемой очереди. Что преступление.
Большинство просто не умеют с одного нажатия выпустить магазин.
Отслужив уже прилично.
А именно такой огонь подразлелением наиболее эффективен .
Суть простая
Бойцы стоят лицом к инструктору. По команде "к бою ", разворачивается в направлении стрельбы . Тот, кто Обнаружил дрон в небе , перезаряжает магазин на магазин с трассерами. И ведет огонь по нему. Тем самым обозначая цель и указывая остальным точку пересечения дрона с завесой.
Упражнение считается успешным если подразделение поражает дрон с одного магазина.
Эволюции дрона и высоты его работы должны быть неизвестны заранее бойцам.
Это может быть движение галсами от 400 метров по дальности и 400 по высоте со снижением до 100 над рубежом.
Или от 50 высота 400 дальность галсами с набором до 400 над рубежом .
Или движение навсречу на низкой высоте над поверхностью .
Упражнение позволяет обучить подразделение переносу огня по важной цели , не только дрону. Например, по наземному роботу-камикадзе.
Видео будет .
Проверил. Подтвердилось .
4 упражнения и сбивают только в путь .
С учётом того что работать надо слаженно всем, и именно от групповой работы зависит успех, что особенно важно , считаю свою методику отличной.
Заодно упражнение исправляет ошибки подготовки бойцов, когда их обучают одиночным и короткими очередями но не обучают управляемой очереди. Что преступление.
Большинство просто не умеют с одного нажатия выпустить магазин.
Отслужив уже прилично.
А именно такой огонь подразлелением наиболее эффективен .
Суть простая
Бойцы стоят лицом к инструктору. По команде "к бою ", разворачивается в направлении стрельбы . Тот, кто Обнаружил дрон в небе , перезаряжает магазин на магазин с трассерами. И ведет огонь по нему. Тем самым обозначая цель и указывая остальным точку пересечения дрона с завесой.
Упражнение считается успешным если подразделение поражает дрон с одного магазина.
Эволюции дрона и высоты его работы должны быть неизвестны заранее бойцам.
Это может быть движение галсами от 400 метров по дальности и 400 по высоте со снижением до 100 над рубежом.
Или от 50 высота 400 дальность галсами с набором до 400 над рубежом .
Или движение навсречу на низкой высоте над поверхностью .
Упражнение позволяет обучить подразделение переносу огня по важной цели , не только дрону. Например, по наземному роботу-камикадзе.
Видео будет .
Это сообщение редактировалось 04.12.2019 в 05:22
кщееш> Очередное подтверждение что проще обучить мабуту, чем господ офицеров
Береги себя, помни Левшу.
Береги себя, помни Левшу.
ну вот так можно
Это сообщение редактировалось 27.12.2019 в 04:12
кщееш> ну вот так можно
Это ты ведешь занятия?
Это ты ведешь занятия?
Татарин>> Вопрос: чем мы располагаем в смысле вычислительной мощи?
кщееш> Телефон. Современный . И ближайшее будущее телефонов . Я писал это. Меня интересует дешевое и массовое.
Т.е. тебя телефон интересует как средство обнаружения? Причем обнаружения именно визуального, т.к. камеры сейчас на всех телефонах есть.
кщееш> Телефон. Современный . И ближайшее будущее телефонов . Я писал это. Меня интересует дешевое и массовое.
Т.е. тебя телефон интересует как средство обнаружения? Причем обнаружения именно визуального, т.к. камеры сейчас на всех телефонах есть.
кщееш> Суть простая
кщееш> Бойцы стоят лицом к инструктору. По команде "к бою ", разворачивается в направлении стрельбы . Тот, кто Обнаружил дрон в небе , перезаряжает магазин на магазин с трассерами. И ведет огонь по нему. Тем самым обозначая цель и указывая остальным точку пересечения дрона с завесой.
Камрад, это упражнение называется "Управление огнем", для этого у толкового командира взвода и его заместителя, а то и командира отделения (если речь об обороне) есть магазины с трассерами. Известно как не с 50х годов. Я это на 2 курсе училища отрабатывал ещё. Только по наземным целям, сосредотачивая огонь отделения на важных целях.
кщееш> Бойцы стоят лицом к инструктору. По команде "к бою ", разворачивается в направлении стрельбы . Тот, кто Обнаружил дрон в небе , перезаряжает магазин на магазин с трассерами. И ведет огонь по нему. Тем самым обозначая цель и указывая остальным точку пересечения дрона с завесой.
Камрад, это упражнение называется "Управление огнем", для этого у толкового командира взвода и его заместителя, а то и командира отделения (если речь об обороне) есть магазины с трассерами. Известно как не с 50х годов. Я это на 2 курсе училища отрабатывал ещё. Только по наземным целям, сосредотачивая огонь отделения на важных целях.
Прикреплённые файлы:
Это сообщение редактировалось 06.12.2019 в 10:40
кщееш>> Суть простая
кщееш>> Бойцы стоят лицом к инструктору. По команде "к бою ", разворачивается в направлении стрельбы . Тот, кто Обнаружил дрон в небе , перезаряжает магазин на магазин с трассерами. И ведет огонь по нему. Тем самым обозначая цель и указывая остальным точку пересечения дрона с завесой.
Беня> Камрад, это упражнение называется "Управление огнем",
Да. Я им о том же. Ищите наставление 43 года.
С некоторыми отличиями. .
Никто не умеет очередью стрелять. Пришлось показваать .
Ну и дроны имеют особенности .
кщееш>> Бойцы стоят лицом к инструктору. По команде "к бою ", разворачивается в направлении стрельбы . Тот, кто Обнаружил дрон в небе , перезаряжает магазин на магазин с трассерами. И ведет огонь по нему. Тем самым обозначая цель и указывая остальным точку пересечения дрона с завесой.
Беня> Камрад, это упражнение называется "Управление огнем",
Да. Я им о том же. Ищите наставление 43 года.
С некоторыми отличиями. .
Никто не умеет очередью стрелять. Пришлось показваать .
Ну и дроны имеют особенности .
кщееш>> Телефон. Современный . И ближайшее будущее телефонов . Я писал это. Меня интересует дешевое и массовое.
Sergofan> Т.е. тебя телефон интересует как средство обнаружения?
Скажем да .
Sergofan> Т.е. тебя телефон интересует как средство обнаружения?
Скажем да .
кщееш> Ну и дроны имеют особенности .
Особенности траектории да. Но именно целеуказание трассерами для этого и нужно. Оценку обстановку и гипотезу движения цели, делает командир. Обозначает трассой. Остальные просто действуют по его огневому указанию. Солдатам конечно это обычно не давали, но офицеры в командных училищах все проходили, имхо. Думаю сейчас с боеприпасами в частях полный порядок, врят ли на этом экономят.
Особенности траектории да. Но именно целеуказание трассерами для этого и нужно. Оценку обстановку и гипотезу движения цели, делает командир. Обозначает трассой. Остальные просто действуют по его огневому указанию. Солдатам конечно это обычно не давали, но офицеры в командных училищах все проходили, имхо. Думаю сейчас с боеприпасами в частях полный порядок, врят ли на этом экономят.
кщееш>> Ну и дроны имеют особенности .
Беня> Особенности траектории да. Но именно целеуказание трассерами для этого и нужно. Оценку обстановку и гипотезу движения цели, делает командир. Обозначает трассой. Остальные просто действуют по его огневому указанию. Солдатам конечно это обычно не давали, но офицеры в командных училищах все проходили, имхо. Думаю сейчас с боеприпасами в частях полный порядок, врят ли на этом экономят.
да, по наземке да. Командир понимает рисунок боя и он для него детерминирован. ( должен быть) но дроны это джокеры. И солдаты, особенно молодые их лучше видят. Вот я например всегда замечаю что из взвода один два очень глазастые и удивляюсь мудрости природы. которая делает людей в необходимых пропорциях и если выявлять их таланты то ообщество может быть сбалансированным.
тоже касается аналитик. не может быть много аналитиков и их не должно быть много. но на сто человек всегда нйдется один двое с удивительныи способбносятми. Если имеют лидерские качества- то становятся командирами и перестают быть аналитиками. а если не имеют лидерских качеств- спиваются. ибо понимают как убого и уныло вокруг устроено))))
с БК не экономят, Но с БК бардак. Должны были быть на 5 а оказались только на 7.62.
Но экономят на дронах . Я сбивал наши например. Они каждый 45 000 примерно. армия конечно закупит как всегда у какого-нибудь приближенного. Но это хрен с ним. ребятам ездить в командировки. и стоят они как правило на высотах . И дроны против них работают.
Короче я могу научить. когда могу- учу.
этому тоже.
но не всегда могу за свои - их иногда просто нет.
))))
Беня> Особенности траектории да. Но именно целеуказание трассерами для этого и нужно. Оценку обстановку и гипотезу движения цели, делает командир. Обозначает трассой. Остальные просто действуют по его огневому указанию. Солдатам конечно это обычно не давали, но офицеры в командных училищах все проходили, имхо. Думаю сейчас с боеприпасами в частях полный порядок, врят ли на этом экономят.
да, по наземке да. Командир понимает рисунок боя и он для него детерминирован. ( должен быть) но дроны это джокеры. И солдаты, особенно молодые их лучше видят. Вот я например всегда замечаю что из взвода один два очень глазастые и удивляюсь мудрости природы. которая делает людей в необходимых пропорциях и если выявлять их таланты то ообщество может быть сбалансированным.
тоже касается аналитик. не может быть много аналитиков и их не должно быть много. но на сто человек всегда нйдется один двое с удивительныи способбносятми. Если имеют лидерские качества- то становятся командирами и перестают быть аналитиками. а если не имеют лидерских качеств- спиваются. ибо понимают как убого и уныло вокруг устроено))))
с БК не экономят, Но с БК бардак. Должны были быть на 5 а оказались только на 7.62.
Но экономят на дронах . Я сбивал наши например. Они каждый 45 000 примерно. армия конечно закупит как всегда у какого-нибудь приближенного. Но это хрен с ним. ребятам ездить в командировки. и стоят они как правило на высотах . И дроны против них работают.
Короче я могу научить. когда могу- учу.
этому тоже.
но не всегда могу за свои - их иногда просто нет.
))))
Обзор
Нас, похоже, почитали.
Беспилотники: С небес на землю - рынок противодроновых систем стремительно растет
Исследователи Центра изучения беспилотников при Бард-колледже, США, представили занятный отчет, из которого следует, что на рынке противодроновых систем представлено по меньшей мере 537 соответствующих устройств. Несколько сотен моделей появились лишь в 2019 году. Порядка 350 систем предназначены для перехвата и выведения БЛА из строя - иные устройства могут лишь обнаружить нарушителя. Будущее противодроновой борьбы - гонка вооружений производителей дронов и систем защиты от назойливых беспилотников. // robotrends.ruНас, похоже, почитали.
Реклама Google — средство выживания форумов :)
Израильтяне свою систему засветили. Лазер на базе грузовика (один грузовик или нет - по фото не ясно):
Вот ближе, по ссылке больше фото:
Новая израильская лазерная система перехвата воздушных шаров и мультикоптеров
Оригинал взят у коллеги oleggranovsky в Новая система перехвата воздушных шаров и мультикоптеров Клинок света Последние два года на границе с Сектором Газа АОИ [Армия обороны Израиля] и жители окрестных посёлков постоянно сталкиваются с относительно новой воздушной угрозой:… // bmpd.livejournal.comВот ближе, по ссылке больше фото:
Прикреплённые файлы:
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 19.09.2006
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 19.09.2006
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
