-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/w/w/www.designation-systems.net/dusrm/app2/128x128-crop/rq-11a.jpg)
Чем сбивать лёгкие БЛА?
Теги:
Полл
кщееш> Пулемет с тепловиком. Убедился пулеметчик что видно.
Видно-то видно, так ведь еще попасть нужно.
кщееш> Коллиматор как раз возможно мешает вынос делать.
Открытый не мешает. Сам стрелял из самозарядного дробовика с таким. Но с попаданиями было так же, как у твоих бойцов.
Видно-то видно, так ведь еще попасть нужно.
кщееш> Коллиматор как раз возможно мешает вынос делать.
Открытый не мешает. Сам стрелял из самозарядного дробовика с таким. Но с попаданиями было так же, как у твоих бойцов.
инфо
инструменты
кщееш
Полл> Открытый не мешает. Сам стрелял из самозарядного дробовика с таким. Но с попаданиями было так же, как у твоих бойцов.
А без коллиматора как с попаданиями ?
Мои попадают )))) эти пока не мои.
Я брал у одного из этих ствол, у него стоял закрытый коллиматор.
Он мешает. Мне.
Может с непривычки .
Ps
Зачем на дробовик коллиматор ?
А без коллиматора как с попаданиями ?
Мои попадают )))) эти пока не мои.
Я брал у одного из этих ствол, у него стоял закрытый коллиматор.
Он мешает. Мне.
Может с непривычки .
Ps
Зачем на дробовик коллиматор ?
кщееш> А без коллиматора как с попаданиями?
Хуже.
кщееш> Мои попадают )))) эти пока не мои.
Рад за нас.
кщееш> Я брал у одного из этих ствол, у него стоял закрытый коллиматор. Он мешает. Мне.
Закрытый коллиматор вообще не понятный мне конструктив - если уж все равно поле зрения себе загораживаешь, то лучше уж тогда нормальную оптику взять.
Попробуй открытый.
кщееш> Зачем на дробовик коллиматор ?
Попадать по быстро появляющимся скоростным мишеням.
Хуже.
кщееш> Мои попадают )))) эти пока не мои.
Рад за нас.
кщееш> Я брал у одного из этих ствол, у него стоял закрытый коллиматор. Он мешает. Мне.
Закрытый коллиматор вообще не понятный мне конструктив - если уж все равно поле зрения себе загораживаешь, то лучше уж тогда нормальную оптику взять.
Попробуй открытый.
кщееш> Зачем на дробовик коллиматор ?
Попадать по быстро появляющимся скоростным мишеням.
Полл> Попадать по быстро появляющимся скоростным мишеням.
Йоп...
Чудны дела твои, 21 век. Коллиматор им на 70 метрах нужен. По птице.
Ну и ну.
Оптика на кабана. Динамит на рыбу. Видимо нужен ещё робот грибы искать.
Мда
Йоп...
Чудны дела твои, 21 век. Коллиматор им на 70 метрах нужен. По птице.
Ну и ну.
Оптика на кабана. Динамит на рыбу. Видимо нужен ещё робот грибы искать.
Мда
Sledopixel
новичок
Я бы взял на буксир мишень в виде куска легкой трубы 200 из пластика.Далее обмотал вокруг на полтора оборота прочной тканью или тонким пластиком и дальше сверху ещё десяток оборотов по спирали тонким с (индуктивной катушки)медным проводом.Идея такая:пуля пробьёт обе стенки цилиндра и на выходе из второй стенки ударом порвёт сигнальный провод электросхемы.Провод нагрузка на разрыв где-то 100грамм.Такой летучий змей не будет тормозить сильно дрон.
кщееш> Но экономят на дронах . Я сбивал наши например. Они каждый 45 000 примерно.
кщееш> Но экономят на дронах . Я сбивал наши например. Они каждый 45 000 примерно.
TT
Sledopixel> Я бы взял на буксир мишень в виде куска легкой трубы 200 из пластика.
А правильная мысль. В пилотируемой авиации широко использовались буксировщики мишеней, мочить БПЛА даже такое дешевое как китайский квадрик дорогое удовольствие.
А правильная мысль. В пилотируемой авиации широко использовались буксировщики мишеней, мочить БПЛА даже такое дешевое как китайский квадрик дорогое удовольствие.
Bredonosec
кщееш> Но экономят на дронах . Я сбивал наши например. Они каждый 45 000 примерно.
а почему не использовать что-нибудь более дешевое?
Напр, пенопластовым крылом с воткнутым движком-бачком и простейшей рулевой машинкой с приемником
Как в ролике Чем сбивать MALE [Bredonosec#21.02.20 13:26]
Или дешевыми китайскими пенопластовыми РУ модельками - они порядка ста евро штука, это, емнис, 7 тыр, в почти 7 раз дешевле.
Или дрон имитирует массогабаритами и параметрами полета типичный разведчик вероятного противника?
и нужны именно квадры? Квадры тоже китайские можно .. самое дешевое, что с жпс, вроде порядка сотни евро. С камерой на карданном подвесе и жпс - порядка 250-300. В общем, экономить есть простор.
а почему не использовать что-нибудь более дешевое?
Напр, пенопластовым крылом с воткнутым движком-бачком и простейшей рулевой машинкой с приемником
Как в ролике Чем сбивать MALE [Bredonosec#21.02.20 13:26]
Или дешевыми китайскими пенопластовыми РУ модельками - они порядка ста евро штука, это, емнис, 7 тыр, в почти 7 раз дешевле.
Или дрон имитирует массогабаритами и параметрами полета типичный разведчик вероятного противника?
и нужны именно квадры? Квадры тоже китайские можно .. самое дешевое, что с жпс, вроде порядка сотни евро. С камерой на карданном подвесе и жпс - порядка 250-300. В общем, экономить есть простор.
кщееш>> Но экономят на дронах . Я сбивал наши например. Они каждый 45 000 примерно.
Bredonosec> а почему не использовать что-нибудь более дешевое?
Нам наши проще ремонтировать. .
Как правило ремонт очень простой и дешёвый . Стрельбы всегда упражнение случайное, по просьбе .
Проще наши. Тем более сейчас сделали версию по 20 000.
Никакого РУ. Всегда автоматический полет .
Bredonosec> а почему не использовать что-нибудь более дешевое?
Нам наши проще ремонтировать. .
Как правило ремонт очень простой и дешёвый . Стрельбы всегда упражнение случайное, по просьбе .
Проще наши. Тем более сейчас сделали версию по 20 000.
Никакого РУ. Всегда автоматический полет .
кщееш> Самолетные мишени для войсковой пво нужны.
кщееш> И они другие.
И выпускаются серийно, и могут летать по сложной траектории.
кщееш> И они другие.
И выпускаются серийно, и могут летать по сложной траектории.
кщееш>> Самолетные мишени для войсковой пво нужны.
кщееш>> И они другие.
m.0.> И выпускаются серийно, и могут летать по сложной траектории.
именно
кщееш>> И они другие.
m.0.> И выпускаются серийно, и могут летать по сложной траектории.
именно
Как сбивать беспилотные летательные аппараты
Необходимость поражения малоразмерных БПЛА чрезвычайно актуальна. Предлагается система поражения БПЛА стрельбой из 30-мм пушек ПВО при наличии дистанционных взрывателей на снаряде и посыле команды на взрыватель после вылета снаряда из ствола после замера фактической начальной скорости. // cyberleninka.ru
TT>> А правильная мысль. В пилотируемой авиации широко использовались буксировщики мишеней, мочить БПЛА даже такое дешевое как китайский квадрик дорогое удовольствие.
Хорошо, что янки во Вторую Мировую об этом не знали)
И к лету 1945 расходовали по 800 дронов в месяц на зенитных стрельбах)
Хорошо, что янки во Вторую Мировую об этом не знали)
И к лету 1945 расходовали по 800 дронов в месяц на зенитных стрельбах)
Fonzeppelin> И к лету 1945 расходовали по 800 дронов в месяц на зенитных стрельбах)
Для зенитных орудий. Сейчас для зенитчиков тоже не жалеют. Когда ракета стоит кучу бабок, то чего жалеть? Так же зенитные снаряды того времени стоили немало.
Для зенитных орудий. Сейчас для зенитчиков тоже не жалеют. Когда ракета стоит кучу бабок, то чего жалеть? Так же зенитные снаряды того времени стоили немало.
Германская зенитная самоходная установка для борьбы с малыми БЛА
Как сообщают немецкие ресурсы, германский Бундесвер в декабре 2019 года выдал контракт на разработку и поставку ему десяти зенитных самоходных установок по программе Qualifizierte Fliegerabwehr на базе колесного бронетранспортера GTK Boxer с колесной формулой 8х8, предназначенных специально для борь... // vpk.name
Комплекс есть, но технических подробностей нет, в том числе ни по стреле, ни по шилке.
«Роса-РБ-М» и «Трио»: о белорусских средствах борьбы с мини-беспилотниками
В последнее время вопрос борьбы с малоразмерными БПЛА становится все более актуальным. Но практически все известные системы ПВО бессильны перед роем мини-беспилотников.Недавно в Белоруссии был принят на вооружение мобильный комплекс обнаружения маловысотных целей «Роса-РБ-М», разработанный КБ // topwar.ru
Serg Ivanov
Уничтожить оператора, а не беспилотник: израильское видение борьбы с БПЛА
Исследователи из Университета Бен-Гуриона в израильском Негеве, специализирующиеся на кибертехнологиях, создали алгоритмы для определения местоположения операторов беспилотников. Ключом к их поиску является траектория полета дрона.Соответствующий доклад был представлен 3 июля. Разработчики новой // topwar.ruИсследователи из Университета Бен-Гуриона в израильском Негеве, специализирующиеся на кибертехнологиях, создали алгоритмы для определения местоположения операторов беспилотников. Ключом к их поиску является траектория полета дрона.
В ходе проведения тестов модель смогла предсказать местоположение оператора с точностью в 78%.
Новая технология может проявить себя и на поле боя. Например, вместо того, чтобы в авральном режиме бороться со стаей мелких дронов, достаточно вычислить местоположение пункта управления ими и уничтожить оператора.
Один из вариантов. Орудие хорошо сбалансировано, правда для одиночных. На видео низкая скорострельность в очереди.
Stryker повоюет с дронами
Американские бронетранспортёры Stryker смогут бороться даже с воздушными целями. 11 июля, портал defence-blog.com сообщил о том, что армия США заказала компании Northrop Grumman разработку снарядов воздушного подрыва для пушек Bushmaster XM813.... // vpk.name
m.0.> Один из вариантов.
Найдите три отличия от БТР-82А.
Найдите три отличия от БТР-82А.
m.0.>> Один из вариантов.
Полл> Найдите три отличия от БТР-82А.
В первую очередь калибр, а значит больший объем под электронику внутри снарядика.
Полл> Найдите три отличия от БТР-82А.
В первую очередь калибр, а значит больший объем под электронику внутри снарядика.
m.0.>>> Один из вариантов.
Полл>> Найдите три отличия от БТР-82А.
m.0.> В первую очередь калибр, а значит больший объем под электронику внутри снарядика.
С источника:
Орудия Bushmaster XM813 являются основным вооружением обновлённых бронетранспортёров Stryker. В модификации Stryker Infantry Carrier Vehicle Dragoon (ICVD) необитаемая башенка Stryker вмещает 156 снарядов калибра 30×173 мм и 200 патронов калибра 7,62 мм для спаренного пулемёта.
Два по центру - 30х173, справа от них - наш 30х165.
Полл>> Найдите три отличия от БТР-82А.
m.0.> В первую очередь калибр, а значит больший объем под электронику внутри снарядика.
С источника:
Орудия Bushmaster XM813 являются основным вооружением обновлённых бронетранспортёров Stryker. В модификации Stryker Infantry Carrier Vehicle Dragoon (ICVD) необитаемая башенка Stryker вмещает 156 снарядов калибра 30×173 мм и 200 патронов калибра 7,62 мм для спаренного пулемёта.
Два по центру - 30х173, справа от них - наш 30х165.
Полл> Полл>> Найдите три отличия от БТР-82А.
m.0.>> В первую очередь калибр, а значит больший объем под электронику внутри снарядика.
Полл> Орудия Bushmaster XM813 являются основным вооружением обновлённых бронетранспортёров Stryker...
Полл> https://...
Полл> Два по центру - 30х173, справа от них - наш 30х165.
А есть в реале в ридных березах на указанном выше шасси что нибудь подобное строевое? Ежели нет, то какой смысл сравнивать снаряды.
m.0.>> В первую очередь калибр, а значит больший объем под электронику внутри снарядика.
Полл> Орудия Bushmaster XM813 являются основным вооружением обновлённых бронетранспортёров Stryker...
Полл> https://...
Полл> Два по центру - 30х173, справа от них - наш 30х165.
А есть в реале в ридных березах на указанном выше шасси что нибудь подобное строевое? Ежели нет, то какой смысл сравнивать снаряды.
m.0.> А есть в реале в ридных березах на указанном выше шасси что нибудь подобное строевое?
Не уверен, что понял вопрос правильно. Есть БТР-82А. С 30мм пушкой 2А72. Для которого сделали систему неконтактного подрыва осколочного снаряда.
Напомню, что орудие "Страйкера", которого обсуждаем, до сих пор имеет индекс, начинающийся с "Х".
Не уверен, что понял вопрос правильно. Есть БТР-82А. С 30мм пушкой 2А72. Для которого сделали систему неконтактного подрыва осколочного снаряда.
Напомню, что орудие "Страйкера", которого обсуждаем, до сих пор имеет индекс, начинающийся с "Х".
m.0.>> А есть в реале в ридных березах на указанном выше шасси что нибудь подобное строевое?
Полл> Не уверен, что понял вопрос правильно. Есть БТР-82А. С 30мм пушкой 2А72. Для которого сделали систему неконтактного подрыва осколочного снаряда.
Не, это моя ошибка, имел ввиду просто 82-й.
Ну тогда еще вопрос: при стрельбе 2А72 по БЛА, например типоразмера МД, указанный выше тип снаряда эффективен? Или нет данных\не проверялись?
Полл> Не уверен, что понял вопрос правильно. Есть БТР-82А. С 30мм пушкой 2А72. Для которого сделали систему неконтактного подрыва осколочного снаряда.
Не, это моя ошибка, имел ввиду просто 82-й.
Ну тогда еще вопрос: при стрельбе 2А72 по БЛА, например типоразмера МД, указанный выше тип снаряда эффективен? Или нет данных\не проверялись?
Copyright © Balancer 1997..2025
Создано 19.09.2006
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 19.09.2006
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
