Apollo 16 LRV Grand Prix в вакуумной камере

aФон> Таким образом, постановоочная задача из первого сообщения:
aФон> Выполнена. Мы нашли КРИТИЧЕСКОЕ ПРОТИВОРЕЧИЕ.

Ты опять выдаёшь желаемое за действительное, трололошка ты наш. Ага. Охотно верим.
Tangaroa придёт - порядок наведёт.

aФон> Выполнена. Мы нашли КРИТИЧЕСКОЕ ПРОТИВОРЕЧИЕ.

Я вот в твоей этой очередной парадигме одного понять не могу. Если у Штатов ракета Сатурн 5 была, агрегат, способный по 20-100 кг накопать, был (кстати, где он? кто его собирал?), то в чём проблема была астронавтов запустить? Да ещё и городить этот огород со съёмками? Следов которых ну совсем нет: ни декораций, ни реквизита, ни людей, которые со всем этим колхозом возились. А ещё ведь и деньги должны были быть на этот цирк выделены. И немалые.

aФон> Собственно это уже и есть РАЗОБЛАЧЕНИЕ в чистом виде, если кто еще не понял.

Афоня и фотограмметрия, раунд второй (или который там?). А

Афонь, ты же понимаешь, что единственным результатом этих твоих изысканий будет очередная порка с тыканием тебя носом в твои кривые ручки и глупую головку?

Tarasoff> . Охотно верим.


Верить не нужно, достаточно мерить.

Вот угловой размер ровера, когда он стал боком к камере 4,25°

Отсюда вытекает его удаленность (3.1/2)/tg(4,29°/2)=41,35 м

А по Каляке-Маляке получается 53 метра

Tarasoff> Я вот в твоей этой очередной парадигме одного понять не могу. Если у Штатов ракета Сатурн 5 была, агрегат, способный по 20-100 кг накопать,

Не копал он столько, единицы килограмм мог за раз взять

Tarasoff>> . Охотно верим.
aФон> Верить не нужно, достаточно мерить.
aФон> Вот угловой размер ровера, когда он стал боком к камере 4,25°
aФон> Отсюда вытекает его удаленность (3.1/2)/tg(4,25°/2)=41,8 м
aФон> А по Каляке-Маляке получается 53 метра

Вот тебе домашнее задание: ищи, где ты ошибся.

aФон> Верить не нужно, достаточно мерить.
Ой, да изыди ты, сатана! Дождёшься, что к этим подсчётам ещё и я подключусь. Тут и без меня справляются. Но чтоб тебе жизнь мёдом не казалась. Чтоб совсем "похорошело"

Tarasoff>> Я вот в твоей этой очередной парадигме одного понять не могу. Если у Штатов ракета Сатурн 5 была, агрегат, способный по 20-100 кг накопать,
aФон> Не копал он столько, единицы килограмм мог за раз взять

Зачем ты так ограничиваешь свои фантазии? )

Ты ничего не ЗНАЕШЬ ни про какой копатель - у тебя нет ни единого свидетельства его существования.

А единиц килограмм слишком мало для того, чтобы на Земле очутились 382 килограмма, включая десятикилограммовые каменюки.

Taler> А единиц килограмм слишком мало для того, чтобы на Земле очутились 382 килограмма, включая десятикилограммовые каменюки.

Их и не оказалось. На исследования давали только спилы весом максимум в десяток грамм.

aФон>> Вот угловой размер ровера, когда он стал боком к камере 4,25°
aФон>> Отсюда вытекает его удаленность (3.1/2)/tg(4,25°/2)=41,8 м
aФон>> А по Каляке-Маляке получается 53 метра
Taler> Вот тебе домашнее задание: ищи, где ты ошибся.

И не случайно орбитальный снимок колеи якобы ровера аферисты не показали сразу после миссиии (хотя возможности были), понимали, что пропорций соблюсти не удалось.
А те, кто выкладывал снимки ЛРО не в курсе всех тонкостей лунной аферы.

aФон> Не копал он столько, единицы килограмм мог за раз взять
"Увы, не получается".

аФонь, ты почему ПОСТОЯННО врёшь?!

aФон> Их и не оказалось. На исследования давали только спилы весом максимум в десяток грамм.
Опять врёт

Taler>> А единиц килограмм слишком мало для того, чтобы на Земле очутились 382 килограмма, включая десятикилограммовые каменюки.
aФон> Их и не оказалось. На исследования давали только спилы весом максимум в десяток грамм.

Это вранье. Я уже устал приводить ссылки на работы. Ищи сам.

И "спилы", дружок, бывают только с камней. Невозможно привезти с Луны фрагмент десятикилограммового камня весом в десяток грамм - придется везти весь камень.

aФон> И не случайно орбитальный снимок колеи якобы ровера аферисты не показали сразу после миссиии (хотя возможности были), понимали, что пропорций соблюсти не удалось.
aФон> А те, кто выкладывал снимки ЛРО не в курсе всех тонкостей лунной аферы.

Афонь, единственный, кому не удалось соблюсти пропорции - это ты. И уже много раз.
С чего ты решил, что на этот раз у тебя получилось? Все твои предыдущие поиски признаков фальсификации, в том числе и с помощью фотограмметрии, смогли найти лишь твои кривые ручки и глупую головку. Ты думаешь, что в этот раз случилось чудо?

С какой стати мы вообще должны всерьез рассматривать построения фотограмметриста, уже столько раз на наших глазах облажавшегося? Там даже проверять ничего не надо - судя по предыдущим попыткам, и эта такая же бестолковая.

Taler> И "спилы", дружок, бывают только с камней. Невозможно привезти с Луны фрагмент десятикилограммового камня весом в десяток грамм - придется везти весь камень.

Так и привозили несколько кг.

Taler> Афонь, единственный, кому не удалось соблюсти пропорции - это ты. И уже много раз.
Taler> С чего ты решил, что на этот раз у тебя получилось?

Тема про нарушение пропорций между поездкой ровера и следом Лунохода на снимке ЛРО неявно тут муссируется давно, с тех времен, когда я начал рисовать траекторию макета ровера в павильоне.

Taler>> И "спилы", дружок, бывают только с камней. Невозможно привезти с Луны фрагмент десятикилограммового камня весом в десяток грамм - придется везти весь камень.
aФон> Так и привозили несколько кг.

Нет, ты опять врешь - привозили по многу десятков кг.

Там есть камень более 10 килограмм весом, еще один - почти 10 килограмм. Там вообще образцов весом более 2 килограмм - 36(!) штук общим весом 137 кило.
А образцов весом более килограмма - 76 штук общим весом 194 килограмма.

Taler>> Афонь, единственный, кому не удалось соблюсти пропорции - это ты. И уже много раз.
Taler>> С чего ты решил, что на этот раз у тебя получилось?
aФон> Тема про нарушение пропорций между поездкой ровера и следом Лунохода на снимке ЛРО неявно тут муссируется давно, с тех времен, когда я начал рисовать траекторию макета ровера в павильоне.

Муссируется такими же лажовыми фотограмметристами? Которых уже неоднократно и прилюдно выпороли за безрукость?

Taler> Муссируется такими же лажовыми фотограмметристами? Которых уже неоднократно и прилюдно выпороли за безрукость?

Тут никого еще не выпороли, а все по мере сил вносили свой вклад в развитие модели. От тебя, правда, толку никакого не было.


Речь сейчас идет вот об этом кадре.


На этом кадре самый сильный отход ровера от ЛМ вправо и угловой размер 3,69 - это эквивалентно 32 метрам

На кадрах ЛРО мы видим следы лунохода и по ним на момент максимального отхода вправо от направления на ЛМ видим значительно большую величину, более 45 метров

Чего тебе тут неясно?

Вопрос о несоответствии роверной трассы снимку ЛРО уже косвенно поднимался, но развития не получал до сего момента, пока я не опер всё это на цифру.

Taler>> И "спилы", дружок, бывают только с камней. Невозможно привезти с Луны фрагмент десятикилограммового камня весом в десяток грамм - придется везти весь камень.
aФон> Так и привозили несколько кг.

Внесу свой вклад в твою "модель аферы" и подкину тебе немножечко вводных:

Итак, тебе надо сделать луноходик, у которого помимо несуществующего видикона будет еще инструмент, способный сфотографировать на Луне огромный валун, подскакать к нему дробной рысью, ОТКОЛОТЬ с него ТРИ образца с разных сторон (довольно увесистых, один из них весит более 2 килограмм) и отправить все это на Землю. Вместе с другими образцами, также отколотыми от больших валунов, один из которых даже перевернули и взяли еще и пробы грунта из-под него.

Также твой луноходик должен уметь копать канавки и брать образцы грунта с их дна, а еще бурить на глубину почти три метра.

Я уж не говорю про то, что ему необходимо еще уметь разворачивать на местности комплекс ALSEP.

Ну, и отправлять на Землю 77 кило грунта, включая увесистые камни и керны.

А, и еще он должен уметь оставить на Луне вот это:



Справишься?

Taler> Итак, тебе надо сделать луноходик, у которого помимо несуществующего видикона будет еще инструмент, способный сфотографировать на Луне огромный валун, подскакать к нему дробной рысью, ОТКОЛОТЬ с него ТРИ образца с разных сторон (довольно увесистых, один из них весит более 2 килограмм) и отправить все это на Землю. Вместе с другими образцами, также отколотыми от больших валунов, один из которых даже перевернули и взяли еще и пробы грунта из-под него.

Этого не было. Не путай красивую легенду и реальный кусок, который привезли, взяв где не попади.
Ты же не можешь проверить, что на Луне остался скол на камне?
Не можешь.
На это рассчитана сказочка про белого бычка.

aФон> Ты же не можешь проверить, что на Луне остался скол на камне?

Свежий скол остался и на образце, который привезли на Землю. А это уже проверить можно.

aФон>> Ты же не можешь проверить, что на Луне остался скол на камне?
W.C.> Свежий скол остался и на образце, который привезли на Землю. А это уже проверить можно.

Можно, но его откололи уже на Земле от одного из образцов.

aФон> Этого не было. Не путай красивую легенду и реальный кусок, который привезли, взяв где не попади.
aФон> Ты же не можешь проверить, что на Луне остался скол на камне?
aФон> Не можешь.
aФон> На это рассчитана сказочка про белого бычка.

Это где же находится то "не попади", где можно взять три образца одного и того же валуна? Или ты снова считаешь петрологов профнепригодными кретинами, верящими в сказочки и не способными увидеть несоответствие между заявленной стратиграфией и предоставленными образцами?

Ну, сходи по примеру твоего коллеги на форум к геохимикам, поинтересуйся, в состоянии ли они это сделать. Много нового, как и он, о себе узнаешь.

В принципе, даже одного двухкилограммового образца, отколотого от валуна, было бы достаточно, чтобы всю твою версию раскатать в блин. Но у нас тут только в одной миссии несколько таких валунов, и от каждого отколото по нескольку образцов. А из-под одного даже взят еще и грунт, экспозиция которого под космическим излучением и микрометеоритами отличается от грунта с поверхности.

Афонь, лунные образцы просто ржут в голос над твоими "луноходиками" с "ковшами". Вместе со всеми геохимиками и петрологами мира. А ты ведь еще даже и не начинал их изобретать, барашек.

aФон>>> Ты же не можешь проверить, что на Луне остался скол на камне?
W.C.>> Свежий скол остался и на образце, который привезли на Землю. А это уже проверить можно.
aФон> Можно, но его откололи уже на Земле от одного из образцов.

Угу, откололи от привезенного с Луны метрового валуна. ))))))))))))) Ковшом, наверное, зачерпнули. А везли в самосвале.