[image]

Авианосец для России

Теги:флот
 
1 305 306 307 308 309 460
+
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
Н-12> наши тоже делали.
Работы по Як-44 были прекращены в 1992 г по причине развала СССР.
   72.072.0
+
+1
-
edit
 

ttt

аксакал

intoxicated> В плане конструктивного исполнения предпочтительнее быть с продольной ВПП для увеличения эффективности использования палубы. Придется проектировать заново БПЛА типа сверхзвуковой истребитель палубного базирования с одним двигателем. Оптимальная размерность такого истребителя под двигатель семейства АЛ-31.

Переход на продольную ВВП ничего не дает. Угловую палубу имеет и 40 тыс тонный ДеГолль, ее имели австралийские 20 тыс тонники (один сейчас ИМХО в Бразилии)
   79.0.3945.13079.0.3945.130
+
+1
-
edit
 

Peredel

опытный
☆★

Н-12>> ну так он же с катапультами.
Полл> Китайцы для своих АВ делают самолет ДРЛО с взлетом с трамплина.

Так может просто купить у китайцев этот ДРЛО, трамплины вероятно одинаковые на Ляонине и Шандуне с Кузнецовым, а начинку для него сделать самим. Авианосец у нас только один, замена пока не просматривается, следовательно проектировать самим ДРЛО для одного авианосца дорого и вряд ли целесообразно.
   
+
+1
-
edit
 

Н-12

опытный

Peredel> Так может просто купить у китайцев этот ДРЛО

да можно и сам Ляонин купить, вместе со всем крылом.

ну, чего заморачиваться проектированием и строительством одного-двух авианосцев, а китайцы его все равно скоро списывать будут.
   11.011.0
+
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
Н-12> ну, чего заморачиваться проектированием и строительством одного-двух авианосцев, а китайцы его все равно скоро списывать будут.
Прошу уточнить: "скоро" - это сколько лет?
   72.072.0
+
+1
-
edit
 

Н-12

опытный

Н-12>> ну, чего заморачиваться проектированием и строительством одного-двух авианосцев, а китайцы его все равно скоро списывать будут.
Полл> Прошу уточнить: "скоро" - это сколько лет?

ну, думаю как начнут ваять атомные с катапультами - так сразу начнут списывать.

*если что, это сарказм был, в смысле про приобретение, а не про списание
   11.011.0
+
+1
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
Н-12> ну, думаю как начнут ваять атомные с катапультами - так сразу начнут списывать.
Скажем так, очень не в китайском стиле подход.

Н-12> *если что, это сарказм был, в смысле про приобретение, а не про списание
Настоящий сарказм был в предложении делать начинку палубных ДРЛО, купив их планер в Китае. Тонкость и глубина издевки запредельные. "С особым цинизмом", как говорил Гоблин. :)
   72.072.0
+
-
edit
 

intoxicated

Mr. «Никогда»

ttt> Переход на продольную ВВП ничего не дает....
Дает:
1.больше стояночных мест на палубы, в два ряда по бокам ВПП. Недостаток понятен - интенсивность полетов взлеты/посадки уменьшается (по сравнению с угловой), однако за счет роботизации можно достичь приемливый уровень, ведь авианосец изначально не предназначен для интенсивных боевых действии.
2.длина авианосца значительно уменьшается, до длины полосы посадки, которая может быть ~ 200м.
   72.072.0
RU спокойный тип #03.02.2020 19:36  @intoxicated#03.02.2020 19:33
+
+1
-
edit
 

спокойный тип
Спокойный_Тип

старожил
★★
ttt>> Переход на продольную ВВП ничего не дает....
intoxicated> Дает:
intoxicated> 2.длина авианосца значительно уменьшается, до длины полосы посадки, которая может быть ~ 200м.

это какая-то новая геометрия :eek::eek::D:D:D

в нашей реальности угловая полоса идёт по "диагонали", она наоборот укорачивает авианосец.
   72.072.0
MD Тилле #03.02.2020 19:45
+
-1 (+1/-2)
-
edit
 

Тилле

втянувшийся

Авианосец будет атомным, водоизмещением 80-90 тыс. тонн и подобен "Нимицу". Иначе его вообще нет смысла строить..
Я понимаю, что это(а-ля "Нимиц") многих беспредельно бесит и выводит из себя. Но именно ТАК будет.
   67.0.3396.8767.0.3396.87
BG intoxicated #03.02.2020 20:08  @спокойный тип#03.02.2020 19:36
+
-
edit
 

intoxicated

Mr. «Никогда»

с.т.> это какая-то новая геометрия :eek::eek::D:D:D
с.т.> в нашей реальности угловая полоса идёт по "диагонали", она наоборот укорачивает авианосец.
длина угловой * cos(8гр) + длина носовой > только угловой ;):D
   72.072.0
BG intoxicated #03.02.2020 20:13  @Тилле#03.02.2020 19:45
+
+2
-
edit
 

intoxicated

Mr. «Никогда»

Тилле> Авианосец будет атомным, водоизмещением 80-90 тыс. тонн и подобен "Нимицу". Иначе его вообще нет смысла строить..
Нимиц конечно самое лучшее ..... однако денег на него нету. Не только на самого корабля, но и на новых палубных ЛА (тяжелый истребитель, ДРЛО типа Хокай и разные иные). При этом для локальных конфликтах малой интенсивности избыточен. В противостояния с флота или авиации США/НАТО он имеет пренебрежительное значение, все равно будут задействованны иные боевые системы.
   72.072.0
MD Тилле #03.02.2020 20:31  @intoxicated#03.02.2020 20:13
+
-2 (+1/-3)
-
edit
 

Тилле

втянувшийся

intoxicated> Нимиц конечно самое лучшее ..... однако денег на него нету.
Ой, не смешите.. Речь же не идёт о прям вот сейчас. Это будет после 2025 года.
Когда уже научатся люди смотреть вперёд дальше одного дня..
   67.0.3396.8767.0.3396.87
RU Zenitchik #03.02.2020 20:41  @Тилле#03.02.2020 20:31
+
+4 (+5/-1)
-
edit
 

Zenitchik

старожил

Тилле>Это будет после 2025 года.

Да Вы оптимист! Денег на Нимиц не будет ни в 25, ни в 30. И в 40 тоже вряд ли.
   79.0.3945.13179.0.3945.131
+
+1
-
edit
 

xab

аксакал

Тилле>>Это будет после 2025 года.
Zenitchik> Да Вы оптимист! Денег на Нимиц не будет ни в 25, ни в 30. И в 40 тоже вряд ли.

Память короткая у многих.
В начале 2000-х все очень любили рассуждать, что 30 лет, когда будут списаны корабли советской постройки РФ совсем останется без флота.

Сегодня уже все забыли про этих вангователей.

И про "Хамеры в Химках" тоже забыли.
   11.011.0
RU brazil #03.02.2020 22:10  @intoxicated#03.02.2020 20:13
+
-
edit
 

brazil

аксакал

intoxicated> Нимиц конечно самое лучшее ..... однако денег на него нету. Не только на самого корабля, но и на новых палубных ЛА (тяжелый истребитель, ДРЛО типа Хокай и разные иные). При этом для локальных конфликтах малой интенсивности избыточен. В противостояния с флота или авиации США/НАТО он имеет пренебрежительное значение, все равно будут задействованны иные боевые системы.
А зачем нужен Нимиц? Для американцев понятно. У них просто совсем другая ситуация. Не секрет, что авианосцы по составу авиакрыла просто напросто имеют ударный потенциал. Причем три эскадрильи ударные, а четвертая истребительная. Кроме того для увеличения боевого радиуса часть машин идет на топливозаправщики. Сейчас идут закупки Ф-18 и Ф-35С. Ф-18 по 12, а Ф-35 по 10 машин. Для Ф-35 топливозаправщик будет БПЛА (MQ-25). Но двигатели второго этапа Су-57 будет иметь тягу в районе 18т. Там и катапульта будет не нужна, боевой радиус и без дозаправки значительно превышает Ф-35. К тому же есть БПЛА Охотник. Так что потребуется меньше МФИ.
   79.0.3945.13079.0.3945.130
RU Jurgen BB #03.02.2020 23:25  @Полл#03.02.2020 14:23
+
-
edit
 

Jurgen BB
Barbarossa

Любитель тунисских тётков
★★★★
Н-12>> ну так он же с катапультами.
Полл> Китайцы для своих АВ делают самолет ДРЛО с взлетом с трамплина.

На какой платформе?
   79.0.3945.13079.0.3945.130
RU Jurgen BB #03.02.2020 23:25  @Полл#03.02.2020 14:33
+
-
edit
 

Jurgen BB
Barbarossa

Любитель тунисских тётков
★★★★
Н-12>> наши тоже делали.
Полл> Работы по Як-44 были прекращены в 1992 г по причине развала СССР.

Ан-72 еще хотели под ДРЛО сделать.
   79.0.3945.13079.0.3945.130

Jurgen BB
Barbarossa

Любитель тунисских тётков
★★★★
xab> И про "Хамеры в Химках" тоже забыли.

Абрамсы в Химках.
   79.0.3945.13079.0.3945.130

Zenitchik

старожил

xab> В начале 2000-х все очень любили рассуждать, что 30 лет, когда будут списаны корабли советской постройки РФ совсем останется без флота.

А их списали?
   74.0.3729.15874.0.3729.158
RU Полл #04.02.2020 05:33  @Zenitchik#04.02.2020 01:05
+
+2
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
Zenitchik> А их списали?
956-е почти все, оставшаяся пара почти неходовые.
11540 один.
1155-ых, как помню, тройка бегает.
1164-ых - два ходовых.
1144-ый один.
Вот и весь крупный надводный флот двух океанов и 3 морей (Балтика, Черное, Средиземное), доживший до наших дней от СССР.
   72.072.0
RU энди #04.02.2020 05:59  @Полл#04.02.2020 05:33
+
+3
-
edit
 

энди

злобный купчик
★★★
Полл> Вот и весь крупный надводный флот двух океанов
И мир не перевернулся.
   79.0.3945.13079.0.3945.130

xab

аксакал

xab>> И про "Хамеры в Химках" тоже забыли.
J.B.> Абрамсы в Химках.

Хамеры, Хамеры :)
Немецкие танки до Химок не дошли, а вот немецких разведчиков мотоциклистов видели.
Так, что по аналогии Хамеры.
   11.011.0

ttt

аксакал

Полл> 956-е почти все, оставшаяся пара почти неходовые.
Полл> 11540 один.
Полл> 1155-ых, как помню, тройка бегает.
Полл> 1164-ых - два ходовых.
Полл> 1144-ый один.
Полл> Вот и весь крупный надводный флот двух океанов и 3 морей (Балтика, Черное, Средиземное), доживший до наших дней от СССР.

956 жаль, невезучий корабль, а 1155х вроде как 7 штук с ремонтом, причем в строю один аж 1977 года.

1164 и 1144 вполне нормальный процент для их сроков
   79.0.3945.13079.0.3945.130
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
RU Полл #04.02.2020 09:40  @энди#04.02.2020 05:59
+
+4
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
Полл>> Вот и весь крупный надводный флот двух океанов
энди> И мир не перевернулся.
Не все удары КР НАТО по объектам в Сирии были так нечувствительны, как говорит наша пропаганда.
И два парня, погибших в упавшей на взлете сушке, залитой по самые уши - погибли при вылете на патрулирование акватории, чтобы снизить вероятность результативных ударов наших невероятных партнеров.
Но вообще патрулировать море - это задача флота. Вот только кораблей у нас - смотри выше и добавляй те слезы, что построены после СССР.
В бездушно-злобных единицах каждый подготовленный специалист - это достаточно существенная сумма и время. И терять их дорого. Да и техники тоже потеряно существенно.
Так что имеет смысл сделать флот, чисто экономически.
Так же, как чисто из тех же гроссбухов вылезла необходимость залезть в Сирию.
   72.072.0
1 305 306 307 308 309 460

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru