[image]

Авианосец для России

Теги:флот
 
1 304 305 306 307 308 460

Н-12

опытный

sam7> Семёнов - это кто?

видимо участник Морского, авиация ПЛО, Камчатка
   11.011.0

sam7

администратор
★★★★★
sam7>> Семёнов - это кто?
Н-12> видимо участник Морского, авиация ПЛО, Камчатка

Не катит "видимо, кто-то" :)
Упомянут, как знаковый, интересно, кто.
   11.011.0

LtRum

старожил
★★
xab> AGM-84E с тепловизионной головкой самонаведения это чушь?
Ну в общем да...

xab> Ну UGM пока еще нет, но сути это не меняет.
Ничего, что на SLAM двухсторонний канал обмена информации и перед атакой цели требуется уточнение от оператора?

Я понимаю привел в пример бы LRASM.
Учил бы ты свои артиллерийские штучки и не лез в ВМФ, а?
   2020

МГ-34

опытный

sam7> ...Упомянут, как знаковый, интересно, кто.

Если не ошибаюсь, то:
Прикреплённые файлы:
The кошара.jpg (скачать) [3235x529, 1 МБ]
 
 
   78.0.3904.6378.0.3904.63
+
+4 (+5/-1)
-
edit
 

Andru

аксакал
★☆

ttt> Индия, Китай имеют аналог нашего уже имеющегося Кузнецова.

И что? это их проблемы, что они имеют на вооружении неполноценным АВ...это никаким образом не означает, что нам надо брать с них пример..осенно насяльника хотели авианосцы,однако..вынужденная мера.

Мазутный АВ (икспердт- слышите) скован в маневрировании из за ограниченного запаса топлива, хорошо ещё что нет катапульты, а то пара тупо не хватило бы, и таскает хвост из танкера(ов), опять таки ограничениет в маневрировании, требуют защиты, значит ослабление ордера, морока- икспердт, а таких банальных вещей не понимает, может и не икспердт совсем, а так (вот здесь я промолчу...)
   72.0.3626.10572.0.3626.105

sam7

администратор
★★★★★
sam7>> ...Упомянут, как знаковый, интересно, кто.
МГ-34> Если не ошибаюсь, то:

Явно не знаковый, Валентинас о ком-то другом.
   11.011.0
RU Jurgen BB #31.01.2020 00:00  @Vodoborez#29.01.2020 19:17
+
-
edit
 

Jurgen BB
Barbarossa

Любитель тунисских тётков
★★★★
Vodoborez> По условиям задачи над корветам кружит ДРЛО, который и обнаружил групповую цель из 40 истребителей на дистанции 700км.
Долбанут Прометеем с ЯБЧ.
   79.0.3945.13079.0.3945.130
RU Jurgen BB #31.01.2020 00:20  @Валентинас#30.01.2020 17:19
+
+3
-
edit
 

Jurgen BB
Barbarossa

Любитель тунисских тётков
★★★★
Валентинас> Да тот же Климов был намного интереснее.
Это диагноз.
   79.0.3945.13079.0.3945.130

pkl

аксакал

WWWW> Я скромно замечу что применение БПЛА в условиях полномасштабной войны задача весьма сомнительная.
WWWW> РЭБ, РЭБ и РЭБ и ещё шарахнет ЭИ от ядерного взрыва(вов).
В такой войне флот вообще не будет использован, за исключением МСЯС.
   
BG intoxicated #31.01.2020 23:53
+
+2
-
edit
 

intoxicated

Mr. «Никогда»

Военнополитическое возможное применение российского авианосца может быть только одно - поддержать какое нибудь дружественное государство против террористов, сепаратистов, мятежников или в вооруженном конфликте против иного государства. Замечаем что вооруженное противостояние со стран НАТО или аналогичных по вооружению стран уже выходит во первых в зоне малой вероятности, и во вторых вне крупной значимости авианосца как боевой системы. В плане авианесущих боевых систем Россия никаким образом и никогда не может иметь паритет с США.
Возникает вопрос - возможна ли эффективная поддержка дружественных/союзных стран без использованием классического авианосца?
Вот сдесь и всплывают разные альтернативники, включительно и вполне себе классические средние авианосцы типа французских. При этом учитывая что цель проекта - ниская стоимость и наилучшая реализация возможна с палубными БПЛА, можно обойтись и авианосцем поменьше чем ДеГоля, т.е. в классе Клемансо. Как уже не раз было сказано, в функциональном плане такой авианосец вполне годится для всех типовых боевых задач. Конечно Нимиц лучше, но он незаменим если нужны: 1.тяжелые палубные самолеты и 2.большое количество ЛА авиакрыла для очень интенсивных боевых действии.
   72.072.0
BG intoxicated #01.02.2020 10:22
+
+2 (+3/-1)
-
edit
 

intoxicated

Mr. «Никогда»

Авианосец размерности ~ 40 тыс. тонн может быть использован:
1. экспедиционные боевые задачи в локалных конфликтах (малой интенсивности)
2. авиационная поддержка и прикрытие кораблей и ПЛ в зонах отдаленных от берега (это более 100 морских миль)
В плане конструктивного исполнения предпочтительнее быть с продольной ВПП для увеличения эффективности использования палубы. Придется проектировать заново БПЛА типа сверхзвуковой истребитель палубного базирования с одним двигателем. Оптимальная размерность такого истребителя под двигатель семейства АЛ-31.
   72.072.0
RU Slava2014 #01.02.2020 12:16
+
-
edit
 

Slava2014

опытный

Я на форуме только с 14-го года, можно сказать салага, или карась, отсюда вопрос - чем отличаются звезда и череп в оценке рейтинга? ...
Развед-поиск и наступательная операция полка-армии-фронта это, как говорят в Одессе, две большие разницы. Нападающий всегда несёт большие потери (при грамотно организованной обороне), если Вы в армии служили ...
Армейские будни - это не туса с чипсами и гёрлами (наряды на кухню, строительство генеральских дач, шопинг генеральских жён - мне тоже противны, надеюсь это всё в прошлом), Вы пытаетесь обсуждать специальные вопросы так зачем же скатываться до уровня - "сам дурак"?
   72.072.0
RU Полл #01.02.2020 12:35  @Slava2014#01.02.2020 12:16
+
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
Slava2014> чем отличаются звезда и череп в оценке рейтинга? ...
Череп - штраф за сообщение от модератора. Звезды - рейтинг автора сообщения, его оценка другими участниками форума.
   72.072.0

xab

аксакал

Slava2014> Я на форуме только с 14-го года, можно сказать салага, или карась, отсюда вопрос - чем отличаются звезда и череп в оценке рейтинга? ...

Череп это не рейтинг.
Это штраф и временное поражение в правах.
Череп можно получить от модератора, например, за оскобление собеседника.
Чем больше черепов, тем меньше возможности писать на форум или вообще нет.
Череп автоматически снимается по истечению срока отсидки.

Как-то так, в нескольких словах.
   11.011.0
BG intoxicated #01.02.2020 20:37
+
+2
-
edit
 

intoxicated

Mr. «Никогда»

Возможно ли обойтись без авианосца? В каких боевых ситуациях?
Итак, загоризонтный обзор неотменно нужен , но его могут обспечить вертолеты. Поэтому задачи ПВО можно обеспечить без применения авианосца. Это означает что для прикрытия от авиации акватории патрулирования/нахождения АПЛ с БРПЛ авианосец не нужен. Но нужен вертолетоносный корабль нужных размеров.
Для нанесения ударов по обьектов инфраструктурой можно использовать КР разной дальности, запускать их можно и с кораблей и с ПЛ (например SSGN Огайо).
Атака на кораблей - ситуация сложная поскольку нужна надеждная разведка. При этом цели-корабли далеко не стационарные :D . Атакующих противокорабельных ракет можно запустить издалека, возможны и баллистические с дальности скажем 2000км, да и побольше. Но каким быть средства разведки? Возможно применение дальних разведчиков, но это прямой путь к авианосцу с CATOBAR.
   72.072.0

Данное сообщение является официальным предупреждением
RU VAS63 #02.02.2020 09:36
+
+4
-
edit
 

VAS63

модератор
★★★☆
Тема почищена.
Продолжаем обсуждать "Авианосец для России"
   59.059.0

  • VAS63 [02.02.2020 09:37]: Административное предупреждение: VAS63#02.02.20 09:36
  • stas27 [02.02.2020 09:39]: Предупреждение пользователю: WWWW#26.01.20 16:35
  • stas27 [02.02.2020 09:46]: Предупреждение пользователю: xab#26.01.20 17:06
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

Тилле

втянувшийся

Snake> Угу. В Жемчужной только Аризону потопили, остальных то подняли. И Варяг не потопили. И в Порт-Артуре тоже никого. :D
Угу, смешались в кучу кони, люди.. При чём здесь Порт-Артур, "Варяг" и взорвавшаяся "Аризона"? Загадко..
   67.0.3396.8767.0.3396.87
+
+4
-
edit
 

Тилле

втянувшийся

ttt> Индия, Китай имеют аналог нашего уже имеющегося Кузнецова.
ttt> Я НИКОГДА и НИГДЕ не предлагал от него отказаться.
ttt> Разговор как раз о том что его пока хватит.
ttt> ПОКА. А в будущем будут деньги можно и новый построить на замену. Просто момент сейчас неподходящий.

Вообще-то "Кузнецову" уже под 30-тник. Он не будет в составе флота находиться вечно. Ну, максимум всего лет 50, то есть ещё лет 20. Проектирование и постройка нового авианосца это лет на 15 по времени. То есть фактически начинать шевелиться нужно уже в ближайшие годы, чтобы не оказаться вообще без корабельной авиации. Думать нужно не только о сегодняшнем дне - мол, его "пока хватит".
   67.0.3396.8767.0.3396.87
Это сообщение редактировалось 03.02.2020 в 03:11
+
+1
-
edit
 

Snake

аксакал
★★
Snake>> Угу. В Жемчужной только Аризону потопили, остальных то подняли. И Варяг не потопили. И в Порт-Артуре тоже никого. :D
Тилле> Угу, смешались в кучу кони, люди.. При чём здесь Порт-Артур, "Варяг" и взорвавшаяся "Аризона"? Загадко..
Отгадко. При том, что раз потом подняли, значит не потопили.
   59.0.3071.11559.0.3071.115
+
+2
-
edit
 

Тилле

втянувшийся

Snake>>> Угу. В Жемчужной только Аризону потопили, остальных то подняли. И Варяг не потопили. И в Порт-Артуре тоже никого. :D
Тилле>> Угу, смешались в кучу кони, люди.. При чём здесь Порт-Артур, "Варяг" и взорвавшаяся "Аризона"? Загадко..
Snake> Отгадко. При том, что раз потом подняли, значит не потопили.

Не. Тут есть нюанс. Если "потопленный" может в таком состоянии выполнять некоторые боевые задачи, например, применять свои основные средства поражения, то никоим образом он не может считаться потопленным. "Аризона", да и "Варяг" тоже, никаких боевых задач выполнять после гибели уже не могли. Подъём не в счёт, ибо мы ведём речь о состоянии корабля до подъёма, а не после.
Засим предлагаю не отклоняться от основной темы обсуждения.
   67.0.3396.8767.0.3396.87
+
+2
-
edit
 

ttt

аксакал

intoxicated> Возникает вопрос - возможна ли эффективная поддержка дружественных/союзных стран без использованием классического авианосца?

Возможна в абсолютном большинстве случаев. Доводить ситуацию до момента, когда дружественный режим уже и базу предоставить не может это непоправимая ошибка, которую дипломаты должны не совершать.

intoxicated> Как уже не раз было сказано, в функциональном плане такой авианосец вполне годится для всех типовых боевых задач. Конечно Нимиц лучше, но он незаменим если нужны: 1.тяжелые палубные самолеты и 2.большое количество ЛА авиакрыла для очень интенсивных боевых действии.

Добавить только что ИБ базирующиеся на современных нашем и китайских авианосцах существенно тяжелее и многофункциональнее чем ИБ на Нимицах. А то что на них пока нет самолетов ДРЛО "заслуга" авиапромышленности, а не кораблестроителей. Небольшой 40 тыс тонный ДеГолль самолеты ДРЛО имеет
   79.0.3945.13079.0.3945.130
+
-
edit
 

ttt

аксакал

Тилле> Вообще-то "Кузнецову" уже под 30-тник. Он не будет в составе флота находиться вечно. Ну, максимум всего лет 50, то есть ещё лет 20. Проектирование и постройка нового авианосца это лет на 15 по времени. То есть фактически начинать шевелиться нужно уже в ближайшие годы, чтобы не оказаться вообще без корабельной авиации. Думать нужно не только о сегодняшнем дне - мол, его "пока хватит".

Так мы и шевелимся. Разрабатываем проекты, строим доки, осваиваем производство современных ДУ. Можно неспешно делать ЭМ катапульту. Палубные самолеты вполне летают. Квалификация сохраняется.
   79.0.3945.13079.0.3945.130

Н-12

опытный

ttt> А то что на них пока нет самолетов ДРЛО "заслуга" авиапромышленности, а не кораблестроителей. Небольшой 40 тыс тонный ДеГолль самолеты ДРЛО имеет

ну так он же с катапультами.
   11.011.0
+
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
Н-12> ну так он же с катапультами.
Китайцы для своих АВ делают самолет ДРЛО с взлетом с трамплина.
   72.072.0
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
+
-
edit
 

Н-12

опытный

Полл> Китайцы для своих АВ делают самолет ДРЛО с взлетом с трамплина.

наши тоже делали.

лавировали лавировали да не вылавировали
   11.011.0
1 304 305 306 307 308 460

в начало страницы | новое
 
Поиск
Поддержка
Поддержи форум!
ЯндексЯндекс. ДеньгиХочу такую же кнопку
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru