Сторожевые/патрульные корабли проекта 22160

Метла>> Никак. 22160-й не антипиратский корабль.
Лентяй> Так это что, телеканал Звезда врёт что ли? Да ладно.
"Звезда" кроме слов об антипиратах показала в фильмах про 22160 учения ПВО, ПДСС, ПМО и даже ПРО. А недавно мы выяснили, что штатно 22160 еще и минные поля ставить может.
Это все против пиратов? О_о.

...
Лентяй>> На нём не выполнены требования по живучести, например, только одно машинное. Это не боевой корабль и товарищи в погонах эту тему достаточно доходчиво на этом форуме разжевали ранее.
Метла> Угу. Жаль Главкомат ВМФ не в курсе, что 22160-й небоевой. Вот бы они удивились.
Лентяй прав. Если бы только одно машинное... Главкомат? Как там? "За неимением гербовой, пишем на простой..."

keleg> Немножко мыслей про тактику 22160 при отражении налета ПКР с одного направления:

Прекратите! Прекратите натягивать сову на глобус! И сове больно, и глобус пачкается!

22160 — антипиратский корабль. Всё. Антипиратский.
Чтобы "отбиваться от налёта ПКР с одного направления" строятся 22800.
А 22160 строятся чтобы 22350 не гонять в Сомали пиратов пинать. Потому что для 22350 свои задачи, а 22160 — антипиратский.

Ещё раз.

22160 — антипиратский.

Отстаньте от совы уже! Выпустите птицу!

Лентяй> А пиратов в Сомали давно отгеноцидили, нет их больше там, не от кого отстреливаться.

15 декабря.

Пираты захватили британский танкер.

2 января.

Пираты захватили нефтяной земснаряд и похитили троих членов экипажа, из них — двое россиян.
В ходе боя убиты четыре вооруженных охранника, еще двое получили ранения.

Да.
Определённо отгеноцидили.

Tiger.711> 22160 — антипиратский.
на данный момент принята 2 ед. пока не один не выполнял возложенных на него функции. утверждать что он антипиратский, пока 22160 не выйдет на охоту за пиратами рановато

Лентяй> 1. Количество судов, охраняемых ЧВК и захваченных пиратами когда на их борту была охрана = 0. За все годы.

На борту нефтяного земснаряда AMBIKA в Нигерии была вооружённая охрана корпорации-владельца. В ходе боя с ними были четверо убиты, двое ранены. Из пятерых членов экипажа пираты "угнали" троих. Успешно.

Tiger.711> 22160 — антипиратский корабль. Всё. Антипиратский.
Но зачем на нем слипы (и рельсы) для установки минных заграждений?

Tiger.711>> 22160 — антипиратский корабль. Всё. Антипиратский.
keleg> Но зачем на нем слипы (и рельсы) для установки минных заграждений?

Требование заказчика.

Tiger.711>> 22160 — антипиратский корабль. Всё. Антипиратский.
keleg> Но зачем на нем слипы (и рельсы) для установки минных заграждений?

Наверное, для универсальности. И потом, по рельсам ведь не только мины могут кататься.

Mex> Наверное, для универсальности. И потом, по рельсам ведь не только мины могут кататься.
А что еще? АНПА из контейнеров выкатывать до крана?

Лентяй>> Так это что, телеканал Звезда врёт что ли? Да ладно.
Метла> Телеканал Звезда частенько несёт пургу. Особенно т-щ Егоров.

Мне иногда кажется, что надо завести себе специальный молоточек и болтунов за язык прибивать. Звезда несёт пургу?
Ну вот Вам кусок интервью одного из "отцов" (уж не знаю, как они так смогли) чудо-корабля, адмирала Чиркова, на тот момент Главкома ВМФ:

Также мы планируем пополнить Черноморский флот шестью патрульными кораблями открытого моря проекта 22160. Их уже собирают на Зеленодольском судостроительном заводе. Экипажи кораблей в том числе займутся патрулированием территориальных вод в 200-мильной исключительной экономической зоне России, возьмут на себя охрану наших кораблей и судов на переходе морем и будут выполнять задачи, связанные с обороной военно-морских баз и водных районов.
Если говорить в целом, то корабли проекта 22160 можно рассматривать как современное средство реагирования на новые угрозы в море. Имею в виду пресечение контрабандной и пиратской деятельности, поиск и оказание помощи пострадавшим при морских катастрофах, экологический мониторинг окружающей среды и т.д.

 

Жирным выделены задачи, решать которые ВМФ не имеет права по закону, а курсивом с подчёркиванием - антипиратские операции. Чирков тоже э..э... того, да (хотя кто его знает)?



Метла> Обнаружение чужих угроз - давно уже боевая задача. Не менее важная чем ударный потенциал.

ДА ну? А делать-то что потом с этими угрозами? Он жн "не догнать не пострелять".



Метла> 22160-й, его РЭВ, способен закрывать сектора при мониторинге надводной и воздушной обстановки. Или эшелонировать возможности выявления и классификации угроз.

Это словоблудие. Называйте вещи правильно, например, обнаружение воздушных целей. Но для такого вот шесть корыт не обязательно было строить, можно было на эти же деньги построить пару хотя бы даже 20380, уж какими бы плохими они ни были, а это настоящие боевые корабли, просто хреновые.

Метла>В море это особенно важно - иметь выдвинутый пост наблюдения в ДМЗ или просто зарадиогоризонтом.

На гору РЛС поставить и привет, кроет "Позитив" как бык овцу. РЛС из наличия, конечно же. Никаких расходов.

Метла> Что до небратьев, то размер и вооружение 22160-го аккурат позволяет пока сдерживать укро-ВМС. И не отвлекать на это более могущественные корабли КЧФ.

Да от него играючи увернётся любой бронекатер, а какой нибудь РКА "Прилуки" его просто испепелит, как и "Сагайдачный". Если на "Айленды" поставят "Гарпуны", то тоже возникнет вопрос. Вывезет РЭБ увод на помехи "Гарпуна", корыто будет жить, не вывезет - не будет. Так что мимо.

Лентяй>> Как понять прикрывать? Корпусом от Солнца?
Метла> Наличием средств разведки и обнаружения угроз.
А то выскочит стая супостатских низколетящих ПКР и КР из-за радиогоризонта со стороны моря и привет-приехали...

Конечно приехали. Боевую тревогу на патрульнике сыграют, конечно, ну и всё.На дно..

Метла>А так 22160-й сектор обзора прикроет. У ПВО больше времени будет на реакцию..

РЛС на гору, вот и время реакции - куда большее. Вот если бы он мог идти за "Арли Берком" в готовности сбивать Томагавки, это было бы другое дело. Но он может.

Метла> От внезапных атак КР и ПКР с определённого направления. Странно, что вам это надо разжёвывать!

А ещё он может использоваться в качестве космической орбитальной станции. Странно, что вам это надо разжёвывать!

Лентяй>> Экий Вы сказочник. Зайдите в ветку Будущее МПК и МРК там Степан со "Звезды" дал точные цифры доступных ГЭУ в год.
Метла> 22160-е не имеют проблем с ГЭУ. Спросите у Степана.

Я к тому, что с этими ГЭУ нормальные кораблиможно было бы построить, а не этот металлолом.

Метла> Угу. Жаль Главкомат ВМФ не в курсе, что 22160-й небоевой. Вот бы они удивились.

Он в составе ВМФ так и классифицирован, никто бы там ничему не удивился.

Лентяй>> А пиратов в Сомали давно отгеноцидили, нет их больше там, не от кого отстреливаться.
Tiger.711> 15 декабря.... Да.
Tiger.711> Определённо отгеноцидили.

Гражданин!

АУ!

Отгендоцдили - сомалийских! НА восточном побережье Африки. Вы пишите про пиратов гвинейского залива! На западном побережье!

Просыпайтесь срочно! Урок географии в Вашей школе уже идёт! Быстро в школу!

Лентяй> Ну вот Вам кусок интервью одного из "отцов" (уж не знаю, как они так смогли) чудо-корабля, адмирала Чиркова, на тот момент Главкома ВМФ:
Ой. А вот вам не газетное творчество, а статья от 2014 года в серьезном журнале за авторством аж трех капитанов с научными степенями.
Где говорятся несколько другие вещи. И?

Mex>> Наверное, для универсальности. И потом, по рельсам ведь не только мины могут кататься.
keleg> А что еще?

Я в молодости видел постановку гидроакустических буев. Посмотрите в сети - МГС-407. Сейчас, наверное, есть подобные устройства покомпактнее. Но поставить их, просто выбросив с рук за борт, не получится. Затем и рельсы и скаты. И это только то, что помню лично я.

keleg> Ой. А вот вам не газетное творчество, а статья от 2014 года в серьезном журнале за авторством аж трех капитанов с научными степенями.
keleg> Где говорятся несколько другие вещи. И?

Это не газетное творчество. Это слова Главнокомандующего ВМФ России Адмирала Виктора Викторовича Чиркова.

Вам куда выше авторитет-то?

Лентяй> Жирным выделены задачи, решать которые ВМФ не имеет права по закону, а курсивом с подчёркиванием - антипиратские операции. Чирков тоже э..э... того, да (хотя кто его знает)?

и Темнейший иже сним !

Лентяй> ДА ну? А делать-то что потом с этими угрозами? Он жн "не догнать не пострелять".
вызвать тех кто может , разведка так работает со времен античности . И те самые "полугражданские" разведчики времен СССР работали также.


Лентяй> Это словоблудие.

правильно РЛД емнип а не тот поток сознания что вы родили ...

Лентяй> На гору РЛС поставить и привет, кроет "Позитив" как бык овцу. РЛС из наличия, конечно же. Никаких расходов.


если горы нет насыпать ? а посреди ЧМ тоже насыпать ?


Лентяй> Да от него играючи увернётся любой бронекатер
Это утверждение из разряда абсолютности ЧВК на борту судов .... факты приводите ...


Лентяй>а какой нибудь РКА "Прилуки" его просто испепелит

чем?

Лентяй> как и "Сагайдачный".

опять же чем?

Лентяй> Если на "Айленды" поставят "Гарпуны", то тоже возникнет вопрос. Вывезет РЭБ увод на помехи "Гарпуна", корыто будет жить, не вывезет - не будет. Так что мимо.

если у бабушки появится хер это будет уже не бабушка .




Лентяй> А то выскочит стая супостатских низколетящих ПКР и КР из-за радиогоризонта со стороны моря и привет-приехали...
Лентяй> Конечно приехали. Боевую тревогу на патрульнике сыграют, конечно, ну и всё.На дно..

его задание как корабля РЛД будет выполнено остальное по ситуации . как бы в такой ситуации и 22800 и 20380 сам по себе не отобьется.


Лентяй> РЛС на гору, вот и время реакции - куда большее. Вот если бы он мог идти за "Арли Берком" в готовности сбивать Томагавки, это было бы другое дело. Но он может.

у вас по физике в школе кол был ? посчитайте необходимую высоту горы чтоб сравнятся по обнаружению с кораблем находящимся на отдалении хотя бы 50 км в море .

Понятно, что никто на разведку его посылать не будет, как и контейнер в калибрами ему ни к чему )

Вопрос в другом: например как носитель водолазного или медицинского оборудования - насколько хорош проект?

itpb> Понятно, что никто на разведку его посылать не будет, как и контейнер в калибрами ему ни к чему )

понятно что ничего непонятно ... и не такое в истории того же вмф СССР куда-то посылали.

itpb> Вопрос в другом: например как носитель водолазного или медицинского оборудования - насколько хорош проект?

не по адресу вопрос ...

Лентяй> На гору РЛС поставить и привет, кроет "Позитив" как бык овцу. РЛС из наличия, конечно же. Никаких расходов.

Какие горы в море? Что вы несёте?

Метла>> 22160-е не имеют проблем с ГЭУ. Спросите у Степана.
Лентяй> Я к тому, что с этими ГЭУ нормальные кораблиможно было бы построить, а не этот металлолом.

Ну и что Степан сказал про проблемы с ГЭУ для 22160-го?

Лентяй> Он в составе ВМФ так и классифицирован, никто бы там ничему не удивился.

22160-й классифицирован как небоевой? Пешите исчо..

itpb>> Понятно, что никто на разведку его посылать не будет, как и контейнер в калибрами ему ни к чему )
t.b.> понятно что ничего непонятно ... и не такое в истории того же вмф СССР куда-то посылали.


ну тот же позитив можно поставить на корабли куда как поменьше и дешевле, да и аналогов хватает.
получается 22160 для целеуказания и разведки так себе... и сам устранить угрозы не сможет.
а если для ЦУ в прибрежной зоне для береговых комплексов, то действительно лучше РЛС на гору )

Лентяй> Если на "Айленды" поставят "Гарпуны", то тоже возникнет вопрос. Вывезет РЭБ увод на помехи "Гарпуна", корыто будет жить, не вывезет - не будет. Так что мимо.

..если на Айленды поставят Гарпуны, то на 22160-е поставят Калибры либо Ураны. Даже странно что вы без тени сомнения "впихнули" Гарпун на катер, который меньше по ВИ 22160-го в 10 раз. А 22160-му отказываете в возможности довооружиться.. Я, кстати, намеренно не рассуждаю про "контейнерные Калибры" и прочие девайсы, которые могут быть применены с 22160-го. Потому как - мне из главкомата ВМФ ещё не доложили (письменно), что такая возможность есть.. Потому и не додумываю и не фантазирую. В отличие от вас - с Гарпунами на Айлендах..

itpb> ну тот же позитив можно поставить на корабли куда как поменьше и дешевле, да и аналогов хватает.
itpb> получается 22160 для целеуказания и разведки так себе... и сам устранить угрозы не сможет.

в том виде в котором он есть он патрульник и корабль присутствия , и не фонтан какой ... Остальное варианты его использования опятьже в том виде в котором есть ....


itpb> а если для ЦУ в прибрежной зоне для береговых комплексов, то действительно лучше РЛС на гору )

у береговых комплексов и прочих для этого дела емнип вертолет есть .. но постоянно в воздухе его держать нельзя ....